Alvaro @Algg3

Durante años, muchos promotores de otras tecnologías energéticas han repetido que los reactores modulares pequeños (SMR) eran poco más que una promesa, que nunca llegarían al mercado o que su impacto sería irrelevante. La realidad está evolucionando en una dirección muy distinta. Estados Unidos lidera actualmente el mundo con 28 anuncios de emplazamientos para futuros SMR, más que la suma de Canadá (9), Reino Unido (7), Rusia (5) y China (4). Aunque un anuncio de emplazamiento no equivale al inicio de la construcción, sí representa un paso imprescindible: existe una ubicación identificada y una intención formal de desarrollar un proyecto. El dato también refleja la enorme diversidad del ecosistema estadounidense. Los laboratorios nacionales encabezan la actividad con siete emplazamientos anunciados, seguidos por empresas eléctricas, universidades y desarrolladores privados, con cinco cada uno. Lejos de depender de una única apuesta tecnológica, Estados Unidos está impulsando varias vías de desarrollo de forma simultánea. Además, conviene recordar que la OCDE solo hace seguimiento público de 79 de los 129 diseños de SMR registrados en su base de datos. El resto no aparecen porque sus promotores han solicitado no ser incluidos o porque ya no se encuentran en desarrollo activo. Conviene interpretar estas cifras con rigor, porque hablar de emplazamientos no significa que existan 28 reactores en construcción. Significa que existe una cartera muy amplia de proyectos avanzando hacia las siguientes fases de licenciamiento, financiación y construcción. Precisamente así empiezan las grandes transformaciones industriales. Mientras algunos siguen afirmando que los SMR son una tecnología sin futuro, los principales países desarrollados compiten por ser los primeros en desplegarlos. La cuestión ya no es si llegarán, sino quién conseguirá hacerlo antes y a mayor escala. ¿Cuál es vuestra apuesta? oecd-nea.org/jcms/pl_107879… motive-power.com/insights/count…

Cada verano reaparece el mismo bulo sobre las olas de calor y la energía nuclear, aunque se omite que su impacto real es mínimo, que tiene una solución técnica bien conocida y que las centrales españolas están mejor preparadas que las de otros países gracias a sistemas de refrigeración más robustos. Se citan reducciones puntuales de producción en otros países como si fueran extrapolables a España, sin explicar que el diseño de la refrigeración cambia mucho de una central a otra. Ascó, Cofrentes y Trillo disponen de torres de refrigeración que enfrían el agua antes de devolverla al río. Almaraz utiliza el embalse de Arrocampo como circuito prácticamente cerrado y Vandellós II emplea agua de mar, cuya enorme capacidad térmica facilita la disipación del calor residual. Como ocurre en cualquier central térmica, el aumento de la temperatura del agua en verano reduce ligeramente el rendimiento del ciclo termodinámico y puede traducirse en una pequeña pérdida de eficiencia. Ese efecto forma parte del funcionamiento normal de la instalación y, en España, no ha provocado paradas de reactores ni pérdidas relevantes de producción. Las limitaciones aparecen sobre todo en centrales que captan agua directamente de un río y la devuelven sin pasar por torres de refrigeración. Cuando el caudal es bajo o la temperatura del agua aumenta demasiado, puede ser necesario reducir temporalmente la potencia para proteger el ecosistema acuático y cumplir la normativa ambiental. La seguridad del reactor nunca está en cuestión. EDF ha reconocido que el impacto anual de estas reducciones en Francia representa menos del 0,3 % de toda su producción nuclear, una cifra prácticamente irrelevante que, sin embargo, cada verano se convierte en titulares alarmistas. La solución técnica existe desde hace décadas y consiste esencialmente en instalar torres de refrigeración. Requieren inversión y consumen una pequeña parte de la energía generada, por lo que solo compensan cuando el coste de las pérdidas ocasionales supera el de construirlas. España ya resolvió ese problema allí donde era necesario, incorporando torres de refrigeración o sistemas equivalentes. Quien crea que el calor extremo hace inviable la energía nuclear debería mirar a Palo Verde, en Arizona (en la imagen). Es una de las mayores centrales nucleares de Estados Unidos y opera con tres reactores en pleno desierto, lejos del mar y sin un gran río o lago para refrigerarse. Utiliza aguas residuales tratadas procedentes de ciudades cercanas y un gran sistema con nueve torres de refrigeración, demostrando que el verdadero límite no lo marca el calor, sino el diseño del sistema de refrigeración de cada central. foronuclear.org/actualidad/a-f…

@tinamonge Para los que critican a la energía nuclear con más prejuicios que conocimientos.

Operador Nuclear @OperadorNuclear

2 weeks ago

Cada verano reaparece el mismo bulo sobre las olas de calor y la energía nuclear, aunque se omite que su impacto real es mínimo, que tiene una solución técnica bien conocida y que las centrales españolas están mejor preparadas que las de otros países gracias a sistemas de

15 235 618 63K 29

El Gobierno canadiense acaba de presentar una estrategia nacional para impulsar una nueva expansión nuclear con el objetivo de tener dos reactores en construcción antes de 2035 y sentar las bases para desarrollar hasta diez grandes reactores en las próximas décadas. La iniciativa contempla además acelerar los procesos regulatorios y de autorización para reducir los plazos necesarios para poner en marcha nuevos proyectos. La medida responde al fuerte crecimiento previsto de la demanda eléctrica, impulsado por la electrificación del transporte, la industria, los centros de datos y la inteligencia artificial. Hace apenas unas semanas, Canadá presentó también un plan para duplicar la capacidad de generación eléctrica del país antes de 2050, identificando a la energía nuclear como una de las tecnologías imprescindibles para alcanzar ese objetivo. La apuesta resulta especialmente significativa porque Canadá ya dispone de uno de los sistemas nucleares más desarrollados del mundo. Alrededor del 13% de su electricidad procede de reactores nucleares, cuenta con una potente industria tecnológica asociada y es el segundo productor mundial de uranio, con algunos de los yacimientos de mayor calidad conocidos. La estrategia canadiense refleja un cambio que se está observando en numerosos países desarrollados. El debate energético internacional se centra cada vez menos en si la energía nuclear debe formar parte del sistema eléctrico y cada vez más en la velocidad con la que puede desplegarse para garantizar suministro, estabilidad de red y reducción de emisiones. Mientras Canadá prepara nuevos reactores, Estados Unidos impulsa proyectos avanzados, Suecia ha seleccionado tecnología para construir nuevos SMR y Japón vuelve a plantear la sustitución de reactores envejecidos por unidades modernas. La tendencia es cada vez más evidente y las economías que prevén un gran aumento de consumo eléctrico están incorporando la energía nuclear a sus planes de crecimiento a largo plazo. reuters.com/business/energ… reuters.com/business/energ…

No os lo vais a creer pero Sánchez mintió al decir que en 2007 se podían aceptar regalos sin problema, cuando Zapatero ya había prohibido desde 2005 los regalos excesivos con su Código de Buen Gobierno eldebate.com/espana/2026062…

Mi entrevista para la revista argentina ENERGÍA NUCLEAR HOY @enulanuclear, destacada en la portada. Espero que os resulte interesante. pubhtml5.com/caqdu/iwve/ (a partir de la página 18)

"Nos dijo que él no había soldado el raíl". Así respondió Óscar Puente a las víctimas de Adamuz cuando pidieron su dimisión.

⭕️ Mientras nadie mira la Cooperación española reparte con infinita opacidad 513.698€ de nuestros impuestos CADA HORA. Pagan ustedes.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Imagínate dedicarte a divulgar sobre un tema tan importante como la energía nuclear y poder conversar durante más de una hora con la representante de toda la industria mundial. Mi conversación con @SamaBilbao, directora general de @WorldNuclear, en mi canal de YouTube: youtu.be/52ppV1G7cCY?is…

Italia acelera su regreso a la energía nuclear casi 40 años después de abandonarla tras los referéndums celebrados después del accidente de Chernóbil. Giorgia Meloni ha anunciado una ley antes de verano y ha defendido «una energía segura, limpia y de bajo coste, capaz de asegurar la seguridad energética y la independencia estratégica de Italia». Italia llegó a operar cuatro reactores nucleares comerciales. Caorso, de tipo BWR, y las centrales de Latina, Garigliano y Trino, esta última conocida como Enrico Fermi. Sin embargo, todas acabaron cerrándose tras el referéndum celebrado después de Chernóbil. También quedó paralizada la construcción de dos grandes reactores BWR en Montalto di Castro, que se encontraban en un estado muy avanzado. Aquella instalación terminaría convirtiéndose en una enorme central térmica de gas de unos 3600 MW, llamada Alessandro Volta. Décadas después hubo un segundo intento de recuperar la energía nuclear. En 2008, el Gobierno italiano anunció un programa para construir reactores EPR de tercera generación en colaboración con Francia. El proyecto contemplaba varias unidades nuevas, pero volvió a cancelarse tras el referéndum de 2011 celebrado después del accidente de Fukushima. Ahora Italia vuelve a replantearse la energía nuclear, esta vez apostando por tecnologías más recientes como los pequeños reactores modulares SMR, con el objetivo de reforzar su seguridad energética, reducir su dependencia del gas importado y estabilizar el precio de la electricidad, siguiendo una tendencia que cada vez comparten más países de Europa y del resto del mundo. es.investing.com/news/stock-mar…

Europa apuesta por la energía nuclear mientras España cierra centrales. Noticia bien documentada en @cuatro cuatro.com/noticias/econo…

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

La 1 @La1_tve

2 months ago

¿Las energías renovables causaron el gran apagón? ’Se nos ha ido de las manos’ ya está disponible en @rtveplay  #TamayoApagón

345 45 234 782K 94

#INVESTIGACIÓN El informe de la Guardia Civil que contradice la versión de Puente sobre el accidente de Adamuz. Los agentes han descubierto que un subordinado del ministro dio la orden de saltarse el precinto policial para mover pruebas del siniestro. eldebate.com/espana/2026041…

Peña Castil... De esos miradores de Picos de Europa ... Donde no hay palabras... Donde todo es sentir... 🔵 🪽 ❄️🥰

Hola @sanchezcastejon ¿Has borrado este tuit? Tranquilo, lo vamos a RT hasta que nos duelan los dedos.

Vosotros sois muy jóvenes pero hace meses que una turba de extremistas REVENTARON la Vuelta Ciclista España con el visto bueno del Gobierno de España Quedamos en RIDÍCULO ante todo el mundo. NO olvidemos.

Aquí les dejo los precios de la electricidad para mañana martes A la horita de cenar, casi a 300 € el MWh Al mediodía, con el mercado en 0 €/MWh en nuestras casas pagaremos casi 150 €/MWh y a eso le sumas el término de potencia y los impuestos. Liderando Europa estamos...

Recogida de cable atómica.

⚠️ ALERTA / ¿SE VIENE PUCHERAZO? 📰 La periodista Isabel Durán ha sido apartada de RTVE tras denunciar un grave fallo en el sistema de votación. ⛔ Lo tacharon de bulo, pero ahora las "verificadoras" se han visto obligadas a admitir que es verdad. 📱 Un sistema de DNI digital sin verificación real que permite votar con una simple imagen en el móvil es abrir las puertas al fraude electoral. 🗳️ Firma ahora para exigir a la Junta Electoral Central que prohíba el voto con DNI digital sin verificación. ✍️ Firma aquí: cgo.ac/scD0z9uEv

¿Qué más hace falta para que el Gobierno de España reconozca que el cierre nuclear que está impulsando y forzando es un grave error? elespanol.com/invertia/empre…