Fernando Salazar @Chazoop

ND Law J.S.D. candidate and @KelloggInst Ph.D. fellow Valentina Salazar hosted an episode of the Kellogg Institute for International Studies Global Stage podcast. In the episode, she interviewed Juanita Goebertus (@JuanitaGoe), director of the Americas Division of Human Rights Watch (@hrw), about the state of democracy in Latin America and the role of women in democratic resilience and human rights advocacy. Listen to the episode here: kellogg.nd.edu/news/democraci…

Gracias a la demanda que gané en la Corte Constitucional, hoy desaparece uno de los mayores ejemplos de derroche e ineficiencia del gobierno de @petrogustavo . MinIgualdad no sirvió para nada. Contrataron a más de 5mil personas y crearon un fondo paralelo para contratar por derecho privado, a dedo. El dinero que debía llegar a las comunidades más afectadas, terminó en burocracia, eventos y saldos en fiducias. Con esto le ahorraremos al país más de $1 billón anual.

EL TIEMPO @ELTIEMPO

3 months ago

📄El Gobierno hizo oficial la liquidación del Ministerio de la Igualdad y Equidad mediante decreto, después de que no prosperara la subsanación de los errores de trámite ordenada por la Corte Constitucional.

63 260 935 604K 44

La @CConstitucional en sentencia T-131 de 2026 reitera la vigencia plena del derecho fundamental al debido proceso y el conjunto integral de sus garantías a la luz de los artículos 20 constitucional y 8 de la Convención ADH en el ámbito de las relaciones contractuales y en especial en los procesos sancionatorios adelantados con ocasión de un contrato. El contrato y su ejecución no puede ser un escenario para la arbitrariedad. El respeto a los derechos de las personas es fundamental en nuestro Estado constitucional. @UExternado @DerechoAdminUEX @DerechoCivil_ @DerConstUEC @cabogadosa1

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

NormativaColombia @NormatividadCEL

4 months ago

🔘Corte Constitucional INVITA a la red social X a respetar la garantía básica del debido proceso al momento de moderar su contenido. INSTA a entidades para que regulen las plataformas digitales extranjeras en territorio colombiano corteconstitucional.gov.co/relatoria/2026…

2 17 36 17K 22

No le quito ni una coma.

Por si no lo sabíais, Miami e Indian Wells no tienen nada que ver. Los dos comparten mes, altitud, superficie, pelota y proveedor de pista (Laykold), pero el tipo de juego en un sitio y en otro son DISTINTOS. Como la noche y el día. ¿Por qué? Os lo explico.

DERECHO DISCIPLINARIO 🔥/ Fallo bomba del Consejo de Estado: la Procuraduría sí tenía competencia para destituir funcionarios elegidos por elección popular al momento de imponer la sanción. El máximo tribunal de lo contencioso administrativo revoca decisión que anulaba la destitución del ex-alcalde del municipio de Almeida, Boyacá,.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Jamás se puede comparar la federación italiana con la española. Jamás. La federación italiana generó más de 230 millones de beneficio en 2025. Eso es una absoluta pasada. Son los dueños del M1000 de Roma, que genera más de 100 millones en ingresos. Allí se organiza las ATP Finals y las Finales de Copa Davis. Solo entre estos dos eventos de generan más de 200 millones de beneficios. Más del 70% de los ingresos de la federación italiana viene de eventos internacionales. Por no contar las victorias en la Davis, que eso genera muchos ingresos extra. En España no somos dueños ni del torneo de Barcelona ni del de Madrid. No organizamos nada como ellos y aún así, pese a todo, tenemos la grandísima suerte de tener un montón de torneos Challenger que permite que bastantes tenistas no tengan que hacer grandes ingresos ni recorrer grandes distancias para generar puntos ATP. La federación española actual lo está haciendo muy bien para como heredaron las cosas de anteriores épocas.

Procesal Administrativo- Probatorio: Conducencia, pertinencia y necesidad para el decreto y práctica de pruebas-Decreto de una prueba documental drive.google.com/file/d/1E-DON7…

Boletín Jurisprudencial Consejo de Estado: Compilación de las sentencias y de los autos de unificación proferidos en el 2025 drive.google.com/file/d/1fVPrh7…

Error de hecho y de derecho en la violación indirecta de la ley sustancial En casación penal, cuando se plantea la violación indirecta de la ley sustancial, esta puede estructurarse a partir de errores de hecho o errores de derecho. Saber identificar cuándo estamos frente a uno u otro es clave. Para explicarlo de forma gráfica, pensemos en dos puntos: i)en un extremo está el juez, ii) y en el otro está la prueba, en su materialidad. A. El error de hecho se presenta cuando el juez comete un yerro respecto del contenido material de la prueba. Este tipo de error puede manifestarse de tres maneras. La primera es el falso raciocinio. Aquí el juez parte de la prueba, pero al extraer conclusiones incurre en un error en el juicio de inferencia, es decir, desconoce las reglas de la lógica, de la ciencia o de la experiencia. El problema no es la prueba en sí, sino la forma como el juez razona a partir de ella. El segundo es el falso juicio de identidad, que también recae sobre la materialidad de la prueba. Ocurre cuando el juez toma una prueba concreta —por ejemplo, el testimonio de Pedro— y le agrega algo que no dijo, le cercena parte de su contenido o lo tergiversa. Es decir, la prueba existe, pero el juez no respeta lo que realmente dice. El tercero es el falso juicio de existencia. Este se presenta cuando el juez supone una prueba que nunca existió —por ejemplo, afirma que Pedro declaró algo cuando en el juicio Pedro nunca declaró—, o cuando, existiendo la prueba, el juez simplemente omite su valoración. En todos estos eventos hablamos de error de hecho, porque el yerro del juez recae directamente sobre la prueba en su materialidad. B. Distinto es el error de derecho, que no recae sobre la prueba como tal, sino sobre las normas jurídicas que la rodean. En este caso, el error no está en lo que dice la prueba, sino en el tratamiento jurídico que se le da. El error de derecho puede presentarse de dos formas. La primera es el falso juicio de legalidad, que tiene que ver con la norma que regula la producción de la prueba, es decir, con el principio de legalidad probatoria. La segunda es el falso juicio de convicción, que se refiere al poder persuasivo que el legislador le asigna a la prueba. En el caso colombiano existe una tarifa legal negativa, fundada en la imposibilidad de condenar con base exclusiva en prueba de referencia.

El Abogado Estoico, un libro que nace de este blog oscarleon.es/el-abogado-est…

Este es un LIBRAZO. Háganse un favor y lean el texto que comparto.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Para la gente que lo pidió El J'ACCUSE DE HANS KELSEN COMPLETO La Ley, 10/11/1953

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Criterios para evaluar la solidez argumentativa de una sentencia

Ayer (11 dic 2025) OpenAI lanzó GPT-5.2 y, para abogados, el cambio no fue “más inteligencia”: fue control de riesgo. Tres modos (Instant, Thinking, Pro) para separar borrador, análisis y revisión dura. Si redactas y litigas, esto sí te interesa. Abro Hilo.

DEJA DE PEDIRLE A CHATGPT “MEJORA ESTE TEXTO”. Mal prompt = Mal resultado. Usa estos prompts y verás la diferencia:

¿El derecho existe? Uno de los papers más provocadores que se han publicado recientemente (2022).

Hoy comenzamos en Sílex una actividad muy sencilla, muy tranquila y muy estimulante: las entrevistas Sílex. Los silexianos con membresía premium (si-lex.es/club-silex/) entrevistaremos, juntos, a ANDRÉS ROSLER, de la Universidad de Buenos Aires, uno de los iusilósofos y filósofos políticos más activos, polémicos y retadores de estos tiempos (estos tiempos en los que el 95% de los de tal gremio dicen lo mismo y sobre los mismos temas de moda, a fin de que nadie los señale como heterodoxos, distintos o discrepantes de la tribu de los oficialmente bienpensantes). Tendremos una entrevista así cada diez días, aproximadamente. Más adelante la compartiremos con el gran Club Sílex y, luego, para todo el público amigo.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Con el anuncio de la imputación de cargos al ex ministro Ricardo Bonilla se sigue llenando este organigrama. Seis de los primeros 8 protagonistas de este escándalo de corrupción, fueron nombrados directamente por el Presidente @petrogustavo Gráfico @lasillavacia

!Se acabó el debate!. El C. de E. confirma que el parágrafo del articulo 38 de la ley de garantías aplica sólo a aplica a convenios NO a contratos interadministrativos. !Pero cuidado! el mismo fallo aclara que sigue vigente la prohibición general de contratación directa del articulo 33 ibid. Entonces, las restricciones aplican asi: 4 meses antes de las elecciones a Congreso, queda prohibido que las entidades territoriales celebren convenios interadministrativos para la ejecución de recursos. Par. Art 38 Ley 996 de 2005. ( 8 noviembre de 2025) 4 meses antes de las elecciones a Presidente queda prohibida toda forma de contracción directa en todo el Estado(31 de enero de 2026) Art. 33 ley 996 de 2005.

Colegio Colombiano de Abogados Ad ministrativistas @cabogadosa1

11 months ago

🚨 Primicia CCA: Sentencia del Consejo de Estado que declara la nulidad parcial del numeral 16.2 de la Circular Externa Única de 2022 expedida por la Agencia Nacional de Contratación Pública -Colombia Compra Eficiente drive.google.com/file/d/1ZT5zNy…

0 101 176 102K 86