Gaetan Brousseau @Gabrou5

Ce que je note aussi, en lisant ce papier, c'est le cout insensé de ce système fondé sur le "droit d'asile" - car ne nous trompons pas, tout l'argent investi dans ce processus juridique est détourné concrètement des besoins propres à notre société.

Tania Longpré @LongpreTania

3 days ago

On ne peut pas faire la une des journaux avec tous les demandeurs d’asile refusés. J'ai de la compassion pour son histoire. Pour elle. Mais la compassion ne suffit pas à obtenir l'asile. La Convention de Genève ne dit pas : « Toute personne qui souffre obtient l'asile. » Elle

41 49 208 19K 8

Difference between Canadians and Americans When the United States is on fire , we send waterbombers, helicopters and fire fighting crews. And one of those firefighters died a couple of days ago fighting one of the many fires in Colorado. When Canada is on fire Americans ridicule, insult and threaten us. Americans are just thugs.

la peur, toujours la peur. journaldequebec.com/2026/07/15/un-…

L’actualité nous rappelle cette semaine une autre conséquence du retour potentiel du Parti québécois (PQ) au pouvoir: le Québec et ses demandes redeviennent soudainement un véritable enjeu au Canada. La nation québécoise a subi une grave injustice en 1927. Cette année-là, le Conseil privé, une institution britannique, a amputé le territoire du Québec en attribuant le Labrador à Terre-Neuve. Le pouvoir colonial, après la Conquête, après avoir renié ses engagements envers les Canadiens français et après avoir marginalisés ceux-ci dans la fédération, a encore une fois penché en défaveur du Québec. Or, qu’elle remonte à 10 ans ou à 100 ans, une injustice demeure une injustice. Tous les gouvernements du Québec, quelle qu’ait été leur couleur politique, de Louis-Alexandre Taschereau à Bernard Landry, en passant par Maurice Duplessis et René Lévesque, ont maintenu la même position : le Québec n’accepte pas la décision de 1927 et ne reconnaît pas la frontière du Labrador. Tous les gouvernements du Québec ? Oui. À l’exception de la Coalition avenir Québec (CAQ) qui n’a même pas cru bon rappeler le différend concernant la frontière lors de la conclusion du protocole d’entente de décembre 2024 avec le gouvernement terre-neuvien sur la centrale électrique de Churchill Falls. Cette absence de volonté chez les caquistes de défendre la position historique du Québec n’est pas sans rapport avec les propos de Tony Wakeham, tenus cette semaine. Le premier ministre de Terre-Neuve prétend que le dossier de la frontière du Labrador est «clos depuis longtemps», une prétention qui ignore la position maintenue par tous les gouvernements du Québec depuis 1927, sauf celui de Christine Fréchette. Évidemment, on ne peut pas compter sur les partis fidèles à Ottawa, qu’ils soient libéraux ou caquistes, pour réclamer réparation. Seul le Parti québécois l’a souligné en décembre 2024: ça coûte cher aux Québécois que François Legault et Christine Fréchette — alors ministre de l’Énergie — aient oublié l’histoire du Québec et du Labrador. En accréditant la théorie que c’est Terre-Neuve qui est victime d’une injustice à cause du contrat de 1969 sur Churchill Falls et en abandonnant la position historique du Québec sur la véritable injustice de 1927, le gouvernement Legault-Fréchette a fait des concessions majeures plutôt que d’obtenir des compensations pour l’amputation du Labrador. Il est donc évident pour nous que le différend concernant la frontière avec Terre-Neuve demeure, et qu’il fera nécessairement l’objet de négociations advenant l’indépendance du Québec. Un Québec indépendant soumettra donc une demande de réparation de cette injustice dans le cadre de la négociation globale avec le Canada, comme l’explique le Livre bleu que nous avons publié récemment. Politiquement, ce que révèle une sortie comme celle de M. Wakeham, c’est que les premiers ministres des autres provinces, comme celui de Terre-Neuve, n’ont jamais eu à s’inquiéter, sachant que les caquistes feraient toujours le dos rond. Comme les libéraux de Philippe Couillard avant eux. Mais les choses ont changé. Face au soutien dont le Parti québécois bénéficie présentement, les premiers ministres des provinces et du Canada comprennent que nous, contrairement à la CAQ et au Parti libéral du Québec, ne passerons jamais sous silence ce qui touche aux intérêts supérieurs de la nation québécoise. Et ils n’ont eu qu’à lire le Livre bleu pour s’en convaincre. À quelques mois des élections de 2026, nous tenons donc à réaffirmer que le Parti québécois est là pour veiller au grain. Au-delà de l’indépendance, notre formation n’a qu’une seule loyauté: celle envers le peuple québécois. Nous serons toujours là pour exiger les pouvoirs qui nous reviennent et défendre les intérêts du Québec, point final. Mark Carney l’a compris. Tony Wakeham aussi. (Lettre ouverte que je cosigne ce matin avec mon collègue Alex Boissonneault, député d'Arthabaska-L'Érable, dans les pages du Devoir)

En ce moment, Anse de l'Église, Île aux Coudres. Je sirote un café sur une petite véranda. Une dizaine de Québécois(es) en visite discutent de l'avenir du Québec. J'entends : « Va falloir que l'on se réveille et qu'on se tienne debout. » Ma journée est faite 💙 #Québec #ViveLeQuébecLibre

@DesrosierGysl @PaulPlamondon @partiquebecois Vous devriez dire à vos amis dans la soixantaine de diversifier leurs sources d'informations. D'être moins peureux 😉. Avec le PQ au pouvoir on va continuer d'avoir de l'eau potable. Le PQ a d'excellents candidats candidates. PSPP n'est pas responsable de son image médiatique.

“History will judge him.” Fuck that. I want him judged now with real, contemporary judges.

@JdeMontreal La peur, la peur toujours la peur. Allez vous magasiner une colonne vertébrale.

@JdeMontreal

@JdeMontreal C'est très dangereux se prendre en main, c'est mieux se faire diriger et exploiter par un autre peuple. Les libéraux sont vraiment des esties d'invertébrés.

@JdeMontreal Dit par le fils du père politicien ayant été impliqué dans la plus grande fraude provinciale et même de l’État. Des millions volés dans le coffre des contribuables. Nous avons même payé son hypothèque de maison. On repassera pour les leçons de morale de monsieur Antoine.

@partiquebecois Le Parti Québécois a mon appui à 100% sur la question du Labrador👍

@partiquebecois Excellente décision d'autant qu'en 1927 Terre-Neuve n'était pas une province canadienne (1949) mais une colonie britannique. ⚜️

Ce matin, nos députés Alex Boissonneault, porte-parole en matière de Relations canadiennes, et Pascal Paradis, porte-parole en matière d’Énergie, signent ensemble une lettre ouverte qui réaffirme qu’un gouvernement du Parti Québécois travaillera à réparer l’injustice concernant la frontière avec le Labrador. Un tracé officiel que le Québec n'a jamais reconnu. Plus tôt cette semaine, le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Tony Wakeham, a vertement critiqué un passage du Livre bleu où le Parti Québécois affirme que l'indépendance du Québec permettra de réparer cette injustice dans le cadre de la négociation globale avec le Canada. Une injustice largement mise de côté durant 8 ans de caquisme. « […] qu’elle remonte à 10 ans ou à 100 ans, une injustice demeure une injustice. Tous les gouvernements du Québec, quelle qu’ait été leur couleur politique, de Louis-Alexandre Taschereau à Bernard Landry, en passant par Maurice Duplessis et René Lévesque, ont maintenu la même position : le Québec n’accepte pas la décision de 1927 et ne reconnaît pas la frontière du Labrador. » affirment nos porte-paroles. Cette lettre est l’occasion de rappeler que le gouvernement Legault/Fréchette n’a cessé de faire le dos rond pendant 8 ans et n’a pas cru bon de rappeler ce différend historique entre le Québec et Terre-Neuve-et-Labrador lors de la signature du protocole d’entente sur la centrale de Churchill Falls. Le Parti Québécois rappelle qu’il sera toujours là pour défendre les intérêts des Québécois avant tout. Lisez la lettre : ledevoir.com/opinion/idees/…

Ridicule. Le Parti Québécois s’est donné le mal de rédiger un Livre bleu pour précisément dédramatiser l’enjeu de la souveraineté et rendre clair et transparent aux yeux de tous son projet d’émancipation nationale. Pendant ce temps, le partisans de la tutelle d’Ottawa continuent d’alimenter une campagne de peur irrationnelle pour intimider les Québécois.

bazin claude @abie4775

4 days ago

@Gaspard_Skoda La seul campagne de peur est faite par le PQ les autres sont simplement realiste et logique

3 0 1 2K 0

On voit que céder à Trump sur les péages du pont Gordie Howe, comme l’a fait Carney, a grandement amélioré nos relations… Canada fort ! #Ironie

Breaking911 @Breaking911

3 days ago

BREAKING: President Trump said Canada is responsible for wildfire smoke pouring into the United States, accusing the country of failing to properly manage its forests. He said he plans to speak with Canada’s prime minister and warned the cost of the pollution should be added to

350 344 2K 335K 114

Depuis la semaine dernière, le logo de la CAQ et son nom ont été changés pour mettre de l’avant «Équipe Christine Fréchette». Avec Legault, c'était l'imposture d'un parti prétendant être nationaliste. Avec Fréchette, c'est la tromperie, comme si la CAQ et son bilan n'existaient plus.

Curieuse conception de la sécurité : face à Trump, le PLQ propose que le Québec reste dépendant des décisions d’Ottawa. Dans un monde instable, la vraie vulnérabilité, c’est de ne pas contrôler ses choix. L’indépendance, c’est enfin avoir les « deux mains sur le volant ».