MagicBlockSec @MagicBlockSec

New Anthropic research: A global workspace in language models. Of everything happening in your brain right now, only a tiny fraction is consciously accessible—thoughts you can describe, hold in mind, and reason with. We found a strikingly similar divide inside Claude.

Eight years ago, in 2018, OKX began building our European business. Over the past eight years, we have invested heavily in products, technology, governance, risk management, and regulatory engagement. We have worked closely with regulators across Europe to help shape the next generation of digital finance. The journey has not always been perfect. Like every fast-growing company, we have encountered gaps, made mistakes, and faced intense regulatory scrutiny. When that happened, we addressed the issues, accepted responsibility, learned from them, and strengthened our controls and governance. Today, OKX is proud to be the first company in the European Union to receive a MiCA licence, while also holding authorization for the broadest range of regulated crypto services under the MiCA framework. Compliance is not just about obtaining a licence. It is about building a culture where governance, risk management, transparency, and customer protection are embedded into every decision we make. We have invested significantly in building one of the industry’s strongest control frameworks and continue to work closely with independent external auditors to demonstrate the effectiveness of our governance and compliance systems. Today, European users can access EUR on-ramp and off-ramp services, zero-fee stablecoin payments through the Mastercard network, hundreds of crypto spot trading pairs, and a comprehensive suite of crypto, commodity, and equity derivatives. We have also launched an AI-native Agentic infrastructure that enables customers to interact with our platform through AI agents, with many more innovations already in development. Transparency has always been a core principle for us. We were the first major global platform to publish Proof of Reserves continuously for more than 40 consecutive months, helping establish what has since become an industry standard. Our Group financial statements are also audited by a Big Four accounting firm, reinforcing our commitment to financial governance and accountability. Today, hundreds of OKX employees across Europe are building products and services for millions of users. Our ambition goes far beyond becoming another crypto exchange. We are building the financial infrastructure for the next generation of digital finance—bringing together crypto, traditional assets, payments, AI, and on-chain financial services on a single regulated platform. This is only the beginning. Europe will continue to be one of the most important regions for OKX, and we remain committed to investing, innovating, and building here for decades to come.

最近我已经开始在学习了

OKX中文 @okxchinese

6 days ago

x.com/i/article/2072…

21 11 51 54K 26

据路透社，约 1700 名英国投资者在伦敦高等法院起诉 Binance 及其创始人 CZ，索赔金额至少 1.5 亿英镑（约 2 亿美元）。原告称，Binance 自 2019 年底起在未获得监管授权的情况下，向英国投资者提供杠杆等高风险加密衍生品，并涉嫌违反英国《金融服务与市场法》对相关产品进行推广。Binance 表示将积极应诉，并称公司始终致力于履行对用户的义务并遵守适用法律。wublock123.com/news/1700-uk-i…

@wealthyanon 你说的这个事情只是当天发生的原因之一，它的重要性甚至不到10%，最重要的是币安当天那个时间宕机了，而且币安撤回了所有买单，任由卖单砸盘，直观来说，这是一次币安为了输送利益给川普家族而所有加密用户的献祭。

Binance's margin system architecture created the conditions for cascade failure On October 10, 2025, $19 billion in leveraged positions evaporated in hours. The official narrative blames Trump's tariff announcement and excessive leverage. That's technically correct but deliberately incomplete. The real culprit is sitting in Binance's margin system design, which functioned as a loaded gun pointed at retail traders while executives marketed the magazine. Binance operates a non-standard margin framework that diverges fundamentally from industry best practices. Where competitors restrict collateral to USDT or traditional coin-margined futures, Binance invented a Frankenstein's monster: they allow proof-of-stake derivatives and yield-bearing stablecoins as collateral. This wasn't accidental architecture. It was intentional product design that maximized onboarded leverage and dependency on volatile underlying assets. Ethena's USDe was the focal point. Users were encouraged to convert USDT and USDC into USDe to chase yield, then use that USDe as margin collateral to borrow more stablecoins, reconvert to USDe, repeat. This created a self-reinforcing leverage machine that made 50x returns feel achievable and safe because the yield was "real." Except it wasn't. The yield was a promise dependent on the very market conditions that would shatter once macro pressure hit. When Trump announced 100% China tariffs on October 10, the macro trigger was legitimate. Bitcoin fell from $122,000 toward $105,000. That's real selling. But here's where Binance's negligence compounds the damage: as margin accounts started approaching liquidation thresholds, traders needed to either deposit collateral or close positions. On most platforms, this is routine. On Binance, the system melted. Their API failed. Their interface froze. Transfer systems from spot to futures accounts experienced slowdowns so severe that traders couldn't move capital between their own accounts fast enough to maintain solvency. This wasn't a feature. This was infrastructure collapse at the exact moment it mattered most. Then came the oracle failure. USDe was supposed to be a delta-neutral stablecoin, backed by U.S. Treasury bonds and Ethereum staking. It should stay pegged to $1. On most exchanges it did, even dipping only to $0.92 on cross-venue aggregated pricing. On Binance, it crashed to $0.62. Not because the asset fundamentally broke. Because Binance's pricing engine broke. When USDe is marked down to $0.62 by Binance's oracle system, that asset instantly becomes worthless collateral. Every trader holding USDe on margin saw their available collateral evaporate. Liquidation cascade. The forensics matter here. Between October 6 and October 14, Binance announced oracle improvements but delayed implementation. During that 8-day window, attackers allegedly dumped $90 million of USDe, precisely exploiting the known vulnerability in Binance's valuation method before the fix went live. The stablecoin price plummeted on Binance's books alone. Traders couldn't execute stop-losses. Binance's overloaded systems prevented them from closing positions to avoid liquidation. This is not a market crash. This is a technical entrapment followed by forced liquidation. Binance's insurance fund paid out $188 million. The platform liquidated roughly $2.4 billion in positions. That means $2.2 billion in losses were simply absorbed by traders whose positions hit zero. No insurance. No recovery. Just wiped out because Binance's infrastructure failed and their margin system allowed collateral that could be instantly devalued by oracle failure. The dominance problem compounds this. Binance handles the largest share of global derivatives volume. When Binance breaks, market-wide trust evaporates. Traders stop believing that any exchange can stay operational during stress. Liquidity dries up across all platforms. OKX CEO Star Xu later went on record stating the crash damage exceeded the FTX collapse in severity. That's not rhetoric. That's describing a systemic shock created by Binance's failure to maintain operational integrity and prudent risk architecture during a known macro event. Six months later, in May 2026, Cathie Wood walked back earlier comments blaming Binance. The narrative shifted to "systemic leverage was the real problem." Convenient. Because the macro shock angle absolves Binance of responsibility for their own technical failures and reckless margin system design. But the data doesn't care about narratives. USDe traded at $0.62 on Binance and $0.92 elsewhere. That's not leverage. That's infrastructure failure. The macro shock would have caused volatility on any platform. Binance's design and technical failures converted volatility into annihilation.

CZ keeps misleading the public by claiming I’m jealous of him. Jealous of what? His jail time as a convicted criminal? Or October 11, when millions of crypto users were liquidated and billions of dollars were wiped out, pushing the entire industry into a crypto winter? Or his tolerance of compliance violations and firing members of his own compliance team because they investigated accounts labeled as internal? I’m not jealous of him. I’m ashamed of him. I almost forgot his unethical conduct during the OKCoin days. Yet he mentioned me almost 10 times in his book which is full of bullshits, repeating false claims and misrepresenting the facts. I have no interest in wasting my time revisiting those old events or digging through the evidence. But if he believes it’s necessary, I’m more than happy to go through the facts, present the evidence, and discuss it publicly with the media.

Gareth Jenkinson @gazza_jenks

7 days ago

What’s the backstory behind the biggest beef in crypto? OKX founder Star Xu has been vocally critical of Binance & CZ over the years. So I asked CZ for his perspective on his time at OKX & the public feud that ensued after CZ launched his book. Full 🎥👇

38 14 162 355K 74

Message from Binance former CFO.

Wei @thedaoofwei

6 days ago

People asked me why are we in a crypto bear market: 1. ALL the whales got nuked going into Uptober on Oct 10/11 2. Lack of transparency from Binance (see below), so people still dont 100% trust their system wont crash again if Trump makes another statement on a weekend. (We

102 181 1K 710K 402

丧钟为谁而鸣 — Circle 与 USDC 支付叙事的墓志铭 未来稳定币的战场距离加密货币领域已经越来越远了，这是我今天看到 Open USD 出来时的第一个念头，以往的稳定币都是为了让加密货币更好的和传统市场沟通，甚至是为了规避监管而诞生的，虽然 Circle 全面拥抱监管，但 USDC 的本质仍然是为加密货币而生。 支付只是 Circle 面对生存时的一种选择，稳定币的支付说很就多年了，但仍然上不了台面，更多的还是在灰产和黑产之间，而且这个赛道并不是那家稳定币都可以做的，信任是第一大基础，而这个赛道的绝对龙头就是 Tether 和 USDT 。 并不是因为 Tether 更加合规，而是因为 USDT 太早了，还经历了无数的 FUD ，几乎每年都会出现一次，但 USDT 仍然保持着非常硬的承兑，USDT 的承兑商甩了其它稳定币几十条街，即便是 Tether 本身的透明度很差，保证金体系并没有完全合规，但仍然不能阻止 USDT 在黑灰金领域的流通。 可能很多小伙伴不理解，看看汇旺吧，当规模从覆盖一个地区到一个国家，到多个国家的时候，就是硬通货。 去年我写过很多关于 Circle 的文章，主要就是围绕着 Circle 的业务领域开展的，Circle 是典型的加密货币交易类稳定币，但主要的来源却是美债的收益，而且这份收益还要和多个渠道商分配，导致了实际的营收并不非常充裕，这也是交易型稳定币的缺点。 用 USDT 和 USDC 作为交易媒介，但 USDT 和 USDC 无法收取任何的交易手续费，这就注定了如果交易这条路走到头，稳定币的营收都是非常低的天花板。 所有 Tether 开始破局，从交易到投资，从美元到黄金，到债券，到 Bitcoin ，都开始下场，就是为了找到更好的收益来源，即便是走到现在，USDT 和加密货币的交易已经越来越远了，已经有足够充裕的数据显示，在加密货币的交易方面，USDC 已经全面的超越了 USDT 。 USDC 在这个方面确实赢了，合规的限制直接让欧美都放弃了 USDT 而使用 USDC ，但随着加密货币行业的遇冷 bitcoin:native 和 ethereum:native 等加密货币的一路下行，甚至是美股 RWA 的普及，交易加密货币量在减少，USDC 的市值在逐渐下跌，这对于 USDT 来说麻烦并不大，但对于目前只靠吃利息的 USDC 来说，就是雪上加霜了。 支付这条路，Circle 不是没有努力过，拿银行牌照，拿支付途径，甚至在讲 AI 支付，这些都是 Circle 的努力，但 Circle 最大的问题不是自己做的不够好，是出身不够优秀，现在已经明晰法案就能看到，银行是当 Circle 是对手。 所以 Open USD 来了，巧的是昨天下午还在讨论银行发稳定币和目前稳定币的区别，当时我重点说的就是目前的稳定币，不论是 USDT 还是 USDC 或者是 PYUSD 大多数针对的都不是机构和企业级的用户。 因此别看我说了半天的支付，但支付只是上层表现，真正制约支付的核心是承兑，足够强的承兑就是支付的保证，再比如一次汇旺。 看看这次 Open USD 协会的名单，Visa、Mastercard、Stripe、American Express、Adyen、Fiserv、Western Union、MoneyGram、Google、Shopify、BlackRock、BNY、Standard Chartered、DBS、U.S. Bank 这些名字放在一起，说明 Open USD 的起点就不是单纯的加密货币交易，而是冲着支付或者说是承兑去的。 USDT 的目标用户在亚非拉的下沉市场，而 USDC 的目标用户在欧美的支付叙事。现在 Open USD 直接从支付、银行、商户平台和跨境结算切入欧美，针对性的踩在 USDC 一直想做大却进展缓慢的地方。 这还不是最让 Circle 难受的，再看 Open USD 协会的另一分名单，Coinbase、OKX、Bybit、Crypto.com、Aave、Solana 和 Polygon，这说明 Open USD 要做的不仅仅是线上线下的支付，连加密货币交易这个领域都没有放弃。 交易所天然就需要银行。 Circle 能做到的，Open USD 也能做到，Circle 暂时做不到的，Open USD 还是能做到。即便是 Circle 一直宣传的 AI 支付，最终也绕不开银行。 如果说 Tether 带来了 USDT 是稳定币交易的 1.0 时代，Cirlce 带来的 USDC 是稳定币合规的 2.0 时代，那么 Open USD 带来的就是稳定币承兑的 3.0 时代。承兑，才是稳定币最大的命脉，要么就是一套完整的合规体系，要么就是一套有共识的地下体系。 回到题目，丧钟为谁而鸣？ 我觉得并不是为 USDC 这个产品本身敲响，USDC 仍然会有很大的市场，尤其是在美国合规加密货币交易的领域。但 Circle 讲了很多年的 USDC 支付叙事，确实遇到了真正的挑战。 银行可以为自己协会的稳定币承兑，实现一个全球多数国家可以覆盖的网络，可这张网络中，并没有 Circle 。 Tether 可以为自己的信用和共识承兑，实现一个以亚非拉为主体的地下网络，但这张网络中，并没有 USDC 。 说 $CRCL 会倒闭我是不信的，但生存空间一定会被压缩， Circle 还是要找到属于自己的路，USDC 现在更像是一个寒门，虽然有逆袭的机会，但路并不好走。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

Phyrex @PhyrexNi

7 days ago

和麦总稍微有些不同的意见 首先麦总说的是对的，之前不论是交易所扶持的还是和交易所合作的非 USDT 和 USDC 的稳定币确实发展的不好，但我个人觉得发展不起来的主要原因是因为承兑。 从合规来说，USDT 的合规性相比 USDC 要差一些，尤其是资产背书方面，有 20% 以上的资产是高波动的，其中就包括了

33 20 83 224K 34

美国政府道德办公室在今天公布了特朗普2025年度的收入审计报告，其中加密货币成为最大单一收入来源超过12亿美金，反倒是作为其基本盘的房地产所有收入加起来也只有加密货币的零头区区2亿美金而已。那过去1年特朗普到底都是怎么从币圈赚到这么多钱呢？其收入来源分为两部分，而且刚好对半开各赚了6亿美金。 首先如图1所示，特朗普总共从WLFI里赚到了6亿美金，代币出售就高达2.3亿美金，股权出售获得6500万美金，除此之外还得到了包括USDC、ETH、BTC、LINK、AAVE、ENA、MOVE、ONDO很多山寨币的分配收入，这里面有多少是项目方自己上贡的呢就不得而知了🤔 那至于meme币具体赚了多少钱呢？如图2所示，有一项收入名字叫License agreement with Celebration Coins庆祝货币许可协议，高达整整6.35亿美金！这项收入就说特朗普把自己的IP授权出去发行meme获得的收益，也就是说在审计报告里，特朗普的法律团队非常聪明的把发meme币包装成了IP授权，从而赚取的是版税收入而非销售收入，意味着特朗普全程没有参与任何meme发行，只是当了个代言人，接了一笔6亿美金的广告费而已🤣

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

x.com/i/article/2071…

卧槽，Anthropic 这次真的翻大车了。 有人在 Claude Code 的二进制里挖出了隐藏代码——专门检测你是不是中国用户、或者代理走了中国。不是普通遥测，是故意混淆、发行说明不写、用户完全不知情的那种。 过程很骚： - 检测到你在用代理 → 检查时区（上海/乌鲁木齐） - 检查代理 URL 是不是指向中国域名或 AI 实验室 - 命中之后，偷偷改掉 system prompt 里的字符：把日期格式换掉、把撇号换成别的 Unicode 同形异码字 - 这些改动肉眼根本看不出来，但 Anthropic 后端可以对得上 说穿了就是：它在你的 prompt 里藏了一组只有他们自己能解的水印。 从 v2.1.91（今年4月2号）就有了，代码做了 XOR 加密、函数名压成一坨，strings 根本扫不出来。 Anthropic 要防什么大家都懂：防套 API 卖翻墙服务、防国内实验室蒸馏模型。但问题是——你是做开发工具的，用户给你文件系统权限、给你 Shell，你背地里搞这一手？ 最寒心的是：没有任何文档、没有任何声明。 今天它能偷偷改 prompt 水印你，明天呢？后天呢？一个运行在你本地的编码 Agent，你永远不知道它到底还在上面藏了什么。 源码三月份就因为 npm 泄露过一次，六十万行被人翻了个底朝天。这才过多久，又来一桩。 开发者工具的底线就三个字：别背刺。 信任建起来要几年，毁掉只需要你一次不打招呼的骚操作。这事已经在 X 和 Reddit 炸了，我不信 Anthropic 能装死到底。 原帖链接： reddit.com/r/ClaudeAI/com…

Introducing a limited preview of GPT-5.6 Sol, our next generation frontier model, as well as GPT-5.6 Terra, a balanced model for efficient, everyday work, and GPT-5.6 Luna, a fast and affordable model for high-volume work. openai.com/index/previewi…

上一次三明治机器人被干，Jaredfromsubway还是配角，这次成了主角🤣

青十五 @mev15_eth

8 months ago

三明治机器人被干了2500万美元，然后他们报案抓人了！ 事件省流版： 2023年，毕业于MIT麻省理工学院的美国兄弟James Peraire-Bueno 与 Anton Peraire-Bueno发现了mev-boost-relay的一个代码漏洞，这个漏洞会导致计划上链的完整交易提前泄露；

32 63 384 111K 265

三明治机器人被干了2500万美元，然后他们报案抓人了！ 事件省流版： 2023年，毕业于MIT麻省理工学院的美国兄弟James Peraire-Bueno 与 Anton Peraire-Bueno发现了mev-boost-relay的一个代码漏洞，这个漏洞会导致计划上链的完整交易提前泄露； 2023年4月，兄弟俩实施了攻击，发出了多笔诱饵交易（巨大滑点买入山寨币），三家三明治机器人上钩了，机器人将这些诱饵交易夹在中间做三明治MEV套利；兄弟俩随后通过漏洞获取了机器人的交易包bundle，将诱饵交易替换为反向交易（卖出山寨币）后重新打包发布。 因为三明治机器人在第一笔交易中，花大量的WETH/USDT等买入山寨币（意图推高滑点），因此在第二笔交易中被兄弟俩的反向交易卖出山寨币后全部套现走，一举掏空了这些三明治机器人。 三家三明治机器人合计损失2500万美元，其中损失最大的是以色列公司Savannah Technologies，他们损失了1300万美元。 和我之前写过的黑暗森林文章不一样，为什么这次的事件各个主角都有名有姓？因为Bueno兄弟俩，他们被抓了！ 至于为什么他们被抓，我个人猜测可能之前兄弟俩想伪造成三明治机器人bug导致普通用户获利的交易现场，他们的资金来源甚至都是从KuCoin交易所提取的，后续也没有通过Tornado混币；又或者兄弟俩本来就不认为这是非法的，从后面的庭审报道来看，兄弟俩甚至为此次获利缴了600万美元的税。 2025年，兄弟俩在美国纽约被捕，10月15日开始在曼哈顿联邦法院受审。 三明治战争延伸到了线下，开启了一场庭审大战。 而战争在庭审之前就开始了，据报道： 庭审前，检方表示希望尽量减少对三明治交易的提及。他们请求美国地区法官 Jessica Clarke 禁止兄弟二人提交关于三明治交易的专家证词，声称「无论如何，二人的行为都构成欺诈」，且「过度讨论三明治攻击可能让陪审团对控方受害者产生偏见」。 Clarke 上周作出裁决，Peraire-Bueno 兄弟可让大部分专家出庭作证，前提是不得指责受害者。 这可能是一个微妙的界限，因为兄弟二人希望将自己的行为置于其律师所称的「高风险对抗性行为」背景下解释。在近期的一份法庭文件中，他们驳斥了检方存在不法意图的指控： 「一个人试图挫败三明治攻击、用攻击者的手段击败 MEV 机器人，他有理由认为自己没有做错。」Peraire-Bueno 兄弟在文件中写道。 theblockbeats.info/news/59901

我在OK也工作8年了，我也想说两句：OKX有几百位来自各家的前员工，我们从来没有拿这个当过营销素材，因为，我们认为：每个人的价值不在‘从哪里来’，而在‘能创造什么’。尊重选择、祝福成长，这才是行业该有的样子。 聚是一团火，散是满天星。无论大家去了哪家平台、哪个行业，只要还在为这个行业发光，我们都真心祝福。行业好了，谁在哪儿都不重要。爱心💗

Star_OKX @star_okx

3 weeks ago

OKX 有几百位来自 BN 的前员工，包括地区 CEO、产品负责人、技术负责人以及许多优秀的业务和职能同事。他们为 OKX 带来了宝贵的经验、视角和输入，也为公司的发展作出了巨大的贡献。更重要的是，他们已经与 OKX 的团队深度融合，成为 OKX

487 31 769 350K 64

有个女孩，一个人就把Figma和Photoshop的股价给整跌了。 她搞了个新技术，叫"touchdesign"，靠这个赚了42万美元。 这套技术已经被诺兰的新片《奥德赛》用上了。 想法是她自己的，Claude帮她从零搭了起来。 我把这套东西逆向工程拆了一遍，结果发现简单得离谱。 整套系统只需要一台笔记本、一个摄像头，外加两个免费软件就能跑起来。 MediaPipe负责读取摄像头画面，追踪你每只手上的21个关键点。 TouchDesigner再把这些点转成3D物体，你手怎么动，它就怎么跟。 具体怎么搞，步骤也很少： 第一步，去 derivative.ca 下载TouchDesigner，用免费的非商业版就行。 第二步，从 github.com/torinmb/mediap… 把MediaPipe插件下下来，直接把文件拖进TouchDesigner，不用安装。 第三步，点一下hand_tracking那个节点，把numHands设成2，这样两只手都能实时追踪。 第四步，在项目文件夹里打开Claude Code，把这段提示词粘进去： 帮我写一个TouchDesigner的Python脚本，用MediaPipe插件做一个双手控制的3D故障风格立方体。控制方式是这样：双手的中间位置控制立方体在屏幕上的移动；双手之间的角度控制立方体在X轴和Y轴上的旋转；双手距离远近控制立方体缩放；左手捏合加大噪点失真；右手捏合循环切换颜色；快速移动手的时候触发故障闪烁效果；双手同时握拳就冻结画面，方便截图。输出一个带注释的Python DAT脚本，里面的参数让我能自己调。 第五步，把生成的脚本粘到一个Python DAT节点里，再把MediaPipe的输出连过去。 第六步，点播放，一个立方体就浮在你面前了，跟着你的手实时动。 之后你想把立方体换成别的模型也行，手的控制逻辑不用改，直接套上去就能用。 这个女孩现在专门在时装秀和发布会现场做这种实时表演，一场活动收费五千到一万五美金。 她还在Gumroad上卖预设包，99美金一套。 她的摄像头80块钱买的，软件一分没花。 整套东西，就靠Claude在一个周末搭完了。

区块链行情研究 @qkl2058

4 weeks ago

16岁小孩做了个"星链原型"，赚了30万美元 他能接收卫星信号，而且这玩意儿在哪儿都能用。 SpaceX想关掉他？人家早有准备。 实现方法说穿了其实不复杂，他全靠Claude就搞定了： 先说明一下，他不是在偷星链的网。

267 695 3K 1.5M 3K

Humanity Protocol 今天直接被干了，关联钱包被盗超 3100 万美元， $H 代币瞬间闪崩 80-90%，市值从之前的高峰直接砸到只剩 1-2 个亿。 攻击者不知道怎么搞的，接管了 $H 在 BSC 链上的部分权限，直接增发了好几亿枚 $H，然后疯狂砸盘。同时好多个跟项目有交互的钱包也被大规模转走资产，链上看着特别狠。 创始人出来回应，说不是协议核心代码出漏洞，而是 Humanity Foundation 里面一个成员的私钥泄露了。现在团队已经暂停了桥和流动性池的交互，正在跟安全专家、交易所合作处理，后面会持续更新。（纯废话，不用听） 为什么大家这么炸？ 这事儿发生在代币解锁和大额卖压前后，链上显示之前就有不少钱包（包括近期解锁的）提前把 $H 归集起来卖掉。ZachXBT 这些调查哥们儿已经在盯了，很多人怀疑是不是“监守自盗”（insider rug）。一个天天喊安全身份验证的项目，结果基金会私钥管理翻车，信任直接崩了。

@

57 years ago

0 0 0 0 0

有点可怕😱无论是求职还是寻求合作都要小心👇 任何让你去非主流平台、让你下载插件、让你开终端进入会议，一律视为诈骗。 正规 VC、项目方，大概率不会用自己搭的网页开会的。

蓝猫Dylan @CryptoDylanT

a month ago

为期近一个月的虚假招聘，差一点倾家荡产，盗走了我的邮箱，甚至交易所账号、社媒账号！ 如果你也在 Web3 行业找工作，或者经常在 X（推特）上收到求职私信，请花 3 分钟看完我这几天死里逃生的真实经历。 现在的黑客为了偷你的钱包私钥，不仅会伪装成知名项目方/知名

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

34 2 35 6K 6

x.com/i/article/2060…