Valores_BRASIL @Valores_BRASIL

Quick remedies from your kitchen: • Toxins > Lemon • Diarrhea > Banana • Constipated > Olive Oil • Dizzy > Salt • Sleep > Tart Cherry • Nausea > Ginger • Dry Hair > Coconut Oil • Feeling Sick > Kiwi • Insect Bites > Vinegar • Itchy Rash > Oatmeal • Splinter > Baking Soda • Puffy Eyes > Cucumber • Fiber > Beans • Hormones > Spearmint • Pain > Cayenne • Allergies > Honey • Swelling > Turmeric • Heartburn > Baking Soda • Cough > Onion • Ear Pain > Garlic • Tired > Apple • Blood Sugar > Cinnamon • Anxiety > Ice • Bloated > Peppermint • Minerals > Eggs • Cramps > Coconut Water • Burns > Aloe • Migraines > Аlmonds

CEO da Pfizer Albert Bourla ligou p/ o Fauci preocupado que a Astrazeneca estava se avançando para lançar primeiro a vacina Covid sem passar pelas fases. Fauci sugeriu um acordo. Por isso que as "vacinas" dos grandes laboratórios foram lançadas no mesmo período. Sabe-se que uma vacina leva décadas p/ ser desenvolvida, mesmo que o produto, devido "às novas tecnologias", seja rápido p/ ser desenvolvido, o que leva tempo, e não pode ser apressado, é o período de observação dos efeitos de curto, médio e longo prazo no corpo das pessoas. Jamais poderia ser dado um produto em massa sem saber se era seguro. Se algo ser errado, vai dar muito errado... o pior é que foi tudo premeditado, foi feito de maneira dolosa, era para dar errado mesmo..Live 2010 Médicos Pela Vida: youtube.com/live/ZBAnjOJkX…

Nature of male and female is the same. 😭😭

DR. THOMAS LODI, MD: “A biopsy is almost a GUARANTEE of cancer metastasis and acceleration. Biopsies UNLEASH CANCER.” Your body fights desperately to WALL the tumor inside a protective fibrin sheath — isolating the deadly threat. This isn’t diagnosis — it’s iatrogenic murder. Big Pharma’s calculated trap: They puncture → cancer spreads like wildfire → then they sell you the toxic chemo & radiation that GUARANTEE even more metastasis. Short-term “remission” is an illusion. The cancer returns faster, stronger, and often terminal. REFUSE THE NEEDLE. PROTECT THE SEAL. There are many options: 1) MRI • CT • Thermography • Blood biomarkers 2) Shrink and eliminate the tumor with Ivermectin + Fenbendazole. 3) Have the whole intact tumor removed, then biopsy it. Your life is on the line. Don’t let them unleash the beast inside you.

A CONTA DA PANDEMIA CONTINUA ABERTA Peter McCullough não usou meias palavras. Segundo ele, quando um produto biofarmacêutico permanece no mercado apesar do excesso de mortalidade e do acúmulo de evidências de mortes, a responsabilidade aumenta a cada dia. E ele nomeia toda a cadeia. Quem fabricou, distribuiu, administrou e promoveu. Quem incentivou, pressionou ou ameaçou pessoas com represálias para que recebessem as vacinas contra a Covid. Nas palavras de McCullough, todos seriam “cúmplices de um crime contra a humanidade”. Um crime que ele classifica como “homicídio em massa por negligência”. Durante a pandemia, perder o emprego virou “liberdade de escolha”. Ser impedido de viajar virou “proteção”. Questionar virou “desinformação”. A coerção colocou um jaleco branco e passou a se apresentar como cuidado. Agora querem silêncio, memória curta e nenhuma investigação. Afinal, nada assusta mais os sacerdotes da ciência oficial do que a abertura completa dos dados. Se McCullough estiver errado, que o refutem com transparência, auditorias e provas. Se estiver certo, não foi apenas um erro médico. Foi uma engrenagem de pressão, silêncio e poder. Ciência não precisa de ameaças para convencer. Propaganda precisa.

Enfim, até um farialimer falando a verdade.

Dono do LA Times: “Vamos ter que abordar o aumento de casos de câncer em relação às vacinas contra a Covid — Pela primeira vez em minha carreira, vi uma criança de 8, 9 e 10 anos com câncer de cólon. Pela primeira vez em minha carreira, tive uma criança de 13 anos em minha clínica devido a um câncer pancreático metastático.” As pessoas precisam ser responsabilizadas… simplesmente não podemos seguir em frente sem isso. Muitos crimes atrozes foram cometidos. Muitas vidas foram arruinadas e perdidas.

É o Eduardo indiretamente afirmando que eu mando na campanha do irmão. Pô, seria tudo tão diferente… 🤣🤣🤣

Silvio Grimaldo @silviogrimaldo

4 weeks ago

Hoje aprendemos que a culpa do Flávio querer distribuir 70 milhões de celulares com o dinheiro do contribuinte é do @Rconstantino e que isso seria uma política ultra-liberal.

28 34 456 41K 10

Os editores das revistas médicas mais prestigiadas do mundo como a BMJ e The Lancet, estão soando o alarme gravíssimo que ninguém está ouvindo: "Temos editores revisados por pares, de alto impacto, na maioria das revistas de maior impacto, dizendo que não acreditam mais que o que está sendo publicado nessas revistas é confiável." " Todos esses editores SAÍRAM e disseram: "temos um problema enorme, NÃO conseguimos replicar essa pesquisa e, na verdade, nem sabemos quem fez a pesquisa." "Em todos os lugares onde procuramos por corrupção, a encontramos." Emily Kaplan, cofundadora da Broken Science Initiative."

🚨 BOMBSHELL FROM JAPAN — THEY CAN’T HIDE THIS ANYMORE Professor Robert Clancy just dropped the receipts: A massive Japanese study tracking 20 MILLION people found that ALL excess deaths were in the vaccinated group. The unvaccinated group? ZERO excess deaths. And here’s the killer detail: mortality surges exactly 3 months after every booster — with peak deaths hitting around 100 days post-vaccination. The pattern is undeniable. In my opinion, they can no longer suppress the information on the COVID vaccine. The data is out. The cover-up is crumbling. The world needs to see this. FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING @mr_pool_47

Há momentos na história em que uma frase revela mais do que mil páginas de propaganda. Em Davos 2026, Yuval Noah Harari praticamente admitiu aquilo que muitos ainda se recusam a enxergar: a Inteligência Artificial não está sendo apresentada apenas como uma ferramenta. Está sendo apresentada como uma nova entidade capaz de substituir funções humanas, ocupar espaços sociais, influenciar culturas, moldar religiões, controlar mercados e, eventualmente, receber reconhecimento jurídico. Perceba a mudança de linguagem. Não se fala mais em programas. Não se fala mais em softwares. Não se fala mais em máquinas. Fala-se em "agentes". Fala-se em "imigrantes digitais". Fala-se em inteligências que poderão administrar empresas, movimentar contas bancárias, criar religiões, participar da política e exercer influência sobre bilhões de pessoas. A pergunta feita em Davos não foi tecnológica. Foi civilizacional. O que acontece quando os seres humanos deixam de ser os principais produtores de conhecimento, informação e narrativa? Quem controla as palavras controla a percepção. Quem controla a percepção controla a realidade. E quem controla a realidade controla sociedades inteiras. Durante séculos, governos disputaram territórios. Depois passaram a disputar petróleo, comércio e recursos naturais. Agora a disputa é pelo controle da inteligência. Pela capacidade de influenciar pensamentos antes mesmo que eles surjam. O mais curioso é que tudo isso está sendo apresentado como inevitável. Como se a humanidade estivesse diante de um fenômeno natural. Como se ninguém estivesse tomando decisões. Como se não existissem corporações bilionárias, centros de dados gigantescos, governos, investidores e organizações globais financiando essa transformação. A pergunta que ninguém faz é simples: Se a IA passar a produzir a maior parte das informações que consumimos, quem programará os valores que estarão dentro dessas informações? Quem definirá o que é verdade? Quem definirá o que é discurso aceitável? Quem definirá o que pode ou não ser dito? Porque, no final das contas, não estamos falando apenas de tecnologia. Estamos falando de poder. Poder sobre informação. Poder sobre cultura. Poder sobre educação. Poder sobre religião. Poder sobre economia. Poder sobre a própria definição do que significa ser humano. A Revolução Industrial substituiu músculos. A Revolução Digital substituiu tarefas. A Revolução da IA ameaça substituir a própria capacidade humana de interpretar o mundo. E quando uma civilização entrega sua capacidade de pensar para sistemas que ela não controla, ela não está avançando. Ela está terceirizando a própria liberdade. A verdadeira pergunta não é se a IA será poderosa. A verdadeira pergunta é: Quem será poderoso através dela?

Os irmãos Batista são os caras mais sortudos do mundo! E posso provar: A marca de detergente mais popular do Brasil, cujos donos doaram R$ 1 milhão para Bolsonaro, teve seus produtos suspensos pela Anvisa. Qual a sua principal concorrente? A Minuano, dos irmãos Batista! Em janeiro de 2025, os irmãos Batista compram 50% da Mantiqueira, a maior produtora de ovos do Brasil. Daí, semanas depois, o governo publica uma portaria obrigando todos os produtores a carimbar a data de validade em cada ovo individualmente. Os pequenos produtores não tinham como pagar por essa tecnologia. Já a Mantiqueira estava usando desde antes. Em junho de 2024, os irmãos Batista compraram 13 usinas da Eletrobras por R$ 4,7 bilhões. Três dias depois, o governo assinou uma medida provisória transferindo a dívida dessas usinas, de R$ 10 bilhões, para a conta de luz de todos os brasileiros. Quem ganhou? Os Batistas. Quem pagou? Eu e você! Em 2017, Joesley Batista delatou Lula, afirmando ter pago US$ 150 milhões em propinas ao ex-presidente e à Dilma. Foram presos. Depois, soltos. A multa que deveriam pagar era de R$ 10 bilhões. Logo depois das eleições de 2022, os Batistas contrataram um advogado chamado Cristiano Zanin, homem de confiança do próprio Lula. Meses depois, Lula indicou Zanin para o STF. E a multa dos Batistas? Foi reduzida para menos de R$ 3 bilhões. Olha que sorte enorme: Toda vez que um setor da economia entra no radar dos Batistas, uma lei ou portaria aparece logo em seguida, travando a concorrência pequena e abrindo caminho para o império. Detergente. Ovos. Energia. Carne. O mesmo roteiro, setores diferentes!

Remember that time when HillaryClinton introduced her friend GeorgeSoros and his interest to get involved in US elections? The Internet sure doesn't. Why? Because it has been wiped from existence for the most part. Turns out I found a copy of the file I had archived years ago. Be a real shame if people save and shared this widely. FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING.

“Estamos prestes a publicar o MAIOR estudo já realizado sobre a relação entre ivermectina e câncer em humanos. Após 6 meses, muitos pacientes relataram que o câncer havia DESAPARECIDO. Centenas de estudos pré-clínicos demonstraram que os antiparasitários atacam tumores por meio de 12 mecanismos distintos em mais de 12 tipos de câncer.” Há momentos em que a ciência deixa de sussurrar e começa, finalmente, a incomodar. O anúncio de um estudo de grande escala sobre ivermectina e câncer não é apenas mais uma publicação no oceano acadêmico. É um ponto de tensão. Porque, se confirmado, não se trata de um detalhe técnico. Trata-se de uma ruptura. Durante décadas, o combate ao câncer foi conduzido dentro de um modelo rígido, caro, altamente especializado e, muitas vezes, distante da realidade de milhões de pessoas. De repente, surge a possibilidade de que um fármaco antigo, conhecido, acessível, possa atuar em múltiplos mecanismos contra tumores. Isso não é apenas ciência. Isso é potencial transformação de paradigma. Os dados mencionados — desaparecimento relatado em pacientes após meses e uma base crescente de estudos pré-clínicos — apontam para algo que não pode ser simplesmente ignorado ou tratado com desdém automático. Não se constrói esse volume de investigação sem que exista, no mínimo, um sinal consistente por trás. E aqui está o ponto mais incômodo. Se existe mesmo um conjunto de evidências apontando para caminhos alternativos, o debate precisa ser ampliado, não abafado. A ciência não pode ser seletiva com aquilo que decide investigar com profundidade. Ou ela se mantém aberta ao novo, ou se torna apenas guardiã do que já foi estabelecido. Isso não significa decretar cura. Significa reconhecer relevância. Porque toda grande mudança na medicina começou exatamente assim. Com algo que parecia improvável demais para ser levado a sério — até deixar de ser. Se esse estudo entregar o que sugere, não estaremos diante de mais uma descoberta. Estaremos diante de uma reavaliação profunda de como o câncer é entendido, tratado e, principalmente, de quem tem acesso às soluções. E quando uma possibilidade assim surge, o mínimo que se espera não é resistência automática. É investigação sem medo.

Nenhum juiz tem autoridade para desacatar o Código Penal. Um homem que tem relação sexual com uma criança até 14 anos é ESTUPRO DE VULNERÁVEL, mesmo com consentimento. Estão normalizando a pedofilia no Brasil.

O registro em vídeo de uma sessão da 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) funciona como um epitáfio para a moralidade jurídica. Nele, o Ministro Rogerio Schietti Cruz questiona, com nítida perplexidade, a persistência do relator em flexibilizar normas penais. Diante da insistência, Schietti enviou uma mensagem clara: “a cada sessão, o tribunal avança na idade permitida para o inadmissível.” Enquanto Brasília debate nuances sobre os 13 anos, a 9ª Câmara Criminal do TJMG mergulhou no abismo. Em decisão que atropela a lógica, magistrados absolveram um homem de 35 anos do crime de estupro de vulnerável contra uma criança de 12 anos.  A justificativa para a absolvição beira o escárnio: a suposta formação de um "núcleo familiar". Ignorando a Súmula 593 do STJ, que define o crime como objetivo para menores de 14 anos, o tribunal mineiro inventou uma "exceção" para chancelar o horror.  O perfil do "beneficiário" dessa manobra é um retrato do caos: um sujeito com extenso histórico criminal, incluindo tráfico, homicídio e agressão. Em apenas um mês de "vínculo", ele retirou a criança da escola e consumiu drogas na frente dela. A "anuência" da criança fundamentou-se no desespero: ela declarou aceitá-lo apenas porque, em sua realidade de abandono, ele era o único que não a agredia fisicamente.  Ao validar tal união, o Judiciário não apenas falha; ele se torna cúmplice. Se uma criança de 12 anos é legalmente incapaz para os atos mais básicos da vida civil, é uma aberração jurídica considerá-la apta a "constituir família" com um criminoso reincidente 23 anos mais velho.  No Brasil atual, o conceito sagrado de família está sendo sequestrado para rasgar o Código Penal e institucionalizar o abuso de quem mais deveria ser protegido.

🚨CENTENAS de estudos agora confirmam que as “vacinas” contra COVID-19 são uma das MAIORES exposições cancerígenas da história. Elas: 1. Aumentam o risco de 7 tipos principais de câncer 2. Integram-se ao genoma humano 3. Perturbam MILHARES de genes críticos 4. Provocam instabilidade genômica 5. Permitem a fuga imunológica de tumores 6. Suprimem os mecanismos de reparo do DNA 7. Geram inflamação crônica 8. Causam desregulação imunológica (↓ células T, ↓ interferon tipo I) 9. Perturbam redes de microRNA que controlam crescimento e apoptose 10. Ativam sinalização oncogênica (MAPK, PI3K/AKT/mTOR) 11. Remodelam o microambiente tumoral 12. Reativam cânceres dormentes 13. Bloqueiam a detecção imune inata (inibição de TLR) 14. Produzem proteínas aberrantes (erros de frameshift) 15. Induzem exaustão imunológica 16. Promovem troca para classe IgG4 17. Contêm DNA plasmidial incluindo SV40 18. Perturbam a sinalização RAS 19. Danificam o microbioma 20. Aumentam a resistência a tratamentos

Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher

6 months ago

🚨HUNDREDS of studies now confirm that COVID-19 “vaccines” are one of the LARGEST carcinogenic exposures in history. They: 1. Increase your risk of 7 major cancers 2. Integrate into human genomes 3. Disrupt THOUSANDS of critical genes 4. Drive genome instability 5. Enable tumor

170 4K 7K 321K 2K

Ideias como essa podem mudar a forma como pequenas comunidades geram energia. Por que estas soluções tão simples não são implementadas?

Esse é o Brasil. 61% de METANOL na gasolina ⛽. Vão destruir nossos carros. Valeu, Vinícius.

Dicas da Chape... 🎩