Felipe M. #NomerecemosesteKASTigo @fleclerc87

Para esto los eligen? Pero leyes sobre salud y educación, seguirán llenando cajones en el nido de ratas del congreso. La culpa no es del chancho, sino del que le da el afrecho. Ustedes los votan, ustedes son los responsables de esto.

BioBioChile @biobio

2 days ago

Senadores conforman "Bancada por Indulto General para FFAA y Carabineros" y suman presión al Gobierno biobiochile.cl/noticias/nacio…

98 198 663 32K 12

LA FALACIA DEL CHORREO Una de las ideas más persistentes de la economía contemporánea es creer que si se bajan los impuestos a las grandes empresas y fortunas, llegará más inversión, se crearán empleos y toda la sociedad terminará beneficiada. Es la vieja teoría del “chorreo”, según la cual la riqueza acumulada en la cima termina descendiendo hasta quienes están abajo. Suena razonable. El problema es que la evidencia lo contradice. El Gobierno ha decidido reducir el impuesto de primera categoría desde el 27% al 23%, asegurando que ello estimulará la inversión, aumentará la competitividad y generará empleo. El argumento no es nuevo. Reagan lo utilizó en los ochenta, Trump lo repitió en 2017 y numerosos gobiernos conservadores lo han convertido en una especie de dogma económico. Sin embargo, cuando la evidencia reemplaza a la ideología, las conclusiones son bastante menos alentadoras. Uno de los estudios más completos sobre esta materia analizó medio siglo de reformas tributarias en 18 países de la OCDE. La conclusión fue categórica: las rebajas de impuestos al 1% más rico aumentaron sus ingresos, pero no produjeron un efecto estadísticamente significativo sobre el crecimiento económico ni sobre el empleo. Los ricos terminaron siendo más ricos, pero el prometido beneficio para el conjunto de la economía simplemente no apareció. Otra revisión académica examinó cientos de estimaciones publicadas durante décadas y encontró incluso un sesgo en parte de la literatura económica favorable a publicar resultados que respaldaban las rebajas tributarias. En otras palabras, el respaldo científico a esta tesis es bastante menos sólido de lo que suele presentarse en el debate político. La explicación tampoco resulta demasiado compleja. Las empresas no invierten porque paguen menos impuestos. Invierten cuando existen oportunidades rentables. Si no hay suficiente demanda, estabilidad institucional, infraestructura, capital humano o expectativas de crecimiento, una rebaja tributaria difícilmente cambiará la decisión de construir una nueva planta o contratar más trabajadores. Lo que sí puede aumentar es la rentabilidad de los accionistas mediante mayores dividendos, recompra de acciones o simplemente mayores utilidades. La propia OCDE ha señalado que reducir impuestos corporativos sólo puede tener efectos relevantes cuando forma parte de una agenda mucho más amplia que incluya productividad, simplificación regulatoria, certeza jurídica y mejora del capital humano. Convertir la rebaja tributaria en el eje de una estrategia de crecimiento constituye una simplificación que la evidencia internacional no respalda. Más aún, toda rebaja de impuestos tiene un costo. Cada punto porcentual menos implica menores recursos para financiar salud, educación, infraestructura, seguridad, investigación científica o políticas sociales. Por ello la carga de la prueba debería recaer en quienes proponen renunciar a esa recaudación. No basta con repetir que “llegará inversión”. Corresponde demostrarlo. Ahora, no toda reducción tributaria es necesariamente un error. Existen contextos donde podría corregir ciertas distorsiones específicas. Pero afirmar que bajar cuatro puntos del impuesto corporativo generará automáticamente crecimiento y empleo, constituye una afirmación que hoy encuentra más respaldo en los discursos políticos que en los datos. Las economías exitosas no prosperan porque favorecen fiscalmente a quienes más tienen. Prosperan cuando logran combinar inversión privada, instituciones sólidas, productividad, innovación y un Estado capaz de financiar bienes públicos de calidad. Confundir una rebaja tributaria con una política de desarrollo es reducir la economía a un eslogan. Y cuando un gobierno convierte un acto de fe en política pública, el riesgo es que los únicos que terminen celebrando sean quienes menos lo necesitan, transformando la política del chorreo en la del choreo, pues al final, una letra menos les sea aún más favorable. @MisColumnas

Hoy ningún programa radial ni de debates ni misceláneos se a acordado del día que se recuerda hoy 6 de agosto de 1945... @adnradiochile @Cooperativa @Tele13_Radio @InfinitaFM Más memoria ,más humanidad y menos farándula

Adiós al mito del 'goteo': 50 años de datos en 18 países OCDE confirman que bajar impuestos a los ricos aumenta su renta 0,8% y la desigualdad pero NO sube el PIB ni baja el paro. Solo enriquece más a los ricos. Punto.

Le gente es terrible weona, el neoliberalismo los tiene con pegas de mierda, endeudados, infelices, con delincuencia y cesantía. Les dicen que la culpa de eso es el comunismo y el socialismo y se lo creen.

Iconic scene

:- 👁️💦

Puede existir alguien tan maquiavelico, siii fue el presidente que ustedes escogieron. Ahora son solo Faxhos, porque no les alcanza para ni pa la mortadela.

⚠️ Estamos a un decreto de ésto :

@jakastadriasola @GabrielBoric Flojo igual que el padre

⚠️ Durante el último mes se registraron 12 alertas de “persona en la vía” en el Metro de Santiago. Detrás de cada una hay una realidad que no podemos seguir ignorando: la salud mental también es una urgencia país. Por eso oficiamos a Metro de Santiago y al Ministerio de Salud para conocer las medidas de prevención que se están implementando y el apoyo psicológico que reciben los trabajadores que enfrentan estas situaciones. La salud mental debe dejar de ser un tema secundario y transformarse en una prioridad.

¿Pa esto vencieron al comunismo?

La mejor representación gráfica del tibio centrismo. Es de derechas.

Ustedes son muy jóvenes y no lo recuerdan, pero cuando Boric era presidente, la prensa -diariamente- ponía titulares como "LO GOLPEARON A FIERRAZOS, LO QUEMARON VIVO, LE PATEARON EL PERRO Y LE MEARON EL ASADO" Y tú entrabas a leer la noticia y había sucedido en Botswana. Pero daba lo mismo, porque la gente sólo se quedaba con el titular lo que aumentaba la percepción de inseguridad. Y fíjate que ahora ya no salen esas noticias. Es más, ni siquiera ponen en sus titulares crímenes que ocurren en el país. Casualidad? No, la prensa también es responsable, en gran medida, del ascenso del fascismo en Chile y en el mundo.

Me estoy riendo porque todo lo que wearon que estaban instalandose con la OPE antes de marzo y siguen weando con la instalación, jamas agarron pala ademas de hacer ese excel eterno xd QUE NO SIRVIO DE NADA

Y que conchetumare están reconstruyendo?

Radio ADN @adnradiochile

2 weeks ago

“No existe ninguna opción”: Gobierno sepulta petición para incorporar reconstrucción de Coquimbo en la megarreforma adnradio.cl/2026/07/27/no-…

193 406 368 134K 33