Roberto Duarte @robertoduartec

Durante años nos vendieron un relato: que Messi era un Dios del futbol. Que todo lo que ganó con el Barça, sus Balones de Oro y sus títulos con Argentina eran consecuencia exclusiva de su supuesto talento divino. Construyeron la imagen del futbolista perfecto: noble, humilde, intocable y merecedor de absolutamente todo. Pero ese relato empezó a desmoronarse con el caso Negreira. Durante más de una década, el Barcelona realizó pagos por supuestas asesorías arbitrales a quien era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Esa sombra inevitablemente alcanza los títulos de aquella etapa y también una parte de los números que inflaron el mito de Messi. Después llegaron los Balones de Oro, donde los criterios cambiaban según conviniera para premiarlo. En 2010 se impusieron las estadísticas individuales por encima de los títulos y de las extraordinarias temporadas de Xavi, Iniesta y Sneijder. Y ni siquiera puede ignorarse que su primer Balón de Oro, en 2009, llega después del escandaloso arbitraje de Stamford Bridge, una de las mayores polémicas de la historia reciente del futbol. Los Balones de Oro de 2011, 2012 y 2015, para mí, fueron merecidos. Pero en 2019 volvió la polémica. Messi terminó llevándose el premio prácticamente por ser el máximo goleador de LaLiga, mientras Virgil van Dijk completó una temporada extraordinaria con el Liverpool, conquistando Europa y siendo el mejor defensor del mundo. En 2021, el Balón de Oro debió ser para Robert Lewandowski, que venía de romper todos los registros con el Bayern. El gran argumento para premiar a Messi fue la Copa América. Y en 2023 la contradicción fue todavía mayor. El Mundial pasó a ser el criterio absoluto para entregarle otro Balón de Oro, mientras Erling Haaland firmó una temporada histórica ganándolo prácticamente todo con el Manchester City y Kylian Mbappé también tuvo números extraordinarios. Curiosamente, lo que en 2010 no importó —los títulos colectivos— ahora sí era determinante. Los criterios cambiaban según el ganador. Con Argentina también hubo un antes y un después. Antes de 2021, una enorme parte de la propia afición argentina señalaba a Messi como un “pecho frío”, incapaz de aparecer en los momentos decisivos. Luego vinieron su renuncia a la selección, sus acusaciones contra la CONMEBOL por supuestos favoritismos hacia Brasil y, llamativamente, comenzaron a aparecer decisiones arbitrales que constantemente terminaban beneficiándolo. También resulta difícil ignorar que la Copa América pasó de disputarse cada cuatro años a celebrarse cinco veces en apenas una década, hasta que finalmente Messi pudo levantar el trofeo. En 2022, Louis van Gaal dejó una frase que dio la vuelta al mundo: que querían hacer campeón a Messi y que algún día la verdad saldría a la luz. Y, guste o no, ese proceso ya comenzó. Cada vez son más las personas, incluso fuera del futbol, que dejan de ver a Messi como un héroe intocable y empiezan a verlo como un futbolista al que el sistema protegió y benefició hasta niveles difíciles de justificar. Como un producto construido alrededor de intereses deportivos, políticos y comerciales. Como la gran figura que la FIFA decidió convertir en leyenda. Y eso, inevitablemente, termina manchando su legado. Por eso yo nunca compraré el relato del “GOAT”. Durante toda mi vida voy a combatir esa narrativa. Para mí, Messi fue un genio con el balón, nadie puede negar su talento. Pero también fue un futbolista cuyo legado quedó marcado por Negreira, por decisiones arbitrales polémicas, por criterios cambiantes en los premios individuales y por un sistema que, demasiadas veces, jugó a su favor. En mi historia no será el mejor futbolista de todos los tiempos. Será recordado como el Falso Mesías: un genio, sí, pero también una figura cuyo mito, en opinión de millones, fue construido, beneficiado y protegido por el sistema.

🚨 Roy Keane on Argentina vs. Egypt: “Once is a mistake. Twice, maybe. But when it keeps happening, you have to start asking questions. An Argentina player appeared to slap an Egypt player, and the referee ignored it. There was a foul in the penalty area—at least go and review it. That’s what VAR is there for. If you’re only reviewing incidents for one team, then what’s the point? It felt like Argentina started the game with an advantage before a ball was even kicked, and that’s the referee. That’s not how football should work.”

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

O Momento Em Que O Holandês Van Dikj PERCEBEU CLARAMENTE Que A COPA De 2022 ESTAVA ARRANJADA PARA A Argentina E PARA O Messi

🚨🚨🚨 عاااااااااااااااااااااااااااااااااجل!!🚨🚨🚨 الأسطورة " فابيو كابيلو " تعليقاً علي القرارات التحكيمية في مباراة مصر والارجنتين عبر قنوات الكأس : " ليست لدي مشكلة في قبول الهزيمة عندما يفوز الفريق الأفضل ولكن ما لا أستطيع قبوله هو التناقض .. سجلت مصر هدفًا بدا شرعيًا تمامًا، ومع ذلك بحث الVAR في كل زاوية ممكنة حتي وجد سببًا لإلغائه. لاحقًا، عندما كانت مصر تطالب بركلة جزاء، اختفى نفس مستوى التحقيق .. هذا ما يثير إحباط اللاعبين والمدربين والمشجعين لأن كرة القدم مبنية على الثقة .. لا يمكن تطبيق معيار واحد على فريق ومعيار مختلف على آخر. هنا يبدأ الناس في التشكيك في نزاهة القرارات "

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🚨 𝗘𝗫𝗖𝗟𝗨𝗦𝗜𝗩𝗘: The controversy refuses to die. • Algeria filed a complaint. • Egypt filed a complaint. • The European Parliament is demanding an investigation into the FIFA president. • Garry Kasparov spoke about the scandal. • José Mourinho spoke about the scandal. • Jamie Carragher spoke about the scandal. • Alan Shearer spoke about the scandal. • Rio Ferdinand spoke about the scandal. • Roy Keane spoke about the scandal. Whether people agree or not, the perception that Argentina have been favored is no longer coming from just one fanbase—it's now part of a much wider debate.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🚨 Virgil van Dijk on the controversy during the Egypt vs Argentina game: 🗣️: “I watched the game and, honestly, all I could do was laugh because it brought back memories from the 2022 World Cup. We went through something very similar, but back then it felt like we were the only ones talking about it. This time, the Egypt players and their coach spoke out immediately, and I’m actually glad they did. Sometimes people only pay attention when more voices are involved. Whether you support Egypt or Argentina doesn’t matter. Football should always be decided by what happens on the pitch, not by controversies that leave everyone questioning the result. Hopefully this opens people’s eyes because the whole football world saw what happened.”

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🚨🗣️ José Mourinho on the Repeated Argentina World Cup Controversies "I look at what happened with the Folarin Balogun red card being magically suspended after politics got involved, and I look at how Egypt was completely robbed in the Round of 16 against them, and I just have to smile. All of this started in the very first week of the tournament when Lionel Messi was allowed to escape a clear red card against Algeria. When you set a precedent that the rules do not apply to certain teams, you lose all control. We are seeing it match after match. It is a recurring script." "Some people are calling it a scandal, but a scandal is something unexpected. For me? This is just normal now. We witnessed the system protecting them throughout the group stages, we saw it against Cape Verde, and we saw it again when Mohamed Salah was denied a clear penalty while Cristian Romero stayed on the pitch after a horrific tackle. You can put the tournament in America, in Mexico, in Canada, it doesn't matter. The geographic location changes, but the hands pulling the strings stay exactly the same. It is a cinematic production." "If you are a smaller nation playing in this World Cup, you have to accept that you start the match 1-0 down before a ball is even kicked. Egypt played beautiful football, they went 2-0 up, and they still couldn't win because you cannot defeat a referee who is determined to look the other way. When VAR can rewind the play from five minutes ago just to disallow an Egyptian goal, but refuses to check a blatant foul on Salah in the 93rd minute, the game is dead. The integrity is completely gone."

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

المقطع الاكثر حذفًا في تويتر من امبارح المقطع ده الفيفا بتطارده بحقوق النشر من امبارح وكل اللي بينشره بيتقفله حسابه او المقطع ينحذف ده باختصار ملخص الاخطاء التحكيمية امبارح وملخص المدعرة اللي عملها الحكم القذر ضد مصر اتفرجوا بعينكم … ظلم بيّن وسرقة

🚨 José Mourinho on Argentina vs. Egypt: “This is daylight robbery. It’s a shame what football is becoming. How do you let the play continue, allow the goal to be scored, and only then decide to go back and cancel it? If there was a foul, stop the game immediately. Don’t wait until after the goal. Then I ask another question—why wasn’t Argentina’s first goal reviewed with the same attention when it looked very close to offside? Why was every incident involving Argentina checked, while Egypt didn’t seem to get the same treatment? VAR is supposed to bring fairness, not confusion. Today, it looked like every important decision went in Argentina’s favour. Football deserves better.”

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🚨🗣️ Zlatan Ibrahimović: "I don't understand how Argentina always gets favoured by FIFA, they clearly disallowed a legal goal of Egypt and they gave Argentina 8 Penalties in the last 12 World Cup games, I don't understand why the other countries are letting it happen".

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

عاااااااجل : أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار: عندما يعود الحكم للـ VAR في هدف مصر ويُلغيه بسبب إعاقة في بداية اللعبة، ولا يعود للـ VAR في هدف فوز الأرجنتين رغم وجود إعاقتين في بداية اللعبة.. إذًا فنحن نشاهد "مسرحية" وليست مباراة كرة قدم. إذا كان الفيفا يرغب في إهداء كأس العالم لميسي فليعطيه اللقب من الآن ويذهب لاعبو باقي المنتخبات إلى منازلهم 👏👏👏👏👏

Harry Kane’s 32, married to his childhood sweetheart, got four kids, runs his own mental health charity and quietly donates to the armed forces and mental health causes. Barely drinks, doesn’t smoke, and in 15+ years in the spotlight he’s never had a single scandal. Proper clean living. On the pitch? Ridiculous numbers. England’s all-time top scorer, Spurs’ all-time top scorer, six Golden Boots (four in the Prem, one at a World Cup). Most strikers could only dream of that. Yet the bloke still gets written off and disrespected more than anyone in his generation. Gives everything for club and country, never puts a foot wrong off the field. Proper professional. If you’re after a role model, it doesn’t get much better than Kane. The fact we even have to say it says it all, doesn’t it?

🇳🇴 ESTA HISTORIA EMPEZÓ ANTES DE QUE ÉL NACIERA. En 1997, un mediocampista noruego llamado Alf-Inge Haaland se paró frente al Brasil de Ronaldo, Romário y Roberto Carlos, y ayudó a vencerlo. Poco después, una rodilla rota le apagó la carrera antes de tiempo. Se volvió a casa, a Bryne, un pueblo de tractores y lluvia, cargando un fútbol inconcluso. Tres años después nació su hijo. Le pusieron Erling. El niño creció en ese pueblo donde no pasaba nada, pateando contra el viento del Mar del Norte, escuchando historias de un país que alguna vez había mirado de frente a los gigantes. Noruega no jugaba un Mundial desde 1998: Erling esperó el suyo, literalmente, toda la vida. Se fabricó a sí mismo con una disciplina de monje: comía, dormía y entrenaba como un profesional desde antes de serlo. Lo llamaron robot, androide, máquina. Se equivocaron de palabra: las máquinas no heredan deudas. Anoche, en Nueva Jersey, la saldó. Un cabezazo y un zurdazo letal para tumbar a Brasil, meter a Noruega entre los ocho mejores del mundo y firmar siete goles en el torneo. Ya integra un club de leyenda: es apenas el sexto hombre en la historia —el primero en 53 años— en llegar a 50 goles con su selección en menos de 50 partidos. Los otros cinco incluyen a Puskás, a Gerd Müller y a Pelé. Contra Brasil, como el padre. Por el padre. El fútbol le debía un final a los Haaland y tardó veintinueve años en pagarlo. Los vikingos ya pueden remar tranquilos: el cuento quedó completo. 🇳🇴⚡

⚽ LA DIFFÉRENCE ENTRE DES IMBÉCILES IMBUS D'EUX-MÊMES ET UN VRAI SPORTIF QUI N'OUBLIE PAS D'OÙ IL VIENT ET À QUI IL DOIT SA CÉLÉBRITÉ.

Gracias, ministro @PalmaEdwin, por darnos la razón cuando advertimos que cualquier decisión sobre el futuro de Air-e Intervenida requiere análisis y estudios técnicos, jurídicos y financieros, y por admitir que estos no se alcanzarán a definir en lo que resta del actual Gobierno. Más que ataques personales y sin fundamento, el país espera respuestas concretas: ¿por qué no se han pagado las deudas de Air-e Intervenida? ¿Por qué se obliga incomprensiblemente a los generadores a vender energía a la empresa intervenida sin que tengan garantía de pago, permitiendo el crecimiento de las obligaciones y trasladándole a las empresas la responsabilidad que es del gobierno? ¿Por qué nunca se presentó un plan integral de intervención? Usted fue agente interventor de Air-e antes de asumir el Ministerio de Minas y Energía. Por ello, conoce de primera mano la magnitud de esta crisis y sus implicaciones y tiene una responsabilidad directa en la búsqueda de soluciones. Desde septiembre de 2024, fecha de inicio de la intervención por parte del Gobierno, la deuda de Air-e pasó de cerca de $500 mil millones a $2,7 billones con generadores, transmisores y otros agentes del mercado, poniendo hoy en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico nacional. La @CGR_Colombia ha advertido sobre una caída del patrimonio de la empresa del 80%, una cartera morosa superior a $6 billones y una creciente dependencia de recursos públicos para garantizar la operación. Y la @PGN_COL ha cuestionado los continuos cambios de agentes interventores, la ausencia de información financiera consolidada y las presuntas irregularidades contractuales. Aún tiene tiempo para actuar. La prioridad debe ser el pago de las deudas acumuladas, especialmente con las generadoras térmicas, fundamentales para la seguridad energética del país ante la llegada del fenómeno de El Niño. También lo invitamos a revisar nuestra propuesta de un nuevo modelo de prestación del servicio en Atlántico, Magdalena y La Guajira. Porque, sin resolver los problemas estructurales del mercado, cualquier esquema de empresa, pública o privada, fracasará. @IntergremialAtl @IntergremialMag @Camarabaq @CamComercioSM @ccguajira @ANDI_Atlantico

Edwin Palma Egea @PalmaEdwin

3 weeks ago

Ayer en La CACSSE (Comisión Asesora de Coordinación y Seguimiento de la Situación Energética) que hemos ampliado con participación de todos los gremios, tanto la @Superservicios como el @MinEnergiaCo aclaramos que el modelo de intervención que se definió desde hace más de un año

9 42 61 27K 4

La fórmula Abelardo de la Espriella - José Manuel Restrepo abre espacios para encontrarnos en la “mitad del puente” con todos los sectores, incluido el centro del espectro político en temas fundamentales para el futuro del país. Es momento de corregir el rumbo de Colombia. Comparto mi artículo en la revista Semana sobre el papel de la fórmula vicepresidencial en esa dirección semana.com/opinion/articu… @jrestrp @JoseA_Ocampo @BruceMacMaster @andresbarretog @dgomezco @MauricioCard @mafsul @carolinasotolos @agaviriau @EdnaBonillaSeba @RevistaSemana @DiegoAretz @ReinaMauricio @MariaAlejaVM @andrebernal26 @andres_marinoa @mcgalvisrueda @mluciaramirez @LaMartaSinH @tatidangond @tways @MauroToroO @patriciajaniot @AraujoIbarraCol @VickyDavilaH @ELTIEMPO @amompotes @ABDELAESPRIELLA @AbelardoPTE

Mientras los mejores amigos de Cepeda (las FARC) volaron el oleoducto Caño Limón-Coveñas más de 1.500 veces en ~33 años, derramando ~3,7 millones de barriles de crudo y contaminando ríos, suelos y comunidades enteras (Catatumbo, Arauca, etc.), la izquierda calla o justifica “resistencia”. Pero contra el #Fracking —una actividad legal, regulada y con estudios de impacto— montan campañas de terror ambiental. Doble moral pura 🤷🏻‍♂️

Sus afirmaciones carecen de fundamento técnico y regulatorio. La estructura tarifaria de la energía eléctrica en Colombia está definida por el Costo Unitario de Prestación del Servicio (CU), regulado por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG): Generación (G): ~30% Transmisión (T): ~7% Distribución (D): ~40% Comercialización (C): ~13% Pérdidas (PR): ~7% Restricciones (R): ~3% La CREG establece resoluciones específicas —como las Resoluciones CREG 119 de 2007, 015 de 2018 y 180, entre otras— que definen los costos reconocidos por componente, incluidos los asociados a la distribución (D) y a la comercialización (C). Las empresas no fijan las tarifas de manera arbitraria, ya sean privadas o públicas. La CREG aprueba las fórmulas tarifarias, con una vigencia típica de cinco años, reconoce costos eficientes y establece criterios de remuneración regulada. Melo y Espinosa (2005) encontraron diferencias significativas en la eficiencia técnica entre las empresas distribuidoras de energía en Colombia durante el período 1999-2003, con un potencial de mejora que evidencia la importancia de una gestión eficiente en contextos regulados. Asimismo, Andrés et al., del Banco Mundial, analizaron 116 empresas distribuidoras privatizadas en diez países de América Latina y concluyeron que la privatización generó mejoras significativas en la productividad laboral, la eficiencia operativa y la calidad del servicio. En la misma línea, estudios de ESMAP/Banco Mundial han documentado que la participación privada en la distribución eléctrica en América Latina y el Caribe ha contribuido a mejoras sustanciales en la productividad laboral, la reducción de las pérdidas y la modernización de las redes, en comparación con los modelos públicos tradicionales. Un ejemplo claro es Codensa (actualmente Enel Colombia), que tras su privatización/capitalización en 1997 redujo significativamente sus pérdidas de energía, pasando de niveles cercanos al 24% a menos del 10% en los primeros años y alcanzando valores inferiores al 8% posteriormente, junto con una notable expansión del número de clientes y de la cobertura del servicio. Por tanto, afirmar que la privatización de las empresas de distribución y comercialización de energía genera aumentos tarifarios drásticos ignora el mecanismo regulatorio vigente y los resultados de la literatura académica. Al contrario, las privatizaciones tienden a aumentar la eficiencia operativa, lo que puede traducirse en una reducción de las tarifas a mediano plazo. Referencias: Melo Becerra, L. A., & Espinosa, N. (2005). Ineficiencia en la distribución de energía eléctrica: Una aplicación de las funciones de distancia estocástica (Borradores de Economía No. 321). Banco de la República. Andrés, L., Guasch, J. L., & Straub, S. (s.f.). The impact of privatization on the performance of the infrastructure sector: The case of electricity distribution in Latin American countries. The World Bank. Energy Sector Management Assistance Program (ESMAP). (2005). Study on investment and private sector participation in power distribution in Latin America and the Caribbean region. The World Bank.

Ariel Ávila @ArielAnaliza

a month ago

🚨Si Abelardo de la Espriella gana, las tarifas de luz podrían subir entre un 25% y un 50 %⚠️

4K 6K 11K 343K 549

Les comparto mi columna de hoy en @elheraldoco Las empresas son el antídoto contra la pobreza elheraldo.co/columnas-de-op…

Estoy al lado de José Manuel porque lo conozco. Y cuando digo que lo conozco, no hablo del ministro, ni del rector, ni del profesor, ni del hombre público. Hablo de la persona. Lo conozco desde que teníamos cinco o seis años. Desde el siglo pasado. Desde hace medio siglo. Lo conocí mucho antes de los cargos, de los reconocimientos, de las entrevistas y de las fotografías oficiales. Lo conocí cuando ninguno de los dos tenía idea de lo que iba a hacer con su vida. Y puedo contar algo que seguramente me va a costar un reclamo, de niños aprendimos a bailar juntos. Bueno… para mi defensa, yo sí aprendí. José Manuel estaba estudiando y faltaba a las clases de baile. Ahí falló. Pero si algo he aprendido durante estos cincuenta años es que hay personas cuya esencia no cambia. Cambian las circunstancias, las responsabilidades, las canas y las arrugas. Pero no cambia lo fundamental. Vivimos una época extraña. Una época en la que muchas personas creen conocer a alguien por un titular, una entrevista, una publicación o un video de treinta segundos. Yo tuve otra fortuna. Lo conocí cuando era un niño. Lo he visto crecer, lo he visto estudiar, lo he visto asumir responsabilidades, lo he visto equivocarse y corregir. Lo he visto enfrentar momentos fáciles y momentos difíciles. Durante medio siglo. Por eso mi compañía no nace de cálculos, ni de conveniencias, ni de cuentas políticas. Nace de algo mucho más simple. Nace de saber quién es. Porque los cargos se ocupan. La reputación se construye. Pero el carácter solo lo revela el tiempo. Y cincuenta años dan para conocer el carácter de una persona.