Rob Rooken @rooken

My TikTok with over 175,000 followers was deleted overnight without a warning. Then I read a US Congressional report that explained why. The European Union has a hotline to TikTok headquarters. Someone in Brussels WhatsApps a name to someone at TikTok. Minutes later the account is gone. Anyone who is anti-immigration, anti-elite, or anti-establishment is on the list. That is how far we have fallen.

‘Kwaadaardig rechts.’ Nog even een paar vragen: Kregen die Haïtiaanse minderjarige meisjes eigenlijk betaald voor hun seksuele diensten, of werden ze door jouw personeelsleden gedwongen? telegraaf.nl/binnenland/oxf… En hoe heette die @groenlinks-jonkvrouw ook alweer die Pim Fortuyn een stronttaart in het gezicht smeerde en net als Paul Rosenmöller ijverig bijdroeg aan het klimaat waarin @groenlinks’er Volkert van der Graaf de toekomstig premier van Nederland vermoordde? Was dat niet Pauline van Tuyl van Serooskerke? youtu.be/XeyZhIWHFsk?si… nu.nl/algemeen/97107… En dan nog even dit filmpje over waar jij eigenlijk vandaan komt. Jij, Tom van der Lee die het heeft over ‘kwaadaardig rechts’. Niet handig deze tweet, @TomvanderLee. Je bent niet het scherpste mes in de la van @groenlinks. Laat dit duidelijk zijn: jullie zijn niet in de positie om je te presenteren als het staatsrechtelijk geweten van Nederland. Waarom niet? Omdat jullie een buitengewoon subversieve partij zijn met een neiging naar uitsluiting, naar politiek geweld en naar tirannie. youtu.be/BNlH1UwgYx4?si…

Tom van der Lee @TomvanderLee

5 days ago

Kwaadaardig rechts probeert met ongefundeerde en keiharde aanvallen op de persoon collega politici te intimideren. Lees deze column: het aanvallen van de ‘huisvijand’ schaadt het ambt, voedt bedreigingen en schrikt politici in spe af. volkskrant.nl/columns-opinie…

710 55 134 125K 9

Overgrote deel van Alle Mannen nog nooit verdacht van verkrachting Overgrote deel van FVD-stemmers nog nooit verdacht van azc-geweld Overgrote deel van voetbalsupporters nog nooit verdacht van oerwoudgeluiden richting zwarte spelers

Nederland kent een steeds groter democratisch probleem dat nauwelijks wordt besproken: de opkomst van wat je de GONGO-maffia kunt noemen. GONGO staat voor Government-Organized Non-Governmental Organizations: organisaties die zich presenteren als onafhankelijke maatschappelijke waakhonden, maar grotendeels afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Ze vormen steeds minder een tegenmacht en steeds vaker een verlengstuk van hetzelfde bestuurlijke ecosysteem dat zij geacht worden te controleren. Het mechanisme is even simpel als effectief. De overheid verstrekt subsidies. Met dat belastinggeld bouwen deze organisaties omvangrijke bureaucratieën op, produceren zij rapporten, leveren zij de data waarop beleid wordt gebaseerd, adviseren zij over vergunningen en starten zij juridische procedures om nóg strengere regelgeving af te dwingen. Dat leidt vervolgens weer tot meer beleid, meer ambtenaren, meer subsidies en meer invloed. Een zichzelf versterkende cirkel waarin vrijwel iedereen binnen het systeem wint, behalve de belastingbetaler. In dossiers als stikstof zien we hoe gesubsidieerde organisaties wetenschappelijke gegevens aanleveren, overheden adviseren, vergunningen beïnvloeden, juridische procedures starten en vervolgens aanschuiven bij de onderhandelingen over de uitkomst. Nog problematischer wordt het wanneer sommige van deze organisaties niet alleen tegen bedrijven procederen, maar vervolgens ook met diezelfde bedrijven onderhandelen over het intrekken van juridische procedures in ruil voor verstrekkende concessies, natuurcompensatie of financiële afspraken. Daardoor vervagen de grenzen tussen belangenbehartiging, beleidsbeïnvloeding en private onderhandeling. Zelfs wanneer dergelijke afspraken juridisch geoorloofd zijn, ontstaat de schijn dat procedures niet uitsluitend worden gevoerd uit algemeen belang, maar ook als drukmiddel om politieke of financiële doelstellingen af te dwingen. Daarmee vervaagt de grens tussen onafhankelijke belangenbehartiging, beleidsvorming en politieke machtsuitoefening. Wie betaalt, bepaalt. Wanneer overheid, subsidieontvangers, beleidsmakers en lobbyisten steeds vaker onderdeel zijn van hetzelfde netwerk, verdwijnt de institutionele afstand die een gezonde rechtsstaat juist nodig heeft. De slachtoffers zijn voorspelbaar: boeren die geen vergunning krijgen, bouwers die projecten stil moeten leggen, ondernemers die investeren in permanente juridische onzekerheid en burgers die steeds hogere belastingen betalen om een uitdijend netwerk van subsidieafhankelijke organisaties te financieren. De Nederlandse polder verandert zo van een systeem van checks and balances in een gesloten bestuurlijk kartel. Dit is geen aanval op natuur, milieu of maatschappelijke organisaties. Integendeel. Een vrije samenleving heeft juist behoefte aan krachtige, onafhankelijke NGO’s. Maar onafhankelijkheid begint bij financiële onafhankelijkheid. Wie grotendeels wordt betaald door de overheid kan onmogelijk volledig onafhankelijk toezicht houden op diezelfde overheid. Libertariërs waarschuwen hier al decennia voor. Macht concentreert zich altijd wanneer geld, regelgeving, wetenschap, rechtspraak en lobby in hetzelfde ecosysteem samenkomen. Daarom is de oplossing helder: volledige transparantie over financiering, een strikte scheiding tussen subsidieverstrekking en politieke lobby, geen structurele overheidssubsies voor organisaties die actief beleid proberen te beïnvloeden en een rechtsstaat waarin gekozen volksvertegenwoordigers de koers bepalen, niet een gesloten netwerk van overheid, gesubsidieerde actiegroepen en belangenorganisaties. Een vrije samenleving leeft van echte tegenmacht. Zodra die tegenmacht financieel afhankelijk wordt van de staat, verandert zij van waakhond in huisdier. En zodra dat huisdier ook nog mede de regels schrijft, de procedures voert en de onderhandelingen bepaalt, is de democratische controle fundamenteel uit balans.

We nemen 1 dezelfde auto, rijden in ieder land dezelfde afstand en berekenen alle kosten van aankoop, afschrijving tot brandstof, wegenbelasting, verzekering etc. mee en komen zo tot een werkelijke kostprijs per KM. Fijn he? Dat VERENIGDE EUROPA.

Een zo buitensporige belasting bedenken dat expats om de dooie dood niet meer naar Nederland willen komen, om hen vervolgens uit te zonderen in plaats van je af te vragen of het überhaupt wel verstandig is om zulke buitensporige belastingen in te voeren.

De Belegger @De_belegger

a week ago

D66 wil buitenlanders een uitzondering geven via de expat regeling. Zij hoeven geen aanwasbelasting betalen in Box 3. 😶 Jij wel.

135 235 1K 126K 96

Dus je dochter wordt doodgereden door een stuk asiel afval, die daarna doodleuk doorrijdt, en er wordt 8 weken cel geëist. Als je met een fakkel bij die d66 kaag hoer in de straat staat krijg je 6 maanden. Dit land is door links vernield. telegraaf.nl/binnenland/liv…

Bij het opstijgen en dalen van een vliegtuig wordt 150 tot 300 kilo stikstof geproduceerd. Een koe produceert 120 tot 150 kilo stikstof per jaar. Schiphol heeft gemiddeld 1365 vluchten per dag. Moeten hiervoor de koeien Nederland verlaten? Denk daar eens over na!

Ik vroeg Laura Bromet (PRO) naar een onderbouwing voor haar bewering dat het slecht gaat met onze natuur en om een reactie op het feit dat uit overheidsgegevens blijkt dat ruim 80% van ons Natura 2000-oppervlak in goede tot uitstekende staat verkeert. Kijk en oordeel zelf:

HET STIKSTOFSPROOKJE VALT IN DUIZENDEN STUKKEN! Vandaag kwam de aap eindelijk uit de mouw. Onze natuur heeft helemaal geen stikstofprobleem! Dat bevestigt ecoloog en em. prof. Han Lindeboom vandaag klip-en-klaar in het gesprek over het kritische stikstofrapport van prof. Meester. De conclusie is keihard: de stikstofnormen moeten niet worden vervangen door emissiereductie — zoals dit kabinet blindelings wil — ze moeten direct worden afgeschaft! De keiharde cijfers over onze impact Terwijl onze boeren, bouwers en burgers kapot worden gereguleerd met miljardenverslindend beleid, kijken we naar de feiten: 0,35% tot 0,40% – Dat is het totale aandeel van Nederland in de wereldwijde CO₂-uitstoot. 0,000... – Het effect op de wereldwijde temperatuur als we morgen volledig klimaatneutraal zijn. Mondiaal probleem – Klimaatverandering stopt niet bij de grens en vereist wereldwijde actie, geen Nederlandse zelfopoffering. De achterdeurpolitiek probeert dit falende beleid nu recht te praten met mooie praatjes. We zouden moeten fungeren als een "groen laboratorium", innovaties exporteren en via de EU strengere regels afdwingen. Maar de realiteit? We opereren wél als een eiland. We jagen onze eigen economie en voedselvoorziening over de kling voor symbolische politiek die op wereldschaal nagenoeg nul effect heeft. Innovatie dwing je niet af met verstikkende dwang en onrealistische normen; dat dwing je af door ruimte te geven aan de praktijk. Stop deze waanzin. Het rapport-Meester en de duidelijke taal van prof. Lindeboom laten zien dat de basis van het huidige beleid wankelt. Het is tijd om te stoppen met het kapot reguleren van ons eigen land op basis van papieren modellen. Deel dit bericht als jij ook vindt dat de stikstofnormen direct van tafel moeten! #Stikstof #Politiek #Klimaatbeleid #RapportMeester #Lindeboom #Boeren #Nederland #Feiten

Er zijn van die momenten waarop de Nederlandse democratie ineens verandert in een middelbare-schoolkantine. Apeldoorn leverde deze week zo’n parel. Twee lokale partijen, PRO en de Partij voor de Dieren, verklaarden plechtig dat ze voortaan altijd tégen Forum voor Democratie stemmen. Altijd. Ongeacht het voorstel. Ongeacht de inhoud. Ongeacht het onderwerp. Dat moet je even op je laten inwerken. Dus als Forum morgen voorstelt om in een brandend bejaardentehuis géén bejaarden te redden, dan stemt men alsnog tegen. Uit principe. Want democratie betekent: eerst bepalen wie de slechteriken zijn, en daarna vooral niet meer luisteren. Het mooiste kwam nog van PRO-raadslid Kelani, die ernstig waarschuwde voor het “fascistische gedachtegoed” van FvD. Dat woord is inmiddels zo vaak misbruikt dat het ongeveer dezelfde betekenis heeft gekregen als boos worden op internet. Fascisme was ooit een historische nachtmerrie. Nu is het een soort politieke deodorant geworden die “progressieve” bestuurders nerveus in het rond spuiten zodra iemand iets zegt over grenzen, migratie of nationale identiteit. En natuurlijk vielen ook direct de heilige toverwoorden: “omvolking” en “remigratie”. Woorden die tegenwoordig dezelfde functie hebben als knoflook bij vampiers. Je hoeft ze niet eens meer inhoudelijk te bespreken. Alleen het uitspreken ervan is voldoende om de halve bestuurskundeopleiding collectief in foetushouding onder tafel te laten verdwijnen. Maar het werkelijk fascinerende is iets anders. Deze partijen denken serieus dat zij hiermee morele superioriteit uitstralen. Terwijl ze in werkelijkheid publiekelijk toegeven dat ze niet langer geïnteresseerd zijn in argumenten, voorstellen of inhoud. Dat is alsof een rechter zegt: “Ik luister niet meer naar de zaak, ik kijk alleen nog naar het gezicht van de verdachte.” En dan applaus verwachten. Het wonderlijke is, dat diezelfde mensen zichzelf presenteren als de grote verdedigers van “de democratische rechtsorde”. Dat is een vegetarische kerkdienst in een slachthuis. Want democratie betekent niet: “iedereen mag meepraten zolang wij vooraf bepalen wie besmet is.” Democratie betekent verdragen dat ook mensen waar je je aan ergert gewoon politieke rechten hebben. Maar precies dát vermogen lijkt verdwenen. Politiek is geen debat meer. Het is morele cosplay geworden voor mensen die zichzelf heldhaftig vinden omdat ze in een veilige gemeenteraad op de juiste knop drukken. En ondertussen vraagt men zich in Hilversum, Den Haag en Apeldoorn werkelijk af waarom burgers afhaken. En FVD laten groeien als jewelste. Misschien omdat steeds meer mensen beginnen te zien dat een aanzienlijk deel van de bestuurlijke klasse allang geen debat meer voert, maar politieke zuiveringen organiseert op kleuterniveau. Niet overtuigt, maar brandmerkt. Niet argumenteert, maar etiketten plakt als een overijverige bibliothecaris van de moraal. Niet nadenkt, maar ritueel deugt voor applaus uit de eigen bubbel. En juist het bestuurlijk onbenullige Apeldoorn heeft daarmee iets genadeloos blootgelegd: niet de angst voor fascisme, maar de panische angst voor afwijkende meningen.

Willem @Willeke86Willem

a week ago

Opmerkelijk moment in de gemeenteraad van Apeldoorn. Twee lokale partijen Apeldoorn stemmen voortaan altijd tégen voorstellen van Forum v Democratie. Ongeacht de inhoud. Het is een principiële keuze, zeggen ze. En dat leidt tot een felle discussie,maar democratisch?PRO en PvdD

677 479 1K 79K 42

De Financial Times meldde deze week dat PFZW, samen met ABP, over een periode van vijftien jaar onderaan eindigt in een vergelijking met 24 vergelijkbare pensioenfondsen. Daar bovenop kwam vorig jaar opnieuw een verlies van circa €18 miljard door een ongunstige renteafdekking. Omgerekend is dat ongeveer €6.000 per deelnemende verpleegkundige. Des te opmerkelijker is de uitspraak van een lid van de Raad van Toezicht dat het bestuur en alle betrokken partijen “met gepaste trots mogen terugkijken op het afgelopen jaar.” Dat raakt aan een fundamenteler probleem. Niet alleen de beleggingsresultaten staan ter discussie, maar ook de bestuurscultuur. In iedere gezonde organisatie hoort tegenvallende prestatie te leiden tot kritische evaluatie, persoonlijke verantwoordelijkheid en – waar nodig – bestuurlijke consequenties. Wanneer structureel zwakke prestaties worden beantwoord met zelfgenoegzaamheid in plaats van verantwoording, verdwijnt de prikkel om te verbeteren. Juist bij pensioenfondsen, waar het gaat om het uitgestelde inkomen van miljoenen deelnemers, zou een cultuur van transparantie, verantwoordelijkheid en aanspreekbaarheid vanzelfsprekend moeten zijn.

One of the most thought provoking speeches I've seen in a while. @Miss_Snuffy on how raising a generation to see the world through oppressors and the oppressed is changing the West. If you don't have time, bookmark it. It's worth every second. WATCH:

Thank you Germany 🇩🇪 and UK 🇬🇧 for heroically sacrificing your economy to save the planet 💪 _

I'm a cardiologist. Something just happened today that I genuinely did not see coming — and it could change the future of preventive medicine more than anything I've written about on this platform. Midjourney — the AI company that became famous for generating images from text prompts — just announced a medical hardware division and unveiled a working prototype of a full-body scanner unlike anything that's ever existed. It's called the Midjourney Scanner. And it works like this. You step into a shallow pool of water. You stand on a platform that slowly descends — about two inches per second — through a ring containing roughly half a million tiny ultrasonic transducers, each the size of a grain of sand. Every one of them acts as both a speaker and a microphone, sending ultrasonic waves through your body from every angle and recording what comes back. 60 seconds later, you step out. The scan is done. No radiation. No magnets. No claustrophobia. No IV contrast. Just sound, water, and an almost incomprehensible amount of computing power — roughly 2 petaflops processing 17 gigabytes per second of raw acoustic data — reconstructing a 3D map of your entire internal anatomy down to half a millimeter resolution. Organs. Tissues. Blood vessels. Bones. Muscle. Fat distribution. All segmented by AI in real time. As a cardiologist who has spent months writing about how the standard screening playbook misses the majority of future heart attacks — this is the technology I've been waiting for without knowing it existed. Here's why this matters for the future of your heart. Right now, getting a detailed look inside your cardiovascular system requires either a CT scan (radiation), an MRI (magnets, claustrophobia, 45-60 minutes, $1,000+), or a coronary CT angiogram (radiation, IV contrast, limited availability). These are powerful tools. I order them regularly and they save lives. But they're reactive. You get them when something is already suspected. They're expensive. They're uncomfortable. And for most people, they happen once — maybe twice — in a lifetime. Imagine instead: a 60-second scan with no radiation that you could repeat monthly or quarterly. Tracking cardiac structure over time. Watching body composition shift. Detecting changes in organ size, fluid distribution, or vascular architecture before symptoms ever develop. Building a longitudinal dataset of YOUR body that AI can analyze for patterns no single snapshot would reveal. That's what Midjourney is building toward. The company plans 50,000 scanners worldwide over six years, with capacity for a billion scans per month. The first location — the "Midjourney Spa" in San Francisco — opens at the end of 2027 with 10 scanners alongside saunas, cold plunges, and a gym. The scan costs a few dollars. The experience is designed to feel like wellness, not medicine. The technology is built on Butterfly Network's ultrasound-on-chip platform — 40 modules per scanner — combined with Midjourney's own AI segmentation and reconstruction stack. David Holz, the founder, claims the system aims for image quality comparable to MRI in many aspects but at nearly 100x the speed with zero radiation. Now the caveats — because I'm a physician and the caveats matter enormously. This is a Gen 1 prototype. About a dozen people have been scanned so far. Current scan time is actually closer to 20 minutes, not 60 seconds — the system is bottlenecked by bandwidth and reconstruction algorithms. The 60-second target is aspirational for future hardware generations. It is not FDA-cleared for diagnostic use. Midjourney is starting with body composition maps — a category below diagnostic imaging in the regulatory hierarchy. The path from "beautiful 3D body scans" to "clinically validated diagnostic tool that your cardiologist can act on" runs through years of clinical trials, comparative studies against MRI and CT gold standards, and FDA review. No independent clinical validation has been published. The imaging claims come from Midjourney's own demonstrations. Comparative data against established modalities does not yet exist. And the privacy implications of full-body internal scans at planetary scale — a billion scans per month — is a conversation that hasn't even started yet. So I want to be precise. This is not ready for clinical medicine today. It may not be ready for years. Many ambitious medical hardware projects have failed in the gap between prototype and product. But. The fact that a working prototype exists — producing real segmented 3D anatomy from sound waves and compute alone — means the physics works. The engineering works. The question is no longer "is this possible" but "how fast can it be validated and scaled." And if it is validated — if the resolution holds up against MRI, if the AI segmentation proves reliable, if the regulatory path clears — then what we're looking at is the most significant new imaging modality in 50 years. For my entire career, preventive cardiology has been limited by the fact that seeing inside the body is expensive, slow, uncomfortable, and infrequent. We catch disease late because we image rarely. We image rarely because imaging is hard. A 60-second, no-radiation, spa-based full-body scan that costs a few dollars would demolish every one of those barriers. I've written about AI detecting inflamed arteries. About gene editing curing cholesterol. About GLP-1 drugs rewriting metabolic medicine. About cellular reprogramming reversing aging. This is the missing piece: the ability to see inside every human body, routinely, safely, and affordably — so all of those interventions can be deployed before the disease arrives instead of after. The company that taught AI to generate images from imagination just built a machine that generates images from the human body. The future of medicine showed up today from the last place anyone expected.

Midjourney @midjourney

3 weeks ago

Announcing a new division of Midjourney called "Midjourney Medical"

3K 6K 40K 18.5M 11K

Maar gemaskerde Hamas-fans die geen Nederlands spreken en voor meer dan 4 miljoen euro de UvA kort en klein slaan, dan stelt de NOS geen vragen.

Kritiek leveren op de 'giftige manosphere' en dan doodleuk de Palestijnse vlag aan de muur hangen. De ironie is werkelijk om te gieren.

One of, if not the greatest luxuries in life...

Wie kan zich nog de hijgende media herinneren toen Israël in 2023 zogenaamd een Gazaans ziekenhuis gebombardeerd zou hebben? Binnen enkele minuten namen de MSM gretig en met het kwijl uit de mondhoeken keiharde Hamaspropaganda over. Gevolg: talloze protesten en laster die niet meer uit de hoofden van de ontvangers weg te slaan was. Inmiddels hebben we te maken met bijna drie jaar van onophoudelijke bloedbias tegen de Joodse staat en weten we eigenlijk niet meer beter. Een nieuw dieptepunt werd bereikt toen een gerenommeerde Amerikaanse journalist onlangs in een al even gerenommeerde Amerikaanse krant het bizarre bloedsprookje verkondigde over de verkrachting van Palestijnse gevangenen door honden. Zet dit tegenover de scepsis van diezelfde media wanneer het gaat om zo ongeveer de meest uitgebreid gedocumenteerde pogrom ooit, namelijk de gruwelijke massaslachting op Joden door Hamas op 7 oktober 2023, en ieder weldenkend mens begint zich achter de oren te krabben. Dat redacties in het Westen worden bevolkt door een progressief-postmoderne elite vormt een deel van de verklaring, maar er speelt meer. Politicoloog Eliyahu Sapir beschrijft het verschijnsel als het verdwijnen van ‘epistemische latentie’: het vermogen van instituties om onzekerheid te verdragen en tijd te nemen voor verificatie voordat zij morele conclusies trekken. Volgens Sapir ontleende de klassieke journalistiek het gezag juist aan die terughoudendheid. Eerst de feiten, daarna de duiding. Eerst gedegen onderzoek, daarna de oordelen. Tegenwoordig voltrekt zich het omgekeerde. Morele verontwaardiging gaat vóór bewijs, want redacties ervaren terughoudendheid als een risico: deugdwang is belangrijker geworden dan waarheidsvinding. Daardoor ontstaat een opmerkelijke asymmetrie. Verhalen die passen binnen bestaande progressieve categorieën van onderdrukking, kolonialisme en slachtofferschap krijgen onmiddellijk het journalistieke stempel van morele geloofwaardigheid. Beschuldigingen hoeven nauwelijks te rijpen voordat zij worden verkocht als vaststaande werkelijkheid. Sapir benadrukt dat dit verschijnsel verder gaat dan gewone politieke vooringenomenheid: het raakt de manier waarop het begrip ‘waarheid’ zélf maatschappelijk wordt georganiseerd. Precies daar wordt het voor Joden extra gevaarlijk. De verkrachtingen, verminkingen en seksuele martelingen van Israëlische vrouwen op 7 oktober werden aanvankelijk met wantrouwen ontvangen. Ondanks bakken forensisch materiaal, getuigenissen van zowel daders als slachtoffers en onafhankelijk onderzoek bleef een groot deel van de media aarzelen. Ook VN-organisaties deden er maanden over voordat zij de omvang en gruwelijkheid van het seksuele geweld enigszins erkenden. Tegelijkertijd kunnen de meest krankzinnige beschuldigingen tegen Israël binnen enkele uren uitgroeien tot mondiale ‘waarheden’. We zien dus een ongelijke verdeling van scepsis en versnelling. Mede door dit mechanisme hebben we te maken met een contemporaine vorm van antisemitisme: antisemitisme dat kan floreren los van antisemieten. In de moderne westerse wereld is openlijke Jodenhaat sociaal onacceptabel geworden, maar de oude patronen kunnen desondanks via instituties en morele reflexen opnieuw worden geproduceerd. Paradoxaal genoeg zijn het opvallend vaak de figuren die zichzelf erop beroepen het naoorlogse morele kompas te hebben uitgevonden en verbeterd, die vooraan staan bij iedere herdenking van de Holocaust en die geen gelegenheid voorbij laten gaan om anderen de maat te nemen over fascisme, die bijdragen aan een systeem waarin Joodse getuigenissen structureel minder geloofwaardig worden geacht, Joodse kwetsbaarheid onvoldoende herkenbaar wordt en beschuldigingen tegen Joden of de Joodse staat sneller plausibel worden geacht dan vergelijkbare beschuldigingen tegen andere groepen, inclusief tegen de genocidale antisemitische doodscultus Hamas. Oude bloedlaster verschijnt daardoor in nieuwe gedaantes, maar de mechanismen blijven herkenbaar: Joodse ervaringen worden gewantrouwd, Joodse slachtoffers verdwijnen naar de achtergrond en Joden worden opnieuw gereduceerd tot objecten waarop bredere maatschappelijke frustraties worden geprojecteerd. Zodra instituties het onderscheid verliezen tussen snelle morele bevrediging en waarheidsvinding, verandert journalistiek van waakhond in producent en versterker van nieuwe antisemythes. *Link naar blog in onderstaande tweet.

Ik geloof gewoon niet wat ik hoor. Het is één groot gekkenhuis

GeenStijl @geenstijl

4 weeks ago

Fractievoorzitter Jan Paternotte van D66 geeft de PVV de schuld van alle oorlogen in de wereld: "Ja, absoluut"

712 378 1K 472K 90