tacci @tacci_r

Sleep deze corrupte bende voor de rechter. NPO mag linkse propaganda blijven maken en de enige rechtse omroep zal moeten verdwijnen??aanpakken dat smerige D66 😡Kabinet wil licentie Ongehoord Nederland intrekken: 'Het houdt een keer op' nos.nl/l/2630185

Heeft iemand in Nederland al een klacht ingediend bij NPO/ombudsman etc, dat de presentator geen tegengas gaf + niet doorvroeg bij deze idiote uitspraken van Hanneke van der Werf op de NPO? Of doen we alleen aan selectieve verontwaardiging als het om Ongehoord Nederland gaat?!🤨

Strijder124 @Strijder124

3 days ago

Hanneke van der Werf(D66) draait compleet door over Oekraïne: "We moeten desnoods zelf maar op lanceerinstallaties gaan schieten met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden." - Met kans op verdere escalatie wellicht? "Als de Patriots er niet zijn, en Kiev nacht na nacht

949 207 876 1.2M 135

Glad to see i am not the only one retweeting this message.

Russian Embassy in NL🇷🇺🇳🇱 @rusembassynl

2 days ago

Does Hanneke van der Werf (D66) call for a direct war with Russia? Does she realize the fatal consequences for the Netherlands?

0 1K 3K 715K 156

🚨🇳🇱Dutch MP Hanneke van der Werf is calling for the Netherlands to attack Russia. "If necessary, we must strike the Russian launch sites ourselves." What is wrong with these people - what drugs are they on?

🚨 JEFFREY EPSTEIN FILES: A DISTURBING NAME SURFACES “This is Mohammed bin Salman, the Crown Prince of Saudi Arabia. He visited me several times.” The name of Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman has appeared in reporting surrounding individuals who had direct contact with Jeffrey Epstein. The allegations and references deserve full scrutiny, transparency, and public accountability—especially wherever claims involve Epstein’s exploitation of underage girls. No powerful name should be beyond investigation.

🚨La Periodista holandesa 🇳🇱 Eva Vlaardingerbroek declara: 🔥“Si no emprendemos una lucha seria para DEFENDER nuestro continente, nuestra religión, nuestra gente y nuestras naciones... esta era quedará grabada en la historia como el período en el que el invasor fue invitado activamente por una élite corrupta”. 🔥👏👏

Een gewapende overvaller bedreigt twee meisjes van 16 en 17 achter de kassa. De bedrijfsleider grijpt in en rijdt de vluchtende dader klem. Resultaat: de bedrijfsleider wordt aangehouden en urenlang verhoord als een zware crimineel. Het OM beschermt de dader tegen de burger. dagelijksestandaard.nl/binnenland/jum…

Eus en Tim Hofman mogen bij Eva Jinek leeglopen over hoe het fascisme hoogtij viert in Nederland en waarom minister Letschert veel, véél eerder had moeten optreden tegen Ongehoord Nederland. Want die verspreiden met ons belastinggeld haat. Dat we dagelijks door de publieke omroep worden kapotgebombardeerd met desinformatie over genocide en hongersnood in Gaza, blijft uiteraard onbenoemd.

Nederland gaat financieel kapot, maar blijft maar onbeperkt geld over maken naar de corrupte @ZelenskyyUa . Zijn onze politici ondertussen niet schuldig aan landverraad? En moeten ze daarvoor niet eens gestraft worden? #nietonzeoorlog @DefensieMin @D66 @VVD

NEXT LEVEL: muslim invaders, stab a labrador retriever that was protecting a woman from assault in the UK. Expect the woman to be arrested in the next few days and her dog to be euthanized by the traitorous UK police!

En daar is het volgende huppelkutje van @D66 Als je de NPO aan zet krijg je betrouwbare informatie. hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

In september 2022, toen @ongehoordnedtv nog splinternieuw was, mocht ik mijn vaccinatieschadeverhaal vertellen. Live. Tot op de dag van vandaag heeft geen enkele andere Nederlandse tv-omroep ons live die ruimte gegeven. Alleen ON flikte het. Dat vergeet ik niet zo snel.

Het is weer de typische D66-/deug-retoriek: de persvrijheid beschermen door een kritische omroep uit het bestel te gooien. De vrijheid van meningsuiting beschermen door onwelgevallige meningen te censureren. De democratie beschermen door een politieke partij te verbieden. En wat vinden ze zichzelf “fatsoenlijk”.

Een belangrijke argument om Ongehoord Nederland uit het bestel te zetten is dat ze niet goed samenwerken met andere omroepen. Als ik bij #Eva Tim Hofman en Özcan Akyol zonder tegengeluid ON zie bashen, krijg ik de indruk dat het gebrek aan samenwerken ook ligt aan andere omroepen

Het is nu het moment om voor @Ongehoordnederland om alles wat belastend is voor welke politici dan ook , keihard op de buis te gooien. #ONgehoordnederland #ON

🚨 NEWS ALERT 🇮🇷🇦🇪🇺🇸 Iran attacked U.S. military bases in the United Arab Emirates today.

De nazi's (D66) trekken een uitzendlicentie in, omdat ze vinden dat O.N. aan nazi-verheerlijking zou hebben gedaan. Interessant.

Ongehoord Nederland TV @ongehoordnedtv

a day ago

Minister Letschert hakt de knoop door: ze neemt een voorgenomen besluit om Ongehoord Nederland uit het bestel te zetten. @petervlemmix en @paulcliteur reageren.

344 286 804 143K 73

#vandaaginside #nieuwvandedag #ongehoordnederland De fascisten zitten niet bij de omroep, maar in ons kabinet. Het tegengeluid en de onvrede gaat groeien kijk naar de AFD, de geschiedenis herhaalt zich. De stem van het volk mag je nooit onderdrukken laat staan onderschatten !!! Wat kan de omroep en gaat de omroep nu doen? ⬇️ Ongehoord Nederland (ON!) kan een juridische procedure starten om het besluit van minister Rianne Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) om hun licentie in te trekken, aan te vechten. Omdat dit besluit valt onder het bestuursrecht, staan er voor de omroep duidelijke juridische stappen open om de uitsluiting uit het publieke omroepbestel te bestrijden. Directeur Peter Vlemmix heeft al aangekondigd 'elke juridische mogelijkheid' te zullen aangrijpen. Dit is hoe het juridische traject eruitziet: 1. Zienswijze indienen (Huidige fase) Op dit moment heeft de minister een voorgenomen besluit kenbaar gemaakt. Dit is juridisch gezien nog geen definitief besluit. ON! krijgt eerst de wettelijke gelegenheid om een zienswijze in te dienen (zowel mondeling als schriftelijk) om te bepleiten waarom de licentie niet ingetrokken mag worden. Pas nadat deze bezwaren zijn meegewogen, neemt de minister een definitief besluit. 2. Bezwaar aantekenen bij het ministerie Zodra de minister het definitieve besluit neemt om de licentie in te trekken, kan ON! hiertegen formeel bezwaar aantekenen bij het Ministerie van OCW zelf. Dit moet meestal binnen zes weken gebeuren. Een onafhankelijke bezwarencommissie toetst het besluit dan opnieuw. 3. Voorlopige voorziening aanvragen (Schorsing) Een bezwaar- of beroepsprocedure schorst de werking van het besluit niet automatisch; de omroep zou dan in principe direct van de buis moeten. Om dit te voorkomen, kan ON! een voorlopige voorziening aanvragen bij de bestuursrechter. De rechter doet dan een snelle nooduitspraak. Als de rechter de omroep in het gelijk stelt, wordt het besluit van de minister tijdelijk "bevroren" en mag ON! voorlopig blijven uitzenden zolang de bodemprocedure loopt. 4. Beroep bij de Rechtbank en Hoger Beroep bij de Raad van State Als het bezwaar door het ministerie wordt afgewezen, kan ON! in beroep gaan bij de bestuursrechter van de rechtbank. Mocht de rechtbank de minister in het gelijk stellen, dan is er nog de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, de hoogste algemene bestuursrechter in Nederland. Welke inhoudelijke argumenten kan ON! aanvoeren? De omroep zal zich in deze procedures naar verwachting richten op de juridische houdbaarheid van de argumenten van de minister: Persvrijheid en Vrijheid van Meningsuiting: ON! zal vermoedelijk aanvoeren dat het intrekken van de licentie een schending is van Artikel 7 van de Grondwet (vrijheid van meningsuiting) en Artikel 10 van het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens), en dat een omroep niet geweerd mag worden om zijn politieke of journalistieke kleur. Disproportionaliteit: De advocaten van de omroep zullen betogen dat de maatregel (totale uitsluiting) te zwaar en disproportioneel is in verhouding tot de incidenten, en dat minder vergaande sancties (zoals eerdere boetes) hadden moeten volstaan. Betwisten van de wettelijke grondslagen: De minister baseert het besluit op adviezen van de NPO (vastgelopen samenwerking) en het Commissariaat voor de Media (tekortschietende bedrijfsvoering en inrichting). ON! zal voor de rechter proberen te bewijzen dat er wél voldoende basis is voor samenwerking en dat hun interne organisatie juridisch gezien wel aan de wet voldoet. Conclusie: Het besluit van de minister is niet direct het einde van de omroep op televisie. Door het inzetten van bestuursrechtelijke procedures en het aanvragen van een voorlopige voorziening kan ON! de definitieve uitsluiting via de rechter nog maanden tot zelfs jaren vertragen.

Wat een ongefundeerde drek krijg ik weer over mij heen naar aanleiding van deze tweet. Het hersenspoelen door de NOS etc doet z’n werk goed, want ik hoor nogal vaak dat Oekraïne “ook voor onze vrijheid vecht”. Tsja ……

Michel 🇳🇱🇮🇱 @Michel1401

2 days ago

Ik ben helemaal klaar met dat gezwam dat Oekraïne ook voor onze vrijheid vecht. Flikker toch op, Oekraïne is een door en door corrupt boevennest, wat totaal niet te vergelijken is met Nederland. Het is onbegrijpelijk dat wij daar zó extreem veel geld in storten.

211 443 2K 24K 9