Aurélien Frétard @AFiop

@Theo_cti @CerfiaFR Vous croyez qu'il n'est pas au courant ? A toujours vouloir critiquer on ne regarde pas les faits....

On 24th June 2026 and 4 months after the first sea trials, Naval Group delivered the De Grasse, 4th of 6 SSNs built for the @MarineNationale. De Grasse benefited from the experience gained from the first 3 submarines of the Barracuda programme managed by the @DGA. © REA

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Les chaussettes m’en tombent sur les chevilles…. J’ignorais qu’en 2026 il était encore possible de ne pas faire la distinction entre météo locale et climat global. Remarquez, moi, quand mon compte en banque est à découvert, j’en déduis aussitôt qu’une récession mondiale s’amorce…

Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka

a month ago

M. @PascalPraud, Demain matin à 9h, je souhaite me rendre sur le plateau de L’Heure des Pros sur CNEWS afin de rétablir les faits et rappeler la réalité scientifique de la situation que nous vivons actuellement. Vos propos sont inacceptables. Ils discréditent le travail de

848 2K 7K 1.1M 465

Notre indépendance se construit par notre électricité. À Belfort, en 2022, j’ai fixé le cap : sortir progressivement des énergies fossiles grâce à une électricité décarbonée, produite en France. Pour y arriver, toute l’Équipe de France de l’électrification se mobilise. C’est très concret : ⚡️ Plus de véhicules électriques accessibles : nous poursuivons le leasing social, qui a déjà permis à 100 000 Français modestes, en particulier en zone rurale, de passer à l’électrique. 50 000 nouveaux ménages pourront en bénéficier. Rendez-vous sur mon-leasing-electrique.gouv.fr. ⚡️ Plus de voitures électriques françaises : Renault produit à Douai et Maubeuge ; Stellantis investit dans une nouvelle usine à Mulhouse pour produire des modèles électriques de nouvelle génération d’ici 2029. Ce n’est que le début ! ⚡️ Plus de bornes de recharge : les opérateurs se sont engagés ce matin à déployer 240 000 bornes supplémentaires d’ici 2030. Grandes surfaces, copropriétés, flottes, poids lourds : la recharge doit devenir simple, rapide, partout. ⚡️ Plus de pompes à chaleur françaises : plus de 40 sites de production, 60 000 emplois, 400 000 PAC par an. Objectif : 1 million de PAC produites en France en 2030. Nous nous donnons les moyens d’y arriver. La filière s’y engage. ⚡️ Plus d’industrie en France : Octopus Energy s’engage jusqu’à 150 millions d’euros pour une usine en France ; nos industriels développent les équipements connectés, les maisons sobres, les solutions qui font baisser les factures. ⚡️ Plus de mobilité lourde électrique : Renault Trucks renouvelle sa gamme de camions électriques de 12 à 50 tonnes, fabriqués en France, avec jusqu’à 600 km d’autonomie. ⚡️ Plus de réseaux : RTE accélère les raccordements et triplera ses investissements pour les porter à 8 milliards d'euros d’ici 2030 ; Enedis investira 33 milliards d’euros entre 2026 et 2030 et réduira de 30 % les délais. Plus vite et plus fort ! ⚡️ Plus d’industrie décarbonée : acier bas-carbone, fours verriers électriques, chaudières électriques, data centers, bâtiments sobres, engins agricoles et de chantier électriques : partout, la France innove et nous accompagnons. Ce qui se joue est essentiel car c’est plus de pouvoir d’achat pour les Français, plus d’indépendance énergétique, plus de compétitivité pour la Nation. L’électrification, c’est la souveraineté en actes. Un grand merci à tous les acteurs mobilisés : vous l’avez montré ce matin, la France ne manque pas d’énergie pour réussir cette transition !

[English below] Une photo incroyable prise par les collègues d’Artemis II 🌍🌖 qui rappelle brutalement, s’il en était encore besoin, que la planète est une petite oasis fragile, que c’est tellement plus important de la protéger que de se quereller. Ça sert à ça, l’exploration spatiale 🚀 pour ceux qui n’ont pas écouté depuis 2016 : à apprendre des choses sur notre place (au demeurant insignifiante) dans l’univers, et essayer de rendre la vie un peu meilleure grâce à ces connaissances 💫 / An incredible photo taken by the Artemis II crew 🌍✨ a stark reminder, if we still needed one, that our planet is a small fragile oasis, and that protecting it matters far more than fighting each other. That’s what space exploration is for 🚀 Credits : @nasa @nasaartemis @astro_reid @AstroVicGlover @Astro_Christina @Astro_Jeremy @csa_asc @asc_csa @esa @esa_fr #Artemis #moon #lune #earth

@beaudonnet @JohnKenBehren @MarineNationale Le genre du nom. Maintenant que j'ai la règle, c'est plus évident... Merci !

@JohnKenBehren @beaudonnet @MarineNationale On ne dit pas Le Charles de Gaulle ?

Nous avons le parc nucléaire le plus important au monde rapporté à notre population. Avec nos 57 réacteurs répartis sur 18 sites, nous produisons une électricité abondante, pilotable et décarbonée. Nous en exportons même massivement. C’est une immense fierté française. À Belfort en 2022, j’annonçais la relance de notre ambition nucléaire. Nous y sommes : 6 nouveaux réacteurs EPR2 vont être construits à Penly, Gravelines et au Bugey. Le cap est tenu : produire davantage d’électricité en France pour renforcer notre souveraineté énergétique et soutenir notre réindustrialisation.

Le discours d'@EmmanuelMacron à l'île Longue marque un tournant historique dans la doctrine nucléaire 🇫🇷 et la politique de sécurité 🇪🇺 Pour la première fois, la France assume publiquement que sa dissuasion nucléaire ne protège pas seulement son territoire mais contribue également à la sécurité de l'Europe. À cette occasion, 7 des Etats membres reconnaissent que la garantie de sécurité européenne s'appuie désormais aussi sur la force de frappe française. Façon de reconnaître que la France a donc dépensé pour eux également, ce que niaient nombre de nos partenaires. Depuis 1945, notre pays a investi de 400 à 450 milliards d'euros actuels pour bâtir, entretenir et moderniser sa dissuasion. Ces sommes n'ont rien d'une coquetterie comptable. Elles résument un choix stratégique structurant, effectué au prix d'arbitrages budgétaires et politiques majeurs : sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, missiles balistiques, têtes, composante aéroportée, infrastructures, recherche et simulation. L'indépendance nucléaire française n'a rien d'un slogan. C'est une trajectoire d'investissement qui a pesé, année après année, sur nos marges de manoeuvre. De 1960 à 1975, quand la France construit sa « triade » et lance les premiers SNLE, la dissuasion absorbe jusqu'à 30 % du budget de la défense. La nouvelle loi de programmation militaire 2024 et 2030 qui consacre 53,7 milliards d'euros à la dissuasion, conditionne la crédibilité de la sécurité européenne à long terme. La France fournit à ses partenaires un bien public stratégique. Cette contribution particulière est-elle reconnue dans l'architecture européenne ? Pendant que nous faisions le pari de la dissuasion, d'autres investissaient à l'abri du parapluie nucléaire américain dans leur bien-être, leur compétitivité, leurs infrastructures. C'était leur droit. Ils n'ont pas eu à financer une base industrielle et technologique de dissuasion autonome, mais ont dû payer le prix de leur dépendance aux USA : alignement stratégique, influence normative, pressions sur les alliés les plus dépendants - Allemagne, Pologne, Danemark, Italie… En d'autres termes, l'Europe a vécu dans une asymétrie silencieuse : d'un côté, un acteur autonome qui paye pour la stabilité du continent ; de l'autre, des partenaires qui externalisent la fonction nucléaire, assumant son coût politique. Le discours de l'île Longue rend cette asymétrie visible. Il la politise, au bon sens du terme. La France n'a pas vocation à « faire payer » sa dissuasion par d'autres. Elle doit en revanche faire reconnaître sa singularité  : souveraineté nucléaire complète, effort financier massif, extension explicite de cette garantie à la sécurité européenne. 3 chantiers s'ouvrent. Politique, d'abord : faire acter cette singularité par les 26, sans arrogance ni fausse modestie. Reconnaître qu'avec la France, l'UE dispose d'un pilier nucléaire propre, condition de la maturité stratégique. Chantier budgétaire, ensuite. Si l'Europe se décide à traiter les dépenses de défense de manière spécifique dans le pacte de stabilité, la question de la dissuasion française ne saurait être balayée. Pendant que nous financions notre souveraineté, d'autres finançaient leurs priorités. Cela ne nous autorise pas à justifier notre laxisme budgétaire ni la dérive de notre dette. Mais cela doit entrer dans l'équation. Enfin, il faut en finir avec la fable simpliste des « fourmis vertueuses » et des « cigales dispendieuses ». Les fourmis ont sous-investi pour leur sécurité. Les cigales ont assumé seules des sommes considérables pour la protection de tous. Le discours de l'île Longue sur la « doctrine nucléaire avancée » ouvre une fenêtre politique rare. À la France de l'utiliser pour faire reconnaître que sa dissuasion n'était pas un caprice national mais un pilier de la sécurité européenne, payé déjà très cher, appelé à coûter davantage, et qui mérite une reconnaissance à la hauteur de ce qu'il apporte au continent. T. Breton @LesEchos

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

À l’adresse de Jean-Luc Mélenchon. Ce que j’ai à vous dire ne va pas vous plaire. Nous sommes à un point de non-retour de la vie politique française, un moment où chaque geste inconsidéré peut faire basculer vers l’inconnu. J’ai eu l’occasion de donner la semaine passée ma lecture des jeux d’épouvantails politiques autour du drame de la mort de Quentin Deranque. C’est pourquoi, Jean-Luc Mélenchon, je veux vous parler aujourd’hui directement, avec franchise et exigence républicaines. Je veux en appeler à vous. Il importe que vous mesuriez le malaise profond que produisent vos paroles, chez moi, qui n’ai jamais été du même bord politique que le vôtre, comme chez de nombreux Français. Si elles relèvent de qualifications pénales, c’est à la justice d’en décider. Mais qu’elles relèvent de l’irresponsabilité politique, voilà qui ne fait pas de doute. Car ces mots écartèlent un peu plus la France et aggravent encore la dérive des continents politiques, annonciatrice de l’affrontement sans merci de 2027. Parmi ceux qui ont cru à la promesse d’émancipation républicaine, au cours de vos trois dernières candidatures aux élections présidentielles et ont été attentifs à votre discours sur la République de 2017, beaucoup se sentent aujourd’hui orphelins politiques. Parmi ceux qui ont cru, sincèrement, à votre nouvelle promesse républicaine quand vous repreniez les mots de Mendès-France, quand vous citiez en 2012 le « génie de la Bastille », quand vous faisiez de l'Olivier de la paix votre emblème, quand vous parliez d'universel, de liberté, de souveraineté, aujourd'hui, beaucoup se demandent quel sera le prochain mot de trop. Les jeux de mots sur les noms de famille à consonance juive rappellent trop de mauvais souvenirs pour laisser les rieurs de votre côté. Comment ne pas comprendre les doutes qui s’installent ? On ne joue pas avec des allumettes dans une station-service, même pour un hold-up. Ce meeting de Lyon était le pas de trop, celui qui laisse entrevoir une tactique de terre brûlée, une politique prête à sacrifier jusqu’à la République pour faire triompher, pensez-vous, votre mouvement plus tard. Ce faisant, vous aurez sacrifié l’essentiel. Vous aurez sacrifié votre image à un fantasme stratégique. Vous pensez sans doute qu’il sera toujours temps de faire marche arrière quand cela sera utile. Vous pensez que vous maîtrisez votre monture, que comme d’autres vous chevauchez les tigres. Mais ce sont toujours les tigres qui décident où les mènent leurs appétits. Vous aurez sacrifié l’avenir de votre mouvement à son présent. Cette tactique de terre brûlée, elle condamnera ceux qui vous suivent à se retrancher, à se durcir, à se rétrécir. Elle chassera de vos rangs ceux qui souhaitent le dialogue et renforcera au contraire, année après année, une avant-garde de combat et de repli, obligée de donner des gages d’une férocité toujours plus grande. Vous aurez sacrifié la sécurité de nos concitoyens juifs en laissant s’installer des ambiguïtés, des ambivalences. Il n’en faut souvent pas plus pour déchaîner la violence irrémédiable. L’augmentation massive des actes antisémites en France dans les deux dernières années n’est pas une illusion d’optique. C’est une réalité quotidienne, celle d’un sentiment d’insécurité, de rejet, d’accusation qui n’a pas lieu d’être et qui doit être combattu par tous les républicains, comme toutes les formes de discrimination et de racisme. Vous aurez sacrifié la gauche de la gauche, sa mémoire et son espoir, en la faisant sombrer hors du spectre politique légitime, à terme hors du Parlement, nourrissant ainsi l’émergence de groupuscules prêts à la violence politique et sociale, dans une logique brigadiste qui ne conduit qu’au nihilisme et à des décennies de défaites, comme l’Italie des « années de plomb ». Vous aurez arraché durablement toute légitimité aux causes que vous avez défendues. Vous emporterez la mémoire de 1793, des Quarante-huitards de la Sociale, des Communards de 1871 et même des Soixante-huitards de ce siècle vers la condamnation et l’oubli. Mais c’est le sacrifice aussi des militants de la gauche tout entière, celle de Jean Jaurès, de Léon Blum, de François Mitterrand. Cette gauche sincère, républicaine, qui veut véritablement changer la vie des Français. Ces millions de femmes et d'hommes qui s'engagent pour la justice sociale, pour l'égalité, pour des combats de vertu. Nous devons tous veiller à la sauvegarde des génies juchés sur nos épaules. Ce n’est pas un gaulliste qui oubliera ce que pèsent les dettes du passé. Vous aurez sacrifié les principes de la République. Les sacrifier à quoi ? À un calcul hasardeux. Aujourd’hui, votre responsabilité est engagée devant l’Histoire. Non parce que vous seriez sur le point d’emporter une victoire– je n’y crois pas et les sondages ne laissent guère de doute sur la question - mais parce que vous risquez de légitimer l’extrême-droite au-delà de toutes ses espérances et de stériliser durablement et pour des décennies le vote de républicains ardents et sincères, de gens qui doutent, hésitent, mais perçoivent tout le reste comme une trahison pire que la dérive dont vous faites preuve. Même si la sensibilité que vous portez n’est pas la mienne, j’ai la conviction qu’elle doit avoir sa place dans le débat démocratique et que, si elle venait à en être ostracisée, la République se couperait pour de longues années d’une partie du peuple et laisserait prospérer l’instabilité, le conflit social permanent. Au détriment de tous. Je crois qu’il y a un chemin pour revenir dans le giron républicain. Un chemin exigeant. Cela suppose des conditions simples, immédiates. Il passe par une clarification sans appel sur l’antisémitisme, la dénonciation de toute dérive au sein du mouvement, la condamnation de toute violence politique, la rupture avec toute organisation recourant à la violence, le respect des institutions et de l’Etat de droit, le respect des règles républicaines au Parlement. Le chemin de la République commence par un choix. J’en appelle aujourd’hui au vôtre : le choix d’assumer pleinement la responsabilité qui vous incombe. On peut perdre une élection, mais pas prendre le risque de perdre la République. Dominique de Villepin

Georges Bernanos fête aujourd’hui ses 138 ans. Trois phrases, auxquelles je ne trouve pas grand-chose à redire : - « La vérité ressemble au soleil : on en parle avec beaucoup de sympathie, d'admiration, et même de dévotion, mais on est vite las de le regarder en face... » - « La science ne saurait être rendue responsable de l'illusion des imbéciles qui prétendent, on ne sait pourquoi, qu'elle doit assurer leur bonheur. » - « Il y a quelque chose de mille fois pire que la férocité des brutes, c’est la férocité des lâches. »

@ObsDelphi @OpexNews N'oublions pas que le SCAF ce n' est pas que l'avion. L'avion n'est qu'un petit morceau du programme. Et ce n' est pas le cerveau du système.

⚡ @EDFofficiel va investir 350 millions d’euros sur l’usine d’Arabelle Solutions à #Belfort 🏗️ Un plan d’investissements pour moderniser et agrandir l'usine 📈 L'objectif est de doubler l'activité du fabricant de turbines pour servir la relance du nucléaire français avec le programme EPR2 🗓️ Déjà initié en 2025, le plan s'étalera jusqu'en 2029 👉 A lire dans la #RGN : sfen.org/rgn/arabelle-3…

[ 🇫🇷 FRANCE ] 🔸 Orano a officiellement lancé le projet « Aval du Futur » à La Hague pour recycler les combustibles usés des futurs réacteurs EPR2 d’EDF. Ce chantier monstre prévoit de nouvelles piscines d’entreposage, une usine de fabrication de combustibles MOX et, à terme, une nouvelle usine de retraitement destinée à fonctionner jusqu’à l’horizon 2100. 🔹 Les premières installations doivent entrer en service autour de 2040, mais le calendrier du cœur du retraitement reste incertain. Le chantier devrait mobiliser au moins 10 000 personnes, avec des sites déportés en Normandie. 🔹 Le coût total est estimé « en dizaines de milliards d’euros », au minimum 50 milliards d’euros (au cours actuel).

Le coût marginal des fonds publics dépend de façon assez logique de ce que l'on taxe. Parmi les euros publics qui coûtent le plus cher, sont les euros prélevés sur le travail. Que ce soit par l'impôt sur le revenu, ou par les cotisations. Pourquoi ? Parce que lorsque l'on prend un euro sur le travail, il y a plein d'effets en cascade : - on encourage les individus à travailler moins (si pour la même quantité d'effort je gagne moins, peut-être que je vais préférer plutôt chiller et regarder Netflix) - on encourage les individus à travailler au noir (plus les taxes augmentent plus. j'ai une incitaiton à prendre le risque de ne pas déclarer) - on encourage les entreprises à moins embaucher (si le coût du travail augmente, il y a des activités qui ne deviennent plus rentables, et donc l'entreprise produit moins, en se concentrant sur ce qui rapporte encore.) Une étude européenne très intéressante estime qu'en France, le CMFP des prélèvements sur le travail est de 2,4 euros. Cela signifie que chaque fois que l'état prélève 1 euro sur le travail, il détruit 1,4 euros d'activité économique. Donc chaque euro prélevé coûte en réalité 2,4 euros. C'est le record européen. Pourquoi donc sommes nous les champions de l'euro public le plus cher ? (2/5) taxation-customs.ec.europa.eu/system/files/2…

Lorsqu'on a demandé à l'écrivain russe Anton Tchekhov quelle était la nature des sociétés défaillantes, il a répondu : « Dans les sociétés défaillantes, il y a mille sots pour chaque esprit éclairé, et mille paroles grossières pour chaque mot conscient. La majorité reste toujours ignorante, et l'homme raisonnable est constamment vaincu. Si vous voyez des sujets futiles dominer les discussions dans une société, et les sots occuper le devant de la scène, alors vous êtes en présence d'une société très défaillante. Par exemple, les chansons et les paroles vides de sens trouvent des millions de gens pour danser et les répéter, et le chanteur devient célèbre, connu et aimé. Au point que les gens prennent son avis sur les questions de la société et de la vie. Quant aux écrivains et aux auteurs, personne ne les connaît et personne ne leur accorde de valeur ou de poids. La plupart des gens aiment la futilité et l'anesthésie. Quelqu'un qui nous anesthésie pour nous éloigner de nos pensées, et quelqu'un qui nous fait rire avec des futilités, est meilleur que quelqu'un qui nous réveille à la réalité et nous fait mal en disant la vérité. C'est pourquoi la démocratie ne convient pas aux sociétés ignorantes, car c'est la majorité ignorante qui décidera de votre destin ». Source : Philippe plaisir

🔔 Nouvelle avancée pour le projet #EPR2 à Bugey ! EDF franchit une étape clé dans le développement du projet. ✅ Permis environnemental en cours ✅ Concertations locales renforcées ✅ Feuille de route opérationnelle clarifiée @EDFofficiel #RGN sfen.org/rgn/nouvelle-a…

Honnêtement ce paragraphe montre une incompréhension du capital-risque. Cette solution ne résoudra pas les problèmes et en crée de nouveaux. Le premier problème c’est que personne ne connaît précisément la valorisation de ces entreprises. On ne peut donc pas calculer la taxe. Les valorisations basées sur les rounds de financement ne peuvent pas s’appliquer aux actions des fondateurs qui ont beaucoup moins de valeurs que celles acquises par les investisseurs extérieurs qui disposent de préférence de liquidation (droit de récupérer leur investissement initial même si la valeur de l’entreprise s’écroule, au détriment du fondateur). Contrairement aux entreprises cotées, posséder 10% des actions Mistral ne veut pas dire posséder 10% de sa valeur. Par ailleurs, ces entreprises ont des volatilités extrêmes: estimées à 90% par an dans la littérature. En 18 mois, elles peuvent tripler de valeurs ou tout aussi bien disparaître. Même si la valorisation d’un round de financement était correcte, elle ne le serait plus quelques mois plus tard. Ensuite il n’y a pas de marché secondaire pour ces actions. Si l’Etat les revendait ce serait à fort discount. Il faudrait toute une administration dédiée à la valorisation de ces entreprises ce qui est totalement absurdes car le principe du VC c’est de faire des paris sur des projets qui n’ont pas de comparables existants et ne feront pas de profits avant des années. Les revendre aux salariés? Cela n’a aucun sens. Les salariés de ces entreprises sont déjà payés en actions (stock options). Ils sont dans la même situation que les entrepreneurs: virtuellement riches, mais sans liquidités. Idéalement, beaucoup voudraient au contraire réaliser une part de leurs gains plutôt que d’aller acheter des actions à l’Etat. Enfin, et c’est la question la plus importante, pourquoi ces entreprises devraient-elles payer la Taxe Zucman? Tout le principe était d’empêcher l’optimisation fiscale! Or ces entreprises ne font pas d’optimisation fiscale: elles ne paient pas d’impôts parce qu’elles ne font pas de profits! Leur valorisation dépend de profits lointains qui seront taxés au moment où ils arriveront. Commencer à taxer des profits 15 ans avant leur réalisation sur la base de leur valorisation, puis les taxer de nouveau 15 ans plus tard au moment de leur réalisation au titre des impôts traditionnels, ce n’est pas combattre l’optimisation fiscale. C’est taxer deux fois le même profit. Et ça, ce n’est pas du tout marginal sur le choix du pays d’implantation.

Gabriel Zucman @gabriel_zucman

10 months ago

Je réponds dans cette interview @lemondefr aux objections habituelles faites à l'impôt plancher sur les milliardaires : cas des licornes comme Mistral, risque d'exil, effet sur l'investissement etc. Sur tous ces sujets des solutions, claires, existent lemonde.fr/politique/arti…

281 266 689 248K 132

Pas mieux.

@PokemangX @ThomasLasky33 @L_ThinkTank kelbillet.com/blog/tarifs-sn…