Bas Franken @Bas__F

Alles wat die man aanraakt gaat stuk. Dus… We moeten Hugo naar Brussel sturen. Dan zijn we binnen 6 maanden van de EU af.

WNL Vandaag @WNLVandaag

a day ago

Wet betaalbare huur blijkt na 2 jaar geen succes: 'Er is letterlijk geen woning in de middenhuur te vinden' wnl.tv/2026/07/11/wet… #WNL

371 232 712 163K 31

@chrisklomp Dat parasieten er boos om worden dat hun gastheer hen niet wenselijk vind is te begrijpen. Echter betekent dat niet het gelijk van de parasieten

Nee Hugo de Jonge mag vrijuit zijn desinformatie over de vaccins blijven uitbraken “iedereen wist dat het vaccin ons uit de crisis ging helpen” en mensen als Jona (internist gepromoveerd op vaccinontwikkeling) wegzetten als “een witte jas die de vaccinbereidheid ondermijnt” Gelukkig trapt Hugo in zijn eigen val: hoort zichzelf zo graag praten dat hij onder ede dit dus wel allemaal toegeeft. Ja, hij zette (zonder enige medische kennis of ervaring) persoonlijk de IGJ onder druk om artsen als Jona het leven zuur te maken

Jona Walk @JonaWalk

3 days ago

Ik hoop dat de parlementaire enquête commissie Hugo de Jonge morgen vraagt, hoe het kan dat hij sprak van een 'epidemie van ongevaccineerden' anderhalve week nadat de ziekenhuis data aantoonde dat een meerderheid van de Covid-19 patiënten gevaccineerd was. #coronaenquête

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

131 901 2K 132K 78

Ter Apel blijkt nu niet alleen te onveilig voor minister Van den Brink maar ook voor Het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk. Maar maakt u zich vooral geen zorgen wanneer deze mensen dalijk vlakbij de basisschool van uw dochter worden geplaatst. #asielzoekers #TerApel #asielzoekers

This is how “DEMOCRACY” works in Europe: ⛔️ 314 vote AGAINST mass surveillance. ✅ 276 vote FOR it. MASS SURVEILLANCE WINS. Then the same bureaucratic hypocrites travel the world lecturing everyone about democracy and their so-called “European values.” WELCOME TO THE EUSSR.

Dr. Simon @goddek

5 days ago

🚨 EVERY EUROPEAN NEEDS TO KNOW THIS: The European Union is turning into an anti-democratic surveillance apparatus. In March, the European Parliament REJECTED the extension of “Chat Control.” So what did Brussels do? While everybody is distracted from the World Cup, they

312 5K 13K 805K 1K

„Die SMS sind verschwunden.“ „Die Handydaten wurden gelöscht.“ „Das war nicht meine Entscheidungsebene.“ Willkommen bei Ursula von der Leyen – der Politikerin, bei der immer genau dann Spuren verschwinden, wenn gerade untersucht wird. 2009: Als Familienministerin wollte sie bereits das Internet zensieren (Zugangserschwerungsgesetz). Netzaktivisten tauften sie „Zensursula“. Das Gesetz scheiterte – aber der Ruf blieb. 2015/16: Ihre Dissertation wies massive Plagiate auf. Die MHH beließ ihr trotzdem den Doktortitel. „Nicht meinen eigenen Ansprüchen genügend“, räumte sie später ein. Als Verteidigungsministerin: Die große Berateraffäre. Hunderte Millionen ohne ordentliche Vergabe an McKinsey & Co. Untersuchungsausschuss: Schwere Verstöße. Ihre Diensthandys? Daten gelöscht. „Nicht meine Schuld“, sagte sie. Als Kommissionspräsidentin: #Pfizergate. Persönliche SMS mit Pfizer-CEO über 35 Milliarden Euro Impfstoffe. Die Nachrichten? „Verschwunden“. EuG-Urteil Mai 2025: Die Kommission hat gegen Transparenzregeln verstoßen. Die NYT gewann. Immer dasselbe Muster: Dokumente fehlen, Verantwortung liegt „darunter“. Und die Karriere geht weiter ohne Konsequenzen.

Een monumentale uitzending met 'witte jas' @JonaWalk die -onderbouwd met alle cijfers- blootlegt waar Hugo de Jonge vandaag allemaal over loog. x.com/mariannezw/sta… Kijk maar even mee @PimSedee @TvanGroningen Er klopte echt geen hout van bij Hugo.

Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw

2 days ago

Kijk en praat je zo mee? dwarsnieuws.nl/desinformatiec…

31 68 224 32K 8

Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen. Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken. En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon. Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”. Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had. Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten. Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.

It’s Official

@

57 years ago

0 0 0 0 0

„2018 verbreiteten die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel, die Tagesschau und große Teile der etablierten Medien auf Grundlage eines Videos der linksextremistischen Gruppierung Antifa (das „Hase bleib hier!“ Video) die sogenannte Chemnitzer Hetzjagdlüge. Am vergangenen Wochenende in Erfurt hätte man den Unterschied zwischen Lüge und Wirklichkeit unmittelbar erleben können: Es war die Antifa mit ihren Unterstützern, die in großer Zahl aufmarschierten, schwere Gewalttaten verübten und versuchten, den AfD-Bundesparteitag zu verhindern. Dieselben Akteure jagten und misshandelten Journalisten – insbesondere von als „rechts“ eingestuften Medien – so schwer, dass diese teils ins Krankenhaus mussten. Das waren die Erfurter Hetzjagden. Diese Antifa-Kriminelle maßen sich das Recht an, die Gesellschaft in „Faschisten“ und „Antifaschisten“ aufzuteilen. Sie entscheiden, wer „Faschist“ und wer „Antifaschist“ ist. Den von ihnen willkürlich als „Faschisten“ bezeichneten Menschen sprechen sie das Recht auf Meinungsfreiheit, auf demokratische Teilhabe, auf körperliche Unversehrtheit und das Lebensrecht ab. Damit setzen sie den Rechtsstaat außer Kraft. Unterstützt werden sie von Politikern und Medien, die mit dem Kampfbegriff „Kampf gegen rechts“ diese totalitäre Anmaßung legitimieren und die Straftaten der Antifa-Kriminellen offen oder insgeheim gutheißen. Einige linke Journalisten und Politiker rechtfertigten die Gewalt in Erfurt oder bezweifelten öffentlich, ob Pressefreiheit für „rechte“ Medien überhaupt gelten dürfe. Erfurt war ein unübersehbarer Beleg für die reale Gefahr durch den Linksextremismus.“ 👆Auszug aus dem heute erschienenen HGM-Newsletter Juli 2026. Neben dem hier in Teilen veröffentlichten Editorial finden Sie dort Beiträge von Hans-Georg Maaßen zu aktuellen politischen Themen, Rückblicke auf seine Veranstaltungen im vergangenen Monat sowie Veranstaltungsankündigungen und eine Buchempfehlung. Hier können Sie sich für den Newsletter anmelden: 👇 hgmaassen.com TM

In februari dit jaar zat ik op het ministerie van LVVN. Ik hoorde daar aan dat de top-ambtenaren graag nog 150.000 hectare extra agrarische natuurbeheer willen hebben. Mijn vraag was "welk kabinet heeft dat gevraagd, welke kamer heeft daar een akkoord op gegeven, wie gaat dat betalen?". Jullie snappen het al "Weinig antwoord". Het stukje dat ik erover schreef staat hier: food4innovations.blog/2026/02/09/het…

Er bestaat een direct verband tussen Thom de Graaf en de varkens op de Animal Farm van George Orwell wyniasweek.nl/er-bestaat-een… #D66 #Democratie

@mkeulemans @ArmandGirbes @wierdduk @MinPres Zoals zo vaak heeft Keulemans inhoudelijk niets in te brengen over de bijdrage van Meesters en dus speelt hij het op de persoon. Het is roddelpers niveau journalistiek die Keulemans hier wederom ten toon stelt. Diep triest.

We stevenen af op een radicale omslag - Stikstofdebat | DNW Politiek #2154 youtu.be/Q5EPj2dPtu8?is… via @YouTube Super gesprek over #stikstof en #natuur bij @De_NieuweWereld ik zeg kijken. Cc @StikstofInfo

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie, De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis. Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op: Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord? Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten. Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode. Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren. Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat. Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties. Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren. Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling. Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren. Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting. Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden. Niet alleen over de demonstraties. Niet alleen over de rechtszaken. Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan. Met vriendelijke groet, Jeroen Pols Willem Engel

Nederland kent een steeds groter democratisch probleem dat nauwelijks wordt besproken: de opkomst van wat je de GONGO-maffia kunt noemen. GONGO staat voor Government-Organized Non-Governmental Organizations: organisaties die zich presenteren als onafhankelijke maatschappelijke waakhonden, maar grotendeels afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Ze vormen steeds minder een tegenmacht en steeds vaker een verlengstuk van hetzelfde bestuurlijke ecosysteem dat zij geacht worden te controleren. Het mechanisme is even simpel als effectief. De overheid verstrekt subsidies. Met dat belastinggeld bouwen deze organisaties omvangrijke bureaucratieën op, produceren zij rapporten, leveren zij de data waarop beleid wordt gebaseerd, adviseren zij over vergunningen en starten zij juridische procedures om nóg strengere regelgeving af te dwingen. Dat leidt vervolgens weer tot meer beleid, meer ambtenaren, meer subsidies en meer invloed. Een zichzelf versterkende cirkel waarin vrijwel iedereen binnen het systeem wint, behalve de belastingbetaler. In dossiers als stikstof zien we hoe gesubsidieerde organisaties wetenschappelijke gegevens aanleveren, overheden adviseren, vergunningen beïnvloeden, juridische procedures starten en vervolgens aanschuiven bij de onderhandelingen over de uitkomst. Nog problematischer wordt het wanneer sommige van deze organisaties niet alleen tegen bedrijven procederen, maar vervolgens ook met diezelfde bedrijven onderhandelen over het intrekken van juridische procedures in ruil voor verstrekkende concessies, natuurcompensatie of financiële afspraken. Daardoor vervagen de grenzen tussen belangenbehartiging, beleidsbeïnvloeding en private onderhandeling. Zelfs wanneer dergelijke afspraken juridisch geoorloofd zijn, ontstaat de schijn dat procedures niet uitsluitend worden gevoerd uit algemeen belang, maar ook als drukmiddel om politieke of financiële doelstellingen af te dwingen. Daarmee vervaagt de grens tussen onafhankelijke belangenbehartiging, beleidsvorming en politieke machtsuitoefening. Wie betaalt, bepaalt. Wanneer overheid, subsidieontvangers, beleidsmakers en lobbyisten steeds vaker onderdeel zijn van hetzelfde netwerk, verdwijnt de institutionele afstand die een gezonde rechtsstaat juist nodig heeft. De slachtoffers zijn voorspelbaar: boeren die geen vergunning krijgen, bouwers die projecten stil moeten leggen, ondernemers die investeren in permanente juridische onzekerheid en burgers die steeds hogere belastingen betalen om een uitdijend netwerk van subsidieafhankelijke organisaties te financieren. De Nederlandse polder verandert zo van een systeem van checks and balances in een gesloten bestuurlijk kartel. Dit is geen aanval op natuur, milieu of maatschappelijke organisaties. Integendeel. Een vrije samenleving heeft juist behoefte aan krachtige, onafhankelijke NGO’s. Maar onafhankelijkheid begint bij financiële onafhankelijkheid. Wie grotendeels wordt betaald door de overheid kan onmogelijk volledig onafhankelijk toezicht houden op diezelfde overheid. Libertariërs waarschuwen hier al decennia voor. Macht concentreert zich altijd wanneer geld, regelgeving, wetenschap, rechtspraak en lobby in hetzelfde ecosysteem samenkomen. Daarom is de oplossing helder: volledige transparantie over financiering, een strikte scheiding tussen subsidieverstrekking en politieke lobby, geen structurele overheidssubsies voor organisaties die actief beleid proberen te beïnvloeden en een rechtsstaat waarin gekozen volksvertegenwoordigers de koers bepalen, niet een gesloten netwerk van overheid, gesubsidieerde actiegroepen en belangenorganisaties. Een vrije samenleving leeft van echte tegenmacht. Zodra die tegenmacht financieel afhankelijk wordt van de staat, verandert zij van waakhond in huisdier. En zodra dat huisdier ook nog mede de regels schrijft, de procedures voert en de onderhandelingen bepaalt, is de democratische controle fundamenteel uit balans.

@sypwynia Wetenschappelijk en juridische zijn er werkelijk geen enkele argumenten op NIET naar 1 mol te gaan. Het is andersom, als we blijven zitten in de huidige situatie dan is dat juist ANTI-WETENSCHAPPELIJK. Argumenten staan in mijn nieuwe rapport: researchgate.net/publication/40…

-Partner Hans Janmaat verliest been bij aanslag. -Bomaanslag op huis Aad Kosto. -Pim Fortuyn vermoord. -Theo van Gogh vermoord. -Ayaan Hirsi Ali op dodenlijst. -Geert Wilders ruim 20 jaar in een safe house. Maar u weet: kwaadaardigheid komt louter van rechts.

Och Och, kijk - en het mag - Johan heeft gewoonweg een andere structuurdoelstelling: minder tot geen vee, iedereen veganistisch, en liever geen auto's en vliegtuigen meer. Wat heel slim is van MOB / Johan - en nogmaals dat mag. Is dat hij daar een juridische manier voor heeft gevonden (de wet is stuk), en ook nog eens met een democratische minderheid in Den Haag zijn 'zin gaat doordrijven'.

johanvollenbroekbsky @johanvollebsky

a week ago

Het plan dat er nu ligt, is beleid om Nederland ‘van het stikstofslot te krijgen’. Het is geen plan voor een duurzame landbouwtransitie. Het stikstofprobleem wordt niet aangepakt in samenhang met de enorme klimaatopgave die de veehouderij óók heeft.… bsky.app/profile/sticht…

218 29 65 55K 5

Hoe gezond is de Nederlandse natuur nu écht? Dat hangt af van welke meetlat je gebruikt. 12%, 26%, 80% en 88% zijn allemaal cijfers die in het stikstofdebat rondgaan – en ze kunnen allemaal tegelijk kloppen. Het probleem is dat politici, media en belangenorganisaties areaal, habitattypen, soorten en KDW voortdurend door elkaar halen. Tijd voor meer feiten en minder framing: stikstofinfo.net/2026/07/04/hoe… PS het probleem? One out = all out manier van beoordelen. Zie ook: wyniasweek.nl/de-wensnatuur-… en food4innovations.blog/2026/07/04/hoe… cc @sypwynia @StikstofInfo @Focusscience1