Yuval Bloomberg @BloombergYuval

@xtul18 ברור לי.

רק לפני שלוש שנים גנץ היה אלוהים שלהם. אנשים סביבי העריצו את האדמה שדרך עליה. רבין שקם לתחיה ובא להושיע אותם. תראו אותם היום, את אותם סוגדים מלפני שלוש שנים, בתגובות הרעל והשיטנה שלהם לפוסט שכתב. תעשו fast forward שנתיים קדימה, אלה יהיו התגובות לפוסטים של אייזנקוט. המחנה הזה מכלה את עצמו לדעת.

בני גנץ - Benny Gantz @gantzbe

11 hours ago

אם אכן ימומש בפועל, ההסכם עם לבנון הוא הישג משמעותי של ישראל. זו הוכחה שלחץ צבאי ביחד עם רגל מדינית, הם הדרך לפעול. להסכם שלושה עקרונות חשובים: הוא שומר על תושבי הצפון מאיום הנ"ט ואיום הפלישה, הוא מעגן את זכותנו להחזיק בשטח ולפעול מתוך הגנה עצמית, והוא מנתק את התלות של ביירות

215 35 347 30K 17

@SchmaltzLiker @tadmorerez48 האמת, לא כל כך הבנתי את מה שכתבת. לאיזה הסכמים הגיעה ישראל עם החמאס דרך מתווכות? ולמה אירועי אותו לילה נמדדים מולן ולא מול ההחלטות שלקחו באותו לילה רונן בר והרצי הלוי, החלטות שהיתה להן השפעה מוחלטת על התפתחות העניינים בבוקר שלמחרת.

כמה מילים על ארז תדמור. @tadmorerez48 הוא בעיני אחת הדמויות החוץ-פרלמנטריות העיקריות והחשובות ב landscape הימני. מאז שארז התחיל לפעול, הוא פעל כחלוץ שסולל את הדרך לאלה שיבואו אחריו, זה היה בתנועת ״אם תרצו״, אחר כך כאיש תקשורת, אחר כך עם הספר ״למה אתה מצביע ימין ומקבל שמאל״, המשיך לאורך כל הדרך כאיש תקשורת בולט מאוד ולאחרונה עם ספר החובה שכתב ופירסם ״מרד הגנרלים״. מה שמאפיין את ארז בעיני זה שילוב של סקרנות אינטלקטואלית, השכלה רחבה מאוד, תפיסת עולם מגובשת שנשענת על יסודות מוצקים מאוד, זהות יהודית עמוקה ויכולת מדהימה לברור את המוץ מהתבן, כלומר להביט בפזל פוליטי והיסטורי מורכב, מבולגן ורווי רעשים, לסנן מתוכו את העיקר ולשרטט תמונה קוהרנטית, הגיונית ומסודרת שנתמכת על ידי האירועים העכשוויים ותפיסה היסטורית-פילוסופית סדורה. הוא יודע לעשות את זה ברהיטות, עם אנרגיות בלתי-נדלות, עם הרבה ביטחון עצמי, וללא חשש לשים את עצמו בקו האש הקידמי של העימות האידיאולוגי ימין-שמאל, ולסמן את הדרך לבאים אחריו. גם בכתיבת ופרסום הספר ״מרד הגנרלים״, ארז הוא חלוץ בתוך הימין. לא בגלל כתיבת הספר אלא ביישום של קונספט שממומש כבר שנים בקרב השמאל: שילוב של היסטוריוגרפיה ומיסגור המציאות באמצעות כתיבת ספר, ופולו-אפ תקשורתי שמטמיע את המסרים העיקריים בקרב הציבור הרחב. כך נראה מאבק תודעתי שמייצר שפה המבוססת על סיפור היסטורי, ומיסגור של האירועים. ״מרד הגנרלים״ הוא תגובה כמעט בזמן אמת, לאחד האירועים ההיסטוריים המשמעותיים בתולדות המדינה, מאלה שסללו את הדרך לשביעי באוקטובר. בעבר זה היה השמאל שידע למסגר את האירועים האלה ולשלוט בשיח, אבל כיום, בזכות @sellameir, @C14_now, מפעלי תקשורת עצמאיים כמו @GadiTaub1, ערוצי טלגרם גדולים, ומאות משפיענים ומיקרו-משפיענים ברשתות החברתיות, הימין פיתח סוף סוף את האפשרות והיכולת להגיב לאירועים היסטוריים בזמן אמת ולמסגר את המציאות בהתאם. וכאן ארז שיחק תפקיד מרכזי, כי זו לדעתי הפעם הראשונה שמישהו בתוך המחנה הימני ממנף את היכולות היחסית חדשות האלה באופן שישמש כעת סטנדרט להמשך. הספר עצמו כתוב מעולה לדעתי, בנוי היטב, קייס המרד נתפר מכל הכיוונים, ומי שירצה להכחיש אותו או להציג סיפור אחר, יצטרך להתמודד עם ההוכחות החד-משמעיות שמובאות לאורך הספר. והחלק האחרון, שנכתב מצד אחד בתמצות רב, אבל יחד עם זאת בדיוק מושלם, מתעמת עם התפיסה הטוטליטרית שמהווה את הבסיס הבלתי מודע (לגנרלים) של מרד הגנרלים.

הוא בן 77 והתפקוד הפיזי והקוגניטיבי שלו מעולים נכון להיום. דברים יכולים להשתנות בגיל הזה במהירות, אבל כל עוד רמת התפקוד של נתניהו נותרת בעינה, רבים, ואני בתוכם, ימשיכו להצביע לו. יורשים יופיעו באופן טבעי כשיגיע הזמן. אני לא מכיר פרקטיקה של ״סימון יורשים״ במדינות דמוקרטיות. מנהיגים חדשים עולים, כשמנהיגים קודמים מפנים את מקומם בגלל הפסד בבחירות, פרישה או מחלה. ונושאים ימשיכו להיות משויכים אליו, בגלל תפקידו.

על רקע ההסכם המפתיע עם לבנון - עוד מהלך שחמט של נתניהו בשיתוף עם מרקו רוביו - במשחק הפוליטי הבינלאומי הכל כך מורכב, שכעת נוספה עליו דרגת קושי נוספת של המאבקים הפנימיים במימשל טראמפ, אפשר להסתכל שוב לעבר הנוף הצחיח של האופוזיציה ולהבין את המרחק הבלתי נתפס בין היכולות המופלאות של נתניהו לתמרן בתוך מערך משתנים אינסופי ולהפיק מתוכו את המקסימום עבור מדינת ישראל, לבין מה שיש למנהיגי השמאל להציע. מאז השביעי באוקטובר, לא היתה צומת דרכים אחת שאייזנקוט בחר בה את הפניה הנכונה, אפילו לא אחת. בכל צומת דרכים שנקרתה בפני מדינת ישראל, אייזנקוט, אם כשהיה בממשלה, ואם אחרי שפרש ממנה, במבחן הזמן, קרא לבצע את הפעולה השגויה אסטרטגית שהיתה מובילה את מדינת ישראל לשישי באוקטובר. אני לא מצליח להיזכר בפעם אחת שבה הביע עמדה שהתבררה בדיעבד כעמדה נכונה אסטרטגית. היכולת הפנומנלית שלו לשגות בצורה כל כך עיקבית, היא קודם כל תולדה של אינטליגנציה נמוכה ויכולות אינטלקטואליות מוגבלות מאוד. מציאותם המצומצמת מאוד של אלה, מונעת ממנו יכולת אישית עצמאית ובלתי תלויה של בנית תפיסת עולם מדינת-היסטורית מורכבת, וכשזה לא אפשרי, אין אפשרות לגבש חזון ואסטרטגיה ולגזור מתוכן דעות ותוכניות פעולות. מה שנותר הוא קופסת מסרים מהלכת שכל לחיצת כפתור מוציאה ממנה דיקלום של דעות בנאליות חסרות מעוף, יצירתיות ועומק מחשבה, שיש בהן מעלה אחת בלבד: התכתבות עם קהל היעד שלו, ללא קשר למציאות, ללא יכולת שיכלית להסיק מסקנות עצמאיות, ללא יכולת להפיק לקחים מטעויות, וללא יכולת לגבש תפיסת עולם של מנהיג. מה שיש לנו במקום מנהיג, זה דחליל שמקודם ומשווק כ״מנהיג״, בדיוק כפי שהיה עם גנץ לפניו. אייזנקוט הוא אומנם לא 1.90, עם עיניים כחולות ומראה מרשים, אבל התפקיד הוא אותו תפקיד: דחליל מחופש למנהיג.

קודם כל, אתה צודק, יש תחת נתניהו עוד אנשים מוכשרים. יצא לי לכתוב על חלקם, אולי מעט מידי. השגריר לייטר אדם רציני מאוד ואני שמח לראות שגם אנשים כמוך מעריכים אותו. זה יפה. אבל, אם לייטר היה תופר הסכם כמו לדוגמא למסור לחזיבאללה/לבנון שדה גז ומים טריטוריאליים, האם הוא היה אשם בעיני? ברור שלא. הייתי מניח שכשגריר הוא פעל להוציא לפועל מדיניות שהוכתבה לו מלמעלה, על ידי נבחרי הציבור. כך באותה מידה זה נכון לגבי ההסכם הזה. בסוף, הדרג הנבחר צריך להוציא לפועל מדיניות חוץ, פנים, ביטחון וכלכלה, ולקבל מהציבור ציון עובר/נכשל. השגרירים ושאר עובדי המדינה, עדיף מאוד שיהיו טובים, חשוב מאוד שיפעלו לפי הנחיות הציבור באמצעות נבחריו, וחשוב מאוד שלא ימרדו בדרג הנבחר, כי הוא זה שצריך לשאת באחריות מול הציבור. לכן גם בהקשר הזה, מי שנושא באחריות להסכם הוא קודם כל נתניהו ואני שמח שהיה לו שם את הבן אדם הנכון שלא מרד בו ופעל לפי הנחיותיו ועזר לממש את מדיניותו.

@tadmorerez48 אתה ראוי לכל מילה ולהרבה יותר מזה.

יקים ממשלה עם האחים המוסלמים, וביחד הם יפרקו את החיזבאללה ויביאו ביטחון לתושבי הצפון ושאר אזרחי מדינת ישראל. נשמע הגיוני, אמין ומציאותי.

Yair Golan - יאיר גולן @YairGolan1

13 hours ago

ההסכם שנחתם עם ממשלת לבנון לא יפרק את החיזבאללה מנשקו. ארגון טרור לא מתפרק מנשקו רק כי זה כתוב בנייר. נתניהו משקר לתושבי הצפון. ביטחון לא יושג בשקרים וסיסמאות ריקות. ביטחון לצפון יושג אך ורק על ידי הצבת מטרות מציאותיות: אפס נוכחות של חיזבאללה מדרום לליטני, אפס נשק ארוך טווח

171 99 835 27K 12

To Jews all over the world: Israel is your only true home 🇮🇱

15 שעות באוויר, כולל כתוביות בערבית כדי לוודא שקהל הבוחרים שלו יבין אותו ויתגמל אותו בפריימריז של ה״דמוקרטים״, ועדיין 281 לייקים. עצוב. אני חושב שרוב אלה שהוא מנסה לפנות אליהם מצביעים לתנועה אחות של האחים המוסלמים בארץ, או למפלגה הפשיסטית-פלסטינית. בכל מקרה, אני לא חושב שהאחים המוסלמים בארץ יחלקו על העובדה שמדינות במערב אירופה עוברות תהליכי איסלמיזציה. הם גאים בזה ושואפים לזה. זו האידיאולוגיה המוצהרת של האחים המוסלמים כפי שהיא מופיעה בכתבים של מייסד התנועה, חסן אל בנא וההוגה הראשי שלה, סייד קוטב. היא ממשיכה להופיע אחר כך במסמכים שונים שנחשפו של האחים המוסלמים באירופה ובארה״ב. מדובר באחת התופעות ההיסטוריות המודרניות המתועדות ביותר כיום, במחקרים, מאמרים, סרטים וספרים. החגים האיסלמיים, כמו העשורא לדוגמא (שהוא חג שיעי) הם דרך נפלאה עבורם להמחיש את זה באמצעות שליטה ברחוב באמצעות הטקסים האלימים של הכאה עצמית (אצל חלקם עד זוב דם), לציון מותו של חוסיין בן עלי בקרב כרבלא, ומתוך חרטה על כך שלא עמדו לצידו והגנו עליו.

יריב אופנהיימר @yarivop

2 days ago

פוצצתי היום פודקאסט. כשמתחילים לספר מעשיות גזעניות שאירופה מתאסלמת ושחגים של האסלאם זאת בעיה, אני מאבד סבלנות. לא מוכן שידברו ככה לא נגד מוסלמים ולא נגד יהודים. אסלאמופביה נוסח בן גביר לא אצלי.

184 15 389 34K 20

פרק 4, מרד הסרבנים ושורפי האסמים: youtube.com/watch?v=H-8C8j…

רמת הטיפשות שלכם היא בלתי נסבלת, והיא המפתח לתפיסת העולם המנותקת שאתם אוחזים בה. ואלה הדיווחים הרישמיים. כמו שאנחנו מכירים את הסטטיסטיקות האלה, המצב הרבה יותר גרוע וברור שיש שם עוד ערימות של מהגרים לא מוסדרים ולא ספורים. וכמו שאמרתי בדיון עצמו, המצב עוד גרוע יותר גם בהיבט של חלוקת הגיל. האוכלוסיה המוסלמית הרבה יותר צעירה, הרבה יותר מלוכדת והרבה יותר דומיננטית מול האוכלוסיה הבריטית המפוררת והזקנה.

הוזמנתי על ידי @TamirDortal לקיים דיבייט עם @yarivop בנושא אוסלו ומסביב. הדיון התנהל על מי מנוחות בערך שעה או קצת יותר, עד שאופנהיימר עבר תהליך מהיר של meltdown תוך כדי השיחה. מה הביא אותו לקריסה, לצעקות וצרחות שעוד המשיכו תוך כדי היציאה התיאטרלית שלו מהאולפן? יריב אמר שעדיף למדינת ישראל להעדיף מדינה פלסטינית שהאיחוד האירופאי שוחר השלום יהיה הפטרון שלהם. השבתי שאני לא בטוח שהאיחוד האירופאי שנכבש מבפנים על ידי האחים המוסלמים, הוא הכתובת שנוכל לסמוך עליה. יריב שהספיק לבדוק בינתיים בגוגל, ענה לי שיש להם רק 4-5 אחוז מוסלמים באיחוד. השבתי שיש הרבה מדינות עם כמעט ס אחוז מוסלמים (פולין, הונגריה, רומניה…), אבל אם מסתכלים לדוגמא על אנגליה, בעשרת הערים הגדולות שלה, יש בין 15 ל-30 אחוז מוסלמים, והמצב הוא עוד גרוע יותר, כי אצל המוסלמים מדובר באוכלוסיה הרבה יותר צעירה, והרבה יותר מגובשת. זה השלב שיריב פשוט קרס אל תוך עצמו והתחיל לצרוח ״גזענות״ בהיסטריה. חשוב לציין שעד לאותו הרגע הוא דיבר בחופשיות, השלים את דבריו בכל סיבוב, לא הפרעתי לו אפילו פעם אחת, ולכן לא שם היתה הבעיה. מדובר בתהליכי היטפשות ואינפנטיליזציה מתקדמים שעוברים על המחנה הזה. הם איבדו את היכולת לנהל ויכוח אינטליגנטי. הכל סיסמאות. הם רגילים לנהל שיח בתוך תיבת התהודה הסגורה שלהם, ללטף אחד את השני, ולאטום כל קול ביקורתי. כל איתגור חיצוני לגטו התודעתי שלהם, של תפיסת עולמם הכושלת, שרצופה בשגיאות היסטוריות ואסונות, נבלם באמצעות קללות, השמצות, אלימות מילולית ואלימות לגלית. זה בדיוק גם התפקיד של תביעות הדיבה, האיומים בסגירת ערוץ 14, הגבלות על הרשתות החברתיות, שלילת תקציבים, ומניעת מינויים של אנשים שלא נוצקו בתוך התבנית הדוגמטית שלהם. חופש הדיבור, חופש הדעה, חופש המחשבה, הם האויבים הגדולים ביותר של המחנה הזה.

Tamir Dortal תמיר דורטל @TamirDortal

3 days ago

קיימתי בפודקאסט מאות דיבייטים, חלקם רגועים וחלקם טעונים. מעולם לא קרה לי שמרואיין קם והלך. לא הופתעתי שהוא ברח, זה מה שעושים אנשים שלא מסוגלים להתמודד אינטלקטואלית עם טענות שונות משלהם, ונוטשים ראיון בצעקות כדי לקושש עוד כמה קולות בפריימריז (כי זה מה שהבייס שלהם אוהב לצערי).

47 21 358 51K 12

האירוע הספציפי הזה קשור לדעתי לנחיתות אינטלקטואלית. מהשניה שגלשנו לנושא שנמצא מתחום לתחום ״ההתמחות״ שלו, הוא נכנס למצוקה, כי הסיסמאות הרגילות שהוא רגיל לדקלם באולפני הבית שלו, לא יכלו לעזור, אז את הסיבוב הראשון הוא עבר עם גוגל ומצא שבכל האיחוד האירופי, מוסלמים מונים 4-5 אחוז, אבל כשעברנו לסיבוב שני באותו נושא, כלומר העמקנו בזה קצת, שם כבר אי אפשר היה להמשיך לתחזק את השיחה עם גוגל ושם הוא נתקע וחילץ את עצמו באמצעות קללות וכינויי גנאי.

מבחן בדיני חוקה לד"ר אילנה דיין אילנה דיין עשתה את הדוקטורט שלה בבית הספר למשפטים באוניברסיטת ייל היוקרתית. את הדוקטורט היא כתבה על "המודל הדמוקרטי של חופש הביטוי", כלומר על המודל הגורס שהסיבה המרכזית להגנה החזקה שאנו מעניקים לחופש הביטוי קשורה לעובדה שהוא מזרים מידע לאזרחים ומאפשר להם לקבל החלטות מושכלות בקלפי. ככזה, המחקר של דיין קשור מאוד לגישה הדמוקרטית של מייקלג'ון. הוא גם מהדהד את הגישה הרווחת במשפט החוקתי האמריקאי, ואף במידה רבה גם הישראלי, שלפיה אנו מגיעים לחקר האמת דווקא כאשר מתקיים עימות בין אמת לשקר. לכן, אם אנחנו סבורים שביטוי מסוים הוא שקרי, זה לא מקים הצדקה לצנזר אותו (פרשת הסרט "ג'נין ג'נין" של מוחמד בכרי). אז הנה השאלה בבחינה: מתקיימות שתי הפגנות. שתיהן כרוכות בחסימות כבישים מתמשכות: האחת של מתנגדי הרפורמה המשפטית, והשנייה של חרדים המפגינים נגד חוק הגיוס. ליועצת המשפטית לממשלה יש מדיניות אכיפת חוק בכל הנוגע להפגנות, כזו המעודדת את חופש הביטוי על יסוד ההנחה ש"אין זכות מחאה ללא הפרעה מסוימת לסדר הציבורי". הניחו שמדובר באותה רמת הפרעה לסדר הציבורי. האם העובדה שמתנגדי הרפורמה מפגינים "למען הדמוקרטיה", ואילו החרדים מפגינים "למען לימוד התורה", אמורה להשפיע על מדיניות אכיפת החוק בשני המקרים? אני מניח שאם תלמיד בקורס על חופש הביטוי, שד"ר דיין מעבירה מעת לעת בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, היה משיב "כן", הוא היה נכשל בשאלה הזו. המשפט החוקתי האמריקאי רואה בהפליה מטעמי השקפה (viewpoint discrimination) את אחת הפגיעות החמורות ביותר בחופש הביטוי. לכן, בפסק הדין R.A.V. v. City of St. Paul (1992) פסל בית המשפט העליון חוק שאסר רק ביטויי שנאה מסוימים - כגון שריפת צלב או הצגת צלב קרס כאשר הם מבטאים מסר גזעני - משום שהמדינה אינה רשאית להעדיף השקפה אחת על פני אחרת. על בסיס עקרון דומה, התיר בית המשפט גם לנאו-נאצים לצעוד בפרבר סקוקי, שבו התגוררו ניצולי שואה רבים. גם במשפט החוקתי הישראלי, המספק הגנה רחבה מאוד לחופש הביטוי - בעיקר בפסיקתו של אהרן ברק - אין מקום לקבוע את היקף ההגנה על פי המסר או ההשקפה שהביטוי מבטא. אתמול אמרה דיין בפתח תוכניתה בגלי צה"ל ש"זה לא אותו דבר". אנחנו בעד דמוקרטיה, והם בעד השתמטות, ולכן לשיטתה הדבר מצדיק יחס שונה. הצטרף אליה גם נדב אייל, שאמנם איננו דוקטור למשפטים, אך מחזיק בתואר ראשון במשפטים מהאוניברסיטה העברית ובתואר שני בפוליטיקה גלובלית מ-LSE, ואף שימש בשנת 2024 במשרת הוראה באוניברסיטת קולומביה. אייל אמר שזה לא אותו דבר, משום שהמפגינים נגד הרפורמה נלחמו "למען הדמוקרטיה". כל זאת מול פניו הנדהמות של עמית סגל, שאולי אין לו דוקטורט במשפטים, אבל נדמה לי שהוא מבין בסוגיה הזו דבר אחד או שניים יותר משני "המלומדים", דיין ואייל - או לכל הפחות איננו צבוע כמותם. אז גם אילנה דיין וגם נדב אייל נכשלו במבחן שהם עצמם היו מכשילים בו את הסטודנטים שלהם. חבל שאנו, הצופים, צריכים להיחשף לתועפות של צביעות מצד שני גורמים המציגים את עצמם כאוטוריטות מקצועיות בתחום. כן, כך פועל מנגנון האפרטהייד המשפטי בישראל. יימצא תמיד עוגן משפטי כלשהו, ולו קלוש, כדי להעמיד לדין את הצד השני, וכאשר תועלה הטענה שמדובר באכיפה בררנית, התשובה תהיה תמיד: "זה לא אותו דבר". כך פועלת השיטה בישראל; כך נראה אפרטהייד משפטי. ואילנה דיין ונדב אייל משמשים כמנגנוני לגיטימציה תודעתית, בתחפושת "מקצועית", לאותו אפרטהייד משפטי השולט בישראל.

אני חושב שהיה לזה ערך היסטורי. רמון וביילין הם שני השרים האחרונים שכיהנו אז בממשלת רבין והיה להם תפקיד משמעותי מאוד ביצירת ההסכמים. מאז ההסכמים לא היה עימות מסודר שאני מכיר על הסכמי אוסלו, מלבד העימותים בכנסת. ואני לא קורא לויכוחים טלוויזיוניים קצרים, במסגת של שתיים שלוש דקות באיזה פנל, עימות. ככל הידוע לי זו היתה פעם ראשונה, ומי שהאזין יכול היה לשמוע את הטיעונים של רמון - שהוא חזר עליהם גם בפודקסטים וגם בספר שלו, בפרקים שעסקו באוסלו ואחרי אוסלו - ואת הטיעונים שלי, ולהחליט מה נשמע לו צודק ונכון יותר.

לוזר היסטרי. תוגת אימך. ציינתי את מהלך השיחה (שממילא תפורסם בקרוב) כדי להראות את השימוש הדמגוגי והאינסטרומנטלי שאפסים עלובים כמוך עושים בכינויי גנאי כדי לסתום פיות. זה עבד לכם שנים אבל הזמן שלכם עבר. הדמגוגיה הנחותה שלך לא עושה רושם על אף אחד מלבד עדר הכסילים שמקשיב לך. היא מייצגת את הנחיתות האינטלקטואלית שאתה סובל ממנה. זו היתה הסיבה להתפרצות הפתטית שלך והפוזה המתחסדת . סע לשלום ופעם הבאה תחשוב פעמיים לפני שאתה הולך להתמודד עם אנשים שגדולים עליך בכמה מספרים בידע שלהם.

אני לא רואה בזה השחתת זמן. ״על המשמעות״ הוא פודקסט פופולארי שמגיע להרבה מאוד אנשים, אבל הייתי בכאלה שגם מגיעים למעט אנשים. בסוף זה חלק מהמאבק על האמת והתודעה הלאומית הציבורית. יש קהל גדול מאוד של מאזינים לפודקסטים. לא כולם ראשי בלטה. יש הרבה אנשים שחושבים, מהרהרים, עם שאלות וספקות והם פתוחים לשמוע דעות אחרות. אני מדבר אליהם ואני מדבר גם למחנה שאני חלק ממנו. תפיסת העולם הימנית היא לא given, היא צריכה ביסוס ואישוש קבוע כדי לשמור אותה רלוונטית.

היום, 22:30 פרק 4: מרד הסרבנים