Alexandre B @BransAlexandre

🔴Le débat climatique est-il encore ouvert… ou est-il devenu un dogme ? De Lindzen à l’étude menée par Grok 3 beta, en passant par Gerondeau, Gervais et l’ancien conseiller d’Obama Steven Koonin : des voix scientifiques dissidentes qui posent les bonnes questions. Quand les médias mainstream ferment le débat au nom du « consensus », d’autres choisissent de l’ouvrir. Le vrai service public de l’information consisterait à exposer loyalement les arguments des deux camps, à vérifier les faits, et à laisser le lecteur juger. C'est la condition pour que le débat reste scientifique, digne de l'intérêt général et non idéologique. Vidéo à voir absolument. Article en premier commentaire

Le professeur qui apparaît dans la vidéo est Richard Lindzen. C’est un professeur émérite de météorologie au Massachusetts Institute of Technology (MIT), l’une des institutions scientifiques les plus prestigieuses au monde. Il est considéré comme l’un des plus grands experts mondiaux en dynamique atmosphérique, en ondes planétaires, en moussons et en physique de l’atmosphère. Il a publié plus de 200 articles scientifiques dans des revues à comité de lecture, a été membre de la National Academy of Sciences américaine et a formé de nombreux doctorants qui occupent aujourd’hui des postes importants. Il est souvent cité comme une voix dissidente sur la question du changement climatique. Il distingue ensuite deux grands groupes de personnes qui s’occupent du problème climatique : Le Groupe 1 (aligné sur l’IPCC) : Ils affirment que le changement climatique récent est principalement causé par la combustion des combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel) par l’homme. Cela libère du CO₂ (dioxyde de carbone), ce qui entraîne un réchauffement catastrophique. Le Groupe 2 (les sceptiques, dont il fait partie) : Ils considèrent que le climat est influencé par une myriade d’autres facteurs (soleil, nuages, océans, etc.). Selon eux, aucun phénomène n’est pleinement compris et il n’existe aucune preuve que l’augmentation du CO₂ mènera à une catastrophe. Lindzen précise plusieurs points factuels : Les niveaux atmosphériques de CO₂ ont augmenté depuis la fin de la Petite Ère Glaciaire (XIXe siècle). Ce n’est que depuis les années 1960 que les émissions humaines de gaz à effet de serre sont devenues significatives. Il conclut en critiquant l’alarmisme climatique (« global warming alarmism »). Selon lui, ce narratif ne repose pas sur une science solide, mais apporte des avantages concrets à certains acteurs : De l’argent pour les organisations environnementales Une confirmation quasi-religieuse de leurs convictions. Des subventions et des opportunités pour les gouvernements et certains intérêts économiques (« capitalistes clientélistes »). J'avais envie de vous en parler car les alarmistes du climat (ceux qui empochent en ce moment 1900 milliards de dollars par an grâce au petit CO2 veulent en plus vous faire croire qu'il y a un CONSENSUS scientifique sur le sujet, et que si tu n'es pas d'accord tu es un anti-science comme pour les vaccins covid. Non c'est juste que les médias subventionnés, n'en parlent pas...

Davide Scifo @strange_days_82

3 months ago

5 Minuti che Distruggono 30 Anni di Propaganda Climatica. (Richard Lindzen, Professore emerito di Meteorologia al MIT (Massachusetts Institute of Technology), uno dei massimi esperti mondiali di dinamica atmosferica, onde planetarie, monsoni e fisica dell’atmosfera. Ha

167 3K 6K 331K 4K

Le Dr. Grégory Pamart, généraliste à Jenlain (Nord), est l’un de ceux qui ont choisi la liberté plutôt que l’obligation. En 2021, plutôt que de se faire vacciner contre le Covid-19, il a préféré fermer son cabinet (il était le seul médecin de la commune). Il refusait de participer à ce qu’il voyait comme une campagne expérimentale imposée. Après des années de combat et d’acharnement, il a rouvert son cabinet et continue d’exercer en restant fidèle à ses convictions. Un jeune médecin qui a sacrifié son installation confortable pour ne pas trahir son serment de “d’abord ne pas nuire”. Dans un pays où l’Ordre des médecins menaçait les réfractaires, son geste reste un symbole de résistance. Bravo Dr. Pamart. Vous êtes de ces praticiens de terrain qui privilégient la conscience individuelle plutôt que les ordres venus d’en haut. Liens en français qui confirment sa position : - Article sur la réouverture de son cabinet et son parcours : whatsupdoc-lemag.fr/article/je-nai… - Reportage sur sa fermeture initiale par choix : franceinfo.fr/sante/maladie/…

Il y a une image que Pavel Durov (@durov) a livrée le 1er juin à l'Oslo Freedom Forum et qui ne me quitte plus. Les passagers du Titanic, raconte-t-il, ont mis près de deux heures à quitter le navire après le choc. On leur avait dit qu'il était insubmersible. Les canots sont partis à moitié vides. Quand la panique est venue, il était trop tard. Durov nous prévient que nous sommes ces passagers, et que le navire de nos libertés a déjà heurté l'iceberg — sans que nous l'ayons senti. On objectera qu'un patron de Telegram, poursuivi en France, n'est pas un témoin désintéressé. C'est vrai. Mais l'argument ad hominem est précisément la dernière ligne de défense de ceux qui n'ont rien à opposer sur le fond. Et sur le fond, Durov a raison. Le cœur de son propos tient en une phrase de Benjamin Franklin, vieille de deux siècles et demi : ceux qui sont prêts à sacrifier leur liberté essentielle pour un peu de sécurité temporaire ne méritent ni l'une ni l'autre. Ce n'est pas une formule de meeting. C'est la description clinique d'un mécanisme. On nous propose un échange — un peu de votre vie privée contre un peu de protection — et cet échange est, invariablement, une duperie. Pourquoi une duperie ? Parce que la sécurité promise n'arrive jamais, et que la liberté cédée ne revient pas. Demandez aux Russes, aux Iraniens, s'ils se sentent plus en sûreté aujourd'hui qu'il y a quinze ans. Ils ont perdu leurs libertés une à une ; ils n'ont rien gagné en échange. Le marché de dupes ne profite qu'à une seule des deux parties, et ce n'est jamais le citoyen. Le génie pervers du dispositif contemporain, et Durov le démonte avec une précision d'ingénieur, c'est le choix du prétexte : la protection de l'enfance. Car dès qu'on prononce ces mots, quelque chose s'éteint dans le débat public. Qui oserait être contre ? L'argument court-circuite la raison, la délibération, la contradiction. Il réveille en nous une peur si ancienne qu'elle balaie tout examen. C'est exactement pour cela qu'il est dangereux. Toutes les législations répressives du siècle dernier se sont, à un moment, drapées dans la protection des plus vulnérables. Et aujourd'hui, c'est sous cette bannière que l'on veut imposer le Chat Control — cette obstination de la Commission européenne, reprise depuis cinq ans, à exiger une porte dérobée dans le chiffrement de toutes nos messageries. Chaque message, chaque photo, scanné par défaut. Le facteur ouvrant systématiquement chaque lettre, au cas où. En France, le procédé a été tenté plusieurs fois, sous le masque de la protection des mineurs sur les réseaux sociaux, ou de la lutte contre le narcotrafic. Et le pire, c'est que cela ne fonctionne même pas. Quand la Russie a banni Telegram, les adolescents sont passés au VPN en masse. Les criminels, eux, seront toujours les premiers à migrer vers des outils plus sûrs — à l'ère de l'IA, ils peuvent même se coder leur propre messagerie chiffrée en un week-end. La backdoor n'attrapera jamais le trafiquant. Elle n'attrapera que le citoyen honnête, celui qui n'avait rien à cacher et à qui l'on prend tout de même tout. Voilà l'ironie que nos gouvernants refusent de regarder en face : l'État qui réclame toujours plus de nos données est aussi celui qui se montre incapable de les protéger. C'est la réfutation vivante de toute la doctrine sécuritaire. On nous demande de faire confiance à une administration qui collecte, centralise, archive — et qui fuit. Reste le mécanisme le plus insidieux, celui que Durov nomme l'application sélective de la loi. La méthode est simple. On sature un secteur de normes contradictoires, impossibles à respecter toutes. Dès lors, chacun est, techniquement, en infraction. Et l'État choisit. Le docile est épargné ; celui qui refuse de se plier aux demandes politiques — censurer telle voix, faire taire tel récit — voit s'abattre sur lui toute la rigueur du droit. Et lorsqu'on proteste, la réponse est toujours la même, douce et implacable : nous ne faisons qu'appliquer la loi. On nous dira que l'on dramatise, que l'Europe n'est pas l'URSS. Justement. Durov a eu ce mot que je tiens pour le plus profond de tout son discours. Du temps de l'Union soviétique, ses parents espéraient que le KGB n'aurait pas assez d'agents pour lire toutes les lettres. Il existait une limite humaine à la surveillance. On ne peut ouvrir qu'un nombre fini d'enveloppes, dans un nombre fini d'heures. Cette limite vient de disparaître. À l'ère de l'intelligence artificielle, plus rien n'empêche que chaque message soit lu, chaque brouillon analysé, chaque relation cartographiée, chaque pensée notée. Le futur que l'on nous prépare n'est pas un retour aux années 80 ; il est potentiellement bien pire, car il sera total au sens propre — sans interstice, sans oubli, sans angle mort. Durov a conclu sur une vérité qui devrait nous glacer : il n'y a pas de plan B. Pendant des siècles, le dissident pouvait fuir vers l'Ouest. Mais si la trajectoire actuelle se poursuit, dans dix ou vingt ans, il ne saura plus très bien s'il a quitté sa prison ou s'il en rejoint une autre, à ciel ouvert. Il n'y a pas de second Occident. Pas de civilisation de secours. C'est pourquoi la défense du chiffrement, du droit à la vie privée, de la liberté d'expression — l'article 11 de la Déclaration de 1789, que nous n'aurions jamais dû cesser de relire — n'est pas une lubie de technophiles ou une coquetterie de libertariens. C'est la ligne de flottaison. Le navire prend l'eau. Nous pouvons continuer à profiter des aménagements en attendant qu'un autre s'en charge. Ou nous pouvons nous lever, nommer le danger, et réparer la coque pendant qu'il en est encore temps. Durov nous a tendu une rame. À nous de ne pas attendre la dernière demi-heure. 🔥 Rejoignez-nous sur flammeliberte.com

x.com/i/article/2067…

📽️Une Étude qui Dérange : documentaire choc de @delbigtree et @ICANdecide qui pose LA question que tout le monde évite : pourquoi refuse-t-on de comparer la santé globale des enfants vaccinés et non-vaccinés ? Une étude enterrée comparant 18 500 enfants vaccinés vs non-vaccinés. Plus de cent millions de vues. Des auditions au Sénat US. Et une crise de confiance historique en France (60 % des Français pensent que les autorités ont caché des infos). Article en premier commentaire. #UneEtudeQuiDerange #AnInconvenientStudy #Vaccins #TransparenceSanitaire

🇩🇪🇺🇦🇪🇺 "I'm already sick of all this Ukrainian nonsense. It's some kind of farce," a German explained in two minutes how EU sanctions against Russia have affected ordinary Europeans and who ultimately turned out to be the main beneficiary "Money laundering. It all went round and round, over and over again. Everyone was happy. In the end, a million Ukrainians died. Germans are paying 40-80% more for energy. And they hate Putin. And they continue to play this game. Kallas, Ursula — it's a damn game. Germans are buying energy from America at higher and higher prices and are effectively heading towards bankruptcy. And America gets this energy from India, and India gets it from Russia. Russia, Russia. I'm already sick of all this Ukrainian nonsense. It's some kind of farce. If only Germans understood this. But most Germans still don't get it. They're like, 'Oh, Ukraine. Oh, Ukraine, please.' I feel sorry for the Ukrainians too, but this has to stop. Is America trying to destroy Germany? America doesn't care about Germany. It has been using Germany for many years, since 1945. Even before that. Germany had cheap LNG, gas, and energy. Under Angela Merkel and Putin, they were very close. I hope you don't cut this out. They were best friends until 2014. Then came the alleged CIA-organized coup in Kiev involving Victoria Nuland. Look it up yourself. Then came Biden, Burisma, profits, and money laundering. Germany was doing great. But you know what?"

Eh oui ! Les évidences passent mieux avec le rire. Mais il en faut du temps. Souvenez vous des Guignols de l’info à propos des vaccins contre la grippe aviaire. Les guignols ont disparu des écrans 18 mois avant l’arrivée de l’opération Covid19. Une coïncidence bien évidemment. x.com/JusteMilieu3/s…

Mirra Andreeva, joueuse russe de 19 ans seulement, bat sèchement l'ukrainienne Marta Kostyuk par 6-1 6-3, en demi finale de Roland Garros, et félicitera lors de l'interview le talent tennistique de son adversaire, qui avait pourtant refusé de lui serrer la main à la fin du match. Mirra Andreeva n'a jamais répondu non plus aux provocations de Marta Kostyuk qui avait multiplié lors de ce tournoi les déclarations agressives contre les joueuses russes: "les joueuses russes savent très bien ce qui se passe, elles ont des téléphones, et après quatre ans, leur silence montre clairement de quel côté elles sont ». Elle a ajouté ne pas comprendre comment elles peuvent « dormir tranquillement la nuit » en restant silencieuses. On saluera l'esprit sportif de Mirra en plus de son talent de joueuse. La politique n'a pas sa place dans les compétitions sportives.

Didier Raoult : « Les Français sont de plus en plus bêtes, de plus en plus incultes. Et ça se traduit par le fait que leur vocabulaire diminue et que maintenant, pour définir les gens avec qui ils ne sont pas d'accord, ils ont de moins en moins de mots. Et donc un des mots, c'est complotiste. » Le professeur vient de résumer l’époque en quelques mot.

🎥🎞 Ce 14 avril, l'Ambassade de Russie en Belgique a accueilli la projection du film documentaire «Russie – Ukraine : derrière l’écran de fumée». L’auteur du film – le journaliste belge, réalisateur et rédacteur en chef du portail médiatique «KairosPresse», Alexandre Penasse – a personnellement présenté son œuvre. Dans son allocution de bienvenue adressée aux invités, parmi lesquels figuraient des citoyens belges et des compatriotes russophones, S.E.M. Denis Gonchar, Ambassadeur de Russie en Belgique, a souligné que le travail d’Alexandre Penasse révèle les véritables causes profondes de la crise ukrainienne et de la tragédie du Donbass, offrant au spectateur un regard impartial sur des événements que la majorité des médias occidentaux couvrent avec des distorsions évidentes. Х «Ces dernières années, une vaste campagne d’information est menée contre la Russie, marquée par des biais dans l’évaluation des événements et, souvent, par des mensonges flagrants. Dans un tel contexte, il est extrêmement important de préserver la capacité de penser de manière critique, de distinguer le bon grain de l'ivraie, la vérité de la fiction malveillante». L’Ambassadeur a rappelé qu’une projection antérieure du même film avait été annulée dans un cinéma bruxellois en raison de l’intervention de l’ambassade d’Ukraine. Il a déploré que les autorités belges cèdent aux pressions du régime de Kiev, qui exerce une influence considérable sur les plateformes culturelles et médiatiques européennes, en violation du principe de liberté d’expression. «Notre approche est diamétralement opposée. Nous sommes intéressés par la diffusion d’informations aussi complètes et fiables que possible sur ce qui se passe dans les nouvelles régions de Russie. Je rappelle que les dirigeants du pays ont à plusieurs reprises invité des correspondants étrangers à se rendre dans le Donbass, à saisir cette chance unique de voir les choses par eux-mêmes, de ressentir comment vivent les gens sur place, de se forger leur propre opinion et de la partager avec leurs téléspectateurs et leurs lecteurs». ❗️S’adressant aux invités, S.E.M. Denis Gonchar a souligné que l’objectif de l’événement n’était pas d’imposer un certain point de vue, mais de donner à chacun la possibilité de tirer ses propres conclusions sur la base de ce qu’il a vu et entendu. 🗣 À l’issue de la projection, une discussion animée a eu lieu : les spectateurs ont partagé leurs impressions, et le réalisateur a répondu aux nombreuses questions des invités. 📄Les participants ont également eu la possibilité de prendre connaissance du rapport du Ministère russe des Affaires étrangères «La vérité sur les événements en Ukraine et dans le Donbass (2014–2022)». t.me/amrusbel/1767

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

BRUXELLES INTERDIT À PHILIPPOT DE DÎNER : LA CENSURE EUROPÉENNE EN DIRECT 🇪🇺🇧🇪 Hier soir à Watermael-Boitsfort, la police belge encercle un restaurant sur ordre du bourgmestre : interdiction formelle d’y laisser entrer Florian Philippot et ses soutiens pour un simple dîner privé. Motif ? Un arrêté municipal sorti de nulle part. En Europe, on ne tolère plus ni débat, ni rassemblement, ni même un repas entre souverainistes. Le moindre opposant au régime de Bruxelles est traité comme une menace.

What's your ritual when are going to take a BIG decision. Curious about yours.

@SNCB quel dommage de priver les naveteurs d'un lien de communication puissant. C'est vrai que Facebook, Instagram ils n'ont pas les mêmes valeurs MDR... bon ben ça me fait un abonnement en moins.

🚨🚨 This is happening in Whole World now 🫢🧐🤔😨

Voici un extrait de mon nouveau rapport joint dans le recours au Tribunal administratif pour demander à l'@ANSM de retirer du marché les vaccins Moderna et Pfizer. Biais méthodologiques majeurs invalidant les conclusions. Présentation douteuse des résultats pour minimiser le nombre de décès.

🇺🇸Discours complet doublé en français de Robert #Kennedy Jr. en Arizona par l'excellent @ZeAmericanDream 👍 Ancien démocrate il décide de soutenir #Trump et il balance tout, ça décoiffe🙂 #Merdias #Russie #Covid #CIA #Censure #harris #Guerre #Biden #Zelensky @Alexis_Cossette

Deux minutes d'économie magistrales

Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon

2 years ago

La part des dollars dans les réserves des banques centrales diminue d'un point chaque année. Or, si on n'échangeait plus en dollar, cette monnaie ne vaudrait plus le prix du papier sur lequel les billets sont imprimés. C’est un grand facteur de déstabilisation. #ConfJLM

178 799 3K 839K 684

@vonderleyen Bullshit ignorant witch... Wake up girl, you continue to make rise all the costs and basis needs around us in BE... EU has become a never ending nightmare indeed... Weak leaders above our democracy & economy...

Bravo jean