BuiltNotGiven @BuiltNotGiven_

Y espera a cuando lleguen los hirevues, eso es la peor mierda que he hecho. La guinda del pastel es Arcano en Madrid. Te hacen grabarte un video de 2 mins explicando porque banca de inversión y porque Arcano, cuando en realidad todos los off cycles van a dedo…no tienen vergúenza jajaja

Estos suelen estar pensados para gente con max 2 años de exp. En mi clase el chaval más mayor tenía 28 años y era el “abuelete”. A los 33-35 hay 3 opciones: 1. LBS tiene un máster de finanzas para gente con más experiencia que podría encajar. 2. MBA tradicional. 3. (La que yo haría en tu situación si crees que un máster te podría hacer progresar) Executive MBA (que son los part-time) para no tener que dejar de currar

¿Vale la pena hacer un máster en una top business school en 2026? Primero os cuento mi experiencia y luego os doy el veredicto. Persiguiendo el sueño de meterme en IB, y analizando en profundidad los perfiles de la gente que ya estaba metida, llegué a la conclusión de que sí, a los bancos/boutiques les sigue molando bastante el rollito target school. Cuando hablamos de MiF, en mi opinión, en Europa hay 6 grandes players: LSE, LBS, Imperial, HEC Paris, Bocconi y St. Gallen. Yo lo hice en una de estas. Matices: 1. En LDN también valoran Oxford y Cambridge, aunque no sean tan finance-focused (por las instituciones que son), y Warwick sigue de cerca al resto. 2. Si tienes clarísimo que quieres quedarte en Madrid, valoraría también IE, ESADE, ISBIF y Carlos III (por el network local). 3. St. Gallen solo lo haría si te molaría mucho currar en Zurich. Mi experiencia: Aunque desde fuera parezca que solo entra la “mega élite”, la realidad es que no es tanto así. En mi máster éramos unos c.90. Había dos perfiles de alumno: 1. Los que venían con el objetivo claro de meterse en IB o MBB, y con ganas de aprovechar al máximo la experiencia y las posibilidades de networking. (25%) 2. Hijos e hijas de papá que venían en plan “Euro Summer” o Erasmus 2.0 y habían sido forzados a hacerlo por los padres para que hiciesen algo de provecho. (75%) Yo, lógicamente, era del grupo 1. La diferencia entre ambos grupos era abismal, y tardé un par de semanas en ubicar a todo el mundo. De los del grupo 1, casi todos salimos con buenos curros. La mayoría, summers o off-cycles. Diría que solo unos 5 pillamos ofertas full-time. De los del grupo 2, nada de nada. Algún search fund de nueva creación, departamentos cutres de Big 4 o de vuelta a la empresa del padre. Los del grupo 1 prácticamente no nos saltábamos ninguna clase, íbamos a todos los eventos de networking y charlas opcionales, y nos quedábamos regularmente en la biblio a preparar entrevistas y hacer “mocks”. Los del grupo 2 salían 3 veces por semana. Dicho todo lo anterior, ¿cuál es mi opinión? Que estos másters son 100% worth it si vas con un objetivo claro y te “obsesionas” con ello. Aparte, si lo consigues, en 1-2 años máx. has recuperado la inversión. Siempre pensar long-term. Además: 1. La experiencia en conjunto es muy top: conoces a gente de todo el mundo, vives solo en una ciudad nueva y te dan la posibilidad de hacer viajes y company visits de primer nivel. 2. Si te aplicas, aprendes un huevo. Los profesores son de primer nivel y estás todo el día, literalmente, preparándote para las entrevistas sin “querer”. Charlas sobre actualidad, infinidad de modelos, etc., etc. 3. El sello se queda en tu CV de por vida, y estando ahí puedes dedicarle un huevo de horas a applications (con las que se pierde mucho rato si las quieres hacer bien) y a prepararlas bien. ¿Esto aplica también para MBA? Pues sí, a todo. Con una diferencia: el coste suele ser el doble o el triple. En este caso, el opportunity cost es mucho más alto y hay que estudiarlo con más calma. Para el MiF, si crees que eres estudiante tipo 1, es un no-brainer de libro.

@morningsinger00 100%. De hecho, creo que es cuando más sentido tiene y a estas escuelas les suele molar mucho tener este tipo de perfiles en clase.

@P3RS4B Cada vez tiene mejor placement, pero lógicamente por debajo de las que menciono en el post. Y entrar en cualquiera de las que menciono no es fácil, necesitas buena media de la uni + buen gmat, y todo lo que puedas sumarle a eso mejor que mejor.

@jorgegomezgonz5 Yo lo hice con 2 años de exp full time, pero tb se puede hacer sin experiencia previa. Lo único que suelen pedir es haber hecho algunas prácticas.

@Gonzalo_stba Gracias por incluirme!

@TaxChechu @MeriCrisma6 Estoy de acuerdo

@mteo___ Las bolsas de empleo son BS. Los masters que mencionas aqui arriba pueden funcionar si el resto de tu cv es bastante well-rounded y tienes algún contactillo. Pero no tienen nada que ver con un LSE grad, que 95% tiene un pié dentro si es un poco espavilado.

@JSMontoyaM Esto será para boutiques mid-tier. Para bancos grandes o boutiques internacionales son bastante más altos. En España la relación ingreso/coste mejora mucho más.

@dontorresdlf Yes, totalmente de acuerdo!

@TaxChechu Buena opción, pero solo para Madrid. En LDN no saben lo que es. Importante que le “caigas en gracia” al director, que es quién filtra los CVs a los distintos bancos/boutiques/big4.

@mteo___ Es una inversión a futuro!

@_Hod3i @HMohedano_ Yo creo que merece mucho la pena.

@MrImapairment Hard/Sad truth.

@akazana_ De acuerdo con todo lo que dices, sobretodo con el último punto!

@moflod Entre 40-60k, roughy estimate. Living costs a parte.

@BasadoConCalle @club_mba @forocoches @MrtnzAlvrz @The_Analyst_Lab @LevBuyOut @Scorvalue Enorme! Ganas de leerte!

@PoseroLBO Pinta bien! Happy to connect