Engelbert @EngelbertEO

@drdanielschatz

Karolinska har redan bedyrat demonstranternas och sin egen oskuld. Nu får de äta upp det. Att demonstrera i en arbetsgivares arbetskläder utanför dörren för att skapa legitimitet är direkt olämpligt och i de flesta fall otillåtet. Jag skulle vilja addera "särskilt i politiskt känsliga frågor", men jag vet inte om det ens behövs i detta fall.

Rörande kriminella gäng: Första året fram till årsskiftet 23-24: -högre straffvärde för gäng-, narkotika-, vapen- och explosivbrott, - fler tvångsmedel och tidigare ingripanden, - större polisiär kontrollförmåga, särskilt i gränsnära områden och vid inre utlänningskontroll, - mer ansvar på kommunerna för brottsförebyggande arbete, - starkare terrorism- och säkerhetslagstiftning, - särskilt skydd för vissa utsatta yrkesgrupper. Sedan: Immigration / utlänningskontroll / återvändande 1 januari 2024 Effektivare verktyg vid inre utlänningskontroll 1 oktober 2024 Skärpta regler i medborgarskapslagen, särskilt vid anmälan 1 april 2025 Spårbyte avskaffades 1 april 2025 Ändrade preskriptionsregler för avlägsnandebeslut och återreseförbud 1 juni 2026 Ny ordning vid tillfälliga verkställighetshinder: inhibition i stället för uppehållstillstånd i fler fall 1 juni 2026 Ändringar i arbetskraftsinvandringen, inklusive skärpta regler mot otillåten arbetskraft 6 juni 2026 Kraftigt skärpta krav för svenskt medborgarskap 1 juli 2026 Stärkt återvändandeverksamhet Gängkriminalitet / organiserad brottslighet 1 februari 2024 Preventiva vistelseförbud 25 april 2024 Säkerhetszoner 8 november 2024 Självständigt förverkande 1 januari 2025 Anonyma vittnen 1 april 2025 Ökat informationsflöde till brottsbekämpande myndigheter 1 oktober 2025 Hemliga och preventiva tvångsmedel mot barn under 15 år i vissa fall 1 april 2026 Utökat straffansvar för förstadier till vissa brott 1 juli 2026 Ytterligare utökat straffansvar för förstadier till brott 1 juli 2026 Fler tvångsmedel när barn under 15 år misstänks för allvarliga brott 1 juli 2026 Ny ordning för frihetsberövande påföljder för barn och unga 2 juli 2026 Förstärkt samhällsskydd och strängare syn på återfall 3 juli 2026 Dubbla straff för brott med koppling till kriminella nätverk Fram till valet efter 4 Juli sker följande: - Nya vandelsregler för uppehållstillstånd med huvudsakligt ikraftträdande 13 juli 2026. - Skärpta regler om utvisning på grund av brott som träder i kraft 1 september 2026. Och vi glömmer inte att tacka för att Tidö tog bort kravet på danstillstånd 1 Juli 2023.

@drdanielschatz För mig är logiken enkel. Hade de Karolinskas arbetskläder, så var det Karolinska som demonstrerade.

Självklart, om det är ömsesidigt. Dessutom behövs en vettig track record som påvisar ett kontinuerligt fredligt uppträdande gentemot andra länder. Tomma löften går inte. Vi vill behålla fred, men att lita på någon tar decennier. Det utesluter inte en respektfull relation där båda parter visar att de anstränger sig för den gemensamma freden, inte bara dansar efter den andres pipa.

@WHLeavitt Remigration after Jail I would assume.

👇👇👇

Ej medräknat: Ökad förbrukning pga inblandning av blasket de påstår är miljövänligt, dvs man riskerar att få tanka tre gånger istället för två.

Detta är inte konstigt alls: Räknar man på snittförbrukning och snittkostnad för bensin och diesel mellan September 2022 och nu, och räknar med den uteblivna succesiva höjningen av miljömupparnas "reduktionsplikt", så hamnar man lätt på 1200:- ToR för en tripp mellan Östersund och Växjö - i besparing. Om man räknar med lite valsande på destinationsorten så ökar det givetvis. Svantessons ordval kanske var lite hastigt, men det ändrar inte det faktum att det spelar roll vem som styr. Not: Utsläppen ökade inte heller.

En röst på Socialdemokraterna är en röst på muslimska brödraskapet.

Jag tycker att begreppet "alternativa nyhetssajter" implicit används nedlåtande och exkluderande. I allt väsentligt anser @svtnyheter att det i princip handlar om konspirationsteorier när inte de själva får stå ensam för rapporteringen. T.ex. reducerade de @jonsson_henrik till en "alternativ nyhetssajt" snarare än att använda en korrekt källhänvisning. De citerar dock gärna vilken vänstergrön källa som helst på pricken, ofta med "Enligt tidningen..." som inledning, som om ett orakel har talat. De misstänkliggör vilken annan verkligt oberoende eller för den del högerinriktad källa som helst.

Min skattesmäll blev 74 500 kr mer i skatt per år om S, V och MP styr 💥 Räkna ut din! skattesmall.app/resultat/WzYwM…

@RamonaFransson Kicken

Japp, visst ser det ut som att de rödgröna kommer bli en katastrof för folkets ekonomi! Men, de lovar motsatsen.... Min skattesmäll blev 55 700 kr mer i skatt per år om S, V och MP styr 💥 Räkna ut din! skattesmall.app/resultat/WzM4M…

Glömde så klart FN. Egentligen är min kommentar till den "geopolitiska aktören" i still med "don't get me started". Men har man sagt A får man säga B. FN var en god tanke, och FN gör inte bara dåliga saker. I de viktiga frågorna är dock FN lamslaget av säkerhetsrådet, och är därför mest en scen för posering när det gäller. Kritik riktas mot FN rörande infiltration och ekonomisk röra.

Yes, ska man sammanfatta vilka krafter som är i rörelse och med emfas driver någon slags geopolitisk agenda måste man söka bakåt, särskilt när historia används som argument med varierande relevans. USA:s geopolitik framstår som gränslös, och de är ofta anklagade för att dölja sina ekonomiska intressen bakom "säkerhet" och "skydd". Kina - Driver en självcentrerad geopolitisk agenda för att globalt stärka sin ekonomiska och politiska makt. De har en kraftigt växande militär som de inte drar sig för att skicka in i olika sammang, inte minst i närområdet i sydostasien. EU - Driver en rörig agenda för att "bevaka gemensamma intressen" även om de faktiska länderna (EU är inget land) ofta är oense. Särskilt tyskland sitter i kläm (vilket din film påpekade). Ryssland - Ja, de vill tillbaka till Katarina den stores tid, har långtgående "säkerhetesintressen" i regioner runt Ryssland för att succesivt expandera med totalt ryskt inflytande om inte övertagande. "Murens Fall" är ju också något som fick väst att andas ut lite, men som också utnyttjades till max politiskt, ekonomiskt, och militärt. Vi kommer ihåg alla som skulle "upphandla" militär materiel från korrupta f.d. Sovjetiska medborgare. USA storhandlade, och Sverige liksom många andra var också där och nosade. Politiskt utnyttjades det för att genomföra "reformer" som i princip var en slakt av egna militärer. Indien - växer ekonomiskt och har en stor militär. De har en geografiskt strategisk position gentemot flera andra geopolitiska intressen. De "räknar" med ett större inflytande (ungefär som Kina) och är i princip fiende till Kina. Inden är ekonomisk intressant för i princip alla andra länder, och vill dit och sälja. Sedan finns det "mindre" men relevanta aktörer som jobbar något mer lokalt men har ett starkt inflytande: De är Brasilien, Israel, Iran, Saudiarabien, och Turkiet så klart. Brasilien är en nyckelmarknad för Sydamerika sett från resten av världen. Iran vill sprida Islam till nästan vilket pris som helst. Israel har starkt fokus på sin egen säkerhet i regionen och vill stärka sin handel med andra länder. Iran är Israels huvudfiende, och strider med olika proxykrafter ("Terroristorganisationer") som sitter i håret på Israel. Israel har ett stort intresse av global oppinionsbildning för sina intressen. Israels interna debatt präglas av skillnaden mellan Judendom och Sionism, samt idén om ett "Stor-Israel", vilket ställer till det när andra ska använda epitet som "Antisemit". I princip anser många att det är kidnappat av sionister. Rent judehat är ofta inte saken (utöver Islam), utan ofta handlar det om kritik mot Sionism som klassas som "antisemitism". Bubblare är Thailand, som har en stark roll som "lokal förebild" i sin region. Är därför ofta ansedd som nyckelmarknad, t.ex. inom försvarsexport. Frankrike är också någon slags självutnämnd världsspelare, men de hittar på lite vad som helst. Deras rotande i gamla kolonier är väl ett bra exempel, t.ex. Algeriet. De har sin främlingslegion som får köra gamla sopor i linje frankrikes intressen. England är ju en forna stormakt, men det är ungefär som Kungahuset - det är mest yta kvar (min åsikt). NATO är en militär försvarsallians som formar sig efter olika nya länders möjligheter att bidra. De har en "öppen dörr" policy där i princip vilket land som helst kan söka medlemsskap. Helt klart är ju att det gnisslar i organisationen, inte minst med tanke på USA:s (med Trump i spetsen) synpunkter på den orättvisa fördelningen mellan hur mycket olika medlemsländer avsätter till sina militärer. Under den nu pågående upprustningen inom NATO, bland annat i ljuset av Ukraina-Ryssland konflikten, uppstår militär-ekonomiska situationer som definitivt skulle vara "känsligt" om man skickade in oberoende granskning för att t.ex. överse Lagen om offentlig upphandling. Särskilt inom EU. LOU medger dock vissa undantag, och ett exempel är upphandling av "Statsflyg". Sverige har en delikat avvägning att göra under flera parallella processer. Balansen mellan att åta sig för mycket eller för lite baserat på egen förmåga, vilken roll Sverige ska ha på sikt, och en stressad investeringsplan som inledningsvis täpper till hål, men samtidigt börja röra sig mot den rollen utan för många missar (varje krona räknas). Legitim kritik kan framföras mot USA och NATO avseende Ukraina. Dels för att de bröt mot överenskommelsen att skydda ukraina så fort det small i busken. Det var en överenskommelse baserad på att Ukraina gav upp sina kärnvapen. Jag tycker att frågor som "ska Ukraina in i EU eller NATO" är att ta fokus från kortsiktiga prioriteringar, och att reta upp Ryssland i onödan. Jag tycker varken eller. Låt Ukranina sköta sitt, och kommer de med visat intresse för det ena eller andra, så får det ju hanteras enligt praxis. Att framstå som att EU _vill_ expandera är korkat i detta läga. Interferens i val anser många vara en av USA:s specialiteter, och utifrån flera internationella överenskommelser är det något USA har brutit mot massor av gånger, genom operationer genomförda av CIA (ibland via USAID). Inte minst i sydamerika är USA ökända för att lägga sig i, och använda IMF för att "finansiera" (läs: skuldsätta) länder. Den utan synd kastar första stenen. Sorry för långt svar igen, men jag anser att man ibland får göra lite försök att vara seriös istället för att kasta skit, även om man är oense i frågor.

4:e Juli idag - håll i hatten!

En 32-årlig svensk småbarnspappa blir ihjälslagen när han är och tittar på fotboll. Gärningsmannen är afrikan och tidigare dömd till 7 års fängelse för morsförsök. Vänsterns gapar om att detta inte ska användas som politiskt slagträ av högern. Det kan ni ge er fan på att det ska, de politiker som är ansvariga för invällandet av sådana här individer, samt de som röstat fram dessa politiker har blod på sina händer. De är direkt ansvariga för att detta blir vanligare och vanligare i Europa.