Peter Engelmann @EngelmannPeter

Sie haben Recht. Seit Jahrzehnten wird am Tabak Konsum Milliarden verdient und die Kosten trägt die Allgemeinheit: 1) der Staat selbst über die Tabaksteuer und Mehrwertsteuer. Und durch eingesparte Rentenzahlungen, da RAUCHER im Durchschnitt 10 Jahre weniger leben. 2) die Tabak Konzerne. Dies ist bekannt Und 3) die Pharma Konzerne, welche Milliarden verdienen an der Behandlung der Folgeerkrankungen durch den Tabak Konsum. Interessanterweise werden bei der Diskussion zur Reformierung unseres Gesundheitssystems die Pharma Konzerne nicht mit einbezogen. Warum nicht??? Diese dürfen weiter Milliarden verdienen auf Kosten der Allgemeinheit. Weil das Gesundheitssystem auf Symptom Behandlung ausgerichtet ist und nicht auf Prävention. Und der Staat verdient fleißig mit, da er die Kosten selbst nicht trägt, sondern die Beitragszahler über die Kassenbeiträge.

Was für ein Quatsch. E-Zigaretten werden in Deutschland seit 2010 verwendet. Wo sind die vollen Krankenhäuser und vollen Beatmungsstationen? Informieren Sie sich bitte richtig. Ich empfehle seriöse Quellen wie zum Beispiel COCHRANE. @CochraneTAG Oder hier beim NHS (National Health Service) dem staatlichen Gesundheitssystem im Vereinigten Königreich. nhs.uk/better-health/…

Bedauerlicherweise argumentieren Sie sehr nach dem Prinzip Hoffnung und sehr in theoretischen Denkmodellen, welche in der Realität leider anders Wirken. Es wird wieder viel Versprochen und am Ende bleibt es bei Versprechungen. Hatten wir leider alles schon. Ihr Kollege Michael Schrodi versprach 2021 im Rahmen der Debatte im Bundestag zum TabStMG, das zusätzlich 500 Mio € in Präventionsmaßnahmen fließen sollen. Was ist passiert? Nichts, nur eine Protokollerklärung! Hätten Sie als damaliger Gesundheitsminister ja umsetzen können! Wie sieht es mit Mehrsteuereinnahmen oder es wird weniger geraucht aus? Irland: stagniert seit 2019 - keine Bewegung mehr nach unten beim Konsum. Frankreich: der Konsum ist konstant in den zurückliegenden 2 Jahren. Jedoch die Tabaksteuer Einnahmen sinken deutlich. Ähnliches Bild in den Niedelanden. Ich hoffe nur, dass Herr Klingbeil deutlich das Personal beim Zoll aufstockt, um dem ansteigenden Schwarzmarkt Paroli zu bieten. Der Tabak Konsum ist das grösste vermeidbare Gesundheitsrisiko!!!! Doch bringen uns Wunschdenken nicht weiter. Es geht auch anders! Wir brauchen nur nach Neuseeland oder Schweden zu schauen!

@Steamshots

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@Steamshots Wer wissen will was Herr Prof. Rüther dem BR im Artikel aus 2022 nachlesen möchte, hier der Artikel: #faktenfuchs br.de/radio/bayern2/…

Leute, holt das Popcorn raus – das Imperium schlägt offiziell zurück! 🍿💥 Der BR #Faktenfuchs wollte mich vor ein paar Tagen in seinem neuesten Artikel noch als den großen „Sucht-Promoter“ hinstellen, der gefährliche Mythen über Nikotin verbreitet. Aber dank einer genialen Entdeckung direkt aus der Community brennt beim Bayerischen Rundfunk jetzt komplett die Hütte. Ein Blick in das BR-eigene Archiv vom 20.01.2022 zeigt nämlich, dass die Faktenchecker besser mal im eigenen Haus mit dem Aufräumen angefangen hätten. Ihr erinnert euch an die Expertin aus dem aktuellen Artikel, die felsenfest behauptet, Nikotin sei ein reines Nervengift und die Sache mit dem Fokus nur ein fieser Influencer-Mythos? Tja, dumm gelaufen. Der BR-Beitrag von 2022 basiert auf einem ausführlichen Fachgespräch mit Dr. Tobias Rüther. Und wer ist das? Der Leiter der Spezialambulanz für Tabakabhängigkeit an der LMU München – also der direkte Chef der Dame, die mich jetzt belehren wollte! Und was hat der Chef höchstpersönlich damals im BR als wissenschaftlichen Fakt verkauft? Schauen wir uns die ungeschminkten Widersprüche mal im direkten Vergleich an: ❌ Faktenfuchs 2026: „Es gibt natürlich kein gesundes Nikotin. Nikotin an sich ist ein Nervengift.“ ✅ BR-Text 2022 (Der LMU-Chef): „Nikotin an sich ist eigentlich nicht sonderlich giftig, gefährlich sind die Stoffe, die bei der Verbrennung entstehen.“ Und weiter: „Raucher sterben nicht am Nikotin, sondern an den Verbrennungsstoffen.“ ❌ Faktenfuchs 2026: Nikotin als Fokus- und Leistungsbooster ist ein gefährlicher, erfundener Social-Media-Trend von Influencern. ✅ BR-Text 2022: „Niedrig dosiert kann Nikotin sogar zu einer gesteigerten Leistungsfähigkeit und zu einer verbesserten Gedächtnisleistung führen.“ Merkt ihr selber, oder? Wenn ein renommierter Klinikleiter das im öffentlich-rechtlichen Rundfunk sagt, ist es seriöse Wissenschaft. Wenn ich Jahre später als Experte für Schadensminimierung exakt dasselbe erzähle, ist es plötzlich ein gefährlicher Mythos. Dafür kramt man dann extra eine Angestellte desselben Professors hervor, die prompt ihrem eigenen Chef und den alten Artikeln des eigenen Senders widerspricht. Genau mein Humor! Die offizielle Feedback-Mail mit dieser epischen Breitseite aus dem eigenen Archiv ist jedenfalls gerade an die Redaktion des #Faktenfuchs rausgegangen. Mal sehen, ob die Füchse im eigenen Haus bei der Richtigstellung auch so gründlich sind. Denn eines ist klar: Wenn man unseren Ruf schon ruinieren will – dann definitiv nicht kampflos! 😉 Teilt das Ding, lasst ein Like da und zeigt den Leuten, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Die Wahrheit und die echte Schadensminimierung setzen sich am Ende immer durch! 💨

Also für ALLE, die gerade meinen, wir müssten einfach die Tabak Steuer deutlich erhöhen und am besten gleich noch die Aromen für E-Zigaretten verbieten. Dann sind alle unsere Probleme gelöst: Tabak Konsum sinkt, die Jugend wird vor dem Vaping geschützt und unser Gesundheitssystem wird saniert!? @Karl_Lauterbach @janoschdahmen @hendrikstreeck Denen empfehle ich dieses Video hier zum Thema Australien! Was eine katastrophale Tabak- und Vaping Politik zur Folge hat. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Die Sachlage ist etwas komplexer als Sie hier darstellen. Defacto gibt 3 Profiteure vom anhaltend hohen Tabak Zigaretten Konsum: 1) die bekannten Tabak Konzerne 2) der Staat selbst. Verbrauchssteuern (Tabaksteuer plus MwSt). Weniger Ausgabe im Rentensystem, da Raucher im Schnitt 10 Jahre früher versterben 3) die Pharma Konzerne. Welche an den Medikamenten und Therapien der Raucherspezifischen Folgeerkrankungen ebenfalls Milliarden verdienen. Sie müssen also alle 3 Interessengruppen im Gedankenmodell betrachten. Um die Raucherzahlen zu senken braucht es jedoch eine ganzheitliche Strategie. Einfach die Tabaksteuer deutlich zu erhöhen ist nicht zwangsläufig zielführend. Sie brauchen sich hierzu nur die Daten aus Frankreich und Australien der letzten 4 Jahre anschauen. Es lohnt sich eher mal nach Schweden oder Neuseeland zu schauen und somit sich das Modell der Harm Reduction näher zu betrachten. Zum Thema Australien empfehle ich Ihnen dieses Video hier. Dann verstehen Sie vielleicht, dass sich ein Blick nach Schweden oder Neuseeland lohnt. Was dieser Länder besser machen, um nachhaltig den Tabak Zigaretten Konsum zu senken. youtu.be/w3c98dOVAsE?is…

@prorauchfrei Ich bin da etwas skeptisch, dass der Staat ein ernsthaftes Interesse hat, dass der Tabak Zigaretten Konsum sinkt. Und der liebe Chef der Kassenärzte ebenfalls nicht.

Peter Engelmann @EngelmannPeter

2 weeks ago

@Karl_Lauterbach Der Staat hat kein wirkliches Interesse den Tabak Konsum einzuschränken, da er unterm Strich eigentlich profitiert und selbst nicht die meisten Kosten trägt. Der Staat profitiert von den Verbrauchsteuern (Tabaksteuer plus MwSt). Er profitiert davon, dass Raucher im Durchschnitt

1 3 10 728 0

Der Staat hat kein wirkliches Interesse den Tabak Konsum einzuschränken, da er unterm Strich eigentlich profitiert und selbst nicht die meisten Kosten trägt. Der Staat profitiert von den Verbrauchsteuern (Tabaksteuer plus MwSt). Er profitiert davon, dass Raucher im Durchschnitt 10 Jahre weniger leben und somit die Rentenkassen weniger belasten. Die eigentlichen Kosten trägt die Allgemeinheit über die Krankenkassenbeiträge und die Unternehmen durch Minderleistung und Krankheitsausfälle. Somit haben wir 3 Profiteure: BigTobacco, der Staat und auch die Pharmakonzerne. Bessere Kontrollen zur Eindämmung des Schwarzmarktes sind leicht gesagt. Die Realität schaut jedoch anders aus. Schauen wir nach Frankreich oder Australien, dort haben wir weiterhin hohen Konsum (legal plus illegal) jedoch sinkende Tabaksteuereinnahmen! Ich empfehle zum besseren Verständnis dieses Video aus Australien: youtu.be/w3c98dOVAsE?is…

🔬 Schadensminimierung gehört in die öffentliche Gesundheitsdebatte Warum spielt Tobacco Harm Reduction in der internationalen Gesundheitspolitik trotz wachsender wissenschaftlicher Evidenz noch immer eine so geringe Rolle? Der ehemalige WHO-Direktor für Forschungspolitik und Zusammenarbeit, Prof. Tikki Pang, geht dieser Frage in einem lesenswerten Interview nach. Er plädiert dafür, wissenschaftliche Erkenntnisse stärker in politische Entscheidungen einzubeziehen und die erheblichen Risikounterschiede zwischen Tabakzigaretten und rauchfreien Nikotinprodukten anzuerkennen. Zitat zum Thema Harm Reduction und WHO: 👉 „Ich war immer der Überzeugung, dass Regierungen wissenschaftliche Erkenntnisse mit einer bedeutenden gesundheitlichen Relevanz zum Wohl der Menschen umsetzen sollten. Als ich sah, dass die WHO nahezu die gegenteilige Position einnimmt und die wissenschaftliche Evidenz ignoriert, habe ich mich entschieden, diesen Widerspruch öffentlich anzusprechen. Das ist eindeutig ein großer blinder Fleck in Bezug auf den Auftrag der Organisation, die globale Gesundheit zu verbessern – insbesondere in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen.“ 📚 Gute Gesundheitspolitik sollte auf wissenschaftlicher Evidenz basieren – nicht auf ideologischen Positionen oder der Gleichsetzung von Produkten mit sehr unterschiedlichem Risikoprofil. 👉 Das vollständige Interview gibt es hier: clearingtheair.eu/en/post/prof-t… #Schadensminimierung #ezigarette #PublicHealth #wissenschaft #tabakkontrolle #Rauchfrei #harmreduction #vaping

@KaftanHolger @BDB_offiziell Zur besseren Einordnung und Verständnis empfehle ich folgende Grundlagen Video‘s von Prof. Bernd Mayer. Renommierter Toxikologe von der Uni Graz. Nimm Dir die Zeit. youtu.be/T_1cPFIZKHM?is… youtu.be/UlDwcAeTtJY?is…

@KaftanHolger @BDB_offiziell Gilt das dann auch für Nikotinersatzprodukte von BigPharma - ala Nicorette und Co? Und ist Nikotin das Problem bei Tabak Zigaretten?

Sie sollten erst einmal in Ruhe die Studie lesen, insbesondere den Versuchsaufbau. Hier werden 20g Mäuse mit Konzentrationen malträtiert die nicht verhältnismässig sind. Und man meint, man könnte jetzt die Ergebnisse auf den Menschen mit einem Körpergewicht von >60.000g übertragen. Ernsthaft?! Sorry,die Forscher hätten den Mäusen auch Nicorette Kaugummis FruityFresh mit 4mg Nikotin zu fressen geben können und hätten ein vergleichbares Messergebnis.

Danke, weiter so! Schicken Sie am besten alle Berichte direkt auch an @BDB_offiziell Er möchte ja gerne für Deutschland auch Aromen Verbot bei E-Zigaretten, nach dem Vorbild von Niederlande und Dänemark. Wenn dies Realität werden sollte, können Sie sich vor Arbeit zur Bekämpfung nicht mehr retten. Herr Streeck glaubt ja, wir übertreiben nur und der Zoll müsste sich nur mehr anstrengen. Klären Sie Herrn Streeck mal über die Realität auf. Danke! Lasst Euch nicht entmutigen.

Die Tatsache, dass Sie hier unbequeme Kommentare (Wahrheiten) ausblenden sagt sehr viel über die Seriosität des @healthgovau aus. Nicht einmal die WHO blendet kritische Kommentare aus. Sie können sich das Ausblenden schenken, denn die Nutzer von X wissen wie man sich diese dennoch anzeigen kann. Was Sie hier machen ist einfach nur peinlich. Sorry für die klaren Worte.

@RoseWeb3 @healthgovau Mein Beileid wegen Deinem Bruder. Aber die Geschichte klingt nicht sehr plausibel. Tut mir Leid, dass ich so deutlich reagiere. Es ist ein ernstes Thema und da habe ich wenig Verständnis für erfundene Geschichten.

Die kritischen Stimmen in den Australischen Medien bzgl. der gescheiterten Tabak- und Nikotinkontrollpolitik werden immer lauter. Die Australische Regierung hat komplett die Kontrolle verloren. Man wollte die Kinder schützen und hat genau das Gegenteil erreicht. Herr Streeck @hendrikstreeck @BDB_offiziell begehen Sie in Deutschland nicht den selben Fehler. Verbote, wie Ihr angestrebtes Aromenverbot hätte katastrophale Folgen, da es einem Quasi Komplettverbot gleich kommt. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Dr James Martin @jamomartin

a month ago

Australia’s tobacco and nicotine policies are failing on nearly every conceivable front. ❌ Increased smoking ❌ Billions lost in tobacco excise ❌ Widening health inequalities ❌ Record growth in organised crime We urgently need a new approach. youtu.be/CMqbv8mhvBg

5 24 58 3K 4

@DampfFreiheit @RTLWEST Nein, der ProRauchfrei behauptet, den Schwarzmarkt gibt es nicht. Es ist nur ein erfundenes Narrativ der Tabak und E-Zigaretten Lobby.