Gaëtan de Royer @Gaetanderoyer

Comme s'il n'y avait rien de plus urgent, l'Assemblée nationale relance son projet de nouveau pavillon d'accueil à 50 millions. Le pire des projets en lice. Signez la pétition pour préserver les rives de la Seine 👉 change.org/p/non-%C3%A0-l…

⚕️ La loi sur l’aide à mourir est votée. Dans nos couloirs, rien n’a changé. Et pourtant, tout a changé : le poids des mots, le sens des silences, l’évidence de la confiance. Ce qui change, c’est ce qui va se glisser dans chacun de nos gestes. Jusqu’à hier, quand nous poussions la porte d’une chambre, une certitude nous précédait : rien de ce qui viendrait de nous ne pourrait être la mort. Cette certitude était le socle invisible de tout le reste ; elle autorisait toutes les paroles. Un malade pouvait nous dire «je veux mourir» sans rien risquer : c’était un cri, pas un formulaire, et nous pouvions chercher ensemble ce que ce cri contenait. Disons-le simplement : nous allons devoir composer avec cette loi. Nous, c’est-à-dire les soignants ; pas ses auteurs. Ce mercredi soir, certains ont applaudi debout dans l’hémicycle ; on applaudit rarement dans nos couloirs. Les politiques déposent leur texte comme on dépose un paquet à l’accueil d’un service, puis s’en retournent à d’autres conquêtes. Les caméras plient bagage, les communiqués de victoire s’empilent. Les conséquences, elles, ne s’en iront pas : elles entreront dans les chambres, se glisseront dans le regard des patients qui nous demanderont : «Et vous, vous le ferez ?». Alors oui, nous allons composer. Composer, pas nous soumettre. Nous continuerons de faire ce que nous savons faire : soulager, accompagner, ne jamais abandonner. Et nous défendrons pied à pied ce qui fait la valeur de nos métiers : des moyens enfin à la hauteur des besoins, une clause de conscience réelle, des équipes respectées dans leur projet de soin. Ce soir, les lumières de l’hémicycle seront éteintes ; dans nos couloirs, les veilleuses resteront allumées. Les auteurs de la loi tiennent leur victoire sociétale ; nous, nous tenons des mains. Ils sont déjà passés à autre chose. Les soignants, eux, restent sur le terrain. C’est peut-être la seule chose que ce vote n’a pas changée. Et c’est, pour les malades, la plus importante. lefigaro.fr/vox/societe/le…

Je crois au pouvoir symbolique des lois. Quand une loi encourage le suicide, elle dit à ses citoyens (y compris à ceux qui n’y recoureront pas), que leurs vies ne sont pas sacrées. Nous venons de basculer dans quelque chose qui, moralement, me glace.

#Lobbying : 10 ans après la loi Sapin 2, face à l’accélération des crises, la transparence ne suffit plus. Une tribune de @Gaetanderoyer à lire dans la @LanouvelleRP nouvellerevuepolitique.fr/gaetan-de-roye…

Il y avait une cohérence chez #Badinter de la peine de mort à l’euthanasie : dans une #démocratie, l’Etat te tue pas

"Dix ans après Sapin 2, la transparence du lobbying ne suffit plus" : une tribune de @Gaetanderoyer Parlement #Lobbying @noellelenoir @StephaneRozes nouvellerevuepolitique.fr/gaetan-de-roye…

🚨Alors que l'@AssembleeNat examine en troisième lecture la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir, un constat s’impose. Par deux fois, les députés l’ont adoptée, mais à une courte majorité ; par deux fois, les sénateurs l’ont rejetée. Et pourtant, le gouvernement veut passer en force : au terme de cet examen, il s’apprête à donner le dernier mot à l’Assemblée nationale, à marche forcée et au cœur de l’été. Redisons-le avec fermeté : ce texte a été construit contre la communauté palliative, contre son expérience et contre son expertise. lefigaro.fr/vox/societe/fi…

Je viens d'échanger avec un ami de Météo France, passionné comme moi par le climat du passé. Cet épisode caniculaire apparaît tellement exceptionnel qu’il pourrait falloir remonter au précédent interglaciaire, il y a environ 120 000 ans, pour retrouver des températures comparables en France. Une telle affirmation reste difficile à confirmer avec certitude, faute de mesures précises sur ces périodes très anciennes. Mais les indices paléoclimatiques, notamment les carottes de glace et les reconstitutions du climat passé, semblent aller dans ce sens. En revanche, il paraît presque certain qu’aucune vague de chaleur d’une telle intensité n’a été observée en France depuis le début des mesures météorologiques, c’est-à-dire depuis le XVIIIᵉ siècle.

10 JOURS pour corriger une énorme injustice pour les producteurs 😊🙏🙌 : notre amendement citoyen a été SUPPRIMÉ de la loi d’urgence, mais nous pouvons encore rebondir !   👉 Tout se joue au Sénat le 29 juin ! #SoutienAuxProducteurs   Pour rappel, notre amendement solidaire et citoyen vise à inscrire dans la loi d'urgence agricole l'obligation pour tout produit alléguant une juste rémunération des producteurs d'indiquer noir sur blanc le prix effectivement payé.   Il a d’abord été adopté à l’Assemblée nationale, puis retiré hier, le 17 juin, à la suite d’une demande de 3 sénateurs (Laurent Duplomb, Franck Menonville et Pierre Cuypers) 😳   La demande derrière ce texte exprime simplement un droit de transparence qui devrait être fondamental, car nous consommateurs voulons être sûrs que nos centimes se retrouvent bien dans les fermes !   Encore une fois, que la politique ne fasse pas de grands miracles, c’est une chose, mais qu’elle bloque des solutions citoyennes qui marchent dans la vraie vie et qui ne coûtent pas un centime à l’État ni à la collectivité, ça, ce n’est pas possible ❌🙏   La bonne nouvelle : des sénateurs nous témoignent leur soutien et vont voter « pour » (faites suivre à vos sénateurs, la majorité n’est pas loin).   Ces ralliements au bon sens collectif se rajoutent aux milliers de citoyens mobilisés pour les producteurs.   🚨👉 Tout est encore possible avec le vote en séance plénière du 29 juin 2026 à 16 h ! 😊   Nous demandons que le texte soit réintroduit dans la loi et pour cela nous avons besoin que des sénateurs déposent à nouveau cet amendement et votent pour, il faut donc les alerter 🙌   Aux Présidents de groupe et aux rapporteurs de cette loi au Sénat, la responsabilité pèse maintenant sur vous : notre demande est simple et nous prouvons à travers la démarche depuis 10 ans que la transparence côté consommateur peut avoir un impact réel côté producteurs 🙏   La transparence que permettra ce simple affichage va nous permettre à tous d’y voir clair et aux producteurs d’être enfin durablement protégés !   Merci à tous pour vos relais, on va y arriver ! 😊 #LePatronCestLeConso

La manière dont les vainqueurs traitent les vaincus est révélatrice. Au-delà des valeurs de la République, violées, les valeurs humaines, en voie de disparition, ont de quoi vraiment effrayer.

Ivanne Trippenbach @ITrippenbach

5 months ago

À la mairie, l’ex-maire Thierry Meignen énonce les résultats : victoire de son adversaire Demba Traoré à 51,49%. Il annonce un recours et quitte l’hôtel de ville escorté par la police.

1 61 130 175K 68

Chaque main tendue a un impact pour se sortir de la rue @Entourage_asso #isolement #précarité #liensocial

Merci à la comédienne franco-iranienne Mina Kavani pour cette lecture, forcément bouleversante, d'un extrait des "Versets Terrestres" de la grande poétesse de son pays Forough Farrokhzad.

Euthanasie : la fausse liberté d’une société qui renonce à la solidarité ➡️ l.humanite.fr/ytY

#findevie. Non à la violence d’un «droit à mourir». Comment un tel dérapage a t’il pu se produire : passer du bel objectif de «l’humanisation de la fin de vie» ( qui inclut les soins médicaux mais aussi la lutte contre les maltraitances ) au «droit à mourir», suicide assisté et euthanasie passive ? Ne trouvez-vous pas que c’est un message tragique pour les jeunes générations anxieuses qui ont tant besoin d’un «droit à vivre » ? La France n’a pas le droit de créer un «droit à mourir» si elle veut encore prétendre incarner des droits universels. Les soignants y sont majoritairement opposés. Et on passerait outre ? Parce qu’ils savent les pressions qui s’exerceront sur les plus précaires et les handicapés. Ils savent aussi que la loi Leonetti existe. Et que la Belgique constitue une solution pour ceux qui le veulent vraiment. En fait ce qu’il faut bien comprendre, c’est que c’est un lobby idéologique qui veut imposer « la liberté jusqu’à la mort» en oubliant les deux autres valeurs de notre devise : l’égalité et la fraternité. L’égalité d’abord : il y a ceux qui ont les moyens de se payer des soins et des accompagnants ( dont les parlementaires qui veulent cette loi font partie) , et les autres, ceux à qui les proches peu scrupuleux feront comprendre qu’ils sont désormais de trop. Et la fraternité : la civilisation s’évalue à la façon dont elle aime les plus vulnérables. Pas à la façon dont elle les élimine. Dans une période où la peur du chaos mondial, la peur des guerres, la peur de l’avenir incertain, la peur des catastrophes climatiques, et tant d’autres problèmes, plongent les jeunes dans l’angoisse comme le prouve le triste effondrement de la natalité (qui devrait être une priorité), on voit bien que le lobby d’un «droit à mourir» est à contresens de l’époque. Toute action politique ne doit se poser qu’une seule question comme je le décris dans mon dernier livre «Mais qui va garder les enfants?» : est-ce que ce qui est décidé est bon ou pas pour les jeunes générations ? Là, le signal donné serait tragique pour elles : un «droit à mourir» alors que les suicides et tentatives des jeunes n’ont jamais été aussi élevés ? Tragique aveuglement, auquel je ne peux pas croire. Enfin le lobby du «droit à mourir» s’appuie sur une contre-vérité : les Français seraient pour cette loi, et même « l’attendrait »! Non , ce n’est pas exact. Sauf dans les sondages biaisés, qui parlent «d’humanisation» au lieu de «suicide et d’euthanasie», et qui ne rappellent pas qu’existe la loi Leonetti. Dès que les enquêtes d’opinion sont précises et complètes, les Français ne sont pas du tout favorables et surtout « n’attendent» pas cette loi comme le prétendent ses adeptes. Et je m’adresse au Président de la République mais aussi à la gauche et aux humanistes : la France est regardée dans le monde entier. Ce regard, quand il aime la France, ne la comprend plus, tant les régressions la font décliner : baisse de notre modèle social, de notre culture, de nos institutions, de la sérénité de nos débats démocratiques. Il y a tant de travail à faire pour remonter la pente et pour contrer le déclin français. Alors n’ajoutons pas un coup fatal , à ce qui nous reste de lumière française et d’idéal à défendre, en cédant, pour quelques dizaines de cas que la loi actuelle permet déjà de soulager, sur la valeur anthropologique de la supériorité de la vie, même fragile, sur la mort #nonausuicideassiste

Il y a des scènes qui traversent les siècles parce qu’elles parlent profondément de nous et de ce que nous sommes. Dans l’Evangile selon Saint Jean, il en est une qui nous atteint profondément, quelles que soient nos croyances, nos convictions religieuses, nos inclinaisons à la foi. Ce n’est pas une parabole au sens strict, mais elle résonne aujourd’hui particulièrement, parce qu’elle nous rappelle qu’il ne faut jamais accepter l’immédiateté du verdict, qu’il est toujours essentiel de faire commencer la vérité par soi-même, que la justice sans conscience n’est que violence, que la miséricorde n’est pas le laxisme, et que la justice ne doit jamais humilier, mais relever, redonner du corps et du souffle. En 2026, retenons l’exigence sans jeter la pierre.

Cette non assistance au peuple iranien, victime collective d'une bande de mollahs enturbannés et de généraux corrompus, massacré par des milices qui font payer aux familles de leurs victimes les balles pour les tuer, restera comme une tache indélébile dans l'histoire de ce siècle

"Sur la soixantaine de conseillers ministériels que j’ai pu voir au cours de mon mandat, une petite dizaine seulement faisait vraiment son travail. Les plus désastreux étaient ceux qui arrivaient avec un tampon « je sors de la plus grande école dans le plus grand corps et je suis le meilleur ». Certains se servaient de l'État plus qu’ils ne le servaient. Ils se construisaient un carnet d'adresses et une carrière. C'est très grave : vous avez, en gros, à la tête du politique des gens qui sont scientifiquement incultes, et des grands corps techniques de l'État qui, en grande partie, ne font plus leur travail. A partir de là, il ne faut pas vous étonner qu'on prenne des décisions absurdes. La première chose qu'on demande à une élite - technique ou pas - est d'avoir le sens du bien commun. Il y a cette maxime de Colbert, qu’il faudrait écrire en lettre d’or à tout conseiller technique auquel on confie un mandat : « Je sers le roi souvent, et l'État, toujours ». Le grand entretien avec Yves Bréchet, ancien haut-commissaire à l'énergie atomique, est à retrouver ici : l.lexpress.fr/yeG

Le peuple iranien se trouve à un moment décisif. La République islamique, sclérosée, retranchée dans la répression et la violence, vacille davantage à chaque soubresaut. Le régime est aujourd’hui aux abois. C’est le fruit du courage d’un peuple qui, depuis 2008 avec la Révolution verte jusqu’au mouvement « Femme, vie, liberté » en 2022, n’a cessé de se lever pour défendre sa liberté. Depuis la vague de 2017-2018, et plus encore depuis novembre 2019, ce sursaut s’est encore approfondi : une cristallisation des forces de rejet du régime s’opère, à la fois dans le paysage économique, celui du travail, des commerçants, des entrepreneurs étouffés, des classes moyennes précarisées, et dans la société tout entière, des femmes aux étudiants, des minorités aux retraités. Les colères économiques, commerciales et sociales ont convergé avec l’exigence politique et morale : vivre libres, vivre dignes, vivre sans peur. Il convient d’abord de saluer ce courage et de condamner les nombreuses morts de manifestants, après l’accélération des exécutions sommaires au cours des derniers mois. Nul ne peut regarder ailleurs lorsque la peine capitale devient un instrument de gouvernement. Je veux rendre hommage, d’abord aux femmes iraniennes, celles qui, visage découvert, ont affronté la peur, la prison, la violence. La mort de Mahsa Amini, en détention, a cristallisé une vérité que nul ne pourra effacer: un pouvoir qui tue l’innocence se condamne lui-même. On ne peut priver le peuple de son combat en s’appropriant ses victoires à venir, tôt ou tard,  comme tentent de le faire certains gouvernements : ce serait fragiliser par avance la démocratie future et en faire l’otage de volontés extérieures. L’Iran n’est pas un théâtre d’ombres où les puissances pourraient projeter leurs rivalités. Dans ce contexte, certains évoquent, parfois à mots couverts, la tentation d’une action militaire extérieure. Prétendre frapper le régime en affirmant ne pas porter atteinte au peuple, sans stratégie crédible de protection des civils, sans prise en compte des intérêts concrets des Iraniens et sans horizon politique conforme à leurs aspirations, est une illusion. L’expérience des ingérences extérieures, depuis la Libye de 2011, nous a appris qu’on peut renverser un régime sans construire la paix, et qu’alimenter le feu au nom du bien finit souvent par livrer les peuples au pire. Refuser l’aventure n’est pas s’abstenir: c’est choisir l’efficacité. Cela suppose d’exercer une pression ciblée sur l’appareil répressif et ses responsables, sans punir indistinctement la population, de soutenir concrètement les voix de la société civile, et de travailler sans relâche à un cadre politique qui protège les Iraniens au lieu de les exposer. On ne peut oublier que, même si la République islamique venait à chuter, cela ne signifierait pas encore la fin des Gardiens de la Révolution, véritable État dans l’État, surarmés et sans scrupules. Les risques d’une guerre civile longue et douloureuse, d’un démantèlement de l’unité iranienne et d’un programme nucléaire potentiellement hors de contrôle doivent être pleinement pris en compte. Le devoir de la communauté internationale est d’anticiper ces risques : sécuriser les conditions d’une transition ; empêcher la fragmentation ; garantir que l’avenir ne soit pas confisqué par la force armée. On ne peut oublier non plus la situation de nos otages en Iran, Cécile Kohler et Jacques Paris, durement éprouvés, retenus dans une situation précaire, et dont nous attendons avec impatience le retour en France. Le durcissement du régime fait peser des menaces évidentes sur leur sécurité. Enfin, il faut regarder en face les tentations d’instrumentalisation qui menacent de tous côtés : celles de l’escalade régionale et des calculs de puissance de Washington, celles aussi des intérêts sécuritaires et militaires de Moscou, celles des intérêts énergétiques de Pékin. À chacun, il faut dire la même chose : l’avenir de l’Iran n’appartient ni aux blocs, ni aux deals, ni aux proxys ; il appartient aux Iraniens. En raison de ces risques multiples, c’est dès lors au Conseil de sécurité des Nations unies, et tout particulièrement, à ses cinq membres permanents, de se réunir d’urgence au chevet de l’Iran pour chercher en commun les solutions d’une transition pacifique et négociée, au seul nom des intérêts du peuple iranien. Cette réunion doit déboucher sur un chemin praticable : un cadre international de désescalade ; une exigence de fin de la répression et de libération des détenus arbitraires ; des garanties d’unité territoriale et de non-prolifération au service d’une sécurité régionale durable ; et la désignation d’un médiateur mandaté par l’ONU, capable d’ouvrir un espace de négociation sans confisquer la parole des Iraniens. C’est ainsi, par la fermeté sur les principes et la constance dans l’action, que l’on peut avancer, éviter le pire, et répondre enfin aux aspirations du peuple iranien. Dominique de Villepin - ©️ Manifestation à Bandar-e Anzali, dans le nord de l’Iran, le jeudi 8 janvier 2026. Vahid Online via Telegram.

Cette fois j’en suis sûre, nous assistons au début d’une révolution. Et il suffit de voir et d’entendre ce grand peuple d’Iran pour être sûre : elle sera victorieuse, elle fera partir les bourreaux. #iran