switovski @JDSOURCE

@chik4k4 @LaSueur_off Merci Dieudo ;) :D

@MathildePanot a*

@MathildePanot l'Equipe de pédophile à parlé :D

@ledamne25bezak @CerfiaFR @prefpolice faut le chopper c'est détraqué

@Don__Max__ on s'en bas les couilles

@_onlyscott Khedira

La BBC est allée voir le phénomène « Canon Français » à Colmar, et en a pris plein la vue ! Pour eux, « it’s just French people doing French things » 😅 Il n’y a vraiment que pour l’extrême gauche française que c’est un problème de festoyer.

@Neduszn8 Gujhonssen

@JeanMessiha Que des blancs :D

🚨 Anthropic just showed a 24-minute workshop on how to actually do prompts for Claude. Taught by the people who built it. Free. No registration. No paywall. I've seen $300 courses that don't cover what they teach in the first 8 minutes. Watch it and bookmark it now.

Socialism is like polio, it comes back when people forget about the horrible damage it did last time.

Ce compte de 2022 qui a fait quatre posts dans toute son existence et qui nous dit… 👇

soothsayer @iamasoothsayer

4 years ago

2023: Corona ended 2026: Hantavirus

29K 90K 404K 0 105K

🔴 Le niveau scolaire S'EFFONDRE à un point que vous n'imaginez même pas. Vous ne serez plus la même personne après avoir vu ces chiffres hallucinants 🧵⬇️

Impeach the corrupt judges.

New York Post @nypost

4 months ago

Crazed homeless man accused of slaughtering Iryna Zarutska on train found incompetent to stand trial trib.al/GsJMZC8

6K 3K 17K 26.3M 3K

Pourquoi le socialisme ne marche pas, expliqué pour un enfant de 10 ans. T'es dans une classe de 30 élèves. Un élève bosse comme un fou et a 18 de moyenne. Un autre fait rien et a 4. Le prof décide que c'est injuste et donne à tout le monde la moyenne de la classe : 11. Celui qui avait 18 arrête de bosser. Pourquoi se fatiguer si ça change rien ? Celui qui avait 4 continue de rien faire. Pourquoi bosser si on te donne 11 gratuitement ? L'année suivante la moyenne de la classe est à 7. Puis 5. Puis 3. Le prof ne comprend pas. Il pense que le problème c'est que les élèves ne sont pas assez solidaires. Alors il met en place des punitions pour ceux qui ne font pas assez d'efforts. Il surveille tout le monde. Il décide qui étudie quoi. Il interdit de changer de classe. C'est exactement ce qui s'est passé. À chaque fois. Dans chaque pays. Sans exception. URSS, Chine, Cuba, Venezuela, Corée du Nord, Cambodge, Éthiopie, Allemagne de l'Est. 40 tentatives. Même résultat. À chaque fois. Le socialisme punit ceux qui produisent et récompense ceux qui ne produisent pas. Tout le monde finit par ne plus produire. Et quand plus personne ne produit, le gouvernement utilise la force pour obliger les gens à travailler. C'est pas un accident. C'est le design.

"Donnez-moi un autre pays que la France qui a un tel niveau de vie, un tel niveau de liberté, un tel niveau de sécurité sociale." D'accord. On va jouer. Niveau de vie. Le PIB par habitant de la France en 2024 c'est environ 42 000 dollars (FMI). L'Irlande c'est 100 000. La Suisse c'est 98 000. Le Danemark c'est 68 000. Les Pays-Bas c'est 57 000. L'Allemagne c'est 48 000. La France est 25e mondiale en PIB par habitant. On est pas dans le top 20. "Un tel niveau de vie" c'est du storytelling pour ceux qui n'ont jamais regardé un classement. Niveau de liberté. L'Index of Economic Freedom du Heritage Foundation classe la France 52e mondiale en 2024. Derrière le Rwanda. Derrière le Kazakhstan. Les pays nordiques qu'on adore citer à gauche, le Danemark, la Suède, la Finlande, sont tous dans le top 15. Ils sont plus libres économiquement que nous tout en ayant un meilleur filet social. Ça devrait poser des questions. Niveau de sécurité sociale. Oui, la France dépense 32% de son PIB en protection sociale, le taux le plus élevé d'Europe (DREES 2023). Mais est-ce que dépenser le plus veut dire être le meilleur ? Le système de santé français est classé 16e par l'OMS. Les urgences sont saturées. Les déserts médicaux explosent. Les délais pour un rendez-vous spécialiste sont parmi les pires d'Europe occidentale. On dépense le plus pour un résultat moyen. C'est pas un exploit, c'est un problème d'efficacité. "Quel autre État a autant mis d'argent dans ses services publics ?" C'est exactement la bonne question, sauf qu'elle prouve l'inverse de ce qu'elle croit. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique, le taux le plus élevé de l'OCDE. Et avec tout cet argent, nos écoles dégringolent dans les classements PISA (23e en 2022, en baisse continue). Nos hôpitaux sont en crise permanente. Nos infrastructures ferroviaires se dégradent. Nos universités sont sous-financées par rapport aux standards internationaux. Le Danemark dépense 49% de son PIB en dépense publique. 8 points de moins que nous. Et il a de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles, de meilleurs services publics, moins de chômage, moins de dette et un niveau de vie 60% supérieur. Avec moins d'argent public, ils font mieux. Partout. La Suisse dépense 34% de son PIB en dépense publique. 23 points de moins que nous. Et les Suisses vivent mieux, plus longtemps, avec de meilleurs services de santé, de meilleures routes, de meilleurs trains et un chômage à 2%. Donc la question c'est pas "quel pays met autant d'argent". La question c'est pourquoi on met autant d'argent pour un résultat aussi médiocre. La réponse c'est 1153 organismes publics, des doublons administratifs à chaque étage, une absence totale d'indicateurs de performance et une culture politique qui confond dépenser plus avec servir mieux. Être fier de dépenser le plus c'est comme être fier de mettre le plus d'essence dans ta voiture sans regarder si elle avance. Le Danemark fait 130 km/h avec 49 litres. La France fait 90 km/h avec 57 litres. Et Agnès Runacher nous dit "regardez comme on met beaucoup d'essence". Le patriotisme c'est pas de se mentir sur l'état du pays. C'est d'avoir le courage de regarder les chiffres en face et de se demander pourquoi on fait moins bien que nos voisins avec plus de moyens. Ça c'est aimer la France. Prétendre que tout va bien pendant que le pays décroche, c'est de la complaisance.

Alexandre Quiec @AlexQuiec

5 months ago

"Donnez-moi un autre pays que la France qui a un tel niveau de vie, un tel niveau de liberté, un tel niveau de sécurité sociale ? Quel autre État a autant mis d’argent dans ses services publics ces sept dernières années ?" Merci @AgnesRunacher pour cette piqûre de rappel 👏🇫🇷

410 462 1K 925K 95

La France devrait supprimer le SMIC. Et ce serait la meilleure chose qui puisse arriver aux travailleurs les moins qualifiés. Contre-intuitif ? Regardez les données. Les pays les plus riches du monde n'ont pas de salaire minimum légal. Aucun. Zéro. Suède : pas de SMIC. Salaire moyen ~2500€/mois. Chômage 6%. Danemark : pas de SMIC. Salaire moyen ~2400€/mois. Chômage 5.2%. 3ème pays le plus heureux du monde. Suisse : pas de SMIC. Salaire moyen ~3000€/mois. Chômage 2.4%. A voté en 2014 contre l'introduction d'un salaire minimum par référendum. Norvège : pas de SMIC. Chômage 3.6%. Singapour : pas de SMIC général. PIB par habitant 80 000$. Chômage sous 3%. Ce sont les 8 pays de l'OCDE sans salaire minimum légal (Suède, Danemark, Norvège, Finlande, Islande, Suisse, Italie, Autriche). Salaires médians au-dessus de 20$/h en parité de pouvoir d'achat. Chômage systématiquement inférieur à 6%. Ce sont aussi parmi les pays les plus heureux du monde. Maintenant regardez la France. SMIC à 1400€ net. Taux de chômage : 7.3%. Chômage des jeunes : 17.2%. Plus du double de la Suisse ou du Danemark. Comment c'est possible ? Comment les pays sans SMIC ont-ils des salaires plus élevés et moins de chômage ? Parce que le salaire minimum ne fixe pas le prix du travail. Il fixe le prix en dessous duquel il est illégal de travailler. C'est pas la même chose. Si ta productivité vaut 9€/h et que le SMIC est à 11.65€/h, tu ne seras pas payé 11.65€. Tu ne seras pas payé du tout. Tu seras au chômage. Le SMIC ne protège pas les travailleurs peu qualifiés. Il les exclut du marché. C'est exactement ce que montre la data. Une méta-analyse de Doucouliagos et Stanley (2009), portant sur 64 études et plus de 1000 estimations, montre qu'une hausse de 10% du salaire minimum réduit l'emploi des jeunes d'environ 1 à 3%. En France, le SMIC représente ~61% du salaire médian. C'est l'un des ratios les plus élevés de l'OCDE. Et dans les pays où ce ratio dépasse 50%, le chômage des jeunes dépasse souvent 20%. En Suède, au Danemark, en Norvège, les salaires sont fixés par négociation collective entre syndicats et employeurs, secteur par secteur. 90% des travailleurs suédois sont couverts par des accords collectifs. 82% au Danemark. Les salaires s'ajustent à la productivité réelle de chaque secteur, de chaque région, de chaque niveau de compétence. Résultat : des salaires plus élevés qu'en France et moins de chômage. Le SMIC est un prix plancher. Et comme tous les prix planchers, il crée un surplus. En l'occurrence, un surplus de travailleurs : du chômage. C'est de l'économie de première année. On l'enseigne dans tous les manuels. Mais en France, c'est devenu un totem politique que personne n'ose toucher. Le vrai scandale, c'est que les gens qui défendent le SMIC pensent sincèrement protéger les plus fragiles. Alors qu'ils les enferment dans le chômage ou dans des emplois à productivité artificiellement comprimée. Le SMIC n'augmente pas les salaires. Il empêche les gens d'accéder au premier barreau de l'échelle. Supprimez le SMIC. Laissez les syndicats et les entreprises négocier secteur par secteur, comme en Suède. Remplacez le prix plancher par un impôt négatif (comme le propose Milton Friedman) pour compléter les revenus les plus bas sans détruire l'emploi. Les résultats sont là. Les pays qui l'ont fait sont plus riches, ont moins de chômage, et des travailleurs mieux payés. Mais bon, en France, proposer de supprimer le SMIC c'est comme proposer de supprimer Noël. Tout le monde panique. Personne ne regarde les données.

Bon, je viens de regarder la vidéo du mec qui a fait un react sur @Sardoche_Lol qui parle de politique et ça va pas du tout. Je pensais tomber sur un debunk sérieux, mais c'est une heure de mauvaise foi abyssale, de chiffres inventés et de "ferme ta gueule" en guise d'argument. Le mec passe une heure à dire que @Sardoche_Lol ne travaille pas ses sujets, qu'il ne lit pas, qu'il est arrogant et incompétent. Et lui ? En une heure : zéro source économique, des chiffres faux, la théorie de la valeur-travail de Marx présentée comme un fait scientifique et des "ferme ta gueule" toutes les deux minutes. On va reprendre point par point. Zééé partie ! "Un fonctionnaire ne génère pas de valeur, c'est scandaleux de dire ça" La question de la productivité dans la fonction publique est un sujet d'économie publique parfaitement légitime. En comptabilité nationale, la valeur ajoutée des administrations publiques est mesurée par convention au coût des facteurs, pas par un output réel de marché. C'est pas un jugement moral, c'est une question technique. Et la Cour des Comptes pointe chaque année des doublons administratifs et des inefficiences structurelles. La France a 5,67 millions d'agents publics pour 68 millions d'habitants. Le Danemark, modèle social que la gauche adore citer, a un ratio équivalent mais avec une efficacité mesurée nettement supérieure sur les indicateurs de qualité de service (OCDE, Government at a Glance 2023). Poser la question de l'utilité de certains postes administratifs c'est pas dire que les infirmières sont inutiles. C'est de la mauvaise foi de tout mélanger. "Les bourgeois volent la plus-value des travailleurs, la bourgeoisie est une classe parasite" Il répète ça comme un fait. C'est pas un fait. C'est une théorie qui repose sur la théorie de la valeur-travail de Marx. Cette théorie a été réfutée en 1871 par la révolution marginaliste (Menger, Jevons, Walras) qui a démontré que la valeur d'un bien ne vient pas du temps de travail incorporé mais de l'utilité marginale subjective. Böhm-Bawerk a publié en 1896 "Karl Marx and the Close of His System", une réfutation détaillée que personne n'a réfutée en 130 ans. Pourquoi un diamant trouvé par terre a de la valeur alors que personne n'a travaillé pour le produire ? Pourquoi une peinture sur laquelle tu as passé 200 heures ne vaut rien si personne n'en veut ? Parce que la valeur vient de ce que les gens sont prêts à payer, pas du travail incorporé. La quasi-totalité de la science économique contemporaine rejette la valeur-travail. Présenter la plus-value marxiste comme un fait établi c'est comme présenter la théorie des humeurs comme de la médecine sérieuse. "Une entreprise sans patron marche toujours, un patron sans travailleurs ne peut rien" Argument rhétoriquement séduisant, empiriquement faux. Une entreprise sans direction stratégique, sans allocation du capital, sans coordination, sans prise de risque, elle s'effondre. Les expériences historiques d'autogestion (Yougoslavie de Tito, Argentine post-2001) montrent des problèmes récurrents de sous-investissement, d'absence d'innovation et de paralysie décisionnelle. Et si le patron est un parasite inutile, pourquoi les travailleurs ne créent-ils pas massivement des coopératives ? Le statut SCOP existe en France depuis 1978. Rien ne l'empêche légalement. En 2023, les SCOP représentent 0,1% du PIB français. Si l'autogestion était supérieure, le marché l'aurait démontré depuis longtemps. "Bernard Arnault ne travaille pas, les traders ne font rien" Confusion totale entre effort physique et création de valeur. La valeur économique n'est pas proportionnelle à la pénibilité. Si c'était le cas, le mec qui creuse un trou et le rebouche devrait être milliardaire. Bernard Arnault a transformé Financière Agache en première capitalisation boursière européenne. LVMH emploie 213 000 personnes (rapport annuel 2024), dont une majorité d'artisans, de vendeurs et d'ouvriers qualifiés. Les traders assurent la liquidité des marchés, ce qui permet aux entreprises de lever du capital pour investir et embaucher. Dire "ils ne font rien" c'est ne pas comprendre ce qu'ils font. "La caissière mérite autant qu'un milliardaire" Il confond mérite moral et valeur économique. Personne ne dit que la caissière a moins de valeur humaine. La question du salaire c'est l'offre et la demande sur le marché du travail : quelle est la rareté de la compétence ? Il y a des millions de personnes capables de tenir une caisse. Il y a une poignée de personnes capables de bâtir un groupe mondial. Ce n'est pas un jugement moral, c'est un mécanisme de prix. Et d'ailleurs, l'automatisation des caisses prouve exactement ce point : si le travail est facilement automatisable, sa valeur de marché est faible. C'est pas cruel, c'est la réalité, et c'est pour ça qu'on investit dans la formation et la montée en compétences plutôt que dans le blocage des prix. "200-250 milliards d'aides aux entreprises vs 43 milliards de dépenses sociales" Le chiffre de 211 milliards d'aides aux entreprises vient du rapport sénatorial de juillet 2025 piloté par Fabien Gay, sénateur PCF. Ce chiffre agrège tout : les prêts BPI qui sont remboursables (41 milliards), les taux réduits de TVA y compris sur les médicaments et les livres (47 milliards en périmètre large), les allègements de cotisations, le CIR. Le Haut-Commissariat à la Stratégie et au Plan a publié sa propre analyse une semaine après : 112 milliards en périmètre strict. Au sens européen des aides d'État : 44,8 milliards (Vie-publique.fr, décembre 2025). Et pourquoi ces allègements existent ? Parce que la France a les prélèvements obligatoires les plus élevés de l'UE : 45,6% du PIB contre 40% de moyenne européenne (Eurostat 2023). Sur les entreprises spécifiquement : 14,1% du PIB contre 8,6% en zone euro, soit 157 milliards de surcharge (IFRAP/Eurostat). Les "aides" c'est l'État qui rend partiellement ce qu'il a pris en trop par rapport à nos voisins. Et les "43 milliards de dépenses sociales" c'est sorti de nulle part. Les dépenses de protection sociale en France c'est 856 milliards en 2023, soit 31,3% du PIB, le taux le plus élevé d'Europe (DREES, Les comptes de la protection sociale 2023). Il compare un chiffre gonflé avec un chiffre inventé. C'est de la manipulation. "L'évasion fiscale résoudrait tout" Les estimations de l'évasion fiscale en France vont de 60 à 100 milliards par an en estimation haute (Solidaires Finances Publiques). Oui il faut lutter contre. Mais quand tes dépenses publiques sont à 57% du PIB et que ton déficit est structurel, récupérer même 100 milliards ne suffit pas à combler le trou. Et surtout : plus tu montes la pression fiscale, plus l'incitation à l'évasion augmente. La Suède a baissé son taux marginal de 87% à 50% et ses recettes fiscales ont augmenté. L'Irlande avec un IS à 12,5% a multiplié ses recettes d'IS par 8 en 20 ans. La taxe à 75% de Hollande a rapporté quasi zéro et a fait fuir des contribuables. La courbe de Laffer c'est pas de la théorie abstraite, c'est vérifié empiriquement. "Si on règle le capitalisme, il n'y a plus d'immigration" Vision monocausale qui ignore la démographie, le climat, les conflits ethniques et religieux, la corruption locale, les différentiels de niveau de vie. Et surtout : les pays qui ont "réglé le capitalisme" dans l'histoire (URSS, Cuba, Corée du Nord, Venezuela, Cambodge) sont ceux qui ont produit le plus de réfugiés. Les gens fuient les régimes socialistes, pas vers eux. 3 millions de Vénézuéliens ont fui depuis 2015. Le mur de Berlin a été construit pour empêcher les gens de fuir l'Est vers l'Ouest. Pas l'inverse. "Gérer les services publics avec des indicateurs c'est les détruire" Les pays nordiques, modèles sociaux que la gauche française adore citer, utilisent massivement des indicateurs de performance dans leurs services publics. La Suède a privatisé une partie de son système de santé dans les années 90. Le Danemark a un système scolaire avec chèque éducation et libre choix des parents. Vouloir de l'efficacité dans le service public c'est pas le détruire, c'est respecter les contribuables qui le financent. D'ailleurs ces pays ont des services publics de meilleure qualité que la France avec une dépense publique inférieure (49% du PIB au Danemark vs 57% en France). "L'humanisme c'est pas être un enfant de 8 ans" Le mec s'énerve quand Sardoche dit que la vision de Mélenchon c'est de l'humanisme naïf. Mais regardons le programme de LFI : SMIC à 1600€, retraite à 60 ans, blocage des prix, 32h, taxation à 100% au-dessus de 400 000€, nationalisations massives. Chacune de ces mesures a été testée historiquement et a échoué. Le blocage des prix au Venezuela a provoqué des pénuries alimentaires. La semaine de 35h en France a coûté 22 milliards de dépenses publiques cumulées sans effet démontré sur le chômage (rapport Cour des Comptes 2014). La taxation confiscatoire provoque la fuite des capitaux et des contribuables (cf. la taxe à 75% de Hollande). Le programme de LFI n'est pas humaniste, il est économiquement illettré. Vouloir aider les gens c'est bien. Proposer des politiques qui empirent systématiquement la situation des gens qu'on prétend aider, c'est pas de l'humanisme, c'est de l'incompétence. Conclusion : le mec passe une heure à insulter @Sardoche_Lol en le traitant de débile arrogant qui ne lit pas et ne source rien. Et en une heure il a réussi à nous pondre zéro source vérifiable, des chiffres inventés, une théorie économique réfutée depuis 150 ans présentée comme un fait, et "ferme ta gueule" comme argument final. Cite moi un fait précis qui est faux dans ce thread. Un seul. Avec une source. Je t'écoute.

Wissam Xelka @WXelka

5 months ago

Nouvelle vidéo ! SARDOCHE parle de POLITIQUE ?! Le niveau est DRAMATIQUE ! Lien ⬇️

33 12 341 142K 73

@BlackBondPtv @grok vrai ?