Markus Bättiger @MBattiger

@MathysRoland Erstaunlich ist v.a. der Kanton Aargau. Ist er doch schuldenfrei, hat ein Vermögen von 600 Mio. und schreibt fast immer schwarze Zahlen.

0 1 4 126 0

View Details

@Samuel_NET PS: I've paid taxes my whole life. I did my national service. I served in the military for 1 year. Just born a citizen? And this guy sits back in his comfortable life and says that, in a emergency (e.g. war) he would leave Switzerland immediately. What an opportunist

0 0 1 16 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

„Es geht nicht darum, von einem Land in ein anderes zu wechseln, sondern sich Möglichkeiten zu erschliessen & Erpressung durch ein einzelnes Land vorzubeugen“ schreib er. Wir bürgern laufend Opportunisten ein, die das Land nicht lieben sondern nur Vorteile sammeln #einPassreicht

Prof. Dr. Dr. Olaf Gierhake @OlafGierhake

3 days ago

Endlich Freiheit. Vom deutschen Irrsinn.

451 151 5K 1.5M 627

15 9 102 6K 2

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

a day ago

@Samuel_NET I don't have 2 passports. If you want dual citizenship, double the opportunities, then you have to invest something. And when someone proudly announces that they only want the passport out of selfishness, not because they feel a sense of belonging to the country, that bothers me.

1 0 1 31 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

@Iamnoturenemy Ja. Einen indirekten: Abgabe der alten Staatsbürgerschaft.

3 0 8 151 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

@shdetector Die Judikative wendet Gesetze an - sie macht diese nicht. Wenn man härtere Strafen will oder kleineres richterliches Ermessen, dann hat die Legislative zu handeln.

0 0 3 17 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

Es braucht keine Erleichterung der Einbürgerung, sondern eine massive Verschärfung. Ansonsten holt man sich keine Staatsbürger, die das Land wertschätzen, verteidigen und voranbringen, sondern Opportunisten.

1 1 23 254 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

@OlafGierhake @FluechtlingAUSd Also keine Liebe zur Schweiz sondern Egoismus und das Sammeln von mehr Möglichkeiten, mehr Opportunitäten, damit man auslesen kann, was einem gerade passt. Genau deshalb wäre ich dafür, dass Eingebürgerte ihren alten Pass abgeben. Diese Rosinenpickerei regt auf

0 0 1 30 1

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

@nicolebarandun Warum entweder oder? Es können auch 2 Haltungen unendlich dumm sein.

0 0 1 36 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

@nicolebarandun Ja moralisch abstimmen ist immer einfach. Der Moral auch Taten folgen zu lassen will man aber dann lieber doch nicht und die anderen sollen die Asylanten aufnehmen. Bekanntes Muster bei Linken

0 0 14 90 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

2 days ago

@PatrickHaessig 3000m2 Land zu verbauen pro Stunde ist nicht genug? Müssen wir alles zubetonieren & verdichten? Wer wünscht sich das? Und diese 50 Quartiere: wieviel Menschen können da wohnen? 5’000? Wir brauchen JÄHRLICH Wohnraum für 100‘000 Menschen + Strassen, Schulen, Spitalbetten etc.

0 0 6 59 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

3 days ago

@Michelino_1978 @SusanneSlo Junge und Ausländer stehen stärker links. Deshalb will die SP mehr Einbürgerungen und Stimmrechtsalter 16. Es gibt keinen anderen Grund.

0 0 2 16 0

View Details

Markus Bättiger @MBattiger

3 days ago

@20min „Lebenslange Haft“ heisst in 🇩🇪 eine durchschnittliche Verbüssungsdauer von 18–22 Jahren. Schon nach 15 Jahren kann man entlassen werden. Bundesverfassungsgericht hat klargestellt, dass jeder Verurteilte eine reale Chance auf Resozialisierung & Entlassung haben muss.

0 0 2 35 0

View Details

Markus Lysser @MLLW58

3 days ago

𝘐𝘯𝘵𝘦𝘳𝘷𝘪𝘦𝘸 𝘮𝘪𝘵 @𝘱𝘮𝘣𝘳𝘦𝘨𝘺 𝘪𝘯 𝘥𝘦𝘳 𝘩𝘦𝘶𝘵𝘪𝘨𝘦𝘯 @𝘕𝘡𝘡 - 2/𝟥 𝗪𝗲𝗻𝗻 𝘀𝗲𝗹𝗯𝘀𝘁 𝗲𝗶𝗻 𝗕𝗲𝗳𝘂̈𝗿𝘄𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗿 𝗘𝗨-𝗩𝗲𝗿𝘁𝗿𝗮̈𝗴𝗲 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝘁𝗮̈𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗳𝗼𝗿𝗱𝗲𝗿𝘁, 𝗶𝘀𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝗸𝗹𝗮𝗿: Hier geht es nicht um ein technisches Update, sondern um eine Machtfrage für das Land. Mitte-Chef Philipp Matthias Bregy sagt, er werde sich für eine Abstimmung mit Ständemehr einsetzen. Seine Begründung ist politisch brisant: 𝗗𝗶𝗲 𝗩𝗲𝗿𝘁𝗿𝗮̈𝗴𝗲 𝗵𝗮̈𝘁𝘁𝗲𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝘀𝗼𝗹𝗰𝗵𝗲 𝗧𝗿𝗮𝗴𝘄𝗲𝗶𝘁𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝗲𝗻𝘁𝗵𝗶𝗲𝗹𝘁𝗲𝗻 𝘀𝗼 𝘃𝗶𝗲𝗹𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗘𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗱𝗮𝘀𝘀 𝗱𝗮𝘀 𝗼𝗯𝗹𝗶𝗴𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗥𝗲𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝗱𝘂𝗺 𝗮𝗻𝗴𝗲𝘇𝗲𝗶𝗴𝘁 𝘀𝗲𝗶. Genau das ist der Punkt. Wer das Paket verteidigt und gleichzeitig das Ständemehr verlangt, bestätigt damit selbst, dass es um mehr geht als um ein paar pragmatische Anpassungen im Verhältnis zur EU. Es geht um Grundfragen der Schweizer Ordnung: um die Rolle der Kantone, um die direkte Demokratie und um die Frage, wie weit sich die Schweiz institutionell bindet. Der Bundesrat wollte das kleinhalten und sich früh gegen das Ständemehr stellen. Doch damit macht er sichtbar, worum politisch gestritten wird: Soll ein Vertragspaket mit institutionellen Mechanismen, dynamischer Rechtsübernahme und Folgen für den innenpolitischen Spielraum wirklich ohne Zustimmung der Stände durchgedrückt werden? 𝗪𝗲𝗿 𝗯𝗲𝗶 𝘀𝗼𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗧𝗿𝗮𝗴𝘄𝗲𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝘁𝗮̈𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗵𝗿 𝘀𝗰𝗵𝗲𝘂𝘁, 𝘄𝗶𝗹𝗹 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗯𝗹𝗼𝘀𝘀 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝗵𝗿𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗲𝗶𝗻𝗳𝗮𝗰𝗵𝗲𝗻. 𝗘𝗿 𝘄𝗶𝗹𝗹 𝗱𝗶𝗲 𝗛𝘂̈𝗿𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗻𝗸𝗲𝗻. Wenn selbst ein Ja-Sager sagt, dieses Paket sei gross genug für Volk und Stände, dann sollte niemand mehr so tun, es handle sich bloss um gewöhnliche Aussenpolitik. Folge @mllw58 für eine sachlich kritische Einordnung des CH-EU-Pakets aus Schweizer Sicht. nzz.ch/schweiz/mitte-… #PaketCHEU #Integrationsvertrag #Souveränitätsverlust nzz.ch/schweiz/mitte-…