Marek M @MMiklaniewicz

Ponieważ pan Marszałek Sejmu trochę wywołał mnie do tablicy, to przedstawię swój pogląd prawny. Uprzejmie zaznaczę, że wskazuję na ten pogląd nie jako poseł, ale jako adwokat z uprawnieniami wystarczającymi do zasiadania w każdej izbie SN. Argument Marszałka Sejmu, że nieważność Izby SN nie może blokować zaprzysiężenia prawidłowo wybranego Prezydenta jest słuszny. Problem polega na tym, że jak słusznie też mówi jeden z członków PKW - mec Ryszard Kalisz przyjęcie uchwały PKW o treści “incydenty mogły mieć wpływ na wynik głosowania” oznacza, że brak jest domniemania ważności wyborów. Bo co to za ważne wybory, których wyniku nie jesteśmy pewni? Tak więc po tej uchwale PKW sytuacja się prawnie odwróciła. Do zaprzysiężenia uchwała SN jest niezbędna, bo domniemanie ważności wyborów zostało podważone przez samą PKW i tylko SN może je przywrócić. PKW stwierdziła, że ocenę, czy incydenty miały czy nie miały wpływ na wynik musi podjąć prawnie uznana izba SN wolna od neosędziów. Skoro zaś takiej uchwały nie ma i PKW przekreśliła uchwałą domniemanie ważności, to na jakiej podstawie Marszałek Sejmu ma zaprzysiąc Prezydenta? Przecież Marszałek Sejmu nie jest prawdziwą izbą SN, aby przekreślić albo nawet zinterpretować uchwałę PKW. Brak jest podstawy prawnej do zaprzysiężenia, bo nie wiemy, czy incydenty, o których mówi PKW, miały czy nie miały wpływ na wynik wyborów. I żadne argumenty typu: “nie umiecie przegrać” nie mają żadnego znaczenia. Takie jest prawo i Konstytucja. Dopóki ważnie działający SN nie rozstrzygnie kwestii protestów wyborczych i nie stwierdzi ważności wyborów, to uchwała PKW stwierdzająca możliwość wpływu fałszerstw wyborczych na wynik pozostanie niezmienna, a z jej treści nie można odczytać pewnego wyniku. Na marginesie uważam, że publikacja z adnotacją uchwały neo izby lub brak tej publikacji nie ma żadnego znaczenia prawnego. Status Izby Nadzwyczajnej SN nie podlega bowiem interpretacji rządu. Ta sprawa przesądzona jest wyrokiem trzech izb SN oraz licznymi wyrokami trybunałów międzynarodowych i rząd jest zobowiązany stosować te orzeczenia. Dlatego też przy każdej promulgacji aktu tej izby SN jest zawarta adnotacja, iż nie jest to sąd w rozumieniu Konstytucji i traktatów. Takie jest moje rozumowanie i bardzo wielu prawników takie podziela. Podobnie wypowiadali się b. prezesi TK, sędziowie SN i profesorowie prawa. Nie znane mi są żadne wypowiedzi autorytetów prawnych, które mówiłyby co innego. Tak naprawdę jedynym rozwiązaniem (za wyjątkiem ciekawej propozycji prof. Zolla) w takiej sytuacji byłoby zwrócenie się Marszałka Sejmu do PKW o nakazanie ponownego przeliczenia głosów i wydanie uchwały w treści nie budzącej żadnych wątpliwości. Wówczas wszyscy przyjęliby tak ustalony wynik.

Im bardziej państwo polskie odzyskuje kontrolę na granicach, tym mocniej jest atakowane przez PiS, Konfederację i ich bojówki. Wpierw wpuścili setki tysięcy migrantów z Azji i Afryki, zarabiając na wizach, a teraz próbują sparaliżować naszą Straż Graniczną. Nie pozwolimy na to.

Radosław Fogiel założył Jarosławowi Kaczyńskiemu konto na X, Karol Nawrocki wniósł pralkę. Donald Tusk @donaldtusk, Rafał Trzaskowski @trzaskowski_ i Radosław Sikorski @sikorskiradek znaleźli się wśród 28 najbardziej wpływowych polityków w Europie magazynu "Politico" na rok 2025. ▶️ Pan Premier jako ten, który zatrzymał w Polsce falę populizmu @pisorgpl i jest nadzieją na zatrzymanie jej w UE, "The Bulwark" (ang. tama). ▶️ Radosław Sikorski, w którym Europa upatruje szansę na utrzymanie dobrych relacji UE z USA podczas prezydentury Trumpa, "The Washingtonian" (ang. Waszyngtończyk). ▶️ ...Rafał Trzaskowski, nazwany w zestawieniu "The Page Turner", czyli ten, który wygrywając wybory prezydenckie ma szansę "przewrócić stronę" czyli ostatecznie zakończyć w Polsce, piątym pod względem liczby ludności kraju UE rozdział na temat rządów PiS i rozpocząć nowy. Bardzo Państwu dziękujemy za Waszą pracę i wszyscy tak jak każdy/-a z nas może, my też, spokojnie robimy swoje. #CałaPolskaNaprzód #Trzaskowski2025 🇵🇱🇪🇺 DW: @CTomczyk @WiolaPaprocka @Platforma_org @POLITICOEurope

Polska kolej zapomniała, w jakich czasach żyjemy. "Maszyniści usłyszeli przemówienia Putina" tvn24.pl/go/programy,7/…

@wkrawcz1 Następny Putin...żenada 🤮

Drogi Rafale, Panie Prezydencie, jesteś jedyny, który może dziś zjednoczyć Ojczyznę i pojednać nas wszystkich, od Gdańska po Śląsk. ❤️CAŁA POLSKA NAPRZÓD!🇵🇱

@prezydentpl @AndrzejDuda Teraz to dopiero,zaczną się wycieczki na nasz koszt(wizyta robocza?)🤔 Już tylko 240 dni a tyle jeszcze do zwiedzania 🤮

Po tym co się dziś wydarzyło w sejmie 10 go - będę na placu pod schodami Smoleńskimi - tyle lat grupka ludzi demonstrowała także w naszym imieniu.... byli bici, prześladowani, szargani po komendach policji i sądach. Wymagało to odwagi za, którą ich wszystkich podziwiam. Wielu z nasz siedziało w domu, wielu z nas się po prostu obawiało represyjnej ze strony państwa PIS. Dziś jest bezpiecznie i to oni powinni się obawiać naszego gniewu za te lata KLAMSTW - JA BĘDĘ NA PLACU I BĘDĘ PROTESTOWAŁ !!! Powinniśmy tam być i powiedzieć głośno DOŚĆ TEJ SZOPKI, DOŚĆ PLUCIA NAM W TWARZ. Chcecie czcić pamięć zmarłych to jedźcie na ich groby i tam się módlcie do woli

Kiedy słyszę, że polityk nie powinien odpowiadać za “byle wykroczenie”, niedobrze mi się robi. To właśnie ludzie władzy powinni szczególnie przestrzegać prawa i odpowiadać za każde jego naruszenie. Nawet prezes.

Ze wspólnego oświadczenia ministrów SZ Polski i Ukrainy: "Ukraina potwierdza, że nie ma żadnych przeszkód do prowadzenia prac poszukiwawczych i ekshumacyjnych na jej terytorium i deklaruje gotowość do pozytywnego rozpatrywania wniosków w tych sprawach."

Stan posiadania Lichockiej, która zebrze na antenie tv o wpłaty na partię matkę, znajdziecie tutaj skrotpolityczny.pl/polityk/lichoc…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@szymon_holownia Poważnie? Głosowałem na was, myślałem że jesteście jakąś alternatywą. Po tym wpisie widzę że bardzo się myliłem. Wracam do Tuska, a Pan może pomyśli o powrocie do reality ...

W TV Republika tak bardzo zachwycili się kandydaturą Nawrockiego, że gdy do studia wpadł ktoś kto zachwytów tych nie podziela to patrzą się nań jakby był kosmitą XD Polecamy Wam całą rozmowę (całość tu: youtube.com/watch?v=xuvOjl…), bo to kwadrans nieustannej beki. POLECAMY!!!

Ogladam"Wiadomości",bo nie stać mnie na dopalacze2 @OgladamW

2 years ago

Starcie p. Jana Strzeżka [@JanStrzezek] (TD) z rzecznikującą Nawrockiemu red. Lewandowską to coś co z pewnością możemy Wam polecić. Kwadrans beki gwarantowany. Tylko weźcie popcorn.

5 4 63 33K 3

Pilna interwencja do @ipngovpl ws. skandalicznego, polityczno-kampanijnego zaangażowania oficjalnego profilu Instytutu po stronie kandydata popieranego przez PiS. Pytania: - kto prowadzi profil, kto wydał polecenie by pierwszy raz w historii IPN potraktować Instytut jako partyjny biuletyn kandydata na prezydenta

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Tomasz Szmydt, ziobrowski sędzia z pisowskiej grupy hejterskiej „Kasta” został doceniony przez Łukaszenję i otrzymał dzisiaj azyl polityczny na Białorusi. Niebywała hańba dla jego protektorów z Suwerennej Polski i PiS, dla całej przegnitej machiny niesprawiedliwości, którą ci ludzie stworzyli i przez 8 lat konserwowali. PS Ściek TVPiS: Dobry Szmyt - Zły Brejza. TVP sierpień 2019. Pegasus użyty przez aparat PiS przeciw opozycji demokratycznej, w obronie hejterskiej grupy w Min. Sprawiedliwości (z udziałem jak poźniej się okaże rosyjskiego szpiega)🙃

@radekfogiel @pisorgpl No i już CV będzie bogatsze o operatora infolinii, może się przydać 🫠 Ps. Chyba prezes upomniał się o kasę z waszej kieszeni i tak gorliwie zbieracie 🤣🤣🤣

@Piechocinski @sebsol70 Ale mi nowość, powiela pan wiadomości z przed paru lat 🫠 Może już czas zdjąć garnitur i zabrać się normalnie za pracę, a nie pajacować tu?

rp.pl/konflikty-zbro…

Czy Kamala była złą kandydatką? Nie. Czy Trump był dobrym kandydatem? Nie. Co zatem poszło nie tak i czy dla Kamali te wybory były do wygrania? Patrząc na sondaże i ich błąd na przestrzeni całej kampanii włącznie z okresem gdy jeszcze kandydatem Demokratów był Prezydent Biden wygląda na to, że to nie były wybory do wygrania, a rolą Kamali miało być mniej spektakularne utonięcie okrętu tak jak było to w przypadku Rishiego Sunaka i Torysów w Wielkiej Brytanii. Jakie czynniki wpłynęły zatem na tak druzgodzący wynik? 1. Kandydatka kontynuacji - Kamala zaczynała kampanię będąc z góry naznaczona piętnem sukcesji po Bidenie dostając w spadku cały negatywny elektorat i negatywne oceny jego administracji. Jednocześnie jej kampania zaczęła się za późno, w USA kampanie trwają praktycznie po półtora roku, Kamala dostała raptem niecałe cztery miesiące przez które musiała zbudować siebie na nowo, a niestety jako wiceprezydentka nie była wystarczająco eksponowana przez Bidena, wygląda to tak jakby sędziwy Biden nie był w ogóle gotowy na taki scenariusz. Kamala musiała w cztery miesiące udowodnić, że jest kimś więcej niż kwiatkiem do kożucha i osobą z własną wizją, a nie wyłącznie kontynuacją Bidena. 2. Rząd kryzysowej koniunktury - Czy rządy Bidena były złe? Uważam, że polityka jaką wykonano przez te niecałe cztery lata była odpowiednia, Bidenowi przyszło objąć rządy w momencie gdy świat zaczynał mierzyć się z ekonomicznymi i społecznymi skutkami pandemii Covid-19. Administracji Bidena od początku nie było łatwo rządzić z krajem ogarniętym przez inflację i rosnące koszty życia, a dla przeciętnego szarego wyborcy nie ważne były powody, ważne były efekty. W systemie de facto dwupartyjnym jedyną alternatywą był powrót Trumpa, który jak pisałem wczoraj - nie był najgorszy, ale rządził w okresie korzystnej koniunktury i miał hamulce których teraz może zostać pozbawiony i odpiąć wrotki obsadzając Kongres i administrację swoimi najwierniejszymi ludźmi. 3. Za późna rezygnacja Bidena i prawybory - zabrakło tutaj miejsca na coś co w USA jest świętem wyborczym - normalnych prawyborów poprzedzonych deklaracją Bidena, że nie będzie się ubiegał o reelekcję. Wówczas zostałby wyłoniony kandydat z silnym mandatem społecznym, który mógłby też ewentualnie odciąć się od błędów administracji Bidena. Paradoksalnie być może większe szanse miałby kandydat związany ze skrzydłem zdecydowanie lewicowym, Amerykanie w dobie polaryzacji coraz mniej chcą centrowej cieplej wody w kranie i chociaż Kamala próbowała dokonać tego skrętu w lewo to mógł być odebrany jako nieszczery. 4. Epidemia fake newsów i bunt cyfrowych gigantów - wyborów nie da się wygrać bez odpowiedniego zaplecza medialnego, a w dzisiejszych czasach bez zaplecza w mediach społecznościowych. Sztab Trumpa nie ma co się oszukiwać nie grał czysto. Od początku mieli po swojej stronie Elona Muska, który ręcznie steruje Twitterem przemianowanym na X i pozwala na panoszenie się tutaj armii botów z Kremla. Dużo namieszała też popularyzacja TikToka gdzie wielokrotnie udowadniano, że chińskie władze Platformy celowo pozycjonują wyżej content skrajny i polaryzujący. Również Jeff Bezos po cichu ingerował w wybory blokując chociażby poparcie dla Kamali przez New York Times. Czy Elon i Bezos robili to wszystko z czystego przekonania? Być może tak, a być może była to wszystko gra na to żeby wkupić się w łaski Trumpa, który będzie wspierać teraz ich biznesy, a które Demokraci chcieli bardziej opodatkować. Dużo się mówi w kuluarach również o zwrocie Marka Zuckerberga, który po cichu zaczął popierać Republikanów co skutkowała nieco luźniejszym stosunkiem Mety do radykalnych treści i dezinformacji. Warto również zwrócić uwagę na antycelebrycki psyop, o którym pisałem parę tygodni temu - zauważcie, że cała kampania przeciwko celebrytom takim jak Beyoncé i próby doszukiwania się powiązań między nimi a P. Diddym pokryła się z kampanią Kamali Harris i ich zaangażowaniem, włącznie z promowaniem wspierającej Trumpa upadłej gwiazdy Jaguar Wright. Teorie spiskowe o celebrytach wspierających Kamalę miało wzbudzić w zwykłym ludzie poczucie, że Kamala jest kandydatką zepustej elity. Beyoncé stała się wrogiem publicznym numer jeden, bo użyczyła Kamali swojej piosenki-hymnu Freedom. Również medialne ataki na Taylor Swift i ciągłe podkreślanie jej lotów odrzutowcem przy równoległym ignorowaniu całej reszty rzeszy celebrytów bawiących się w podobny sposób było częścią tego psyopu. Kampania Trumpa była skierowana również na podwójną dezinformację. Zdarzało się, że na terenach o dużej populacji żydowskiej ludziom wyświetlały się reklamy o Kamali wspierającej Hamas, a na terenach o dużej populacji arabskiej o Kamali wspierającej Izrael. Dużo młodych Amerykanów dawało się nabrać na narrację o Kamali wspierającej ludobójstwo, chociaż to Trump prowadził twardo pro-izraelską politykę i dostał poparcie od premiera Netanyahu. 5. Emocje i kultura - nie ma się co oszukiwać, polityka to jest show i emocje. To są nieodłączne jej elementy. I nawet jeśli Trump jest skrajnie zdemoralizowanym człowiekiem to potrafił zbudować wokół swojej osoby wizerunek, których wielu Amerykanom imponuje - twardego, męskiego machismo. Choć wydawać się mogło, że Kamala będzie bardziej przystępna dla wyborcy mniejszościowego stało się coś odwrotnego. Kamala okazała się być bardziej zjadliwa dla wyborcy białego niż Biden, a popadła w niełaskę mniejszości etnicznych wychowanych w kulturze macho, wielu mężczyzn pochodzenia latynoskiego czy afrykańskiego deklarowała, że nie chcą głosować na kobietę, równocześnie imponował im toksyczny styl bycia Trumpa. Amerykanie zdają się być dużo bardziej przywiązani do tradycyjnych roli płciowych i stereotypów niż Europejczycy i najprawdopodobniej długo jeszcze zobaczymy kobiety na fotelu prezydenckim, a najpewniej Demokraci za cztery lata znowu będą szukać nadziei wśród mężczyzn.