Miguel M. Almeida @PRO_LIBERTADE

Yes, yes, and again, yes.

The Conservative Alternative @OldeWorldOrder

a day ago

JAMES MADISON: "Charity is no part of the legislative duty of the government."

27 343 1K 11K 66

Eu estou pronto. Vocês estão prontos?

O Ocidental @oOcidental

18 hours ago

Vocês estão preparados para a próxima fase de Paulo Kogos?

5 11 57 9K 14

Estamos em um momento crítico da história. Isso JAMAIS aconteceu no Brasil. Moraes está usando um inquérito ilegal criado e relatado por ele mesmo para em benefício próprio acusar falsamente de crimes o ministro André Mendonça, o que é absolutamente ilegal. Moraes não tem poder algum para acusar ninguém de crimes, muito menos um colega do Supremo. Apenas a PGR pode denunciar ministros do STF por crimes. Desde que o relatório da PF sobre Moraes e Vorcaro veio a público, a principal alegação de Moraes e seus aliados é a de que Mendonça teria mandado investigar Moraes sem autorização do plenário, o que a PGR também alegou no pedido de nulidade do relatório. Moraes acusa Mendonça de improbidade administrativa e de abuso de autoridade, de quebra de imparcialidade e de favorecimento a grupos políticos. Diz que Mendonça teria direcionado provas contra ele e contra outros magistrados, e que teria usurpado a condução das investigações da polícia. São, palavra por palavra, as mesmas acusações que caberiam com folga sobre a trajetória do próprio Moraes ao longo dos últimos anos. O acusador de hoje descreve o adversário usando o espelho. O que assistimos hoje é a lógica da guerra substituindo por completo a lógica da Justiça dentro da mais alta corte do país. Não se discute mais o que é verdade. Discute-se quem consegue apontar a arma primeiro. Moraes não respondeu às conversas com Vorcaro explicando-as, ele partiu para cima de quem as trouxe à tona. A cada movimento de apuração, ele responde com um movimento de retaliação maior, na aposta de que tem mais poder acumulado do que todos, inclusive o executivo, o legislativo e até seus colegas do STF. Enquanto Moraes triplica a aposta, 81 senadores seguem sentados, decidindo, com o próprio silêncio, se este país ainda tem um legislativo ou se já é governado inteiramente por Alexandre de Moraes. A quinta-feira de hoje foi mais um teste. Falta saber quem, afinal, terá coragem de responder.

The God of one religion was prepared to die for you. The God of another is prepared to have you die for him. If you had to worship one or the other, which would you choose?

Private property is not a Western invention, a capitalist novelty, or a 19th-century philosophical construct. Sumerians were recording property rights on clay tablets in Mesopotamia around 3000 BCE, and the contracts they left behind destroy every collectivist myth about ownership being a recent imposition on some natural communal state. These tablets documented land sales, grain loans, labor agreements, and inheritance transfers. Specific people owned specific plots. A seller transferred title. A buyer paid silver by weight. Witnesses signed. Merchants and farmers built this system because voluntary exchange requires knowing who owns what before the trade happens. Clay fired in a kiln lasts millennia. Urukagina of Lagash, around 2350 BCE, recorded protections against officials seizing private property without consent. That is property theory in practice, predating Locke by roughly four thousand years. Property rights emerge spontaneously from human interaction, not from government charters. Sumer proves the point in baked earth. Every time a politician tells you that unregulated markets are a dangerous modern experiment, you are looking at someone ignorant of the oldest economic documents humanity possesses. Markets did not need permission then. They do not need it now.

Se és artista e recebemos do Estado não és artista... És funcionário público!

Para quem está realmente com sensações:

Bjorn Lomborg @BjornLomborg

a day ago

Alarmists: “World on fire!” Reality: By Sep 2, global burned area likely never lower than 2026 Fires in France, Spain & Canada are tragic—but climate is global. Cherry-picking isn’t science Climate policy does near-nothing for fires We need better fire policy (prescribed

23 286 1K 30K 130

“Para o Partido Libertário, isto é inadmissível. Ninguém poderá ser privado da livre disposição do seu património – seja através da apreensão de Bitcoins, do congelamento de uma conta bancária ou de qualquer outro expediente – sem uma sentença condenatória transitada em julgado.”

Partido Libertário 🇵🇹 @libertariopt

a day ago

Quem nos protege do artista Luís Neves? Qual é exactamente o espanto? Os Estados são organizações assentes na coerção, no confisco e na ameaça. Chamam-lhe “lei” quando são os bandidos a fazê-lo e “crime” quando é um particular. A diferença essencial está no papel timbrado e no

1 10 61 2K 6

Hans-Hermann Hoppe é um dos nomes mais radicais e influentes do pensamento libertário contemporâneo. x.com/i/article/2093…

Quem nos protege do artista Luís Neves? Qual é exactamente o espanto? Os Estados são organizações assentes na coerção, no confisco e na ameaça. Chamam-lhe “lei” quando são os bandidos a fazê-lo e “crime” quando é um particular. A diferença essencial está no papel timbrado e no monopólio da violência. A democracia? É o concurso periódico para descobrir quem promete mais com o dinheiro que assalta aos outros, quem mente melhor, quem é mais demagogo e quem possui menos escrúpulos em comprar votos à custa do património alheio. Qual é, novamente, o espanto? O verdadeiramente surreal é isto: durante uma mera suspeita, um casal viu o seu património apreendido – chamemos-lhe pelo nome: ficou privado dele – sem condenação e sem sentença transitada em julgado. Depois, o tribunal determinou a restituição dos Bitcoins. Um ano depois, continuam à espera. Agora, dizem que vão processar o “Estado português”. O Estado? Dá quase a sensação de que o Estado é uma pessoa, alguém com quem se toma um café, a quem se telefona e que, um dia de manhã, decidiu ficar com os Bitcoins. É precisamente aqui que a democracia produz um dos seus maiores embustes: ninguém rouba; foi o Estado. Ninguém confisca; foi a instituição. Ninguém responde pessoalmente; responde uma abstracção. Se houver indemnização, quem paga? Naturalmente, os pagadores líquidos de impostos, como sempre. Ou seja, pessoas que nada tiveram que ver com o confisco pagam pelos actos concretos de bandidos que, esses sim, decidiram, executaram ou mantiveram a apreensão. É a despersonalização perfeita da responsabilidade. Para o Partido Libertário, isto é inadmissível. Ninguém poderá ser privado da livre disposição do seu património – seja através da apreensão de Bitcoins, do congelamento de uma conta bancária ou de qualquer outro expediente – sem uma sentença condenatória transitada em julgado. Até lá existe uma coisa aparentemente revolucionária chamada presunção de inocência. Confiscar primeiro, julgar depois e, no fim, processar uma fantasia chamada “Estado” não é Justiça. É uma fraude. É assim há mais de 50 anos.

History of Central Banking: Central banking was never designed to stabilize economies. It was designed to stabilize governments that spent more than they taxed. The Bank of England launched in 1694 with a straightforward transaction: a consortium of private bankers lent William III £1.2 million to fund his war against France, and in return received the right to issue banknotes against that debt. The template was set on day one. Public debt and money creation arrived as a package deal. The Federal Reserve repeated the pattern, but with better marketing. Congress passed the Federal Reserve Act in 1913, sold to the public as a bulwark against the banking panics that plagued the 19th century. The Fed produced the most catastrophic banking collapse in American history in 1929-1933, followed by a contraction that destroyed roughly a third of the money supply on its own watch. Milton Friedman documented this meticulously in "A Monetary History of the United States." The institution created to prevent bank runs presided over the worst bank runs in recorded American experience. Every central bank in the 20th century eventually broke its commodity constraint. The U.S. severed the last formal gold link in August 1971, when Nixon closed the gold window and defaulted on America's obligations to foreign governments holding dollars. Since that date, the dollar has lost roughly 87% of its purchasing power. Prices you pay at a grocery store in 2026 reflect that slow-motion confiscation accumulated across five decades. Ludwig von Mises identified inflation as a hidden tax before most economists would admit the mechanism existed. New money flows first to government and its preferred creditors. By the time it reaches wages and savings accounts, prices have already adjusted upward. The purchasing power transfer is real and directional: from your savings to the first spenders. Central banks perform a political function, not the economic function they advertise. The institutional story of central banking is a government granting itself the power to manufacture its own revenue without a vote, and wrapping that power in the language of technocratic stabilization. Every financial crisis since 1913 has produced more Fed authority, larger balance sheets, and looser constraints, which means the incentive structure rewards failure with expansion.

The basics of what everyone needs to know about central banking, government and inflation, in 5 short paragraphs!

Handre @Handre

2 days ago

History of Central Banking: Central banking was never designed to stabilize economies. It was designed to stabilize governments that spent more than they taxed. The Bank of England launched in 1694 with a straightforward transaction: a consortium of private bankers lent William

61 436 1K 28K 501

How do we convince millions of young people that the answer to their problems is less government, not more? They're not even reading any book, let alone Mises or Rothbard. We need to meet them where they are: short-form content, TikTok videos, Instagram posts, etc.

Did they make the same demand of the descendants of the Arab slave traders?

Toby Young @toadmeister

2 days ago

The United Nations has told Britain to build statues of African people to atone for the slave trade, following a vote in which UN member states agreed to demand reparations from former slave-trading nations.dailysceptic.org/2026/09/02/un-…

632 176 553 92K 43

The 1921 depression was one of the sharpest economic contractions in American history, and the federal government let it burn itself out. Unemployment hit roughly 12 percent. Industrial production collapsed. Prices fell hard and fast. And within eighteen months, the economy roared back without a stimulus package, a bailout, or a federal jobs program. The Federal Reserve, created only eight years earlier in 1913, had inflated the money supply aggressively to fund World War One. The inevitable correction arrived in 1920. Prices had doubled during the war years, and the credit bubble the Fed built had to deflate. Pain was unavoidable. President Harding did something no modern politician would dare attempt. He cut federal spending from $6.3 billion in 1920 to $3.2 billion by 1922. He slashed tax rates. He let wages and prices fall without propping them up artificially. Treasury Secretary Andrew Mellon simply allowed the market to liquidate bad investments and reallocate capital toward productive uses. Falling prices, which every mainstream economist treats as catastrophe, actually accelerated recovery. Businesses could hire at lower wages. Consumers could buy at lower prices. The adjustment was brutal and real and it worked. Compare 1921 to 1929. Herbert Hoover intervened aggressively after the crash, pressuring employers to maintain wages, signing the Smoot-Hawley tariff, and expanding government programs. Franklin Roosevelt doubled down for a decade. The Depression lasted until 1945 by most honest accounting. The lesson is straightforward. Government interference in a downturn protects the malinvestments that caused the crisis in the first place, extending suffering for years. Harding stepped back and the market cleared itself inside two years. Today, they call it "The forgotten depression," forgotten because it was over so quickly.

“Todas las personas, por muy fanáticas que sean en su afán por menospreciar y combatir el capitalismo, le rinden implícitamente homenaje al clamar apasionadamente por los productos que genera.” Ludwig von Mises

A vaca velha de Bruxelas desmistifica o tema.

Leonor 👸 @LeonortheQueen

2 days ago

Se não fosse trágico seria para rir ....🙃🙃🙃 Ursula von der Leyen 👿e Antonio Costa 😈 Unidos desde a nascença 🙃

13 90 327 10K 60

Acumulação de Capital Produtividade Moeda sonante txjuro como pura preferência temporal

𝕸𝖆𝖓𝖚𝖊𝖑 𝕸𝖔𝖗𝖌𝖆𝖉𝖔 ✊🏻 @Manel_Morgado

2 days ago

• Praxeologia; • Escassez de recursos; • Origem e função do dinheiro; • Custos de oportunidade; • Oferta e procura; • Incentivos e restrições; • Subjetividade do valor económico; • Preferência temporal; • Formação de preços; • Cálculo económico; • Inflação; • Ciclos

1 2 7 702 2

• Praxeologia; • Escassez de recursos; • Origem e função do dinheiro; • Custos de oportunidade; • Oferta e procura; • Incentivos e restrições; • Subjetividade do valor económico; • Preferência temporal; • Formação de preços; • Cálculo económico; • Inflação; • Ciclos económicos; • Etc.

Montserrat ⛰️ @portilla_montse

3 days ago

¿Qué concepto económico crees que destruiría más argumentos políticos si todo el mundo lo entendiera?

277 8 112 16K 25

A chamada merda demoniaca ds """social democracia"""" faz parte das várias estirpes do cancro colectivista socialismo comunismo

Trad West @trad_west_

2 days ago

"Catholics who profess communism are excommunicated from the Christian faith and declared to be as apostates." — Pope Pius XII 🇻🇦 Decree Against Communism

68 1K 7K 60K 408