@martinroxxx@ViiDelta Ein Behinderter erzeugt aus 1.000€ NICHT mehr ökonomischen Nutzen als ein Milliardär, der das in Form von Unternehmensanteilen hält. Das ist einfach wirklich Unsinn was du redest. Behinderte gehören zu den ökonomisch unproduktivsten Menschen überhaupt.
@RareNotion@AlexSchaumburg DIe Linke fordert 1% Vermögenssteuer ab 1mio und dann progressiv hoch bis 5% ab 1mrd.
Ist für mich auch zu hoch...aber ich erlüge halt keine neuen Zahlen, sondern kritisiere die Geforderten in der Hoffnung, dass ich Andere überzeugen kann, oder ich überzeugt werde.
@martinroxxx@ViiDelta zahlen können. Und das Geld willst du dann wahrscheinlich Behinderten schenken oder anderweitig vom Staat verschwenden lassen, anstatt es einfach den Menschen zu lassen, denen es rechtmäßig gehört (den Unternehmern, denen du es vorher weggenommen hast).
@martinroxxx@ViiDelta Keine Ahnung was du mit Behinderten hast aber ich persönlich will denen nichts wegnehmen.
Was Fakt ist und was du hier aber immernoch abstreitest ist, dass du Leuten ihre Firmen wegnehmen willst, die sie über Jahrzehnte aufgebaut haben, einfach damit sie die Vermögensteuer
@martinroxxx Nein, ist es nicht. Es ist unmoralisch Menschen ihre Firmen wegzunehmen und das ist de facto das Einzige in Musks Vermögen was genug Wert hat die Vermögensteuer zu zahlen.
Du willst scheinbar den Leuten ihre Firmen wegnehmen.
@martinroxxx@ViiDelta Du willst Leuten vorschreiben "So jetzt hast du mehr jetzt musst du mehr zahlen". Das ist falsch, das ist unmoralisch und solche Gedankengänge kommen nur auf wenn man halt links ist und ungleiche Menschen mit Zwang gleich machen und gute Menschen runterziehen will.
@martinroxxx@ViiDelta Du merkst nicht wie du selbst halt nur aus deiner linken Umverteilerperspektive redest.
Ich sage 1.000€ = 1.000€. Logisch.
Du sagst "Nein nein nur der Reiche soll viel zahlen damit die BELASTUNG gleich ist". Was genau "gleiche Belastung ist" willst DU definieren.
@martinroxxx Ahh spannend, er kommt deiner neu eingeführten (absolut unfairen) Steuerpflicht dann wie genau nach? Mit Magie? SpaceX macht keine Gewinne die auch nur annähernd ausreichen um eine 1% Vermögensteuer zu zahlen.
@martinroxxx@ViiDelta Du bist nah dran es zu verstehen.
Es ist gerecht die Menschen gleich zu belasten. Also entweder Flat Tax auf Einkommen (gleiche prozentuale Belastung) oder wenn ne Straße neu gemacht wird zahlt eben jeder Anwohner 1.000€
Du willst aber, dass Milliardäre viel mehr zahlen.
@martinroxxx Ist halt Quatsch was du da erzählst. Du hattest jetzt schon einmal die Zahlen komplett falsch und die 3,3% sind auch wieder ausgedacht.
"Tut ihm nicht weh" wenn man ihm seine Firma wegnimmt ist eine komplett verrückte Behauptung. SpaceX ist sein Lebensprojekt.
@martinroxxx@AlexSchaumburg Zweiter Absatz ist frei erfunden, in der Regel sind Unternehmen von einer oder zwei Personen geführt bei Gründung.
Zum ersten Absatz hätte ich gerne die Liste. Bin mir sicher, dass die nicht sonderlich lang ist.
@martinroxxx nur um deine nutzlose Steuer zu zahlen die an den Verschwenderstaat geht, der damit nach Schätzungen für Deutschland circa 30 Milliarden einnehmen könnte, während er über 120 Milliarden pro Jahr an Steuergeld für die Rente verbrennt.
Furchtbar schlechte Idee.
@martinroxxx Ja, super. Schön ein passendes Beispiel rausgesucht.
Dieter Schwarz gehören über 50% der Schwarz-Gruppe (Lidl/Kaufland), die nicht börsennotiert sind.
Elon Musk gehören über 50% von SpaceX. Und von denen verlangst du jetzt, dass die jedes Jahr z.B. 1% ihrer Firma verkaufen
@martinroxxx Schwachsinn. Gerade die milliardenschweren Firmen sind die, die die Welt verändern.
Und nein, die haben das nicht in Cash sondern in Form von Unternehmensanteilen, die du NICHT liquidieren kannst ohne den Leuten ihre Firmen wegzunehmen was unfassbar unmoralisch ist.
@martinroxxx Das ist nicht rational, das ist purer Neid gemischt mit Anschuldigungen die nicht stimmen ("sehr wenig belastet") und sogar einem Gegenargument: Diese Person nimmt eben ähnlich viel am Leben teil wie andere, also warum sollte sie dafür eine viel höhere Abgabe zahlen?
@martinroxxx@AlexSchaumburg Vermögenszuwachs ist für die Steuer völlig irrelevant. Du musst auch bei 0% Zuwachs die Steuer abdrücken. Und das ist halt Schwachsinn und killt jedes Startup und Unternehmen generell.
Man sollte nur den realisierten Gewinn besteuern, wie jetzt auch.
@martinroxxx 1. Eine Vermögensteuer besteuert NICHT auf Basis von Vermögenszuwachs, sondern auf Basis von Gesamtvermögen, daher ist sie ja auch so schädlich. 0€ Gewinn kann trotzdem Vermögensteuer auslösen.
2. Wir sind uns einig, dass das Beispiel aus dem Originalpost schlecht ist.
14K Followers 85 FollowingFounder of Just Eat https://t.co/RqpDOBDFy9. Views are mine. If you don’t like them, form your own. Tweets mostly in Dutch 🇳🇱 and English 🏴.
3K Followers 448 FollowingB.S. in Finance & Math, Neoliberal Global Elite.
“There isn’t a glorious synthesis of capitalism you can follow. You just have to grope your way!” - R. Solow💖
65K Followers 0 Followinghttps://t.co/dMAev4EOJy is an independent news aggregator focused on Western politics, culture & identity.
See highlights tab for original productions
46K Followers 1K FollowingGuy who likes Old English. Amateur professor. THIS IS AN OLD ENGLISH STAN ACCOUNT, IF YOU DON’T LIKE OLD ENGLISH TAKE A WALK PAL
2.7M Followers 1K Followingmanifest your dreams📍CO-OWNER @xset | Owner of TapCaps | [email protected] | @Dr3aminClothing @ClixCreative | 21 year old boy | Use Code “CLIX” #ad
1K Followers 4K FollowingAmerican Patriot, Liberal Supremacist, Great Satan Supersoldier, Basket of Deplorables' Top Hater, CEO of Dark Woke, Inc. 👊🇺🇸🇮🇱🇺🇦🇹🇼🔥
8.9M Followers 599 FollowingSix thousand years ago, someone invented the plow, and we all got wealthier. A gentle reminder that all civilizational wealth is driven by invention.