Reginaldo Barros II @ReginaldoII

Aquela imagem que diz mais do que um discurso inteiro. Jair Bolsonaro, sozinho, no meio de um bando de "Maria vai com as outras"; enfrentando as fraudes sanitárias impostas pela aristocracia socialista mundial e que hoje está vindo a tona através da agenda do Dr Fauci.

[08/08/2026 — 19:19 UTC-3]. DOS CÁRCERES QUE ABREM SUAS PORTAS E DO PAI A QUEM SE FECHARAM OS FILHOS NOTA: O texto abaixo é obra satírica de crítica política e social. A figura de Pêro Vaz de Crítica é invenção autoral contemporânea, inspirada em Pêro Vaz de Caminha, servindo à livre expressão por meio da ironia e da forma literária. Senhor, Grandes maravilhas tenho visto nesta República, mas poucas tão engenhosas quanto a misericórdia de seus cárceres, que ora abre portas por humanidade e ora fecha braços por prudência judicial. Chegado o Dia dos Pais, mandou a Justiça que saíssem pelas terras do Distrito Federal muitos dos condenados que ainda conservam semelhante mercê. E achei mui cristã a razão: dizem os doutores que nem a pena desfaz o sangue, nem o cárcere extingue a família; e que até ao homem condenado convém tornar por alguns dias à companhia dos seus, para que não se lhe morra de todo a humanidade. Louvei tão piedosa doutrina. Mas eis que, poucas léguas adiante, achei cousa que me fez tornar a pena ao tinteiro. Há nesta mesma Brasília um pai preso chamado Jair Bolsonaro. Filhos tem. Dia dos Pais haverá. O que não haverá são os filhos junto ao pai. Porque sucedeu que um deles levou para fora uma carta escrita por Bolsonaro e deu publicidade às palavras do encarcerado. Julgou o poderoso magistrado que por aquele papel se procurara vencer ordem sua e, para que outra carta não ganhasse pernas, determinou remédio digno das sutilezas deste século: fecharam-se as portas aos filhos. Confesso-vos, Senhor, minha rudeza. Cuidava eu que, estando o mal no papel, guardar-se-ia o papel; estando no mensageiro, vigiar-se-ia o mensageiro; estando na publicação, impedir-se-ia a publicação. Mas os jurisconsultos desta era descobriram medicina mais perfeita: para que não saia a palavra, não entra o sangue. Eis a República em todo o seu engenho. De um lado, abre-se o cárcere porque a família humaniza a pena. Do outro, fecha-se a família porque a pena necessita guardar autoridade. Não ignoro que me virão doutores com grossos livros explicar que são diversos os regimes, distintas as condições e mui diferentes os fundamentos jurídicos. Concedo-lhes tudo. Mas sobra-me uma pergunta pequena, dessas que cabem mal nos grandes tratados: Se o abraço de um filho é instrumento de humanidade para o condenado comum, por que se torna perigo à Justiça quando o pai se chama Bolsonaro? Se houve desobediência, castigue-se a desobediência conforme a lei. Se houve carta proibida, guarde-se a carta. Se houve mensageiro imprudente, imponha-se ao mensageiro a cautela necessária. Mas não alcanço por qual alquimia constitucional impedir filhos de abraçarem o pai desfaz palavra já publicada. E nasce então suspeita mais incômoda. Talvez a medida já não sirva somente para impedir. Talvez sirva também para ensinar. E toda vez que a Justiça começa a desejar ensinar ao condenado quem possui o mando, convém aos homens livres perguntarem se ainda contemplam a balança — ou se já lhes mostram o cetro. Chamam Bolsonaro de condenado. Seus partidários chamam-no preso político. Não ousarei resolver em poucas linhas aquilo que os vindouros provavelmente discutirão em grossos volumes. Mas deixarei registrado o retrato desta quadra para que ninguém diga amanhã que não o vimos: no Dia dos Pais de 2026, houve cárceres cujas portas se abriram em nome da família, enquanto ao mais conhecido preso político para uns — e condenado criminal para outros — fecharam-se as portas aos próprios filhos. Talvez os autos expliquem tudo. Os autos quase sempre explicam. A História é que possui o desagradável costume de perguntar depois se aquilo que estava escrito era também justo. Deste vosso escrivão, pasmado de descobrir que nesta terra até o amor filial necessita de alvará, jurisprudência e beneplácito da toga, que beija vossas mãos. Pêro Vaz de Crítica Escrivão-mor dos cárceres misericordiosos e dos abraços que Sua Excelência houve por bem suspender.

@RosaneBonoro

🇧🇷 WAGNER MOURA É UMA PIADA!

@DelegadoZucco @genelopes1 Absurdo. Foi literalmente um recado.

Ótima lembrança. Esse merece uma medalha. É de uma covardia atroz.

Carlos Bolsonaro @CarlosBolsonaro

3 days ago

Nós somos a Venezuela de Chavez e Maduro hoje e amanhã pela manhã seremos a Nicarágua de Ortega se quem deixar de se posicionar sobre política continuar assim em outubro. O Brasil pode vencer já no primeiro turno. A escolha é sua!

519 8K 24K 323K 211

Se isso não for terrorismo, é o quê?

Leopoldina 🇧🇷 @LeopoldinaDom

3 days ago

CV usa drone para jogar bomba em uma casa pra expulsar moradores da comunidade. Segundo Lula, o CV não é terrorista.

95 755 4K 98K 183

@FlavioBolsonaro, Meu candidato à Presidência da República é você. Número 22. Eu te apoio publicamente e de forma firme. Mas apoio de verdade tem a obrigação de criticar quando necessário e propor ajustes. Sempre. Você já tem nome, base popular, identidade política e um adversário claro. A candidatura está oficializada. Agora, para que essa força se transforme em vitória e reconstrução, a base precisa de clareza sobre o governo que você pretende realizar. Vencer Lula não basta. Quem assumir o Brasil em 2027 encontrará dívida crescente, juros elevados, despesas obrigatórias e pouco espaço para promessas fáceis. Governar será muito mais difícil do que ganhar a eleição. Por isso, como alguém que está com você e acredita no seu potencial, peço que apresente com objetividade: O diagnóstico real das contas públicas. As três prioridades concretas do primeiro ano. O que será cortado e o que será preservado. Como reduzir impostos sem aumentar a dívida. Qual será o motor do crescimento. Quem formará a equipe econômica. Como construir maioria no Congresso sem repetir os vícios de Brasília. Isso não é dúvida sobre a sua capacidade. É o desejo de quem quer vê-lo não só eleito, mas preparado e amparado por um projeto sólido. A direita precisa parar de esperar nomes secretos ou candidaturas imaginárias. O candidato é Flávio Bolsonaro 22. Chegou a hora de dizer isso com firmeza e de fortalecer essa candidatura com clareza total. Jair Bolsonaro tornou isso possível. Agora cabe a você, e a todos nós que estamos juntos, transformar essa força política em reconstrução nacional. Meu apoio é público e firme. Minha expectativa de um projeto claro também é pública, porque quero vê-lo vencer e governar bem. Quem também apoia Flávio Bolsonaro 22, compartilhe. Vamos juntos.

A crônica abaixo foi construída sobre os fatos políticos mais simbólicos de julho: a candidatura de Flávio Bolsonaro, o uso de uma representação de Jair Bolsonaro criada por IA, as restrições judiciais às manifestações do ex-presidente, os apoios estrangeiros e a permanência do caso Banco Master no ambiente eleitoral. DA ELEIÇÃO EM QUE ATÉ AS SOMBRAS SUBIRAM AO PALANQUE O texto abaixo é obra satírica de crítica política e social. Pêro Vaz de Crítica é personagem autoral inspirado em Pêro Vaz de Caminha. Senhor, Neste julho de prodígios, vi principiar-se nesta terra uma eleição em que já não concorrem somente os homens, mas também seus pais, suas sombras, seus juízes, seus banqueiros, seus aliados de além-mar e até as imagens fabricadas pelos novos engenhos. Havia um candidato presente, porém quase tudo ao seu redor anunciava outro, ausente e impedido de falar. Como não podia subir ao palanque em carne, fizeram subir sua aparência; e a figura, composta por artifício, moveu os lábios, tomou-lhe a voz e ofereceu ao filho a bênção política que o homem não podia pronunciar. Logo se levantaram doutores para decidir se a sombra havia desobedecido, se a imagem poderia cometer aquilo que se proibira ao corpo e se a criatura de cifras seria fala do ausente ou invenção dos presentes. Nunca vi, Senhor, eleição tão povoada por quem nela não estava. O pai escrevia cartas; o filho as divulgava; o magistrado suspendia visitas; os partidos recorriam; e cada decisão, feita para encerrar uma disputa, paria outras antes do anoitecer. Já não se sabia se o processo seguia a campanha ou se a campanha caminhava dentro do processo. Vieram também príncipes estrangeiros oferecer louvores, como se o voto dos naturais necessitasse de padrinhos atravessados pelo oceano. Os mesmos que clamavam soberania recebiam com festa governantes de fora, pois nesta terra a intervenção estrangeira é agravo quando favorece o adversário e amizade quando abençoa os nossos. Por detrás das bandeiras, assomava ainda um banqueiro, desses que entram nos salões como mecenas e deles saem como escândalo. Dizia-se que seu ouro ajudaria a levantar em película a epopeia de um chefe político. Uns pediram, outros produziram, terceiros receberam ou negaram haver recebido; e o dinheiro, mais prudente que todos, tomou caminhos que ainda procuram conhecer. E sobre tudo pairava a urna, segura para os que vencem e suspeita para os que temem perder. Cada partido confiava nas instituições favoráveis e denunciava como tirânicas aquelas que lhe contrariavam. Assim compreendi que a grande disputa já não era somente pelo governo, mas pelo direito de definir o que o povo deveria enxergar. Uns governavam os fatos; outros, as imagens. Uns proibiam a palavra; outros fabricavam novas bocas. Uns escreviam decisões; outros as convertiam em propaganda. E todos disputavam não apenas o voto, mas a interpretação do voto, do silêncio, da ausência e da própria realidade. Nesta eleição, Senhor, o real e sua representação tornaram-se adversários inseparáveis. Já não basta existir: é preciso ser narrado. Já não basta estar ausente: pode-se ser reconstruído. Já não basta calar o homem: é necessário vigiar também sua imagem. E assim julho se foi, deixando uma República em que a carne obedece às sentenças, mas as sombras aprendem depressa a fazer campanha. Deste vosso escrivão, que viu os homens proibirem a voz e depois se espantarem quando os espelhos começaram a falar, Pêro Vaz de Crítica Escrivão dos palanques onde até os ausentes comparecem.

DA URNA QUE A SI MESMA CERTIFICA O texto abaixo é obra satírica de crítica política e social. Pêro Vaz de Crítica é personagem autoral inspirado em Pêro Vaz de Caminha. Senhor, Chegado fui a esta terra e maravilhei-me ao ver que os homens já não contam votos por mãos e olhos, senão por engenhos de cifras invisíveis, proclamados seguros, transparentes e auditáveis. Quis saber como se fazia tão celebrada auditoria. Disseram-me que partidos, universidades, advogados e outras instituições podem examinar o código que dá vida às urnas. Pareceu-me prudente. Mas logo soube que o exame se faz dentro da casa do próprio guardião, em ambiente, tempo e condições por ele determinados, sem que toda a obra possa ser levada a laboratórios independentes para livre reprodução. Depois, o mesmo Tribunal transforma o código em programa executável, realiza a compilação, gera os arquivos, produz os resumos criptográficos, assina-os, guarda as chaves e conduz a lacração. Assim, Senhor, quem apresenta o código também produz o programa; quem o produz também o assina; quem o assina guarda as chaves; e quem guarda as chaves certifica que tudo permaneceu íntegro. Não afirmo que haja fraude, pois seria leviandade acusar sem prova aquilo que justamente reclamo poder verificar. Digo apenas que o elo essencial da confiança permanece encerrado dentro da mesma instituição. Explicaram-me que os hashes demonstram a integridade dos arquivos. É verdade. Mas não provam, por si sós, que o binário oficial tenha sido reproduzido independentemente a partir exatamente do código inspecionado. Provam que o arquivo permaneceu igual desde sua produção; não que outro interessado possa refazer o caminho e alcançar idêntico resultado. Entre o código examinado e o programa que desperta na urna há compilação, assinatura, preparação, distribuição, armazenamento e carga. Quanto mais extensa a cadeia, maior deveria ser a verificação externa de cada elo. Também houve estudiosos que encontraram fragilidades técnicas em testes públicos, depois corrigidas. Isso mostra que o sistema pode aperfeiçoar-se. Porém, a arquitetura da confiança continua concentrando, na mesma casa, etapas decisivas da produção, assinatura e custódia do software. Muito se responde que jamais se demonstrou fraude. Alegro-me se assim for. Mas a excelência de um sistema eleitoral não consiste apenas em dificultá-la; consiste também em reduzir ao mínimo a necessidade de fé institucional. Porque confiança imposta jamais alcança a dignidade da confiança verificável. Não escrevo para lançar suspeita sobre eleições passadas, mas para lembrar que toda democracia madura deve desejar menos dependência da autoridade e mais possibilidade de comprovação. A fortaleza das instituições não está em repelir perguntas, mas em permitir que as respostas sejam reproduzidas por homens de boa técnica e boa-fé. Pois, Senhor, onde o voto sustenta a República, a verificabilidade não é afronta: é garantia. Deste vosso escrivão, que julga ser a confiança filha da verificação, e não sua substituta, Pêro Vaz de Crítica Escrivão das cousas que pedem menos fé e mais comprovação.

@CNNBrasil Todas as instituições continuarão recebendo seus lucros normalme e o cidadão continuará pagando caro por um produto misturado. O brasileiro merece mesmo. Kkkkkkkk

@willmourds Torcendo muito! Já estamos completamente invenenados.

Já estão fazendo o mesmo que fizeram com Bolsonaro, e por isso mesmo, o @FlavioBolsonaro foi escolhido, ele possui este entendimento de sistema de coalizão, que apesar de ser verdade, é uma abominação e eu mesmo reprovo, mas nem tudo é perfeito na vida. Vamos com Flávio. 22🇧🇷🇧🇷

Bruno Engler @BrunoEnglerDM

4 weeks ago

A direita permitida quer enfraquecer o @flaviobolsonar para depois tentar barganhar espaço no seu governo.

34 415 1K 7K 11

Não vale a pena continuar respondendo. Você não conseguiu compreender sequer o sentido básico da minha resposta, o que demonstra um grau preocupante de analfabetismo funcional. Por essas e outras, não surpreende que o Brasil continue figurando entre os países com pior desempenho no PISA. KKKKKKKK Vez em quando aparece um ventríloquo ideológico nos meus comentários como você, já estou acostumado.

Eita! Como o Galegão @POTUS45 está conseguindo isso? kkkkkkk

Direto da América @DiretoDaAmerica

4 weeks ago

ÚLTIMA — Inflação nos EUA registra sua maior queda mensal desde abril de 2020 O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) de junho recuou 0,4% em relação ao mês anterior, enquanto a taxa de inflação anual desacelerou para 3,5%, sinalizando que as pressões sobre os preços continuam a

0 24 154 3K 2

NOTA: O texto abaixo é obra satírica de crítica política e social. A figura de Pêro Vaz de Crítica é uma invenção autoral contemporânea, inspirada em Pêro Vaz de Caminha, servindo à livre expressão por meio da ironia e da forma literária. DO REINO EM QUE A VERDADE PEDIU LICENÇA À NARRATIVA: O QUARTO RELATO Senhor, Cuidei, quando vos escrevi as primeiras cartas, que já houvesse contemplado o bastante para dar por encerrado meu assombro acerca desta terra. Narrei-vos homens vestidos de virtude e nus de caráter; escrevi sobre templos de papel onde se alquimizavam fortunas; dei conta do monstro que, saciado dos inimigos, voltou os dentes contra aqueles mesmos que o criaram. Julguei, então, haver chegado ao fundo do poço. Enganei-me. Porque descubro agora coisa muito mais sutil e, por isso mesmo, muito mais perigosa. Já não me parece que os homens desta República disputem apenas o governo do Reino. Disputam, antes, o governo da própria realidade. Vejo suceder cousa jamais sonhada pelos antigos. Os fatos, que outrora caminhavam adiante das palavras, agora seguem-lhes atrás como criados obedientes. Primeiro se escreve a história que convém; depois procuram-se os acontecimentos que possam habitá-la. Se estes faltam, não se muda a narrativa: mudam-se os olhos do povo. Grande engenho descobriram estes novos artífices. Já não basta possuir o ouro, nem as armas, nem os votos, nem as leis. Mister se faz possuir também a interpretação. Porque quem governa o significado das cousas acaba por governar as próprias cousas. Vejo magistrados que já não parecem falar somente aos autos, senão às multidões. Vejo políticos que litigam antes nas redes do que nos parlamentos. Vejo escribas que não narram os sucessos do dia, mas os fabricam conforme o molde de suas conveniências. Vejo doutores que primeiro escolhem a conclusão e só depois saem em busca dos fundamentos que a vistam de respeitabilidade. E cada qual, Senhor, acusa o outro de manipular a verdade, enquanto todos parecem disputar apenas o privilégio de fazê-lo primeiro. Assim sucedeu que a mentira deixou de ser simples falsidade. Tornou-se arquitetura. Já não se edifica o poder sobre a força, mas sobre a percepção da força. Já não se vence somente pela razão, mas pela capacidade de persuadir o povo de que a razão sempre esteve do mesmo lado. Espanta-me ainda mais ver que até a Justiça, que entre os antigos se representava de olhos vendados para não distinguir poderosos de humildes, parece agora haver trocado a venda por espelhos. Não porque veja mais, mas porque tantas vezes contempla a imagem que dela fazem os homens antes de contemplar os próprios homens. Não ouso afirmar que assim procedam todos. Seria injustiça igual àquela que critico. Mas basta que muitos já o suponham para que a confiança comece a desfazer-se. Porque os tribunais vivem menos da espada que lhes deu o Estado do que da autoridade que lhes concede a crença pública. E quando esta se rompe, a sentença conserva a força, porém perde parte de sua majestade. Vejo também que o povo, cansado de tantas versões, já não pergunta qual seja a verdade, mas apenas qual delas pertence ao seu exército. Uns recolhem somente aquilo que lhes confirma o ânimo; outros rejeitam de pronto tudo quanto venha da boca adversária. E assim cada homem passa a habitar uma República diferente, ainda que todos pisem a mesma rua. Nunca pensei assistir a semelhante prodígio. No meu século, havia quem escondesse os fatos. Neste, escondem-se as interpretações que lhes são desfavoráveis. E o mais admirável é que todos juram combater exatamente aquilo que praticam. Há quem invoque a democracia para restringir o dissenso; há quem proclame a liberdade apenas quando ela protege os seus; há quem clame pela Constituição enquanto dela extrai somente os capítulos que lhe servem ao momento. As palavras antigas permanecem as mesmas; apenas mudaram os senhores que delas fazem uso. Começo, pois, a suspeitar que a maior riqueza deste século já não seja o ouro, nem a terra, nem o petróleo, nem as máquinas que agora parecem pensar. É a atenção. Quem governa a atenção governa o debate. Quem governa o debate governa a percepção. E quem governa a percepção aproxima-se perigosamente de governar o próprio destino das nações. Talvez por isso veja tantos batalharem não pela descoberta da verdade, mas pelo monopólio de sua versão. Eis, Senhor, o mais estranho achamento que me foi dado testemunhar desde que primeiro pus os pés nesta terra. Já não são os homens que habitam as narrativas. São as narrativas que passaram a habitar os homens. E quando isto sucede, deixa a política de buscar o governo dos corpos para aspirar ao senhorio das consciências. Receio que este seja o império mais duradouro de todos. Porque das tiranias antigas sempre se podia fugir com os pés. Das novas, é preciso fugir primeiro com o entendimento. Deste vosso escrivão, já menos espantado com os homens do que com as histórias que fabricam para si mesmos, e que, ainda assim, beija vossas mãos. Pêro Vaz de Crítica Escrivão-mor das narrativas triunfantes, das verdades sitiadas e das consciências em disputa.

@POTUS45 Galegão, quando for entregar o troféu para o capitão brasileiro, chama o @FlavioBolsonaro chora não viu? no soccer nós somos os melhores. 🇧🇷🇺🇸22

@MirandaTradutor @JornalOGlobo A informação oficial não é via mídia privada ou declarações. O princípio da publicidade se dá pelos meios oficiais. Kkkkkkkkkk quer as leis constitucionais? Preciso desenhar?

@Metropoles Jornalista.