Eric PLP @Rick6524

Failli vous oublier ... excellente question ! Par contre et d’abord il manque au moins une précision : « supérieure » … mais à quoi ? Je complète pour vous : « supérieure à la moyenne des pays de l’OCDE ». Et en considérant que vous parliez donc de la DIE – donc dépense la plus globale - de l’OCDE (au périmètre plus large que celle utilisée en France). Deux remarques de faible importance : - il faudrait quand même distinguer les différentes « dépenses » d’éducation, la DIE incluant par exemple aussi le supérieur, ce qui n’est pas forcément le niveau mis en cause. - l’OCDE intègre de pays de niveaux économiques bien différents, on a donc un biais de comparaison d’entrée de jeu. Mais il faut surtout comprendre que depuis 20 ans les gouvernants français présentent les budgets des services publics qui sont gonflés artificiellement par des surcotisations de pensions, n’ayant absolument RIEN à y faire. Des gonflements qui sont les plus importants pour les dépenses et budgets d’éducation et avec un mécanisme qui font augmenter ces gonflements de façon exponentielle depuis quelques années, après que cela se fut produit dans les premières années (2006 à 2012). Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet, mais pour résumer l’essentiel : ce système comptable est instrumentalisé pour gonfler artificiellement les budgets et dépenses d’éducation, permettant ainsi de compenser les baisses réelles sues à la rationalisation du secteur éducatif en France, et à la paupérisation de ses enseignants. Il faut aussi comprendre qu’il n’y a pas de doute sur l’aspect volontaire de cette instrumentalisation, avec une complicité de la DEPP, et l’INSEE et surtout de la Cour des Comptes. Il y a aussi et surtout une confirmation officielle, l’étude réalisée par l’IPP, puis celle par le CAE en juin et septembre 2025, avec estimations des gonflements pour 2023 : ipp.eu/publication/re… cae-eco.fr/retraites-des-… Avec différents articles sur le sujet qui avaient suivi, mais évidemment pas de relais par les médias mainstreams. L’étude de l’IPP mène à l’évaluation de la DIE réelle du point de vue de l’OCDE, passant de 5,4 à 5 % du PIB en se situant alors juste à la moyenne. Mais c’est surtout éloquent pour la dépense du primaire : alors que la France était déjà en dessous de la moyenne, elle se situe alors dans le dernier quart des pays de l’OCDE. Bref, pour répondre à votre commentaire : c’est parce que les budgets alloués à l’éducation en France n’ont en réalité fait que baisser depuis une trentaine d’années que l’on en est là. Surtout quand on comprend que les plus grandes baisses se sont faites au niveau du primaire. Des baisses à chaque fois liées à la baisse de la masse salariale des enseignants et autres personnels de terrain. Comme vous devez le comprendre, il s’agit donc d’instrumentalisations qui se sont transformées en manipulations, trompant les citoyens et décideurs politiques, ce qui est indigne d’un pays comme la France et confine aux pratiques de républiques bananières. Evidemment si vous avez des questions, ne pas hésiter !

@JF_Sebastien @catherinegaste Sans la crise des subprimes les choses auraient été différentes ... et sans Sarkozy aux manettes probablement aussi !

... et là vous confirmez avec un enorme biais : déjà "dans le public", il aurait fallu préciser "dans la FPE', mais surtout vous semblez ne pas savoir que dans la FPE la répartition socioprofessionnelle est bien différente de celle du privé, avec beaucoup plus de cadres, et "aussi" les enseignants ...

@GerschelEric @catherinegaste Quelle serait la justification de la "cotisation supplémentaire" pour les 3 FP ? Je pressens que vous ne vous rendez pas compte de ce qu il en est des niveaux de pensions des fonctionnaires par rapport au privé.

La crise des subprimes etait d abord passée par là ... Ensuite avec la reforme Touraine, ce fonds n avait plus été jugé necessaire ... C etait dans compter sur l accélération de la politique de l offre, la continuation de l'indexation quasi systématique des pensions, et surtout du désengagement progressif de l État dans ce système des retraites...

Il y a deux façons principales de comptabiliser les retraites pour dans un budget pour un système par répartition : - Imputer les montants de cotisations de l’Etat qui correspondrait aux ouvertures des droits, comme dans le privé, et en y incluant a priori les financements des dispositifs de solidarité. - Répartir sur les salaires la masse des pensions des anciens du ministère considéré. Je pensais que vous l’aviez compris au vu de votre commentaire précédent, mais cela ne semble donc pas être le cas : l’utilisation du CAS pensions ne correspond ni à l’un ni à l’autre, et il gonfle ainsi artificiellement les différents budgets, en incluant par exemple dans celui de l’EN des montants de pensons n’ayant rien à voir avec ses anciens agents. D’où les estimations de l’IPP en utilisant une méthode d’estimation en alignant le ratio démographique du public sur celui du privé. Et comme expliqué, c’est parce que les dispositifs de compensation démographique sont dysfonctionnels que les déficits imputés à la caisse de l’Etat sont aussi importants. Sans parler de la paupérisation indiciaire des fonctionnaires qui rajoutent quelques milliards, quand cela engendre des économies pour les dépenses publiques, de par l’effet à la baisse sur la masse des pensions que cela génère. On a donc bien des budgets gonflés artificiellement, et cela permet d’accompagner une politique de coupes budgétaires, et en les instrumentalisant pour justifier de réformes/changement néolibéraux … C’est d’ailleurs un certain Philippe Askenazi qui avait dénoncé cette instrumentalisation il y a deux ans dans un article du Monde : lemonde.fr/idees/article/… C’est ensuite que certains économistes dont S. Catherine s’était emparé du sujet en faisant des premières estimations de ces gonflements. Puis étude de l’IPP, du CAE … Donc ceux qui masquent la réalité, ce sont les gouvernants, justement, et c’est cela qui leur permet de continuer d’instrumentaliser les déficits en trompant les citoyens et décideurs politiques sur le sujet et pour mieux proposer/justifier les politiques néolibérales. Il suffit de voir le rapport de la Cour des Comptes sur l’ « enseignement primaire » pour s’en rendre compte. Mais je crois surtout que vous n’avez pas compris ce qu’il en est réellement de ces déficits de la « caisse » de l’Etat, et comment ils sont à la fois provoqués et instrumentalisés via ce CAS pensions. C’est le cœur de cette stratégie de manipulation qui dure depuis au moins 2006, et c’est mon combat principal que d’essayer de médiatiser ces instrumentalisations.

🚨 ILS ONT DÉFRICHÉ PRÈS DE 17 HECTARES… POUR PRODUIRE DE "L’ÉNERGIE VERTE". Non, cette vidéo n’est pas un montage. Nous sommes à Cruis, sur la montagne de Lure, dans les Alpes-de-Haute-Provence. Un parc photovoltaïque de 16,7 hectares, d’une puissance de 10,66 MWc, y a été autorisé. Pour le réaliser, près de 17 hectares ont été défrichés. Et voici le paradoxe qui mérite d’être connu : le préfet a dû accorder au projet une dérogation aux interdictions protégeant certaines espèces et leurs habitats. En 2024, la justice administrative avait annulé cette dérogation. Mais le 7 mai 2026, le Conseil d’État a annulé cette décision et rejeté le recours des opposants. Voilà donc où nous en sommes : 🌳 défricher un espace naturel 🦎 déroger à la protection d’espèces ☀️ installer une centrale solaire … au nom de la transition écologique. On peut être favorable au solaire et quand même poser cette question : pourquoi installer des panneaux dans des espaces naturels quand la France possède des millions de toitures, parkings et zones déjà artificialisées ? 🎥 Regardez les images.

"Pas du tout": quoi ? Ce que vous dites n'est pas en contradiction avec ce que je dis, je parle de la "finalité" ... On en est actuellement encore au stade où le CAS pensions est justement encore et toujours instrumentalisé pour gonfler les dépenses des mnistères surtout celui de l'EN, et cela dure depuis au moins 2006. Et si je parlais des mécanismes de compensation démographique sciemment défaillants, c'est parce que c'est ce qui permet d'alimenter ces gonflements. Vous avez probablement connaissance de l'étude de l'IPP (puis du CAE) qui avait établi qu'un alignement du ratio démographique sur le privé réduira les déficit du SRE de 18 Md€, ce qui est même sous estimé d'après le CAE. "Personne" - syndicats ou politiques (même LFI) - ne veut dénoncer ces manipulations auxquelles participe aussi et surtout la Cour des Comptes, ce qui lui permet de critiquer le secteur éducatif en pouvant éluder le facteur "budget" qui est présenté trompeusement comme "en constante augmentation", et proposer/justifier alors des changements/réformes d'orientation néolibérale. Quant aux médias, après quelques articles d'une petite partie de la presse écrite suite aux études précédents, aucune médiatisation TV évidemment ... donc impunité totale, continuation jusqu'à ce que cela ne soit plus efficient pour certaines raisons et où il faudra passer à la phase 2, ce à quoi je faisais allusion.

Cette "propagande" a surtout comme objectif l attaque du régime des fonctionnaires, ou plutot sa continuation. Avec comme finalité un alignement des fonctionnaires, d une façon ou d'une autre, sur le regime du privé. Les grands perdants en seront les enseignants qui permettront de continuerbles économies, dont les gouvernants termineront alors la deuxième phase de déclassement ... Quant au déséquilibre du régime du public, il vient exclusivement de la politique appliquée depuis plus de 30 ans, avec des baisses de ratio démographique non compensées par des mecanismes de compensation démographique volontairement défaillants...

Nuñez ne dément pas la « posture politique ». Il ne dément pas le double discours sur les moyens. Il s’indigne d’avoir été enregistré. Et Sébastien Lecornu ose parler de « dérives complotistes » à des habitants qui viennent de voir leur territoire brûler. Voilà leur méthode : minimiser les carences, communiquer, puis traiter de complotistes ceux qui demandent des comptes. Le mépris macroniste dans sa forme la plus pure : mentir d’en haut, puis expliquer à ceux d’en bas qu’ils comprennent mal ce qu’ils viennent de vivre. #Incendies #Nuñez #Lecornu #FeuxdeForet

franceinfo @franceinfo

2 days ago

🔴 Laurent Nuñez dans un enregistrement révélé par Mediapart, admet devant les syndicats de pompiers que ses déclarations sur les moyens engagés relevaient d'une "posture politique": "Je n'ai jamais vu ça, qu'on enregistre des propos tenus dans une ambiance franche et

421 494 1K 488K 463

Un investissement en com' à la hauteur des objectifs : continuer et surtout accélérer la néolibéralisation de la France, et donc surtout en trompant les citoyens et en instrumentalisant tous les chiffres. Cette "parole publique" n est en fait que la manipulation du peuple, car on ne peut pas lui faire accepter l inacceptable, c est a dire lui faire perdre de plus en plus d acquis sociaux, de solidarité, de protection en général, ce dont bénéficiera evidemment le Capital. Derrière cela les encouragements de l UE qui veut ouvrir de plus en plus de marché au secteur privé sous prétexte de mondialisation qui doit se faire en acceptant de rentrer dans tous les dumpings ...

Petits « rappels » de ce que les déficits sont la conséquence, ce qui est volontairement – ou pas – ignoré pour mieux les instrumentalisés et accompagner un discours anti système par répartition … à rappeler à ces libéraux – ou leurs « idiots utiles » - qui relaient un « argumentaire » manipulatoire concernant la différence entre les cotisations et la masse de pensions à payer … 1) partir du principe que cotisations = masse des pensions, c’est d’abord considérer un «système par répartition pur », qui n’existe nulle part. Car dans la vraie vie – enfin la vie avec un minimum d’humanité – il y a ce que l’on appelle les « dispositifs de solidarité » permettant de financer plusieurs situations que les cotisations ne peuvent pas couvrir, voir image 1. Ainsi depuis toujours l’Etat prend en charge ces dispositifs via une partie des ITAFS et d’autres ressources, notamment via CSG et les collectes de la CNAF. Ces dispositifs sont d’environ 20 % de la masse des pensions …Mais certains vont peut-être me dire que cela ne devrait pas exister ? Qu’il faudrait par exemple laisser crever les accidentés de la vie, ou bien qu’ils auraient dû souscrire une assurance privée dont ils n’auraient pas eu les moyens ? 2) Certains assimilent implicitement la « contribution de l’Etat » à une « subvention ». Dans ce cas on l’appellerait ainsi. D’ailleurs en image 2voici une liste détaillée des différentes ressources. Dans cette « contribution » sont incluses les « cotisations imputées au sens de la CN (comptabilité nationale) » : ce sont plus ou moins les cotisations équivalentes au secteur privé – dont le taux fait l’objet de grands débats et cela sera plus le cas encore dans les mois qui vont suivre – pour financer (virtuellement) les pensions des fonctionnaires que l’on peut estimer à environ 20 Md€. 3) Toujours concernant les fonctionnaires, il y a un mécanisme qui n’a pas d’équivalent dans le secteur privé : même s’ils étaient revalorisés au niveau de l’inflation, leur future pension baisse constamment, avec d’ailleurs une estimation de 0,5 % de baisse par an entre 2025 et 2045. Pourquoi ? Parce que cette future pension est calculée à partir de leur seul traitement indiciaire, et que le point d’indice qui détermine ce traitement a commencé à être gelé partiellement dans les années 80, puis complètement en 2010 avec des années de sous indexations, surtout lors des fortes inflations en 2022 et 2023. Les revalorisations des fonctionnaires s’effectuent ainsi exclusivement en primes/indemnités (RIFSEEP surtout à partir de 2014) ne comptant pas pour la pensions (mais à la marge pour une retraite additionnelle, le RAFP). Voir l’image 3 tirée d’un rapport récent du COR. En conséquences, on a un effet constant à la baisse de la masse des pensions, surtout à moyen, long et très long terme, c’est ce qui explique que même avec les revalorisations des retraités actuels, même avec les surplus liés à la génération baby-boom, la masse des pensions des fonctionnaires va baisser à partir de l’année prochaine, en euros constants. En % de PIB, cette baisse avait déjà commencé depuis 2014, voir image 4 … Vous savez quoi, jamais les gouvernants ni les libéraux ne relaieront ce genre de graphique, qui desservent complètement leur « cause » libérale … 4) En revenant à l’image 2 : une bonne partie des ITAFS – la TVA essentiellement – sert à compenser les exonérations de cotisations sociales des entreprises, qui, « rappelons-le », se sont faites de façon purement idéologique, sans aucune contrepartie, même en sachant que pour les grosses entreprises ces exonérations terminent dans les poches des actionnaires … Estimation de près de 50 Md€ de ces ITAFS de compensations. 5) Il faut aussi comprendre un élément important, qui est évidemment encore moins diffusé : une partie des exonérations ne sont pas compensées du tout ! Avec une estimation d’un manque à gagner estimé à environ 0,5 pt de PIB à l’horizon 2040 … cela fait partie de la machine de manipulation étatique : présenter les déficits comme étant tous des conséquences de la générosité du système quand en réalité une bonne partie de correspond qu’à un désengagement de l’Etat, mais donc en réalité des entreprises …

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Je confirme : vous dites n'importe quoi. Vous ne faites que relayer le pire de l' "argumentaire" - si on peut appeler cela ainsi - libéral dans sa tromperie par une présentation tellement simpliste mais surtout manipulatoire du système des retraites ... Mais pas de souci, je vous explique : 1) partir du principe que cotisations = masse des pensions, c’est d’abord considérer un «système par répartition pur », qui n’existe nulle part. Car voyez-vous dans la vraie vie – enfin la vie avec un minimum d’humanité – il y a ce que l’on appelle les « dispositifs de solidarité » permettant de financer plusieurs situations que les cotisations ne peuvent pas couvrir, voir image 1. Ainsi depuis toujours l’Etat prend en charge ces dispositif via une partie des ITAFS et d’autres ressources, notamment via CSG et les collectes de la CNAF. Ces dispositifs sont d’environ 20 % de la masse des pensions … je vous laisse faire le calcul ? Mais vous allez peut-être me dire que cela ne devrait pas exister ? Qu’il faudrait par exemple laisser crever les accidentés de la vie, ou bien qu’ils auraient dû souscrire une assurance privée dont ils n’auraient pas eu les moyens ? 2) Vous assimilez implicitement que la « contribution de l’Etat » serait équivalente à une « subvention ». Dans ce cas on l’appellerait ainsi. D’ailleurs en image 2 voici une liste détaillée des différentes ressources. Dans cette « contribution » sont incluses les « cotisations imputées au sens de la CN (comptabilité nationale) » : ce sont plus ou moins les cotisations équivalentes au secteur privé – dont le taux fait l’objet de grands débats et cela sera plus le cas encore dans les mois qui vont suivre – pour financer (virtuellement) les pensions des fonctionnaires que l’on peut estimer à environ 20 Md€. Cela vous pose un problème ? 3) Toujours concernant les fonctionnaires, il y a un mécanisme qui n’a pas d’équivalent dans le secteur privé : même s’ils étaient revalorisés au niveau de l’inflation, leur future pension baisse constamment, avec d’ailleurs une estimation de 0,5 % de baisse par an entre 2025 et 2045. Pourquoi ? Parce que cette future pension est calculée à partir de leur seul traitement indiciaire, et que le point d’indice qui détermine ce traitement a commencé à être gelé partiellement dans les années 80, puis complètement en 2010 avec des années de sous indexations, surtout lors des fortes inflations en 2022 et 2023. Les revalorisations des fonctionnaires s’effectuent ainsi exclusivement en primes/indemnités (RIFSEEP surtout à partir de 2014) ne comptant pas pour la pensions (mais à la marge pour une retraite additionnelle, le RAFP). Voir l’image 3 tirée d’un rapport récent du COR. En conséquences, on a un effet constant à la baisse de la masse des pensions, surtout à moyen, long et très long terme, c’est ce qui explique que même avec les revalorisations des retraités actuels, même avec les surplus liés à la génération baby-boom, la masse des pensions des fonctionnaires va baisser à partir de l’année prochaine, en euros constants. En % de PIB, cette baisse avait déjà commencé depuis 2014, voir image 4 … Vous savez quoi, jamais les gouvenrants ni les libéraux ne relaieront ce genre de graphique, qui desservent complètement leur « cause » libérale … 4) En revenant à l’image 2 : une bonne partie des ITAFS – la TVA essentiellement – sert à compenser les exonérations de cotisations sociales des entreprises, qui, « rappelons-le », se sont faites de façon purement idéologique, sans aucune contrepartie, même en sachant que pour les grosses entreprises ces exonérations terminent dans les poches des actionnaires … Estimation de près de 50 Md€ de ces ITAFS de compensations. 5) Il faut aussi comprendre un élément important, qui est évidemment encore moins diffusé : une partie des exonérations ne sont pas compensées du tout ! Avec une estimation d’un manque à gagner estimé à environ 0,5 pt de PIB à l’horizon 2040 … cela fait partie de la machine de manipulation étatique : présenter les déficits comme étant tous des conséquences de la générosité du système quand en réalité une bonne partie de correspond qu’à un désengagement de l’Etat, mais donc en réalité des entreprises … Bref, brandir des chiffres, c’est bien, savoir ce qu’il se cache derrière c’est mieux, et vous faites partie d’un de ces trois cas de figure : - soit vous n’étiez pas du tout conscient de ce qu’il se cachait derrière et cela vous fera probablement réfléchir. - soit vous êtes un libéral convaincu et compétent, et vous êtes dans l’instrumentalisation volontaire. Même des gars comme S. Catherine s’adonnent d’ailleurs à ce « petit jeu ». - soit vous êtes un libéral – ou quelqu’un qui croit l’être – « pur » qui considère qu’un système par répartition doit être pur, avec ce que cela suppose implicitement : tous les « faibles » ou assimilés, les accidentés de la vie, ne méritent aucune solidarité, mais plutôt qu’on les laisse crever. Oui, c’est l’implicite du libéralisme, au cas où vous n’en auriez pas encore eu conscience …

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Le même pseudonyme revient... Encore... #ZeroBytes, déjà à l'origine de la fuite #DGFIP, revendique cette nuit avoir compromis l'Éducation nationale : 43 Go de données, jusqu'à 1,22 million d'élèves et 4,35 millions de matricules de personnels. Notes, absences, dossiers disciplinaires, coordonnées des responsables légaux. De quoi reconstituer le parcours scolaire de mineurs et le croiser avec leur famille. DGFIP, Éducation nationale, France Travail, ministère de l'Intérieur : ce n'est plus une série d'incidents isolés, c'est un motif. Même schéma à chaque fois : intrusion silencieuse pendant des semaines, détection tardive, communication qui arrive après la revendication publique plutôt qu'avant. Le bilan DGFIP vient d'ailleurs d'être arrêté à 678 000 victimes, sept semaines après les faits. Si l'on met autant de temps à mesurer une fuite, comment construire une réponse crédible à la suivante ? Pendant ce temps, #NIS2, la directive censée muscler la #cybersécurité de nos administrations, reste bloquée au Parlement pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la technique. Deux prises de parole cette semaine m'ont donné des pistes plus concrètes qu'un simple constat. Une tribune qui rappelle qu'un audit de configuration ne suffit pas : seul un vrai test d'intrusion montre jusqu'où un attaquant peut réellement aller, et c'est souvent ce qui débloque enfin les budgets. Et l'intervention de @faure_t , président de @whaller_fr, sur @CNEWS : dans l'organigramme de la DGFIP, la fonction cybersécurité est reléguée tout en bas, sans le poids ni le regard extérieur nécessaires. Plutôt qu'un énième audit, il propose une réserve citoyenne liée à l'#ANSSI, sur le modèle de la garde nationale, pour mobiliser les compétences du privé au service de l'État. Rattacher la cybersécurité au plus haut niveau de décision, généraliser les tests d'intrusion, mobiliser les compétences disponibles : ce sont des mesures qui ne dépendent d'aucun texte de loi bloqué. Combien d'administrations devront encore tomber avant qu'on les mette en œuvre avant la prochaine fuite plutôt qu'après ?

... une politique de l'offre dont les conséquences ne se voient étonnamment pas sur ce graphique, vous voulez que je vous aide à les trouver ? Sans parler du fait qu'il y a toujours eu une partie des impôts/taxes pour financer les dispositifs de solidarité, comme les périodes d'invalidité, minimu vieillesse, trimestres maternité etc.

Alors les choses sont beaucoup plus complexes que cela et un certain JP. Beaufret serait même outré ;) Il y a un gros sujet sur les déficits de la "caisse" de l Etat qui permettent de gonfler les depenses et budgets des différents ministères - sietout celui de l éducation - avec une instrumentalisation faite par surtout la Cour des Comptes pour justifier de coupes budgétaires voire de changements/reformes neoliberales ... Le déficit "reel" est donc plus élevé, mais s il y a une première chose importante à comprendre, c est la suivante : une partie des déficits de la caisse de l Etat est directement la conséquence de la paupérisation indiciaire des plus de 4,5 millions de fonctionnaires... hors ces dernières années la pauperisation a été beaucoup plus importante avec cette inflation galopante. On peut par exemple estimer à 5 Md€ le déficit supplémentaire de cette caisse liée à cette paupérisation. Or, comme la pension des fonctionnaires se calcule a partir uniquement du traitement indiciaire, ces déficits ne font que traduire ce que personne ne veut expliquer : de grosses economies à moyen, long et tres long termes pour les finances publiques. C est aussi la raison principale pour laquelle la masse des pensions des fonctionnaires commencera à baisser en euros constants à partir de l année prochaine ...

En n oubliant pas la crise des subprimes et ses consequences sur le FRR, mais aussi la reforme Touraine des retraites qui aurait justifié la redirection du FRR ... si le systeme des retraites paraît mal en point, c est en réalité pour au moins ces 3 raisons qui ne sont évidemment jamais mentionnées : - le desengagement progressif de l Etat. - la pauperisation indiciaire ET salariale des fonctionnaires quand les retraités sont constamment indexés sur l inflation. - les salaires trop faibles d une bonne partie des salariés- et avec des primes ne comptant pas pour la retraite - notamment à cause des trappes à bas salaires provoquées par les exonérations de cotisations sociales degresssives ... une bonne partie terminant dans la poche des actionnaires.

@Lydietrt @catherinegaste Au contraire, tout est prévu, comme la campagne de manipulation qui avait eu lieu concernant les deficits du systeme de retraite. D ailleurs ils ils ont tellement tout prévu qu ils permettent meme à l Etat de s en dégager de plus en plus ...

@rootislife @catherinegaste Si si, puis vint la crise des subprimes ...