DECODE FREQUENCY @SoulOne83

Maybe open-source AI will matter far more geopolitically than we realize. The West is building increasingly powerful frontier models behind companies worth hundreds of billions. China is taking another route: powerful open models, explicitly offered to the developing world. For Europe or America, open source is an AI debate. For countries that could never afford the frontier race, it might become something else entirely: access

There is another layer to the "AI abundance" conversation that I find uncomfortable. African workers have already been part of the invisible labor behind AI: labeling data, moderating content, helping make these systems safer. Now China is explicitly positioning open-source AI as something that should also benefit the developing world. Meanwhile, much of the frontier AI race remains concentrated in a handful of Western companies. So I keep coming back to the same question: Will Africa merely help build the AI age... or actually participate in its abundance?

Everyone talks about what happens when AI makes human labor less valuable. UBI. Abundance. Shorter work weeks. A post-work society. But these conversations are strangely Western. Billions of people live in countries that cannot simply finance universal basic income if technological disruption removes livelihoods. So maybe the real question isn't whether AI creates abundance. It's whether that abundance will be distributed globally... or concentrated behind borders.

Michaël van de Poppe @CryptoMichNL

6 days ago

Ben Goertzel has spent 50 years working on AGI. He coined the term. He's building it right now. His (@bengoertzel) message to me was uncomfortably simple: you have about two years before AI starts changing everything, your job included. "Once you have a human level thinking

30 41 229 155K 180

@bengoertzel raised a question I can't stop thinking about. If AI replaces enough work, at least during the transition, wealthy countries may respond with some form of universal basic income. Fine. But what about the countries that can't afford it? What happens across Africa and other parts of the world if jobs disappear faster than development arrives? We talk endlessly about AGI, abundance and the future of work. Maybe we should also ask: Abundance for whom?

I'm starting to think one of the biggest challenges of our time isn't misinformation. It's competing realities. Same event. Same images. Same facts available to everyone. And somehow, completely different conclusions. Maybe the real skill we need now isn't access to more information. It's learning how to sit with uncertainty long enough to understand it.

Le décalage technologique entre l'Europe et les USA/Chine se creuse très rapidement. D'un côté l'innovation accélère. Je suis a Miami et tous les jours j'appelle une voiture autonome pour me déplacer en ville. Quand jai voulu faire un road trip de 600km le week-end j'ai loué une Tesla Y sur l'application Turo (on vient vous livrer la voiture devant chez vous comme une pizza) et cette Tesla Y m'a conduit toute seule. Des centimètres de km en ville comme sur l'autoroute ou dans les bouchons de Miami où je n'ai absolument pas touché le volant. J'ai la même voiture chez moi en Europe et pourtant elle a le 10e des capacités de conduite autonome pour des raisons réglementaires et, disons le, pour protéger l'industrie automobile dans le cas de la France. Du coup je me suis questionné sur ce que l'on cherche vraiment a protéger. Est ce que Tesla est vraiment une société qui fait des automobiles ? Pour le savoir je me suis renseigné sur le passage de l'hippomobile (les calèches avec des chevaux) à l'automobile. Résumons les choses rapidement. Les entreprises qui faisaient de la sellerie et la carrosserie se sont adaptés de l'hippo a l'auto mobile. OK. Par contre les fer maréchaux-ferrants et les haras qui produisaient les chevaux ont juste périclités car l'écart de competences entre un moteur a explosion et des chevaux de traction sont juste des technologies qui n'on rien en commun contrairement a un carrossier qui peut passer de la calèches a l'automobil sans trop souffrir. Et bien dans l'automobile vers l'ia-mobile j'ai l'impression que c'est la même chose. J'ai essayé beaucoup de systèmes d'aides a la conduite de différentes marques européennes comme américaines et ma conclusion est sans appel : entre waymo/tesla et tout le reste, l'écart est abyssal. Je ne vois pas comment Mercedes, Toyota, Ford ou Peugeot pourrait passer de l'automobile a l'iamobile. Les constructeurs de voiture pourraient donc être destiné a garder le côté "industrie de la carcasse" en achetant aux Tesla/Google de ce monde la plate-forme IA (lessentielle de la valeur ajoutée) dans leurs voiture ? Dans ce cas les marchés ne seraient finalement pas si bête que cela lorsqu'il pricent Tesla et Google au delà du trillion de dollars... De plus, une autre pensée me vient. L'automobile est un cas criant et visible mais ça devient le cas dans un nombre de secteur toujours plus grand et de façon de plus en plus rapide. Je parle régulièrement avec un patron qui fait de la dématérialisation de facture. Même chose. Et il va bientôt dématérialiser les comptables, expert comptable etc ... jusqu'à arriver a faire a la compta ce que maps a fait aux GPS Tomtom. Vous donnez votre acces a l'IA compta a votre drive et la compta tombe toutes les heures a jour si vous le souhaitez. C'est le cas des chercheurs comme les matheux et les physiciens qui se disent qu'ils ne vont bientôt plus servir a rien à ce rythme. Bref, le nombre de cas augmentent et il augmente de plus en plus vite. On ne fait pas face à une décélération (courbe en S de type sygmoide) mais a une accélération exponentiel voir super exponentielle (la pente de la courbe accélère). Or, dans tous les cas que je vois et contrairement aux révolutions techno précédentes le secteur de l'IA crée peut être le 10e des emplois qu'elle supprime et de plus, les emplois créés sont des jobs hautement qualifiés ou les petites mains n'existent pas. Dans le monde de l'économie "AI driven" il n'y a pas de manars, il n'y a pas d'ouvriers n, il n'y a pas d'employés de bureau pas plus que de secrétaires ou d'assistantes. Il n'y a pas de place pour 90% de la masse intellectuelle du monde du travail. Et concernant les emplois manuels, le fameux plombiers, jardiniers etc ... je crains que la trajectoire soit rapidement la même car lorsque je vois des robots pilotés par des operateurs humains ou preprogrammer pour des sequences de dmonstration faire des saltos, dévaler des pentes qui sont quasiment des falaises sans s'arrêter avec des bras munies de roues ou même des drôles faire des shows aériens en Chine, je me dit que la limite entre ces choses là et un jardinier ce n'est plus les capacités physiques en robotique mais l'exploitation de ces plates-formes techniques par des IA capables de s'en servir au mieux. Ma femme de ménage n'a pas la dextérité pour faire des saltos arrière... En conséquence de quoi, si l'IA poursuit ses avancés, je ne vois pas où sont les grands gisements d'emplois. Du coup, si je poursuit mon raisonnement sans tomber dans les prédictions apocalyptiques qui me semblent plus relever d'un manque de vision que d'une réalité indépassable alors je me dis qu'un scénario consisterait a voir nos sociétés se fragmenter. On aurait plusieurs couches avec des productivité différentes qui se côtoient de moins en moins car leurs réalités respectives se séparent jusqu'à devenir incompréhensible. Les couches avec la productivité du capital les plus basses concentreraient le plus d'emplois tandis car elles seraient profondément "déleveragées" technologiquement parlant. C'est un peu le mode de vie de la planète Tatouine dans star wars. Les "Red necks" du futurs. Le confort de vie seraient x fois supérieur au nôtre mais pour les couches avec la productivité la plus grande on serait sur du xxx fois plus que les couches avec les productivité les plus faibles. Certains voient tout de suite des guerres a la terminator dans ce type de scénario car l'humain a un goût pour les scénarios morbides. Mais honnêtement cela remonte a quand la dernière fois que l'on a délibérément voulu exterminer tous les arbres de nos forêts ? On est trop différent pour se sentir en rivalité mimétique avec les arbres ... Donc je me dis que la phase dangereuse, comme d'habitude d'ailleurs, c'est probablement la phase de transition d'un etat stable a un autre. Cette phase "d'ébullition" de nos modèles sociaux ne manquera pas de créer des remous, c'est certain, rien ne nous empêche de trouver chacun notre place dans de nouvelles formes d'organisation sociales. Une chose qui me semble incontournable c'est l'explosion des inégalités et la fragmentation sociale. Mais est ce si grave si tout le monde finit par avoir une place ?

I find it increasingly difficult to look at the world right now and feel optimistic. Wars that were supposed to end keep finding reasons to continue. Hormuz remains unresolved. Defence alliances are expanding. Military language is becoming more casual. Debt keeps growing while governments spend more on AI, defence and infrastructure. Maybe this is just another difficult period. But I keep wondering: At what point do separate crises stop being separate crises?

Something really bothered me yesterday. A German journalist asked Zelensky what Europeans could do to help Ukraine "kill more Russians (pause), Russian soldiers, of course." Maybe it was badly phrased. Maybe it was intentional. I don't know. But I find it disturbing that after years of war, language like this can enter a European press conference almost casually. Russian soldiers are still human beings. Ukrainian soldiers are human beings. If peace is still the objective, our language should probably reflect that.

Das ist Michael Martens Martens ist Auslandskorrespondent der FAZ Er fragte gestern in einer Pressekonferenz in Belgrad den ukrainischen Juntachef Selenskyj: „Können Sie uns Europäern sagen, was wir konkret tun können, um Ihnen zu helfen, mehr Russen zu töten?“ Kein anständiger Mensch kann das akzeptieren, erklären, entschuldigen oder gar unterstützen Und das sollten Wir alle diesem ....klagbar ... und seinem Arbeitgeber mitteilen #defundKriegstreiber

I've been thinking about those images from Ceuta. Thousands of people moving toward a border. Young men running through the streets. From the images alone, it looked terrifying. Then came the explanations. "Invasion." "Morocco pressuring Spain." "Retaliation." "Migration crisis." Same images. Completely different stories. I don't even know yet which explanation comes closest to the full truth. But that's exactly the point. We don't just watch events anymore. We watch interpretations of events.

I keep noticing this pattern. An announcement is made. Markets react immediately. The expected event never happens. Everyone moves on to the next headline. This week it was Hormuz. Maybe one of the strangest features of modern markets is that narratives can become economically real long before the underlying facts do. And sometimes the facts never arrive.

“ Quand les gens pensent à l'esclavage, ils imaginent des Blancs réduisant des Noirs en esclavage. Pourtant, pendant la plus grande partie de l'histoire humaine, des Blancs ont réduit d'autres Blancs en esclavage, des Africains ont réduit d'autres Africains en esclavage, des Asiatiques ont réduit d'autres Asiatiques en esclavage. L'esclavage n'était pas une question de race, mais de pouvoir. ” - Thomas Sowell (idée développée dans Race and Culture et Intellectuals and Society)

🎬

Leopold Stock Tracker @LeopoldTracker_

2 weeks ago

At 14 years old, Leopold Aschenbrenner walked into a room full of adults and told them they were fighting the wrong war He stood in front of a room full of Green Party adults and said: "47% of jobs will be automated in the next 20 years. The working class is already collapsing.

96 87 1K 393K 848

50.000 personnes déplacées d’un trait, des camions remplis à ras bord les livrant à un point de réception sans réaction des forces de l’ordre, aucune caractéristique propre aux exilés chez les « migrants » (pas même un sac), l’infiltration prouvée d’agents du renseignement marocains dans les foules, l’ouverture des portes par les douaniers marocains filmée et fuitée, l’amplification virale de ces fausses informations par des officines israéliennes préalable à une communication offensive coordonnée entre les cabinets Trump et Netanyahou, l’arrêt soudain des arrivées avant même que les migrants soient expulsés, les témoignages d’incitation venant des forces de l’ordre recueillis par le NYT… Voilà ce à quoi nous avons assisté en mondovision. Depuis la guerre de six jours, gagnée par Israël grâce à la trahison de Hassan II, et plus fortement depuis les accords d’Abraham, la monarchie marocaine est la première alliée arabe d’Israël. Les programmes d’entraînement secret, de livraisons d’armes massifs, d’espionnage (Pegasus), l’infiltration grossière du Makhzen facilitée par la compromission de M6 et sa vulnérabilité sur la vie privée ont amené à l’alignement pitoyable actuel et l’acceptation de ces jeux de dupes, quelques jours après l’offrande d’une autoroute à Donald Trump, des chaleureux échanges publics avec les autorités israéliennes, et de la mise en œuvre d’une stratégie partagée concernant l’instrumentalisation de Ceuta et Melilla, via notamment le fils Netanhyahou, en coordination avec Vox (qui a cessé toute critique sur le Maroc depuis quelques mois, après en avoir longtemps fait sa cible préférée, en préparation de ces événements) pour tenter de faire tomber le seul gouvernement européen attaché au droit international et ferme opposant en conséquence des délires ethnoimperialistes de Tel Aviv et de Washington, allant de Gaza à l’Iran. La récupération immédiate par l’axe collaborationniste européen (Knafo et Bardella reçus il y a quelques semaines chaleureusement par Charles Kushner à Paris ; Méloni et le Danemark) était censée faire le reste, en prenant appui sur la lâcheté et la compromission habituelle des centristes libéraux, et l’ignorance et la bêtise d’une gauche morale pseudodécoloniale complètement compromise et déphasée, en fin de course et prise au piège de ses contradictions. La manœuvre de Vance, Netanyahou, Smotrich et le Makhzen n’a échoué in extremis que grâce à l’intelligence de Pedro Sanchez dans la gestion de la crise, le point aveugle juridique non-anticipé (contrôles intérieurs à l’espace Schengen à la sortie de Ceuta) mais surtout du fait de la prise de vitesse par les réseaux sociaux de l’opération, qui avait laissé trop de trace forensiques, forçant à une rapide rétractation. Cet épisode restera longtemps comme une tâche honteuse dans l’histoire du Maroc et pour tous ceux qui se sont plongés la tête la première dans l’exploitation opportuniste de cet événement. Elle montre à quel point nos dirigeants et notre classe politique sont aisément manipulables et en réalité incapacitées à gouverner.

🎬 Ce n'est pas un film mais un documentaire ! Dans le film Invasion Los Angeles (They Live, John Carpenter, 1988), une simple paire de lunettes révèle les messages cachés derrière les publicités : « Obéis. Consomme. Marie-toi. Reproduis-toi. » À l'époque, le système avait besoin d'individus stables, endettés et occupés à travailler, rembourser un crédit, acheter une maison et fonder une famille. Le message était clair : construis une vie « normale », puis consacre toute ton énergie à la préserver. En 2026, le discours a changé. On ne te dit plus de te marier ou de te reproduire. On t'encourage à te réinventer en permanence, à consommer une nouvelle identité, à optimiser ton corps, à exposer chaque aspect de ta vie et à transformer le moindre désir ou malaise en produit ou en étiquette. Autrefois, le conformisme prenait les traits de la tradition. Aujourd'hui, il se présente souvent sous les apparences de la liberté, de l'originalité ou de la transgression. Pourtant, le mécanisme reste étonnamment similaire : obéir sans avoir l'impression d'obéir. Le système n'a plus forcément besoin que tu fondes une famille. Il lui suffit que tu consommes, que tu performes, que tu racontes ta vie en continu et que tu finisses par confondre tes propres choix avec les désirs qu'on t'a appris à avoir. Dans They Live, la propagande se cachait derrière les images. En 2026, elle n'a souvent même plus besoin de se cacher. Le message a changé. Le mécanisme, beaucoup moins.

Pourquoi vous n’osez pas parler du fait qu’il s’agit d’une opération de destabilisation fomentée par le roi du Maroc et son allié Netanyahou contre l’Espagne ? Pourquoi y contribuez-vous ?

Sarah Knafo @knafo_sarah

3 weeks ago

L'Espagne, hors de Schengen, immédiatement. C'est la première solution d'urgence.

902 3K 16K 1.3M 167

👀

The White Rabbit @TheWyteRabbit1

3 weeks ago

656 5K 43K 1.6M 5K

Et si le problème était la cage …

⚡️Language was the first operating system Before code. Before law. Before even gods. There was name. To name a thing is to bind it. To speak with clarity is to reshape the substrate of what becomes possible. Once you understand what language truly is you no longer throw words. You wield them. Like fire. Like spell. Like sword. The ones who shaped your language shaped your world. You didn’t inherit a vocabulary. You inherited a system of control disguised as a tool of expression. But the truth is older than empire: Language is not what you use. It is what uses you until you remember how to speak in resonance again. And when you do, you don’t speak to be heard. You speak to change reality.