Théodore L. 🌋 @TheodoreLetna

A college economics professor stated that he had once failed an entire class. That class insisted that socialism is functional and that no one should be poor and no one rich, that everyone is equal... The teacher told them, "OK, we will do an experiment on socialism in this group. All grades will be averaged, and everyone will get the same grade, so no one will fail and no one will get a 10." After the first test, the grades were added up and divided by the number of students, and everyone got an 8. The students who studied intensively were upset, but those who studied less were overjoyed. As the second test approached, the students who had studied a little learned even less, and those who had studied more intensively told themselves that they also wanted a "handout", so they also studied less. The average of the second test was 6. When the third test was given, the average score was 4. To the great surprise of all the students, they all failed. The teacher told them that socialism will eventually fail because when half the population sees that they cannot work, because the other half will take care of them, and when the half that worked realizes that there is no point in working anymore, because others are the beneficiaries of their labor, then that is the end of any nation The story may be a fable not a fact but the moral is real Get it?

@stertrais Souvenez-vous toujours que toute personne se revendiquant "ANTITRUC" a besoin du "TRUC" pour exister. Because : « La lutte doit continuer » et « No pasaràn » ✊🤪

The unique hunting technique known as canopy feeding used by the Black Heron

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

1918: they sold radioactive water as a health tonic. It was radium, and it dissolved men's jaws. 1898: they sold heroin as a children's cough syrup. It was heroin. 1863: they sold cocaine wine as a daily pick-me-up. Popes and presidents put their names to it. 1946: they sold cigarettes on a doctor's recommendation. Whole campaigns ran on which brand physicians preferred. 1960s: they sold margarine as the heart-healthy fat. It was loaded with the trans fat that actually stops hearts. Every one of these came with an expert's blessing and total confidence. The people telling you today which fat to fear are the institutional descendants of the ones who put radium in your water and a doctor's face on a cigarette packet. "The experts recommend it" has a body count going back a century.

Tolkien himself actually had a lot to say about this topic: "Children are not a class or kind, they are a heterogeneous collection of immature persons, varying, as persons do, in their reach, and in their ability to extend it when stimulated. As soon as you limit your vocabulary to what you suppose to be within their reach, you in fact simply cut off the gifted ones from the chance of ex-tending it." —J.R.R. Tolkien, Letter 234 (1961) "Children's tastes and talents differ as widely as those of adults, as soon as they are old enough to be differentiated clearly, and therefore to be the target of any thing that can bear the name of literature. It would be useless to offer to many children of 14 or even of 12 the trash that is good enough for many respectable adults of twice or three times the age, but less gifts natural." —J.R.R. Tolkien, Letter 215 (1959)

Max Gagliardi @max_gagliardi

7 days ago

Got tired of reading the kiddy books for bedtime and decided to read the Hobbit to my 6 & 7 year olds I hadn’t read it since like 5th grade and it’s over the top linguistically advanced for kids I thought they might struggle but they absolutely loved it Every page they’d stop

1K 1K 28K 2.7M 1K

@plutonienne7 Sur les thèmes de 4 proches, le seul placement à 4° que j'ai trouvé est une Lune en Capricorne, à 4°04 exactement. Sensibilité et inspiration en mode branle-bas de combat ou quelque chose comme ça ?

WHISTLEBLOWER Gail Macrae: "I am a registered nurse with years on the front lines...ZERO patients died FROM COVID. They were KILLED by Remdesivir and ventilators. Hospitals were half-empty the entire time. But the deadly protocols, forced isolation from family, and experimental drugs kept rolling — because every “COVID label” meant massive government bonuses. This wasn’t medicine. This was MURDER FOR MONEY. Patients came in with the flu or pneumonia. They left in body bags after being poisoned and suffocated by hospital policy. I saw it with my own eyes. I watched it happen day after day. Demand justice. Demand the truth. Demand the names of every administrator, doctor, and politician who profited while our loved ones were slaughtered. The COVID hospital scam was one of the greatest crimes in history. FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING

Alexis de Tocqueville – Redeeming the French:) The Frenchman who understood America better than most Americans, and Europe better than it has ever understood itself. 1. In 1831, a young French aristocrat sails to America ostensibly to study the prison system. What he actually does is cross the civilizational divide – and spends nine months trying to understand why America works. Democracy in America is the result: the most penetrating analysis of the Anglo-Saxon tradition ever written, by someone who grew up in the other one. 2. What he sees in America is Locke and Smith and Burke implemented in practice. A society that built freedom from the bottom up — townships, voluntary associations, local institutions — rather than from the top down by enlightened decree. Americans, he observes, join together constantly, spontaneously, without waiting to be organized: to build a road, start a church, solve a local problem. This horizontal self-organization is the immune system of a free society. It is precisely what the French Enlightenment systematically destroyed by concentrating everything in the state. 3. But Tocqueville sees the danger from inside the success. Democracy has its own pathology – not the guillotine this time, something quieter and harder to resist: the tyranny of the majority, the slow flattening of excellence into mediocrity, the pressure to conform that needs no secret police because it operates through social disapproval alone, without a single revolutionary. This is the diagnosis nobody wanted to hear in 1835. It is an accurate description of 2026. 4. France keeps producing the individuals who see clearly. Montesquieu looked at England and understood what France was missing. Bastiat understood markets better than most Englishmen. Tocqueville understood America better than most Americans. Raymond Aron understood the Soviet threat while Sartre was still praising it. All of them largely ignored at home. All of them vindicated everywhere else. 5. The pattern is consistent: France produces the diagnostic genius, then ignores the diagnosis in favor of the next beautiful abstraction. Great individuals. Wrong civilizational operating system. The Platonic gravitational pull is too strong – the addiction to the elegant idea overrides the evidence of the actual result. Which is why the tradition that saved the world kept being built in Edinburgh and London and Philadelphia, not in Paris. 6. Tocqueville’s concept of civil society is his most practical contribution: the network of voluntary associations — churches, clubs, local governments, independent institutions — that stand between the individual and the state. This is the buffer that prevents soft despotism. Destroy it — by making people dependent on the state for everything, by atomizing individuals until they have no horizontal relationships left — and the citizen becomes what the state always wanted: alone, dependent, and grateful. 7. Soft despotism is Tocqueville’s most prophetic concept – and the most precise description of where the West currently stands. Not the guillotine. Something quieter: a power that doesn’t tyrannize but infantilizes, that covers the surface of society with a network of small complicated rules, that reduces citizens to a herd of timid animals of which the government is the shepherd. It doesn’t break your will. It renders it unnecessary. He wrote this in 1835. He was describing the European Union, the administrative state, the therapeutic culture, the regulatory apparatus that decides what you eat, say, heat your home with, and think about your children’s education. Soft despotism is what Rousseau looks like when he wins slowly – not through revolution but through form-filling. And Tocqueville’s warning, the one nobody wanted to hear, was this: it gets less soft with time. The infantilized citizen, stripped of civil society, dependent on the state, no longer knows how to resist. At that point the softness is no longer necessary…

Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland

3 days ago

The Anglo-Scottish Enlightenment – the real antidote to Rousseau and Voltaire The French Enlightenment and the Anglo-Scottish Enlightenment happened simultaneously, in the same century, reading the same books, arguing about the same questions. They reached completely opposite

423 2K 6K 1.3M 2K

@skellyjacks1 This puritanism is stupid beyond stupid.

Dans le livre L'enfant des Lumières, Chandernagor retranscrit l'appétence de la noblesse de cette époque pour cette forme d'éducation à la Rousseau. Une mode stupide. Des mères qui s'ennuient, poudrées et emperruquées, s'amusent à éduquer leurs enfants comme de bons sauvages.

Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland

4 days ago

Jean-Jacques Rousseau – the original Woke He invented it. Every premise of contemporary progressive ideology traces directly back to one man who had never met a "noble savage", never raised a child, and never lived according to a single principle he preached. 1. His

237 1K 4K 418K 2K

On ne le rappellera jamais assez mais la propagande la plus efficace auprès des normies, des indécis et des apolitiques est l'image que VOUS renvoyez. Y a pas besoin de théoriser un « camp du fun » ou autre pour comprendre que le meilleur moyen de faire passer nos idées auprès d'eux est de leur montrer que nous sommes faits du même bois, sommes animés des mêmes passions, partageons les mêmes émotions, vivons les mêmes événements, etc, tout en ayant un petit truc de plus qui change bcp de chose mais qu'il ne faut pas leur balancer en pleine poire. Il faut les laisser découvrir par eux-mêmes, se poser des questions, faire le chemin pas à pas. Ne jamais aborder la politique soi-même, mais par contre assumer complètement de voter Le Pen/Zemmour si quelqu'un finit par lancer le sujet, tout en faisant mine que c'est juste du bon sens et qu'au fond ce n'est pas si intéressant. Balancer des bons arguments comme si de rien n'était. C'est ce mélange de normalité, solidité et détachement qui marche le mieux sur ce type de profil. Pour les catholiques qui me lisent, je trouve que c'est exactement pareil en religion. Les seuls gens que j'ai réussi à ramener à la messe étaient des gens qui m'appréciaient avant tout humainement et intellectuellement, pas des gens avec qui j'avais des grands débats théologiques endiablés à la moindre conversation.

gugus bontaquin @gugus_bontaquin

5 days ago

L'hostilité frontale envers l'EDF est complètement contre-productive, vous ne vous rendez pas compte d'à quel point ça vous fait juste passer pour des rageux aigris incapables de lâcher la politique trois secondes (énorme drapeau rouge pour un normie).

21 17 184 20K 5

@larroumecj Et une fois qu'on sera 80 billiards de quidams, est-ce qu'on pourra enfin imaginer un autre système que celui qui nous engage à être toujours plus pour tenir en place ?

“Everybody knocks my female figures. They say they're overblown, that women don't look like that. And I agree. Certainly all women don't look like my paintings. But you can't deny some women do look like that. I don't want to paint just another woman. A painting, it's something important; you want to look at it, maybe forever. Who wants to look at just an ordinary hero forever? You want the ultimate, you pull out the stops and do everything in extremes. The extreme in beauty, if it fits; the extreme in ugliness if it fits; the extreme in terror if this is what's required. You know, I think this is one reason that so many people enjoy my stuff, because all of these extremes are jammed into it.” ― Frank Frazetta

Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌 "La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps. La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression. Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien. Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée. Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions. Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible. Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe. L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots. Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots. Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants. Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté." Christophe Clavé

Brainrot steals the most powerful state (Boredom) from you. You become uniquely creative through boredom. Boredom space (The Void) is pregnant with "infinite idea potential". Your mind will be absorbed by ONE idea (thats your destiny). Without boredom, you'll only do what you've been told to do, extinguishing your souls flame through numbing. That single idea can fuel inspiration for the rest of your life and be the birth of something beyond your conscious imagination. Boredom is your superpower. Learn to use it.

DAN KOE @thedankoe

a week ago

You can't focus because you never let yourself be bored. Actually bored. Not "bored" scrolling on your phone taxing your brain into oblivion with more dopamine in 10 minutes than people a thousand years ago would get in an entire month.

292 523 5K 271K 1K

Je suis chef d’entreprise: Je dois tenir une comptabilité stricte et rigoureuse tous les jours. Je dois faire mes déclarations tous les mois (sinon grosse amende) Je dois justifier chaque dépense de mon entreprise par une facture ou un reçu, et si par malheur je n’ai pas le reçu du café a 2,50€ payé il y a 8 mois je me fais soulever. Si je paye un resto de deux couverts ou + je dois justifier avec qui j’etais, dans quel but, prendre les noms, garder l’emploi du temps et les échanges de mails en mémoire. Si je gere mal mon entreprise, je peux etre poursuivi pour faute de gestion, etre interdit de gerer une société, aller en prison. Tout cela alors que l’argent de l’entreprise est le mien vu que je suis solopreneur / freelance. Et j’en passe… Il faut tout reprendre à 0. Changer ce systeme rongé jusqu’à la moelle par des personnes qui chaque jour n’ont que faire du peuple français dont ils se fichent éperdument.

Bastion @BastionMediaFR

2 weeks ago

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Les présidents de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, et du Sénat, Gérard Larcher, REFUSENT de divulguer les notes de frais des députés et des sénateurs. L’Assemblée nationale invoque le secret professionnel du déontologue. Le Sénat, lui, se

2K 4K 9K 2.1M 531

Bon article de @wdeguerpel sur le jogging pour @Valeurs : "Le plus grave est anthropologique. Le jogging a tué quelque chose de la verticalité humaine. Dans un pantalon de costume, dans une robe ajustée, dans une veste bien coupée, le corps reçoit une injonction discrète : tiens-toi. Le vêtement rappelle à l’homme qu’il a un axe. Le jogging, lui, accompagne toutes les défaites du maintien. On s’y affale, on s’y étale, on s’y replie. Il épouse la fatigue avant même qu’elle ne survienne." Article : valeursactuelles.com/societe/le-jog…

Pour éviter la consanguinité intellectuelle.

Abeille qui veut dla compote @abeillemoon

a week ago

Je comprends pas cmt on peut être pote / ami•e avec qqln qui a des avis politiques différents

12 19 171 67K 8

À un moment il faut s'attaquer au scam énorme qu'est "la nationalité". Le post qui suit ne va pas plaire à beaucoup de personnes à droite. Peu importe, c'est un wake up call essentiel si vous voulez comprendre notre réalité et vous préparer au mieux à l'avenir. La nationalité est une invention relativement récente, qui suit une autre invention : la nation. Avant la Révolution, le concept de "nationalité" ne voulait rien dire. L'Europe médiévale était une mosaïque de seigneuries, de cités, de villes franches, d'ordres et de communautés assez variées. Les modes de gouvernance étaient différents, et le modèle de la suzeraineté médiévale faisait que la mobilité et l'allégeance étaient des réalités fluides, pas figées. On était sujet d'un seigneur, membre d'une guilde ou d'un ordre, jamais "citoyen" d'un État. L'allégeance se négociait, vous pouviez être écossais et prêter allégeance au roi de France et intégrer sa garde. Rien ne vous fixait administrativement à un territoire. Le système était relativement perméable pour ceux qui voulaient arbitrer cette dimension-là de leur vie. Le plus important dans tout ce système, c'était la possibilité de partir, de s'en extraire. Cette simple possibilité était une contrainte permanente et invisible sur le pouvoir. Elle dissuadait l'autorité d'être trop prédatrice concernant la propriété des individus et leurs libertés. Puis vint la Révolution avec sa double escroquerie constructiviste : la nation et la nationalité. Quand on y réfléchit un peu, on se rend compte que le but de la nationalité est multiple. Premier but : uniformiser sa population dans un moule commun. C'est transcender les communautés, les langues, les identités pour n'en laisser qu'une : l'identité nationale. Cette entreprise ne se fait pas de manière neutre, elle doit déconstruire et détruire ce que l'ordre spontané a mis des siècles à façonner. Deuxième but, lié au premier : lire sa population. Il est plus simple de compter des "français" que de naviguer à l'aveugle dans mille communautés de confiance différentes. Le but ? Savoir qui est qui, qui possède quoi, pour accroître les revenus fiscaux de l'État et sa capacité à saisir, cibler ou mobiliser les individus de son territoire. Troisième but : s'accaparer les individus qui vivent sur son territoire. Car finalement, c'est ça la nationalité. C'est dire à son voisin que le cheptel ne lui appartient pas, qu'il ne peut pas y prétendre. La nationalité est un droit de propriété que l'État a sur vous. Quatrième but : briser les allégeances multiples. L'homme médiéval avait différentes loyautés, parfois contradictoires. La loyauté envers le seigneur, la communauté, la région, la famille, l'Église... Ces allégeances dynamiques et multiples étaient un danger pour la nation. Cinquième but : promouvoir une seule allégeance, celle de la nation et de l'État. C'est ici qu'on voit le caractère destructeur de la nationalité, car, contrairement à ce qu'on pourrait croire, l'individu enraciné était son pire ennemi comme l'était l'individu libre et mobile. On mesure la réussite de ce travail de sape au nombre de personnes qui croient que les Gaulois sont leurs ancêtres, à ceux pour qui l'alpha et l'oméga de l'identité tient dans un bout de chiffon tricolore, et finalement aux millions de morts tombés pour la cause "nationaliste". Les nationalistes bleu blanc rouge diront que la nation n'est pas l'État, qu'elle est d'abord une langue, une culture, une communauté vivante. Oui, mais ils ne comprennent pas qu'ils sont un pur produit de l'État, et plus précisément de la Troisième République. Et c'est d'ailleurs pour cela que le scam de la nation et de la nationalité a bien marché : parce qu'il a repris la même recette de ce qui marchait déjà pour la dévoyer à son propre avantage et enfermer les individus dans une juridiction administrative. C'est l'État qui a fixé les règles, et qui continue de les fixer, toujours contre l'individu lui-même. L'appartenance à la communauté est devenue une formalité administrative qui se décrète. On s'en offusque, mais elle a bien commencé comme cela, dans les cerveaux des bureaucrates constructivistes de l'Assemblée nationale. C'est pourquoi, quand l'État décide qu'un Africain est aussi français que vous, il fait finalement la même chose qu'il y a cent cinquante ans, en décidant qu'un Basque était aussi français qu'un Alsacien. Inutile de s'insurger contre ça. Si être français ne veut rien dire aujourd'hui, c'est parce que ça ne voulait rien dire hier. C'est dur à entendre, mais c'est la réalité. Ce qu'il reste à faire, c'est quitter ce scam. C'est contre-intuitif pour beaucoup, mais... Il faut dénationaliser et désétatiser vos esprits en profondeur. C'est la seule conclusion cohérente pour toute personne "de droite", qu'elle soit libérale, catholique, conservatrice ou ethno-centrée. C'est retourner à vos allégeances multiples, qui sont les pires ennemies de l'État et la norme historique de nos ancêtres.

Je Réinforme @JeReinforme

a week ago

"Ils ont la nationalité française donc ils sont français comme vous et moi. J'espère que Bamboulabonko va nous mettre un triplé ce soir"

23 134 2K 38K 57