bitte ein Bit ⚡️🟩 @TimoKabe

Der Staat greift doppelt zu: Mit DAC8 melden Kryptobörsen ab 2026 jede Transaktion automatisch ans Finanzamt. Lückenlose Überwachung – beschlossen ohne große Debatte. Und im selben Atemzug soll die Haltefrist des §23 EStG fallen. 2,6 Mrd. € sind im Haushalt 2027 schon verbucht – ohne Gesetzestext. Erst die gläserne Wallet, dann der Griff in sie hinein. Wer 2013 auf die Zusage des Fiskus vertraut hat (Drucksache 17/14062), wird jetzt bestraft. Das ist kein Steuerrecht mehr. Das ist Misstrauen als Staatsprinzip. Die Haltefrist muss bleiben. #Bitcoin #§23EStG

In den Niederlanden steht ernsthaft im Raum, unrealisierte Gewinne jährlich zu besteuern. Und wenn das durchgeht, ist das der nächste Schritt in Richtung: Europa macht sich selbst kaputt und verkauft es als Fortschritt. Das ist keine Bitcoin-Story. Das ist eine Vermögens-Story. Für alle, die in Aktien, Fonds oder Krypto investieren. Denn die Diskussion ist nicht „pro oder kontra Bitcoin“. Die Diskussion ist: Was passiert, wenn ein Staat Renditen besteuert, bevor überhaupt Liquidität entsteht? Die Konsequenzen sind ziemlich vorhersehbar. Erstens: Liquiditätsdruck. Wer Steuern auf unrealisierte Gewinne zahlen muss, braucht Cash. Und wenn das Geld nicht da ist, entstehen Zwangsentscheidungen: verkaufen, beleihen, umschichten, Risiko reduzieren. Nicht, weil man es will, sondern weil man muss. Zweitens: Standortlogik. Die wirklich mobilen Vermögen reagieren als Erste. Nicht wandert nach Dubai aus. Aber es reicht, wenn ein Teil geht, der in absoluten Zahlen viel Kapital, viele Investments und viel Steueraufkommen bewegt. Dann kippt Stimmung schneller als man denkt. Drittens: Second-order-Effekte, über die kaum jemand spricht. Wenn Kapital abfließt, werden Finanzierung und Wachstum teurer. Wenn Wachstum teurer wird, werden Assets anfälliger. Und wenn Assets anfälliger werden, tauchen Käufer auf, die in solchen Phasen besonders stark sind: große Kapitalpools, die geduldig sind, steueroptimiert strukturieren und in Distressed-Situationen sehr effizient zugreifen. Das ist kein „Aluhut“-Gedanke. Das ist ein Mechanismus. Politik macht Regeln. Regeln erzeugen Druck. Druck erzeugt Verkaufssituationen. Verkaufssituationen erzeugen neue Eigentümer. Und ja: Ich gehe davon aus, dass es in Deutschland nur eine Frage der Zeit ist, bis „unrealisierte Gewinne“ ernsthaft auf dem Tisch liegen. Nicht weil es wirtschaftlich elegant wäre. Sondern weil Haushaltsdruck, Demografie und das Bedürfnis nach „verlässlichen Einnahmen“ genau in diese Richtung schieben. Sobald ein EU-Land das Modell etabliert, sinkt die Hemmschwelle für alle anderen. Wenn man so etwas überhaupt diskutiert, dann nur mit harten Leitplanken. Sonst wird aus „Gerechtigkeit“ ein System, das Kapitalbildung bestraft und am Ende die falschen Anreize setzt. Drei Fragen, die man jedem Politiker dazu stellen sollte: Wie verhinderst du Zwangsverkäufe in schlechten Marktphasen? Wie stellst du echte Verlustverrechnung sicher, fair in beide Richtungen? Und wie verhinderst du, dass nur die profitieren, die sich die besten Strukturen leisten können? Folge dem Geld. Und dann frage dich, wer am Ende wirklich gewinnt. Wie siehst du das: Wäre eine Besteuerung auf unrealisierte Gewinne für Deutschland denkbar oder politisch noch undenkbar?

Bitcoin News @BitcoinNewsCom

6 months ago

NETHERLANDS TO TAX UNREALIZED BITCOIN GAINS Netherlands is moving toward taxing unrealized capital gains on bitcoin, stocks, bonds, and other assets after parliament voted to overhaul annual income tax filings. Under the new system, investors will owe tax each year based on

2K 918 5K 3.2M 1K

@FurkanCCTV Da, wo er jetzt auch steht. Der Typ hat keinen einzigen Coin gekauft. Das sind alles nur Paper-BTC. Deshalb will er die Adressen auch nicht veröffentlichen🤡

It’s on! Die U.S.-Regierung verklagt den Chef der US amerikanischen Notenbank FED Jerome Powell. Gold und Silber erreichen neues Hoch Fiatgeld auf neuem Allzeittief Fourth Turning im vollen Gange: Zusammenbruch aller Institutionen Neue Geldordnung

Hallo Herr Ministerpräsident Daniel Günther. Extra für Sie habe ich das Nachfolgende herausgesucht. Prof. Dr. Kai Ambos bei #Lanz (24.07.2024) zur offensichtlich vergessenen Rechtslage rund um die im Grundgesetz verankerte Meinungsfreiheit.

Mal Klartext: Ja, ich bin aus der AfD ausgetreten, weil die Partei in einigen - mir wichtigen Bereichen - nicht mehr das vertreten hat, wofür ich stehen möchte und weil ich erkannt habe, dass Parteien nach altem Muster Teil des großen Problems sind. Dann muss man ehrlich sein und gehen. Das habe ich getan. Ich habe CDUler oder FDPler nie verstanden, die durchaus gemerkt haben, dass ihre Parteien nicht mehr das sind, was sie einst waren, sondern sich ins Gegenteil verkehrt haben und die trotzdem geblieben sind und immer noch bleiben… weil die Karriere dran hängt, das Geld, der Titel, der Bekanntenkreis. Dafür sind sie bereit zuzusehen, wie es in die völlig falsche Richtung geht. Ich bin anders. Zugegeben, nicht immer der einfachste Weg und durchaus auch meinem sturem Kopf zu verdanken. 😅 Was ich aber trotzdem ablehne, ist die Verteufelung der AfD und die Brandmauer. Ja, ich habe meine Kritikpunkte, aber dort, wo man übereinstimmt, kann und sollte man zusammenarbeiten. Es geht eben nicht um Parteien, es geht nicht um persönliche Vorlieben, es geht um das Land. Ich habe in meiner Zeit im Bundestag auch Anträgen der Grünen oder der Linken zugestimmt, wenn sie zustimmungswürdig waren. Gerade im Digitalbereich kam das nicht selten vor. Ich kann mit Sozialisten nichts anfangen, aber wenn Sozialisten beantragen, Ausschusssitzungen im Bundestag öffentlich abzuhalten, damit die Bürger mitbekommen, was hinter den Kulissen passiert, dann stimme ich dem zu. Und das ist das, was ich von allen Parteien und allen Politikern erwarte. In unserem Job geht es nicht um uns und unser Ego, dann könnte man sich wirklich eine andere Aufgabe suchen, in unserem Job geht es um die Menschen im Land. Und diesem Land würde es viel besser gehen, wenn nach Inhalten und gleichen Überzeugungen entschieden wird und nicht nach Ideologien, persönlichen Sympathien oder künstlich geschaffenen Brandmauern, die dafür sorgen, dass man sogar die Vorschläge ablehnen muss, die man eigentlich gut findet und von denn man weiß, dass sie unserem Land nutzen. Noch besser ginge es uns allerdings, wenn man die Macht der Parteien brechen könnte, Abgeordnete wieder wirklich ihrem Gewissen und nicht den innerparteilichen Zwängen unterworfen wären, wenn nicht mehr so viel Geld im politischen System wäre, die Wähler die Listenmacht durchbrechen könnten und nicht mal mehr die Hälfte der Politiker und Beamten in Berlin sitzen würden. Man wird ja noch träumen dürfen…

Als George Orwell vom gläsernen Bürger sprach, da meinte er damit: - Digitaler Euro - Digitale ID - Chatkontrollen Raus aus der EU und dem Euro, bevor es zu spät ist!

Alles, was Du zukünftig über einen Messenger an Bekannte, Freunde oder Deinen Partner sendest, will die EU mitlesen: "Chat Control", das vorgibt ein System zur Missbrauchs-Prävention zu sein, erschafft in Wirklichkeit den gläsernen Online-Bürger. jungefreiheit.de/politik/deutsc…

Die Zahl der Mitarbeiter in der deutschen Industrie ist in einem Jahr um etwa 120.000 Menschen zurückgegangen. Die DeindustrialisIerung der Ampel wirkt. Und Merz schickt sich an, sie fortzuführen.

🇩🇪🇩🇪🇩🇪 AfD! 🇩🇪🇩🇪🇩🇪

Krypto-Assets machen inzwischen einen bedeutenden Teil des globalen Wohlstandszuwachses aus. In den USA wird sogar überlegt, dass die Notenbank sie in ihre Reserve aufnimmt. Auch Frankfurt sollte das prüfen. Deutschland und Europa dürfen sich hier nicht wieder abhängen lassen. CL

Handelsblatt @handelsblatt

2 years ago

Bundesbank und EZB brauchen aus Sicht des FDP-Chefs neben Gold und Devisen auch Kryptowährungen. Europa dürfte sich in diesem Bereich nicht von den USA abhängen lassen. handelsblatt.com/finanzen/geldp…

52 19 266 342K 12

BOOM: Bitcoin Futures knacken 100.000 USD 🚀 Deribit schreibt Geschichte: Bitcoin-Futures für März, Juni und September 2025 haben die magische 100.000-Dollar-Marke überschritten. 📈 Futures übertreffen den Spot-Preis: Die März-Kontrakte handeln bei über 101.000 USD – etwa 5 % über dem aktuellen Bitcoin-Spot-Preis von 97.200 USD. Juni- und September-Kontrakte notieren sogar noch höher, bei 104.948 USD bzw. 107.690 USD 💡 Was steckt dahinter? Diese Entwicklung zeigt, dass Händler fest daran glauben, dass der Bitcoin-Spot-Preis bis mindestens März 2025 stabil über 100.000 USD liegen wird. Auch Optionen auf den $100K-Strike bestätigen diesen Optimismus mit einem offenen Volumen von 2,13 Milliarden USD. 🤔 Einordnung: Während kurzfristige Futures (z. B. Dezember 2024) noch unter 100.000 USD bleiben, ist die längerfristige Markterwartung eindeutig bullish. Der Anstieg der Preise auf Deribit, einer Plattform, die oft als Stimmungsbarometer gilt, unterstreicht das Vertrauen der Trader in die mittel- bis langfristige Entwicklung von Bitcoin.