Polémia @_polemia

⚖️ Rétablir la peine de mort : une rupture nécessaire avec l’idéologie dominante Rediffusion d'un article paru en 2007 (!) sur Polémia. Alors qu’Emmanuel Macron vient de réaffirmer l'interdit progressiste en déclarant que la peine capitale « n’a jamais rendu une société plus sûre », Polémia republie une communication majeure de Jean-Yves Le Gallou d'il y a vingt ans. Face à l'ensauvagement et à la faillite sécuritaire de 2026, le débat sur le châtiment suprême reste un débat d’avenir. Voici les arguments de fond qui renversent la propagande abolitionniste et restent valables aujourd'hui. 1 - Le terrorisme intellectuel du "Parti unique" : L’abolition de la peine de mort est devenue un dogme obligatoire pour faire carrière dans la caste politico-médiatique. Ce dispositif idéologique refuse tout débat rationnel en usant exclusivement de l'indignation, de la diabolisation et d'une mise en scène émotionnelle permanente visant à tétaniser la pensée critique. 2 - L’erreur judiciaire, un problème de preuve et non de peine. L'argument affectif de l'erreur, popularisé par le roman de gauche Le Pullover rouge autour de Christian Ranucci, ne résiste pas aux avancées de la criminologie moderne. La faillibilité est le propre de la justice (y compris pour la prison). La solution n'est pas de supprimer la clé de voûte des peines, mais d'exiger des preuves matérielles et génétiques absolues excluant tout doute légitime avant de l'appliquer. 3 - L'efficacité dissuasive est scientifiquement démontrée. Contrairement aux affirmations officielles, les études économétriques et statistiques menées aux États-Unis (Ehrlich, Zimmerman, Dezhbakhsh) prouvent qu'une exécution capitale dissuade et évite entre 8 et 18 meurtres. En refusant la peine de mort, les abolitionnistes choisissent mathématiquement de sacrifier des innocents. 4 - L'attribut indispensable de la souveraineté. Donner à l’État « le monopole de la violence légitime » est ce qui permet de sortir de la guerre de tous contre tous selon Hobbes et Locke. L'interdiction absolue de la peine de mort au sein de l'Union européenne va de pair avec sa sortie de l'histoire, son impuissance géopolitique et son inféodation aux grandes puissances (comme les États-Unis, le Japon ou l'Inde) qui, elles, maintiennent ce châtiment. Le rétablissement de la peine de mort en France est juridiquement possible par le biais d'un choc souverainiste : dénonciation des protocoles additionnels de la CEDH et recours direct au référendum populaire pour modifier la Constitution. Une rupture symbolique indispensable pour réaffirmer la responsabilité individuelle et reconstruire un État-nation digne de ce nom. 👉 Lisez l’intégralité de la communication de Jean-Yves Le Gallou sur Polémia : polemia.com/retablir-la-pe… #PeineDeMort #JeanYvesLeGallou #Polémia #Souveraineté #Justice #Dissémination #Macron2026 #RobertBadinter #Réinformation

"Il y a une prise de conscience des peuples européens contre l'immigration" "L'AFD est aujourd'hui de loin le premier parti en Allemagne malgré toutes les embûches est à plus de 30% dans les sondages" Jean-Yves Le Gallou était sur @tvlofficiel face à @f_asselineau @uprtvfa .

Le Nigéria a expulsé plus de deux millions d'individus en 1969, principalement des Ghanéens ("Ghana must go"). Sur un simple décret présidentiel. On parle de quelques dizaines de morts directement imputables à l'opération. La France, plus riche, administrativement mieux pourvue que le Nigéria, ne ferait pas mieux ? C'est soit un manque de courage politique, soit de l'ignorance, soit un mensonge. Mais cherchons un exemple contemporain, d'une démocratie occidentale. La Maison-Blanche annonce plus de 605 000 expulsions entre le 20 janvier et le 10 décembre 2025, plus environ 65 000 personnes en détention et 1,9 million de personnes ayant opté pour une « auto-expulsion volontaire ». Ces chiffres sont sans doute sur-estimés, mais l'ordre de grandeur de plusieurs centaines de milliers de personnes est largement atteint. Est-ce qu'il y a eu plusieurs centaines de morts dans le processus ?

TVL @tvlofficiel

5 days ago

🎥 [LSP] « Je n'ai pas d'exemple d'un pays démocratique qui a réussi a faire partir des centaines de milliers de personnes. Dans tous les cas, ce sont des guerres ou des centaines de morts. »  - François Asselineau face à Jean-Yves Le Gallou LSP sur TVL 🔻

121 130 468 71K 39

Il y a deux réponses à ces craintes de pucelle de @f_asselineau - "la remigration ça va tuer des gens". La première, esquissée par @jylgallou lors du débat, c'est que les morts sont déjà là. Morts lors du processus d'immigration d'abord, en Méditérranée par exemple. Sur des millions d'immigrés, ce sont là des milliers de morts. Tout à fait évitables en stoppant l'immigration. Morts surtout à cause de la société conflictuelle qu'est notre France et notre Europe "multiculturelle". Combien de Lola, de Thomas, de Louis ? Ce sont les affaires qui ont eu le plus grand retentissement médiatique, mais tant d'autres ne crèvent pas l'écran. Et ça ira en s'empirant, en particulier si cela dégénère en guerre civile. Mais surtout, et c'est la deuxième réponse, le coût de la remigration peut être plus léger que le coût humain actuel de l'immigration de masse. Le Nigéria a expulsé 2 millions de personnes en 1969 sur un simple décret présidentiel. Quelques dizaines de morts tout au plus. Les USA ont expulsé plusieurs centaines de milliers de personnes depuis 18 mois. Combien de morts ? La réalité, c'est que c'est la remigration qui préservera le plus de vies humaines. Encore faut-il avoir le courage politique de la proposer.

France Terre d'Asile c'est 76 millions d'euros d'argent public par an pour l'accueil des migrants. On arrête quand ? Plus de détails sur lesmilliardsdelagauche.fr

Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge

4 days ago

‼️ France Terre d’Asile est accusée d’avoir diffusé des documents islamiques dans un CRA. France Terre d’Asile, présidée par Najat Vallaud-Belkacem depuis 2022, fait l’objet d’une enquête administrative. Celle-ci fait suite à des faits survenus en juin 2026 au centre de

181 2K 2K 35K 89

🌑 Des « Lumières sombres » observées outre-Atlantique Une contre-culture de droite radicale, à la fois ancienne et hypermoderne, bouscule les certitudes de l'Occident. Johan Hardoy analyse pour Polémia l'ouvrage de l'universitaire Arnaud Miranda, "Les Lumières sombres - Comprendre la pensée néoréactionnaire". Né sur les réseaux sociaux américains avant d'obtenir le soutien de milliardaires de la Silicon Valley, ce courant intellectuel (baptisé NRx) ambitionne de rompre définitivement avec l'égalitarisme démocratique. Voici les clés pour comprendre ce séisme doctrinal. 1 - Le basculement doctrinal du camp Trump. Dépassant le néoconservatisme des années 2000 et le populisme de l'alt-right de 2016, l'écosystème trumpiste s'articule désormais autour de deux nouvelles forces en vue de l'échéance de 2024 : d'un côté, les « postlibéraux » chrétiens axés sur le bien commun, et de l'autre, les « néoréactionnaires » soutenus par des figures de la Tech comme Peter Thiel, Marc Andreessen et le vice-président James David Vance. 2 - Les pères fondateurs de la NRx. Le mouvement émerge dès 2007 sous la plume de l’ingénieur Curtis Yarvin (alias Mencius Moldbug), un libertarien déçu, rejoint en 2012 par le philosophe Nick Land avec sa série d'articles intitulée « Les Lumières sombres ». S'appropriant les codes de la pop-culture (la red pill de Matrix, le Seigneur des Anneaux), ils théorisent un élitisme radical opposé à la démocratie. 3 - Les 5 piliers de l'idéologie néoréactionnaire. I - Les hiérarques naturelles : affirmation des constantes sociales, raciales et sexuelles objectives. II - Le pessimisme anthropologique : un ordre social sécuritaire inspiré de Thomas Hobbes. III -La détestation absolue de la démocratie : jugée inefficace et génératrice d'élites corrompues. IV - Le droit à l'« exit » (sécession) : illustré par le projet de Peter Thiel de créer des micro-communautés maritimes indépendantes. V - L'optimisme technofuturiste : une vision transhumaniste et capitaliste « accélérationniste » portée par Nick Land. 4 - Une influence encore restreinte en France. Si la presse de grand chemin s'inquiète de l'influence de Curtis Yarvin sur la présidentialisation du régime Trump, la diffusion de ces idées reste marginale en France. Le principal relais demeure le magazine Rage Culture en collaboration avec Julien Rochedy. La droite intellectuelle française reste traditionnellement dominée par des courants antimodernes et anticapitalistes peu poreux à cette synthèse technophile. « Seules certaines dissidences de la Nouvelle Droite, comme le Club de l’Horloge puis l’archéofuturisme de Guillaume Faye, pourraient être considérées comme des précédents compatibles avec la pensée néoréactionnaire. » Entre rejet viscéral du mythe démocratique et foi absolue dans l'accélération technologique, les "Lumières sombres" proposent une rupture anthropologique majeure qui redessine l'avenir de la droite occidentale. 👉 Retrouvez la recension complète de Johan Hardoy sur Polémia : polemia.com/des-lumieres-s… #LumièresSombres #SiliconValley #Polémia #MenciusMoldbug #NickLand #PeterThiel #JDVance #Transhumanisme #Réinformation

⚖️ Les 7 péchés capitaux de la justice, par Jean-Yves Le Gallou Le système judiciaire français est fondamentalement vicié. S'il reste de nombreux magistrats qui s'efforcent de faire leur travail, l'institution s'est transformée en une machine idéologique, opaque et déconnectée du bien commun. Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) dresse pour Polémia le réquisitoire d'une institution qui bafoue trop souvent la souveraineté nationale. Voici l'analyse des dérives majeures qui paralysent notre justice en 2026 : 1 - Une justice envahissante et progressiste. Portée par l'inflation législative, la justice multiplie ses interventions. Depuis l’époque Badinter (1981), elle s'est alignée sur la doctrine du Syndicat de la magistrature, qui influence massivement le recrutement et l'enseignement au sein de l’École nationale de la magistrature (ENM). 2 - Une justice partiale, partisane et liberticide. L'esprit de la harangue de Baudot hante les prétoires, favorisant systématiquement le squatteur contre le propriétaire ou le délinquant contre le citoyen qui se défend. Un double standard flagrant s'est installé : l'extrême gauche violente bénéficie d'une mansuétude coupable, tandis que les lois sur le « séparatisme » ou le « harcèlement » sont détournées de manière extensive contre les lanceurs d'alerte identitaires (comme dans l'affaire @tegnererik). 3 - Une justice opaque et irresponsable. Bien que rendue au nom du peuple français, la justice refuse la transparence en restreignant l'accès aux jugements. De plus, elle applique une logique de « défense sociale nouvelle » qui privilégie la réinsertion du criminel ou les droits individuels de l'étranger (fut-il clandestin ou délinquant) au détriment de la sécurité de la communauté nationale. 4 - Une justice débordée. Alliant une idéologie progressiste à des méthodes archaïques (rejet de l'informatique, peur de l'IA), l'institution est incapable de faire face à l'urgence. Cette lenteur bureaucratique tragique éclate au grand jour lors de drames récents comme les meurtres de #Lyhanna et #Louis. « Le crime contre la pensée est davantage réprimé que la violence physique. » Pour sortir de cette impasse constitutionnelle, Jean-Yves Le Gallou rappelle que l'autorité judiciaire doit redevenir une simple institution soumise à la souveraineté du peuple, et non un pouvoir indépendant. La reconstruction exige un choc abrogatoire des lois liberticides, le recrutement de magistrats hors du moule idéologique de l'ENM et la priorité absolue donnée à la protection des frontières et à la sécurité des Français. 👉 Lisez l’intégralité de la tribune de Jean-Yves Le Gallou sur Polémia : polemia.com/les-7-peches-c… #Justice #JeanYvesLeGallou #Polémia #Souveraineté #Magistrature #ÉtatDeDroit #Sécurité #LibertéDexpression #Réinformation

Charles de Gaulle serait-il inéligible aujourd’hui ? 🏛️ Alors que le vote de la « loi Bergé » approche, une question provocante mais pertinente se pose : si le fondateur de la Ve République tenait ses propres propos aujourd'hui, pourrait-il encore se présenter à une élection ? En se replongeant dans les archives, la réponse est sans ambiguïté. Les positions du Général sur l’identité et l’immigration tomberaient aujourd'hui sous le coup des critères d'inéligibilité renforcés par ce nouveau texte législatif. Voici pourquoi ses positions les plus « chocs » feraient aujourd'hui l'objet de condamnations directes : 🔴 Le refus du basculement démographique Dans ses confidences à Alain Peyrefitte, de Gaulle théorisait ouvertement les limites numériques et culturelles de l'immigration. Ses alertes répétées face au risque de voir la métropole changer de visage, ses calculs sur la représentativité politique ou ses formules directes sur l'évolution des communes françaises seraient aujourd'hui immédiatement qualifiés de propos discriminatoires. 🔴 Une politique migratoire basée sur l'ethno-culturel Que ce soit lors des Conseils des ministres des années 60 ou dès la Libération avec les ordonnances de 1945, de Gaulle n'a jamais caché sa vision : la France est avant tout un peuple européen doté d'un héritage historique précis. Subordonner l'immigration à des critères d'assimilation et à un "intérêt ethnique" ou civilisationnel, comme il le demandait par écrit à ses ministres, l'exposerait aujourd'hui à une mise au ban juridique immédiate. 🔴 La priorité absolue à la natalité locale Pour le Général, la priorité absolue était la natalité interne ("faire des bébés français"). Opposer ainsi les naissances nationales aux flux migratoires entrants est une rhétorique qui, sous la grille de lecture de la loi Bergé, franchirait les lignes rouges. Les députés doivent massivement REJETER cette loi ! @auroreberge vous seriez pour rendre inéligible de Gaulle ?

Polémia @_polemia

a day ago

Demain sera examinée l'odieuse Loi Bergé, qui introduit notamment une peine d'inéligibilité pour antisémitisme et racisme. Sous couvert de lutte contre les discriminations, le bloc central veut faire cesser toute critique de sa folle politique migratoire. @jylgallou a compilé

4 22 36 2K 3

« Pour moi j’ai, de tout temps, mais aujourd’hui plus que jamais, ressenti ce qu’ont en commun les nations qui la peuplent. Toutes étant de même race blanche, de même origine chrétienne, de même manière de vivre, liées entre elles depuis toujours par d’innombrables relations de pensée, d’art, de science, de politique, de commerce, il est conforme à leur nature qu’elles en viennent à former un tout, ayant au milieu du monde son caractère et son organisation » - Charles de Gaulle mémoires d’espoir

Au Conseil des ministres du 7 mai 1963 (noté par Peyrefitte, adressé à Georges Pompidou). « J’attire votre attention sur un problème qui pourrait devenir sérieux. Il y a eu 40 000 immigrants d’Algérie en avril. C’est presque égal au nombre de bébés nés en France pendant le même mois. J’aimerais qu’il naisse plus de bébés en France et qu’il y vienne moins d’immigrés. Vraiment, point trop n’en faut ! Il devient urgent d’y mettre bon ordre ! » (ou variante : « Je vous demande, Monsieur le Premier ministre, d’étudier les parades. »)

Demain sera examinée l'odieuse Loi Bergé, qui introduit notamment une peine d'inéligibilité pour antisémitisme et racisme. Sous couvert de lutte contre les discriminations, le bloc central veut faire cesser toute critique de sa folle politique migratoire. @jylgallou a compilé quelques citations de de Gaulle qui l'auraient donc rendu... inéligible ! Impensable non ? Aurore Bergé l'a fait !

👁️ Le saviez-vous ? En plus de servir son agenda idéologique, la gauche s'enrichit grâce à l'immigration. ➡️ 100 % des opérateurs de structures de premier accueil des demandeurs d'asile sont des associations ➡️ 73 % des gestionnaires de structures d'hébergement de demandeurs d'asile sont des associations ➡️ Entre 2019 et 2023, le financement des associations en charge de la politique d'asile a augmenté de 52 %, passant de 716 millions à 1,1 milliard d'euros. Notre dossier sur le financement public de la gauche 👉 lesmilliardsdelagauche.fr

Quel avenir pour la droite ? La démarinisation ! C'est en tout cas la proposition de Balbino Katz sur Polémia. "sortir d'une stratégie de normalisation devenue paralysie, d'une prudence devenue doctrine". polemia.com/demariniser-la…

Excellente analyse de l'héritage de Marine Le Pen au RN, à lire !

Polémia @_polemia

2 days ago

🗳️ Démariniser la droite française En ce mardi 7 juillet 2026, le harcèlement judiciaire contre la droite nationale franchit un nouveau cap. Avec un verdict particulièrement pervers, les juges tentent d'imposer à Marine Le Pen une campagne présidentielle sous bracelet

1 8 19 2K 1

🗳️ Démariniser la droite française En ce mardi 7 juillet 2026, le harcèlement judiciaire contre la droite nationale franchit un nouveau cap. Avec un verdict particulièrement pervers, les juges tentent d'imposer à Marine Le Pen une campagne présidentielle sous bracelet électronique. Alors que la triple candidate doit s'exprimer ce soir à 20h, Balbino Katz livre pour Polémia une analyse doctrinale indispensable : au-delà de ce déni de démocratie, il est temps de dresser un bilan critique du marinisme pour libérer les idées de droite. Voici les points clés de cette réflexion de fond : 1️⃣Le Pen et Marine. Le marinisme demeure-t-il l’instrument adéquat pour porter les aspirations profondes d’un peuple de droite devenu majoritaire dans ses inquiétudes ? Le nom Le Pen renvoie à une fonction de brèche tandis que Marine Le Pen a voulu transformer cette faille en couloir administratif vers le pouvoir. 2️⃣La normalisation jusqu’à la pasteurisation ? La dédiabolisation a contribué à rendre le RN moins infréquentable, mais elle l’a peut-être rendu incapable de penser jusqu’au bout les raisons pour lesquelles les Français votent pour lui. La normalisation est devenue une intériorisation de l’interdit qui s'arrête au seuil de la question anthropologique. 3️⃣La fenêtre d’Overton. Au lieu d’élargir la fenêtre de l’acceptable, Marine Le Pen l’a rétrécie pour ses propres troupes. Cette posture produit une respectabilité parlementaire et un aménagement du désordre plutôt qu’une dynamique de rupture politique. 4️⃣Impacts électoraux. Le RN ne mobilise pas intégralement son aire naturelle car on ne mobilise pas un peuple en lui donnant le sentiment que ses représentants n'osent pas dire ce qu'il pense. À l'inverse, La France insoumise crée de l’intensité politique et assume pleinement la production d’un camp. 5️⃣De la normalisation à l’affirmation. Il ne s’agit plus seulement d’être acceptée par les adversaires, mais de rendre acceptables les idées nécessaires à la survie du peuple français. Le marinisme a atteint son plafond historique et la droite doit désormais entrer dans la phase de l'affirmation. « La droite française doit désormais entrer dans une autre phase : celle de l’affirmation. Il ne s’agit plus seulement d’être acceptée par les adversaires, mais de rendre acceptables les idées nécessaires à la survie du peuple français. » Pour gouverner et vaincre dans l'ordre profond, la droite doit rompre définitivement avec l'autocensure. Il ne s'agit plus d'administrer l'inquiétude des Français, mais de garantir leur continuité historique. Découvrez l’analyse politique complète de Balbino Katz sur Polémia : polemia.com/demariniser-la… #MarineLePen #RassemblementNational #Polémia #Dédiabolisation #FenêtreDOverton #Élections2027 #Souveraineté #Réinformation

🥵 Canicule : le « temps maudit des colonies » La vague de chaleur qui s'abat sur le pays inspire à Pierre Boisguilbert une réflexion métapolitique acérée. Derrière l'infodivertissement anxiogène des bulletins météo, notre chroniqueur décrypte pour Polémia le déclin du courage historique des Français et l'ironie d'une transition climatique qui accélère l'effacement de notre civilisation. Voici l'envers du décor de ce "climat colonial" en 2026 : 1 - L'assimilation à l'envers. La canicule rapproche paradoxalement le pays de destination des pays de provenance de l'immigration de masse. Un phénomène qui plonge les militants décoloniaux dans un silence embarrassé, face à ce processus d'hybridation environnementale et culturelle. 2 - Le déclin de la résilience historique. Les gémissements médiatisés des Français d'aujourd'hui contrastent cruellement avec l'endurance passée des soldats de l'Empire. Des sables du Maghreb aux rizières d'Indochine, les générations précédentes affrontaient des fournaises mortelles sans climatisation, portées par la fierté nationale. 3 - Le paradoxe moral de la climatisation. Devenue la cible prioritaire de la gauche écologiste en Europe, la climatisation est pourtant revendiquée dans les pays africains comme le symbole ultime du luxe et du développement. 4 - La moiteur du renoncement. La France contemporaine sort de l'Histoire par manque de force. Les territoires s'ethnicisent jusque dans les festivités nationales, à l'instar d'une Fête de la musique parisienne transformée en carnaval de Notting Hill ou de Birmingham, où la France d'hier est priée de s'effacer dans l'ombre. « Si l’on souffre tant de la canicule, c’est qu’on n’a plus le courage d’affronter les défis de l’Histoire. » Alors que le thermomètre s'affole en province, la question des "réfugiés climatiques" prend une tournure uchronique. Quand le climat national s'aligne sur le tiers-monde, le Système perd son principal argument pour imposer la submersion migratoire. 👉 Lisez la chronique complète de Pierre Boisguilbert sur Polémia : polemia.com/canicule-le-te… #Canicule2026 #Polémia #PierreBoisguilbert #BatailleCulturelle #Ecologie #Immigration #HistoireDeFrance #Réinformation

Sur BFM, "c'est machiavélique de la part de la justice". Ils lui permettent d'être candidate mais dans un contexte dégradé et dégradant pour elle. Bien analysé !

Marine Le Pen éligible mais avec un bracelet électronique pendant un an. Marine va-t-elle continuer ?