ZICIZ @bcizeron

Je suis X2019. Bastien Cuq aussi. Donc quand il explique que l’X aurait “loué” ses élèves en uniforme à Bernard Arnault, je sais exactement ce qu’il fait : il déforme volontairement les codes de l’École pour fabriquer un scandale. À l’X, l’uniforme n’est pas une soumission à Bernard Arnault. C’est l’X. C’est une école militaire. On porte le Grand U pour les cérémonies, les événements institutionnels, les intervenants importants. Bastien le sait. Il était là. Enfin pas tout le temps, quand il a fallu faire la première année dans l'armée, plutôt que l'armée de terre, la marine ou encore les sapeurs pompiers, il a préférer faire un stage civile (comprenez un aménagement pour ne pas servir dans les armées car "trop dur"). Le fond du sujet est pourtant simple : Bernard Arnault, X69, ancien élève de l’École, a construit l’un des plus grands groupes mondiaux, fait rayonner la France à l’étranger, puis redonne 50 M€ à son école pour financer un institut de mathématiques et de sciences fondamentales. Dans un pays normal, on dit bravo et merci. En France, une minorité militante transforme ça en procès moral. “Don défiscalisé.” Oui, le mécénat est fiscalement encouragé. C’est le principe. Ça ne transforme pas 50 M€ en non-don. L’X reçoit bien 50 M€ pour des maths, des chercheurs, des doctorants, des conférences, du rayonnement scientifique. “LVMH reçoit 275 M€ d’aides publiques.” Très bien. Mais alors donnons toute la photo : LVMH déclarait aussi 3,8 Md€ de contribution fiscale en France hors TVA et 3,9 Md€ d’investissements en France la même année. Oublier ça n’est pas une analyse. C’est un tract. “Bernard Arnault décide qui est financé.” Oui. Un donateur choisit à quoi il donne. C’est littéralement le concept d’un don. Et ici, il choisit les mathématiques et les sciences fondamentales. Qu’est-ce qu’on préfère exactement ? Qu’il garde 50 M€ dans une holding ? Qu’il donne ailleurs ? Qu’il ne donne pas ? Qu’il demande à un comité militant l’autorisation d’aimer les maths ? Et surtout, regardons d’où parle Bastien. Responsable énergie au Réseau Action Climat. Le RAC, d’après ses propres chiffres, c’est environ 2 M€ de budget, 94% de ressources issues de subventions publiques et privées en 2024, et un métier fait de coordination, plaidoyer, expertise, communication, sensibilisation. Donc on a une structure de plaidoyer subventionnée pour influencer la décision publique qui explique qu’il est inquiétant qu’un homme privé choisisse de financer les mathématiques avec son propre argent. C’est l’inversion morale parfaite. Bernard Arnault finance un bâtiment, des chercheurs, de la science. La bureaucratie militante finance des rapports pour expliquer aux autres comment allouer l’argent qu’elle n’a pas créé. Et ce que fait Arnault est banal dans tous les pays sérieux. Aux États-Unis, les alumni financent Harvard, Stanford, Johns Hopkins. Des écoles, des programmes, des bâtiments portent leurs noms. Personne ne fait semblant de découvrir que la science a besoin d’argent, de prestige, de réseaux et de capital privé. En France, certains voient un ancien élève financer les maths et leur premier réflexe est de salir. 400 personnes signent une pétition : elles prétendent parler au nom de toute l’X. Non. Une minorité bruyante n’est pas la communauté polytechnicienne. Je suis aussi ancien élève de l’X. Et je refuse que cette minorité parle en mon nom. Je préfère une École qui attire des mécènes ambitieux, finance les maths, assume ses traditions, célèbre ses alumni les plus impressionnants et joue dans la compétition mondiale. Il y a deux France. Celle qui construit. Et celle qui soupçonne, bloque, salit, pétitionne, puis se plaint du déclassement. Mon choix est fait.

Dans quel monde ces gens, pourtant intelligents, vivent et agissent ? Comment peuvent-ils imaginer que le problème économique de la France serait l'insuffisance de taxation du capital ? Pathétique.

Le Point @LePoint

2 months ago

« Nous ne taxons pas assez le capital »  Par @nathan_tacchi ➡️ l.lepoint.fr/LYd

239 12 31 408K 14

📢 L’Union Européenne 🇪🇺 prépare le terrain pour taxer notre patrimoine ! La Commission européenne vient de publier une étude détaillée sur l’impôt sur la fortune nette, l’impôt sur le capital et les taxes à la sortie (exit taxes). L’étude de la Commission recommande pour que les administrations fiscales puissent tout savoir sur le patrimoine des gens. Pays analysés en profondeur : Allemagne, France, Espagne, Autriche… et d’autres. Objectif officiel : mieux connaître les patrimoines via des registres, l’échange automatique d’informations et la transparence totale. Une fois qu’ils sauront tout sur ce que nous possédons, la tentation de taxer sera grande, on les connait. Après la censure des journalistes, voici la prochaine étape : mettre la main sur notre argent privé. Sortons de cette mafia avant d'être totalement dépouillé. #Frexit #UPR #Asselineau2027 taxation-customs.ec.europa.eu/news/publicati…

@IKEA_France après plus de 30 minutes d’attente pour une livraison d’un matelas vous offrez le café ? Affreusement long l’attente pour les livraisons #ikeafranconville

C’est de la folie : écoutez la vidéo en entier pour comprendre que MATRIX se passe sous nos yeux la tcheam

Theo - t3.gg @theo

3 months ago

Claude Mythos is the start of the end. I think this is my psychosis moment.

101 892 12K 3.4M 13K

La meilleure manière de juger quelqu'un qui prétend voir le futur, c'est simple. Tu prends ce qu'il a dit, tu regardes le présent, et tu vérifies. J'ai fait l'exercice avec @StephaneMallard . Résultat : 5/5. 👇 En 2015, dans ses premières conférences, quand Siri était une blague et qu'Alexa savait à peine mettre un minuteur, ce mec disait : "Des assistants IA intelligents vont émerger et devenir omniprésents." En 2026, ChatGPT, Claude et Gemini sont utilisés par des centaines de millions de personnes chaque jour. Vérifié. En 2018, il publie "Disruption" et écrit noir sur blanc que des agents IA vont interagir entre eux de manière autonome. En 2018. Le mot "agent" existait à peine dans le vocabulaire tech grand public. En 2026, les systèmes multi-agents sont en production partout. C'est littéralement ce qu'on construit chez Argil au quotidien. Vérifié. Dans le même livre, il prédit que l'IA va générer son propre code. En 2018, l'idée qu'une machine écrive du code fonctionnel faisait rire. En 2026, Claude Code, GitHub Copilot, Cursor, des millions de développeurs codent avec l'IA tous les jours. Des agents construisent des applications entières de manière autonome. Vérifié. Il prédit la commoditisation de l'expertise. Être expert dans un domaine c'était un avantage compétitif massif. En 2026, n'importe qui avec un agent IA accède à un niveau d'expertise qui nécessitait 10 ans d'études. L'avantage se déplace de "ce que tu sais" vers "ce que tu fais avec ce que tu sais". Vérifié. Il prédit le déplacement de la chaîne de valeur. Les intermédiaires qui n'ajoutent pas de valeur disparaissent. Un créateur seul rivalise avec une équipe de 50. Un entrepreneur avec un agent IA produit ce qu'une agence entière mettait un mois à sortir. C'est pas une prédiction, c'est mon quotidien depuis des mois. Vérifié. 5 prédictions. 5 vérifiées. Formulées entre 5 et 10 ans avant que le reste du monde ne se réveille. Le mec a plus de 700 conférences dans 19 pays et un track record que très peu de gens peuvent revendiquer. Si tu veux comprendre ce qui arrive dans les 5 prochaines années, va regarder ce qu'il dit maintenant. Parce que dans 5 ans, tu regretteras de pas l'avoir fait.

@karrisaarinen @tcosta @linear Why no Claude code intégration ? It’s mandatory

J'ai demandé à Claude de me sortir 10 mesures radicales que la France devrait prendre demain matin si elle voulait vraiment rejouer la partie face aux US et à la Chine. La liste est violente. Et le pire c'est qu'aucune n'est techniquement impossible. Elles sont juste politiquement impensables. 1. Dérégulation totale du droit du travail pour les startups de moins de 50 salariés. Embauche et séparation libre, point. Tu ne peux pas demander à une boîte de 8 personnes qui se bat pour survivre de respecter le même code du travail qu'un groupe du CAC 40. 2. Zéro impôt sur les sociétés pendant 10 ans pour toute startup tech qui réinvestit 100% de ses bénéfices. Tu réinvestis, tu paies rien. Tu distribues, tu paies. Simple. 3. Suppression de toutes les autorisations préalables pour la construction de data centers et d'infrastructures énergétiques. Permis en 90 jours max, silence vaut acceptation. Fini les 3 ans de procédures. 4. Visa tech de 48h pour tout ingénieur ou chercheur avec une offre d'une startup française. On arrête de faire attendre 6 mois des gens que le monde entier s'arrache. 5. Flat tax à 15% sur les plus-values de cession pour les fondateurs qui restent minimum 5 ans. Tu construis sur le long terme, tu es récompensé. Pas puni. 6. Exonération totale de charges sociales sur les stock options et BSPCE exercés. Que les premiers employés qui prennent le risque avec toi soient traités comme des entrepreneurs, pas comme des salariés lambda. 7. Création d'un statut "projet d'intérêt technologique majeur" avec procédure accélérée. Si ton projet dépasse un certain seuil d'investissement et d'emplois, tu passes en fast track sur tout : urbanisme, environnement, raccordement électrique. 8. Interdiction pour l'administration de mettre plus de 30 jours à répondre à toute demande d'une entreprise de moins de 250 salariés. Passé ce délai, c'est oui. 9. Suppression du principe de précaution dans la constitution et remplacement par un principe d'innovation. Le défaut c'est "on essaie et on corrige", pas "on bloque et on étudie pendant 10 ans". 10. Un fonds souverain de 10 milliards fléché exclusivement sur le deep tech, les semiconducteurs, l'énergie et l'IA. Pas du saupoudrage BPI à 500K sur des projets RSE. De vrais tickets à 100M+ pour des projets d'infrastructure qui changent la donne. Aucune de ces mesures n'est techniquement impossible. Elles sont juste politiquement impensables dans un pays où les bureaucrates ont capturé le système. C'est précisément pour ça qu'il faut un reset.

Brivael Le Pogam @brivael

4 months ago

Elon Musk est en train de construire la première corporation intergalactique de l'histoire de l'humanité. Hier soir, depuis Giga Texas à Austin, il a annoncé Terafab. Une joint venture Tesla x SpaceX x xAI. L'objectif : produire 1 terawatt de compute par an. Pour mettre ça en

110 346 2K 1.5M 426

linkedin.com/posts/jean-luc…

Internet trust is at 22%. Building JUST US: a private sanctuary for High-Signal leaders. Wanted: Co-Founder & CTO to build the MVP & lead a €2.5M Seed round. Apply here: comcomodore.notion.site/Co-Founder-CTO… #Startup #CTO #TrustEconomy

Linear’s CEO just described the biggest shift in product team structure since Agile. For decades, product work meant: PM defines requirements → designers create specs → engineers translate to code. The middle step, translation, absorbed 70% of the time and created most of the friction. Karri is saying that step is collapsing. AI agents don’t need handoff documents or sprint planning rituals. They need structured context about what matters, what constraints apply, and what success looks like. This inverts the leverage points. The person who captures customer intent clearly now has more impact than the person who translates it into implementation. And the person reviewing agent output becomes the quality bottleneck. Linear built their entire product around this bet: structured entities with clear ownership, context attached to work items, feedback connected directly to issues. It turns out the same system that helps humans coordinate also helps agents know what to do. The teams figuring this out first will have a structural advantage. Everyone else will still be writing Jira tickets that read like riddles.

Karri Saarinen @karrisaarinen

7 months ago

x.com/i/article/2007…

129 435 4K 1.6M 6K