CathEcho @cath_echo

Gebt dem Videoausschnitt mal 'nen kurzen Blick. Wie lange möchten wir weiterhin so tun, als wäre nichts? Harte Worte in den heutigen Ohren: Gott wird uns richten.

Johannes Hartl @DrJohannesHartl

2 months ago

@joaosilveiraaa The lady behind is Anna-Nicole Heinrich, an important leader within the german protestant church.

4 2 28 2K 1

@Anne_de_Cologne @damasus01 Super Idee. Am besten mit Fotodokumetation? Ich denke, jetzt ist der beste Moment, wenn wir auch mal wirklich laut werden.

@Allassar2 @vernunftrausch @dbk_online Wir werden sehen. Vielleicht zieht sich dieses Kaugummi wahrlich noch weitaus mehr in die Länge, aber hoffentlich reißt es irgendwann dann doch.

Und jetzt?

Die Tagespost @DieTagespost

3 months ago

Kardinal Fernández bekräftigt Roms Nein zu deutschen Segensfeiern Gegenüber „Vatican News“ erklärt der Glaubenspräfekt, dass der Brief vom November 2024 an Bischof Ackermann auch für das Ritual „Segen gibt der Liebe Kraft“ gilt. ift.tt/6HALJNu

4 8 68 7K 10

Man kann hoffen, dass Rom noch entschiedener reagiert. Denn diese unerhörten Informationswidersprüche darf man nicht ungestraft lassen, ohne jegliche Autoritätskredibilität zu verlieren. Beten wir für die Kirche.

Benjamin Leven @levenbj

3 months ago

Moment: Hier sagt Fernandez, er habe den Deutschen im Nov 2025 gesagt, seine Kritik beziehe sich auf die finale Fassung der Handreichung. Gestern teilte mir die DBK noch mit: Die Kritik beziehe sich ja nur auf einen Textentwurf, nicht auf die Endfassung. vaticannews.va/de/vatikan/new…

3 7 51 11K 1

Wann fängt man an, die deutschen Bischöfe als ungehorsame Häretiker zu bezeichnen? Wir brauchen eine Kursänderung und ernste Reaktion, sonst geht die Kredibilität verloren und es wird ein endloses Spielchen. Gegen die FSSPX wird ja, voraussichtlich, auch klar agiert. Und hier?

CNA Deutsch @CNAdeutsch

3 months ago

Der Vatikan sprach sich Ende 2024 gegen einen deutschen Vorstoß zur Segnung homosexueller Verbindungen aus. Laut DBK wurde dieser Text jedoch entsprechend revidiert. de.catholicnewsagency.com/news/24251/vat…

1 0 0 204 0

Ich stehe T. Marshall seit seiner damals polemischen und zermürbenden Daueropposition ggü. Papst Franziskus, so schwer es in jenem Pontifikat auch war, kritisch gegenüber. Aber wenn er sich für Papst Leo gegen die Weltfürsten ausspricht, stehen wir auf der selben Seite.

Dr Taylor Marshall™️ @TaylorRMarshall

3 months ago

Pope Leo XIV opposes unjust war, genocide, abortion, contraception, same-sex marriage, IVF, and transsexualism. Trump is soft or permissive on ALL those issues. Yet Trump calls the Pope “weak.” Who is the “weak” one?

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

859 1K 10K 243K 623

Glaube nicht, dass ein Katholik in diesen wirren Zeiten einen hohen Politiker für wahrlich „gut“ einschätzen kann. Dafür müsste eine Regierung praktizierend-katholische, fromme Führer haben, die Christus an erster Stelle setzen. Aber würdigen wir jeden Ausspruch für den Hl. Vater

Amock_ @Amockx2022

3 months ago

BREAKING : Italian 🇮🇹 Georgia Meloni becomes the first PM in the world to belt Trump for his remarks on Pope 🔥 🇺🇸 Trump –– "The Pope is weak against crime and he is not doing his job well. He is terrible for foreign policy" 🇮🇹 Meloni –– 🔥 "Trump's words toward the Holy

3K 16K 95K 6.6M 4K

Der Modernismus hat sich in weitaus unscheinbarere Schichten eingeschlichen, als den meisten bewusst ist. Und die, denen es bewusst ist, werden häufig versucht in Abkehr vom Stuhle Petri. Doch wer sich in Ungehorsam von der Kirche trennt, der ist mit DEM Ungeist der Rebellion.

Man hinterfrage die Entwicklung, seit letztem Jh. mit dem Begriff „Sekte“ so restriktiv umzugehen. Die Definition war seit jeher nicht grundlos in der Kirche auf alle außenstehenden Schismatiker-/Häretikergruppierungen anwendbar. Was nun „hart“ wirkt, ist wichtige Distinktion.

Es vollzog sich vor nicht einmal hundert Jahren der endgültige Bruchpunkt mit der theologischen Lehrtradition im Grenzübergang, welcher nicht hätte überschritten werden dürfen. Unter einem Deckmantel angeblicher Kontinuitätswahrung, der unter „Konservativen“ nicht entlarvt wird.

Der Tod von @charliekirk11 betrifft alle, die für die Wahrheit einstehen. Die über seine öffentliche Hinrichtung jubelnden Massen von Links-Liberalen würde uns alle tot sehen wollen. Wir Christen im Westen müssen uns wieder daran gewöhnen, dass man für den Glauben getötet wird.

@Anne_de_Cologne Nimmt doch eh keiner mehr ernst die deutschen Akteure. Die leben in einer ganz eigenen Welt, abgeschottet von jeglicher weltkirchlicher Realität.

@DrJohannesHartl Danke fürs wichtige Aufmerksammachen auf das Thema! Jedoch kommen wir vllt. irgendwann so weit, dass wir offen drüber sprechen können, dass es nicht um IslamISMUS geht, sondern um die (in den problematischen Punkten für die meisten Muslime geltende) islamische Lehre per se.

Mittelalter: Zeitalter des technologischen Fortschritts? Eines der großen Märchen über die katholische Kirche lautet: Das Mittelalter wäre technologisch rückständig gewesen, da die Kirche jeden technologischen Fortschritt unterdrückte. Das Gegenteil ist der Fall: Das Mittelalter ist das Zeitalter, das Europa technologisch an die Spitze aller anderen Zivilisationen führte. Zwei wichtige Ursachen hierfür sind: 1. Abschaffung der Sklaverei durch das Christentum. Es gab in Folge keine preisgünstigen Arbeitskräfte mehr, die z. B. mit primitivsten Mitteln Getreidekörner zu Mehl zerrieben. 2. Die Förderung des rationalen Denkens durch die Kirche: „… der Glaube … muss das Herz reinigen, damit es in der Lage ist, das große Licht des Verstands zu empfangen und zu tragen.“ Augustinus, Kirchenlehrer 354-430, De civitate Dei. Wichtige technologische Entwicklungen, welche Europa während des Mittelalters an die Spitze der Welt brachten: 1. Nutzung von Wind- und Wasserkraft zum Antrieb von Maschinen wie Windmühlen, Wassermühlen, um Getreide zu mahlen, sowie von Pumpen, wie in Holland, um weite Landstriche trockenzulegen. 2. Erfindung der Dreifelderwirtschaft, mit massiver Steigerung des Ertrags. 3. Erfindung pferdebetriebener schwerer Pflüge, mit denen der Ertrag der Felder verdoppelt werden konnte. Pferdebetriebene Pflüge konnten auch sehr viel schneller ein Feld umpflügen als die weltweit verbreiteten Ochsenpflüge. 4. Erfindung von Schornsteinen, so dass es keine Löcher im Dach mehr brauchte, um den Rauch abzulassen. 5. Erfindung von Brillengläsern, die schnell in die Massenproduktion gingen. 6. Erfindung der Universität als Schule höherer Bildung und Errichtung eines flächendeckenden Netzes an Universitäten über ganz Europa. 7. Erfindung der schweren Kavallerie mit festen Satteln, wodurch es den Franken 732 gelang, die nach Frankreich vorrückenden Muslime bei Tours zu schlagen. Als dann zweihundert Jahre später die Kreuzfahrer auf Bitten Konstantinopels die vorrückenden Muslime im Heiligen Land schlugen, hatten die Muslime immer noch keine schwere Kavallerie entwickelt und waren erneut hilflos unterlegen. 8. Verbesserung der Segelschifffahrt. (Die römischen Galeeren wurden durch Sklaven angetrieben.) 9. Auch wenn das Schießpulver zuerst in China erfunden wurde, waren es Europäer, die hiermit waffentaugliche Kanonen entwickelten und so ihre militärische Überlegenheit weiter ausbauten. Literatur: Rodney Stark, Bearing False Witness. Debunking Centuries of Anti-Catholic History.

Die Könige der Erde stehen auf, die Großen tun sich zusammen gegen den HERRN und seinen Gesalbten: Lasst uns ihre Fesseln zerreißen und von uns werfen ihre Stricke! Er, der im Himmel thront, lacht, der HERR verspottet sie. (Ps 2,2-4)

@JKraschl Eigentlich könnte es hier ein guter Filter werden. Wer freie Meinungsäußerung nicht erträgt, geht. Nüchterne Diskurse sind heutiger Kultur zuwider, tugendhafte Ausdauer im Aushalten des Andersdenkenden fehlt schon lang. Der Schwache flieht. Schade…oder gut? Etwas von beidem.

Ich rede nicht von liberaler Theologie, dort bewegt man sich eh in anderen Sphären. Ich rede von den Traditionsverbundenen, die jedoch häufig nur oberflächlich nachplappern. Ich rede nicht über durchschnittliche Laien. Ich rede über „gute“ Theologen. Wo sind sie geblieben? (3/3)

Wenn ein großer Kirchenlehrer es ganz anders sah als du, musst du deine Gegenmeinung gut begründen. Doch du weißt nichtmal, dass du dem Lehrer widersprichst, weil du ihn nie selbst gelesen hast. Trotzdem sprichst du gut über seine Lehren, weil andere darüber schrieben. (2/3)

Guter Theologe ist, wer das Fundament legt und die hohen Ebenen darauf baut. Zu viele reden jedoch von den hohen Ebenen, sind die vielen Stufen jedoch nie gegangen. Sie rezitieren sich alle nur gegenseitig, doch kennen sie die Quellen nicht. (1/3)