Rocco @chiogonal

Les comparto mi artículo de hoy en @El_Universal_Mx La metrópoli merece una visión común La Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) rebasa, con mucho, los límites político-administrativos. La vida cotidiana de alrededor de 23 millones de personas transcurre entre cuatro entidades y 84 municipios. Funciona como una sola unidad territorial, económica, social y ambiental, pero continúa gobernándose mediante decisiones fragmentadas. Crear un Programa de Ordenamiento se la Zona Metropolitana (POZMVM) representauna oportunidad para recuperar la capacidad pública de planear, reducir desigualdades, proteger el territorio y construir una visión metropolitana de largo plazo. El objetivo es sustituir la suma de decisiones aisladas por una visión común de largo plazo que contemple las transformaciones urbanas, sociales y ambientales de las últimas décadas, para avanzar hacia una ciudadanía metropolitana y reconocernos como habitantes de un territorio común, con derechos, responsabilidades y desafíos compartidos, sin sustituir las identidades locales, comunitarias o estatales.   La pregunta de fondo es: ¿queremos seguir administrando los problemas o recuperar la capacidad de atenderlos mediante la planeación?   La planeación permite articular la acción pública frente a fenómenos que no pueden resolverse desde una sola jurisdicción. Su aplicación debe respetar las atribuciones legales de la Federación, las entidades federativas, los municipios. Planificar no significa impedir que la ciudad cambie. Significa decidir dónde, cómo y en qué condiciones deben ocurrir esos cambios para garantizar derechos y proteger el territorio. La metrópoli necesita vivienda, infraestructura, equipamientos, empleo y servicios, al tiempo que debe proteger sus recursosnaturales, así como delimitar los territorios donde las condiciones físicas o de riesgo no permiten crecimiento.   Ni todo crecimiento urbano es deseable, ni toda transformación territorial es una amenaza. La planeación permite distinguir territorios que pueden crecer bajo reglas claras y aquellos que deben preservarse. La política territorial debe ampliar el acceso a la vivienda y, al mismo tiempo, contener prácticas especulativas que encarecen el suelo y expulsan población hacia zonas cada vez más alejadas ampliando la desigualdad social.   La discusión urbana suele concentrarse en los intereses inmobiliarios. Sin embargo, también existen intereses que se benefician de que determinadas condiciones territoriales permanezcan sin cambio. Oponerse de manera sistemática a cualquier modificación, no equivale necesariamentea defender el interés público, incluso, preservar algún tipo de exclusividad, puede generarespeculación o escasez de suelo. En otros casos, la regulación está plenamente justificada por razones ambientales, hídricas, patrimoniales, culturales o de riesgo.   La planeación distingue, bajo criterios técnicos, sociales y ambientales, qué debe protegerse y quépuede transformarse. El derecho de propiedad debe respetarse, pero el suelo urbano no puede regirseúnicamente como un activo privado. Su valor y posibilidades de aprovechamiento dependen también de la infraestructura, los servicios, inversión pública y bienes ambientales construidos colectivamente. El interés público exige reglas claras frente a la especulación, pero también frente a la parálisis que perpetúa desigualdades.   El POZMVM se encuentra en consulta pública, sus debates deben asumir que ordenar la metrópoli no significa detenerla ni entregarla al mercado; significa recuperar la capacidad democrática de decidir cómo queremos habitarla, qué territorios debemos salvaguardar y cómo distribuimos de manera más justa sus oportunidades, costos y beneficios. (Embajador de México ante la OEA)

@JLMatabuena Y no soy urbanista soy licenciada en planeación territorial, algo muy diferente

@JLMatabuena Listo, todo dentro de la ley

@JLMatabuena Y la ley habla de que esos terrenos baldíos pueden ser reutilizados ahorita le pongo el artículo aquí permítame deme un minutito por favor

@JLMatabuena Pues justo se está respetando la ley en la Ley general de asentamientos humanos en la constitución está lo que está en el programa de ordenación nadie se está saliendo de la ley

@JLMatabuena Pero el programa no es para la ciudad de México es para la zona metropolitana, y todo se tendrá que hacer de manera metropolitana también le hace la Ley general de asentamientos humanos no le vendría mal

@JLMatabuena Mire este párrafo lo puede poner ahí en la liga de la consulta pública donde usted solicita que se aumente que se tenga un mejor criterio para otorgar la vivienda social para poder cumplir con el artículo 4 eso es una propuesta y justo es lo que se espera que propongan

@JLMatabuena Y entonces si en la Ciudad de México ya no hay tantos predios baldíos que le preocupa, a quién defiende usted que le preocupa tan tanto un tema que es tan mínimo.

@JLMatabuena Bueno al menos ya sabemos que a usted tiene muchas propiedades baldías y que especula con ellas y que por eso está defendiendo su postura o que trabaja para quien tiene muchas propiedades baldías especualando

@JLMatabuena El programa no busca privatizar señor es que si no puede leer bien la Constitución pues menos va a poder leer bien el programa

@JLMatabuena Quiere que le ponga el fragmento exacto del artículo 27 constitucional?

@JLMatabuena Exacto tiene que leer mejor porque todo lo está revolviendo la Constitución dice que el estado tiene la atribución de asignar los usos de suelo y que la propiedad privada los tiene que respetar y no por eso deja de ser privada y eso en USA que ustedes aman tanto también ocurre

@JLMatabuena Usted tampoco me conoce y ya me está diciendo que defiendo defiendo a la sociedad defiendo a las personas defiendo a las personas que estudiamos y nos preparamos y que sí sabemos diferenciar entre un instrumento de planeación a escala metropolitana y una escala urbana

@JLMatabuena Claro y faltan más porque somos más los que no tenemos vivienda propia y los jóvenes no tienen acceso a vivienda propia pero pues seguramente usted no le interesan los jóvenes

@JLMatabuena Justo lo que me molesta y no y no defiendo a nadie es que confunden lo urbano con lo metropolitano no tienen idea de lo que hace un ordenamiento territorial que no es igual que lo que hace un plan de desarrollo urbano y quieren confundir a la ciudadanía

@JLMatabuena El bando 2 fue un decreto de carácter administrativo no fue un programa y usted es abogado y además estudió en el inap y no sabe de administración pública

@JLMatabuena Yo no defiendo a nadie y trabajo por necesidad no tengo casa propia no tengo a nadie quien defender defiendo que utilicen los temas urbanos y metropolitanos como escudos para afectar a miles de ciudadanos que no tenemos acceso a vivienda

@JLMatabuena Política que solo le afecta a las personas privilegiadas como usted la mayoría de la gente no tiene el privilegio de tener una vivienda propia entonces no creo que le afecte mucho esto al contrario el que el gobierno construya vivienda social le puede beneficiar más

@JLMatabuena Quién le cree a un abogado que dice que un programa tiene la facultad le modificar una ley yo tendría cuidado en contratarlo

@JLMatabuena Controla todo? Ojalá y controlara, así rentar y comprar una casa no sería inalcanzable, el gobierno debería fijar el precio del suelo