Cunningham @chtidesouche

🇬🇧 𝗟𝗔 𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡 𝗤𝗨𝗜 𝗠𝗔𝗡𝗤𝗨𝗘 𝗗𝗔𝗡𝗦 𝗧𝗢𝗨𝗧𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗥𝗘𝗦𝗦𝗘 𝗙𝗥𝗔𝗡𝗖𝗔𝗜𝗦𝗘 Toute la presse française relate de façon narquoise et dépréciative les résultats de l'élection législative partielle où Farage a été réélu avec 63,3% des voix (et 44% de participation). Au lieu de souligner que c'est quand même un score énorme dans ce scrutin qui comptait un nombre record de 34 candidats au total (ce qui a donné lieu au plus long bulletin de vote de l'histoire électorale🇬🇧, avec une longueur de 90cm), toute la presse a préféré insiter sur le fait ▪️que c'est un résultat «sans surprise» (formule usuelle pour banaliser un événement qui déplaît aux européistes) et «un peu inférieur à ce que prévoyaient les sondages»... ▪️que le candidat fantaisiste qui se présentait sous l'intitulé "Comte Tête de Poubelle" [ce qui est autorisé au 🇬🇧] a obtenu 26,9% des voix. Ce qui n'a pas grande signification puisque les grands partis (Travaillistes, Conservateurs, Libéraux-Démocrates et Verts) avaient renoncé à présenter un candidat face au très populaire Farage. Mais le point le plus intéressant est ailleurs. Il tient dans le fait que toute la presse française est également unanime à «oublier» de donner le résultat obtenu par Stevens, le candidat du parti REJOIN EU. C'est-à-dire du parti qui veut faire de nouveau rentrer le Royaume-Uni dans l’Union européenne. Puisque la presse française ne cesse d'expliquer à nos compatriotes que les Britanniques seraient ravagés de remords d'avoir voté en faveur du Brexit, c'était le moment ou jamais pour ces adeptes du «BREGRET» de se mobiliser pour faire un score significatif face à Farage ! Eh bien, non. Patatra ! Stevens a obtenu très exactement 1,4%. Autrement dit, parmi les opposants à Farage, il y en a eu 19 fois plus qui ont préféré voter pour un clown, le "Comte Tête de Poubelle" (26,9%) que pour le candidat qui leur proposait d'être élu à la Chambre des communes pour y militer pour un retour du Royaume-Uni dans l'UE ! Redisons-le : 𝗹𝗲𝘀 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗮𝗻𝘁𝘀 𝗮 𝗙𝗮𝗿𝗮𝗴𝗲 𝗼𝗻𝘁 𝗽𝗿𝗲𝗳𝗲𝗿𝗲 𝘃𝗼𝘁𝗲𝗿 𝟭𝟵 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝘂𝗻 𝗰𝗹𝗼𝘄𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝘂𝗻 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲́𝗶𝘀𝘁𝗲 ! C'est cela, la "petite précision" qui manque, comme par hasard, dans tous les médias asservis. ------ huffingtonpost.fr/international/…

Cette image résume tout. Un média perçu comme respectable publie un article sur de prétendues ingérences russes lors des élections présidentielles roumaines de 2024. Une note de la Communauté sur X révèle le mensonge : il s'agissait d'ingérences intérieures du parti au pouvoir. Il n'existe pas de telles notes sur 99% des médias. Et c'est pour ça que X concentre toute l'attention du pouvoir. Partagez massivement ce post et l'image associée, 99% des Français n'ont aucune idée de ce qui se trame dans leur dos.

Article intéressant du @GatestoneInst qui tire la sonnette d’alarme sur la dérive totalitaire de l’Union européenne qui effraye même certains des plus fervents européistes. Il rappelle l’inefficacité flagrante de cette organisation supranationale et souligne, entre autres, les éléments suivants : 💥 Charles Michel (ancien président du Conseil européen et ex-Premier ministre belge) dénonce explicitement que la Commission européenne « tente de prendre le contrôle », en dehors de ce que prévoient les traités. Il parle d’une « gouvernance super-autoritaire ». 💥L’article insiste sur le caractère non démocratique de la Commission, dirigée par Ursula von der Leyen. Cette institution n’a jamais été conçue pour exercer un pouvoir au-delà de ce que les États membres lui ont confié. Elle élargit pourtant continuellement ses compétences en instrumentalisant les crises (Covid-19, guerre en Ukraine, etc.). 💥@vonderleyen pousse activement à abolir la règle de l’unanimité dans des domaines sensibles (politique étrangère, finances, justice, adhésions…). Elle veut passer à la majorité qualifiée pour éliminer les blocages nationaux, ce qui concentrerait encore plus le pouvoir entre les mains de la Commission (non élue) et affaiblirait la souveraineté des États. 
💥L’ancien responsable de l’agence des frontières, @FabriceLeggeri, raconte comment la Commission a détourné Frontex de sa mission de protection des frontières pour en faire une organisation « humanitaire ». Il cite des propos de la commissaire Ylva Johansson minimisant les enjeux migratoires (« les migrants viennent chercher l’amour ») et décrit un fossé politique profond avec Bruxelles, qui l’a conduit à démissionner. 💥L’article rappelle cet avertissement de Václav Klaus (ancien président tchèque) : le Parlement européen ne fonctionne pas comme une démocratie classique (pas de véritable opposition). Toute critique est étiquetée comme « ennemie de l’intégration européenne », ce qui rappelle les systèmes où l’absence d’alternative mène à la perte de liberté. 🌟Conclusion de l’article :
Face à cette concentration de pouvoir non démocratique et non responsable, l’auteur estime qu’il faut abolir l’Union européenne « le plus tôt possible » pour redonner la souveraineté aux États-nations.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ gatestoneinstitute.org/22591/eu-autho…

Et voilà on y est ! (cf vidéo ⤵️) Ils crachent explicitement le morceau sur France Culture (matinale du 5 août) : le tintamarre volontairement fait autour des fameuses « ingérences étrangères » peut permettre « d’annuler » le scrutin ! La Roumanie est même explicitement mentionnée… « Et donc ça va permettre à des candidats de dire : ‘Je demande l’annulation du scrutin’ ?» « Tout à fait. C’est un scénario catastrophe mais qui paraît de plus en plus plausible, notamment parce qu’il y a eu des précédents, comme en Roumanie avec l’annulation d’un scrutin ! » « Ça peut être un effet indirect de ces campagnes d’ingérence électorale ! » ➡️ Les termes sont dits. On n’est qu’en août. L’idée est d’accoutumer l’électeur français à l’idée d’une possible annulation. Au mot même. À le banaliser. À le sortir du champ de l’impossible, de l’incongru. Ce genre d’émission s’en charge. Merci de faire circuler : il est excessivement important de mettre en amont la lumière sur leur stratégie !

Illustration parfaite de ce que je répète depuis plusieurs jours. La plupart des « ingérences » attribuées à Storm 1516 correspond à ça : 📌 Un faux site usurpe l’identité d’un média (ici Blast, avant BFM, France Soir, ect..) 📌 Ce faux site publie une vidéo dans laquelle un faux témoin raconte une fausse rumeur avec un FORT ACCENT SLAVE (pour qu’on sache bien qu’il est « russe ») 📌 La fake news est ensuite partagée par des infrastructures deja identifiées comme « russe » (chaînes telegram russophone payées, bots « pro-russe » ou avec des marqueurs cyrilliques) 📌 Sa publication ne génère aucune visibilité mais est dénoncé le JOUR MÊME par Viginum. 👉 C’est précisément ce mode opératoire que l’on entend derrière « Storm 1516 » qui permet cette attribution à la Russie. Storm 1516 n’est ni un « réseau » ni une « officine » comme le répète bêtement nos médias, mais bien un mode opératoire considéré comme « pro-russe ». Tout ce qui suit ce mode opératoire est donc identifié automatiquement comme « russe » par Viginum. Alors il y a deux hypothèses. ➡️ Hypothèse n°1 : les russes sont profondément stupides et ne sont qu’une bande de pieds nickelés qui ne représentent PAS LE MOINDRE RISQUE d’influencer un scrutin ou ne serait-ce qu’un seul électeur. Dans ce cas-là ces projet de lois sont totalement injustifiées puisqu’ils se fondent de facto sur un risque imaginaire. ➡️ Hypothèse n°2 : c’est une manipulation grossière sous faux drapeau destinée à justifier des lois de CENSURE POLITIQUE. Or cette seconde hypothèse n’est pas un « délire complotiste » mais peut se fonder, justement, sur un mode opératoire caractéristique de la Macronie : 👉 Dans l’affaire des MacronLeaks (création de milliers de faux documents pour polluer la fuite d’e-mails authentiques) : bfmtv.com/politique/elec… 👉 Dans l’affaire Benalla (création d’une vidéo truquée pour tenter d’étouffer l’affaire) : lemonde.fr/societe/articl… 👉 Pour attaquer Marine Le Pen : lalibre.be/international/… 👉 Ou encore récemment, dans l’affaire de la gifle de Brigitte Macron : ledevoir.com/opinion/chroni… Il convient aussi de rappeler que ce genre de campagne sous faux drapeau « russe » a été utilisé aux Etats-Unis par le Parti démocrate pour tenter d’influencer une élection sénatoriale : nytimes.com/2018/12/19/us/… Preuve qu’il n’y a pas de honte à être « complotiste », vu qu’il leur arrive aussi d’avoir raison…

Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116

2 weeks ago

La fameuse ingérence Russe ? 🤣 Écouter cela vaut son pesant d’or. Une voix de robot lunaire, un accent qui a voyagé en bus de nuit depuis la Sibérie, et un scénario digne d’un élève de 3 ans et on nous sort le grand orchestre de l’« ingérence russe sophistiquée ». Viginum,

72 257 577 83K 78

⚠️𝗟𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗜𝗦𝗜𝗘𝗡 𝗖𝗢𝗡𝗙𝗜𝗥𝗠𝗘 𝗟𝗘 𝗕𝗨𝗧 𝗗𝗘 𝗟'𝗢𝗣𝗘𝗥𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 «𝗜𝗡𝗚𝗘𝗥𝗘𝗡𝗖𝗘𝗦 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗘𝗦» Toute la presse financée par nos impôts reprend en boucle le narratif des «ingérences russes menaçant notre démocratie». Mais Le Parisien va plus loin : il ressort ce vieux bobard des «ingérences russes» qui auraient propulsé, le 24 novembre 2024, le leader roumain anti-🇪🇺 et anti-OTAN Georgescu au 2e tour de l’élection présidentielle en Roumanie. Comme ose l'écrire Le Parisien de ce 7 août 2026, ces «ingérences russes» auraient «volé l'élection» au peuple roumain ! C'est le contraire exact qui est vrai. L'Union européenne n'admettant pas que Georgescu puisse être élu, et les États-Unis non plus, cette histoire d'«ingérences russes» fut une falsification. Dès le surlendemain du 1er tour, le 26 novembre 2024, la Commission🇪🇺 ouvrit une enquête sur des soupçons... «d'utilisation inappropriée de TikTok afin de promouvoir la candidature de Georgescu». Sic. Comme si les candidats pro-🇪🇺 utilisaient TikTok «de façon appropriée» mais que les candidats anti-🇪🇺 l'utilisaient, eux, «de façon inappropriée» ! Toute cette affaire fut ultra-médiatisée afin de faire pression sur la Cour constitutionnelle pour qu'elle annule l’élection, ce qu'elle fit dès le 6 décembre, au vu de quelques pseudo-"preuves" ridicules où la Russie n'apparaissait d'ailleurs même pas. On a appris depuis lors que, si «ingérence étrangère» il y avait eu, elle ne venait pas de Russie mais bel et bien de l'UE. Parlant imprudemment sur BFM-RMC le 9 janvier 2025, l'ancien Commissaire🇪🇺 Thierry Breton s'est laissé aller à avouer que, si Elon Musk continuait à soutenir l'AfD en Allemagne, il faudra que l'UE intervienne : «𝙊𝙣 𝙡'𝙖 𝙛𝙖𝙞𝙩 𝙚𝙣 𝙍𝙤𝙪𝙢𝙖𝙣𝙞𝙚 𝙚𝙩 𝙞𝙡 𝙛𝙖𝙪𝙙𝙧𝙖 𝙚́𝙫𝙞𝙙𝙚𝙢𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙡𝙚 𝙛𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙨𝙞 𝙘'𝙚𝙨𝙩 𝙣𝙚́𝙘𝙚𝙨𝙨𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙚𝙣 𝘼𝙡𝙡𝙚𝙢𝙖𝙜𝙣𝙚». Malgré les dénégations ampoulées des pseudo "fact-checkers" appelés ensuite à la rescousse pour tenter d'expliquer qu'on n'avait pas bien compris ce que Breton avait voulu dire, le monde entier jugea que l'on avait au contraire fort bien compris ce qui n'était d'ailleurs qu'un secret de Polichinelle. --------------- CONCLUSION --------------- Le message du Parisien est à la fois très clair, très glaçant et tout-à-fait insupportable. Il laisse entendre que l'oligarchie se donne d'ores et déjà les moyens, en dénonçant des «ingérences russes» imaginaires, de pouvoir faire annuler l'élection présidentielle de 2027, au 1er comme au second tour, si d'aventure les résultats ne lui convenaient pas. Il suffirait en effet d'invoquer le précédent roumain pour invalider le scrutin et poursuivre en justice le candidat indésirable que les Français auraient eu l'audace de choisir. Les mois qui viennent vont être critiques pour la survie de notre démocratie, et la survie même de la France. Soit une majorité de Français vont lâchement se soumettre. Soit une lame de fond va se lever dans le pays pour briser la tenaille mortelle dans laquelle les euro-fascistes veulent écraser toute résistance. _______

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🤮𝗠𝗘𝗗𝗜𝗔𝗦 𝗘𝗦𝗖𝗟𝗔𝗩𝗘𝗦 ▪️Au coup de sifflet de l'oligarchie,tous les medias mainstream s'indignent d'une «ingérence russe» que personne n'a vue ▪️Mais quand un président🇺🇸 appelle les Français à voter Macron en 2017,ces mêmes médias s'extasient de ce formidable «SOUTIEN»

VERITY France @verity_france

2 weeks ago

Quand ils parlent d’ingérence mettez leur cette vidéo sous le pif

82 2K 4K 161K 541

⚠️ 𝗤𝗨𝗘𝗟 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗕𝗨𝗧 𝗙𝗜𝗡𝗔𝗟 𝗗𝗨 𝗕𝗢𝗕𝗔𝗥𝗗 𝗗𝗘𝗦 «𝗜𝗡𝗚𝗘𝗥𝗘𝗡𝗖𝗘𝗦 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗘𝗦» ? Les événements se précipitent, avec une frénésie de plus en plus inquiétante, pour accuser «les Russes» d'être responsables de tous les maux de la France. Le simple calendrier ci-dessous montre la folie ambiante dans les cercles du pouvoir : 1️⃣ 6 février 2026 Les ramifications de l'affaire Epstein en France et les liens avec la Macronie seraient... une tentative d'«𝙞𝙣𝙜𝙚𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙧𝙪𝙨𝙨𝙚» ! 2️⃣ 5 août 2026 Après Philippe et Glucksmann, c'est Attal qui serait à son tour visé par... une «𝙞𝙣𝙜𝙚𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙧𝙪𝙨𝙨𝙚» pour tenter de leur nuire dans la perspective de la présidentielle 2027 ! 3️⃣ 5 août 2026 Selon Caroline Thionnet, présidente d'une association soutenant l'intervention militaire en faveur du régime Zelensky en Ukraine, les feux de forêts en Gironde seraient le résultat... d'une «𝙞𝙣𝙜𝙚𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙧𝙪𝙨𝙨𝙚» ! À quoi sert ce déferlement délirant pour dénoncer des «𝙞𝙣𝙜𝙚𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚𝙨 𝙧𝙪𝙨𝙨𝙚𝙨» dont on parle d'autant plus que personne ne les a vues ? La réponse est apportée le jour même par Marine Tondelier : 4️⃣ 5 août 2026 Maine Tondelier, candidate écologiste à la présidentielle, affirme au journal Libération que «l'algorithme de X» favorise les «ingérences étrangères» - sous-entendu les «𝙞𝙣𝙜𝙚𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚𝙨 𝙧𝙪𝙨𝙨𝙚𝙨» et qu'il faut donc... ⚠️ 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗗𝗜𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗦𝗘𝗔𝗨 𝗫 𝗘𝗡 𝗙𝗥𝗔𝗡𝗖𝗘 ! --------------- CONCLUSION --------------- On pourrait éclater de rire devant ce délire anti-russe des euro-atlantistes, qui sentent le sol s'effondrer sous leurs pas. Car les Français n'ont nul besoin d'on ne sait quelle officine proche du Kremlin (dont personne n'a d'ailleurs vu les attaques présumées) pour vomir tous les responsables de la Macronie qui ont conduit la France dans un désastre historique au cours des 10 ans écoulés. Mais on rirait à tort. Car ce qui se profile est beaucoup plus grave. On commence à comprendre que quiconque critiquera Macron et la Macronie, mais aussi quiconque critiquera la dictature de l'UE, ou notre appartenance l'OTAN, ou le régime mafieux et néo-nazi de Zelensky, risque d'être dénoncé par les medias du système, au cours des mois qui viennent, comme étant un agent relayant une «𝙞𝙣𝙜𝙚𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙧𝙪𝙨𝙨𝙚». Donc poursuivi en justice et jeté en prison. On en est là. La France risque de basculer dans une tragédie historique sans précédent, où tout devient possible en termes de dictature. Y compris l'interdiction qui pourrait être faite à des candidats de se présenter à des élections, au motif qu'ils veulent sortir de l'UE ou qu'ils refusent de déclarer la guerre à la Russie. Ce basculement se profile déjà en Allemagne où il est de plus en plus question que les partis du système 🇺🇸🇪🇺 (CDU-CSU, FDP, SPD) interdisent purement et simplement l'AfD, le parti du "DEXIT" (DEUTSCHLAND EXIT) qui est pourtant devenu le 1er parti politique allemand en nombre d'électeurs. 𝗟'𝗲́𝘃𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘀𝘁 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲̂𝗺𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗲. 𝗝'𝗶𝗻𝘃𝗶𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗻𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝗶𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝘀𝗲 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲, = 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗼𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗽𝗿𝗲́𝗳𝗲́𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝘀𝗮𝗻𝗲𝘀 =, 𝗮̀ 𝗿𝗮𝗹𝗹𝗶𝗲𝗿 𝗮𝘂 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝘃𝗶𝘁𝗲 𝗹'𝗨𝗣𝗥, 𝗹𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶 𝗱𝘂 𝗙𝗥𝗘𝗫𝗜𝗧. «𝙇𝙖 𝙛𝙡𝙖𝙢𝙢𝙚 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙍𝙚𝙨𝙞𝙨𝙩𝙖𝙣𝙘𝙚 𝙣𝙚 𝙙𝙤𝙞𝙩 𝙥𝙖𝙨 𝙨'𝙚𝙩𝙚𝙞𝙣𝙙𝙧𝙚 𝙚𝙩 𝙚𝙡𝙡𝙚 𝙣𝙚 𝙨'𝙚𝙩𝙚𝙞𝙣𝙙𝙧𝙖 𝙥𝙖𝙨 !» Charles de Gaulle Phrase finale de l'Appel du 18 juin 1940 ======

Nouveau sketch des Films à l’arrache: "L’Etat s’occupe de tout, ne vous inquiétez pas"

🧵THREAD — Les "ingérences russes" Alors que la "menace" des "campagnes de déstabilisation russe" est utilisée par le Gouvernement pour faire passer des lois qui visent à censurer, réprimer et geler les comptes bancaires de toutes personnes suspectées d'y participer (même de façon indirecte) par l'Exécutif à l'approche des présidentielles; Et alors que les partis d'oppositions (RN et LFI) sont plongés dans l'aveuglement sur les objectifs RÉELS de ces projets de lois, il est temps de rappeler quelles sont les opinions qui sont systématiquement visées derrière l'accusation "d'ingérences russes". On rappellera que l'accusation (non-prouvée) d'ingérence russe a conduit à l'annulation des élections en Roumanie et à l'interdiction du candidat qui était arrivé en tête de se représenter ; que cette accusation a conduit à une censure massive de citoyens américains aux Etats-Unis, ainsi qu'à la censure d'informations factuelles (l'ordinateur de Hunter Biden). Cette accusation n'est donc pas anecdotique. Elle implique des risques bien réelles sur la Liberté d'expression et la démocratie. Voici donc, pour ceux qui auraient la mémoire courte, la liste de tous les groupes de citoyens français qui ont été accusés de participer à une "ingérence russe" ⤵️

En pleine guerre froide entre le bloc occidental et le bloc soviétique, notre démocratie acceptait sans broncher un parti politique aligné sur la ligne de Moscou, avec son organe de presse, et ce, sans jamais parler des dangereuses ingérences et du danger pour « nos démocraties ». Le débat était possible, l'espionnage était réel, mais le PCF n'a jamais été interdit, pas plus que L'Humanité, son journal de référence. Alors, que s'est-il passé ? Nos démocraties sont-elles devenues fragiles ? Aujourd'hui, la guerre froide est devenue une guerre hybride, menée par les faucons de Washington et leurs dociles valets, qui ne conçoivent pas le monde sans l'ennemi russe. Une vision paranoïaque et caricaturale est devenue la norme, portée par une jeune garde atlantiste lavée du cerveau et incapable de penser la complexité du monde. La réalité : nos démocraties sont fragilisées par ces idéologues idiots. La « démocratie en danger » est devenue un prétexte pour masquer la stupidité de l'idéologie qui emmène l'Europe vers son troisième suicide. Ces ridicules campagnes d'ingérence, que presque personne n'a vues, deviennent des badges de respectabilité pour des candidats à l'élection présidentielle sans talent, dont le programme (inexistant) et le bilan (calamiteux) ne séduisent qu'une frange marginale et radicalisée de l'électorat. Leur premier public est celui des mal-informés, qu'il convient de laisser dans le déni et le mensonge. Leur second public est celui des rentiers de la République, qui ne vivent que par le poste, le siège et le titre conférés par l'obéissance au parti unique. Les Français sont ailleurs. La démocratie, ce n'est pas la censure. L'urgence : défendre nos libertés, retrouver la souveraineté nationale.

IL VA FALLOIR SE RÉVEILLER. Xenia Fedorova n’a pas seulement eu ses comptes gelés, il lui est explicitement interdit de recevoir toute aide financière. « La mise à disposition directe ou indirecte de fonds ou ressources économiques au profit de cette personne (…) est interdite pendant 6 mois. » Le but est très clairement de l’asphyxier financièrement pour l’empêcher de contester son expulsion, dont les arguments ne tiendraient pas une seconde devant Justice indépendante. Mme Fedorova n’a commis aucune infraction à la loi, n’a jamais été poursuivie pour « fausse information » ou « trouble à l’ordre public », et les faits particulièrement graves qui lui sont reprochés ne sont pas constitués. Elle est donc privée de ses droits fondamentaux sur décision arbitraire de l’Exécutif. On en est là. Un pédocriminel multirécidiviste est mieux traité en France qu’une personne qui a partagé un « narratif » (comme le dit l’arrêté d’expulsion) qui contredit la propagande d’Etat. Oui, vous avez bien lu. C’est bien son « narratif », autrement dit son opinion qui motive ces sanctions. Les personnes qui font des contorsions lunaires pour contredire ce fait font preuve d’une mauvaise foi patentée. On rappelle que Israël a commis une ingérence caractérisée via une campagne de désinformation visant une élection française, que cette ingérence (en tentant d’exploiter une polarisation extrême, pro-islamiste d’un côté et catholique intégriste de l’autre) risquait manifestement un trouble à l’ordre public, que l’intervention israélienne au Liban porte atteinte aux intérêts fondamentaux français, et que des officiels israéliens ont plusieurs fois exprimé une hostilité latente envers la France. Des journalistes travaillant pour des médias français ont été tués ou incarcérés par l’armée israélienne. A-t-on vu un seul arrêté d’expulsion contre des ressortissants israéliens s’exprimant sur notre sol ? Non, et il est clair que ça n’arrivera pas. En sachant que d’autre pays se sont attaqués à nos intérêts fondamentaux (Etats-Unis en tête) sans être inquiété. Cette « excuse » contre Xenia Fedorova est d’une hypocrisie totale. La particularité du « narratif pro-russe », c’est en effet de critiquer la doctrine de l’Elysée. Le narratif « pro-israélien » s’attaquait à ses opposants, d’où ce deux poids deux mesures. Outre Xenia Fedorova, de nombreux citoyens français ont été accusés « d’ingérence russe » : les Gilets Jaunes, les relais de l’affaire Benalla, les anti-pass sanitaire, les agriculteurs en colère, le mouvement « Bloquons-Tout », ou encore ceux qui dénonçaient les punaises de lit avant les JO. Sans oublier les soutiens à Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, eux-même régulièrement accusés d’être des « propagandistes du Kremlin ». On peut pas faire plus limpide sur l’opinion qui est ciblée. La Loi de 2024 qui autorise l’Exécutif à ordonner ce gel des comptes bancaires vise textuellement toutes personnes qui « commettent, tentent de commettre, financent, incitent ou participent à un acte d’ingérence », c’est à dire qui agissent « directement ou indirectement pour le compte d’une puissance étrangère, ayant pour effet, y compris par la communication d'informations fausses ou inexactes, de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ». Tous citoyens français que l’Exécutif seul, sans passer par un juge, suspecte d’appartenir à cette catégorie très large, peuvent donc tout autant avoir ses comptes gelés. Vous êtes par conséquent prévenus. Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Petite réflexion sur le drama national @xfedorova : 1/ L'arrêté initial pris est fragile et attentatoire aux libertés fondamentales tels que définies par le préambule de la constitution de 58, de la charte des droits de l'homme de l'ONU. 2/ Conscient de cette fragilité le gouvernement dans la panique ajoute l'arrêté de gel des avoirs pour 6 mois pour la forcer à quitter la France. 3/ Réactions hystériques prévisibles des excités habituels de tout style (enfin une éjaculation pour ces peines à jouir) pour saluer et s'extasier sur la décision sur les RS et dans la presse subventionnée. 4/ Lacheté de la majorité de la classe politique dite d'opposition hormis quelques personnalités courageuses comme @v_joron . 5/ Presse "de confiance" qui accompagne les mesures sans aucun travail critique sur le fond de la décision et sur ces probables répercussions au plan de la liberté d'opinion ou d'expression. 6/ Les options qui s'offrent à @CNEWS et madame Fedorova : - Résister en France et continuer à programmer la journaliste depuis la France en visio ou en présenciel sur le plateau. - Accepter l'expulsion et continuer à programmer ces interventions depuis la Russie en visio. Dans les deux cas l'objectif de la faire taire est raté. 7/ A l'évidence, la Russie va exploiter cette décision auprès du "monde du sud" pour montrer comment la France n'est plus une démocratie (sacré cadeau founi au gouvernement russe). 8/ Cette affaire microscopique, sans intérêt au départ (1h d'émission hebdomadaire à une heure de faible écoute après 22 h) va devenir une affaire internationale nuisible à l'image et donc aux intérêts de la France notamment en Afrique. 9/ On ne peut que constater encore une fois le manque de hauteur de vue et d'intelligence de ceux qui nous dirigent qui offrent sur un plateau un outil de communication puissant au Kremlin. Des champions...

La France vient d’ordonner l’expulsion d’une femme parce que ses « narratifs » serviraient les intérêts russes. Pas une condamnation pour espionnage. Pas une opération clandestine démontrée. Pas un appel à la violence. Un arrêté ministériel qui dit textuellement : en déployant ses narratifs, Xenia Fedorova s’inscrit comme un relais des campagnes de désinformation pilotées par les autorités russes dans le but de déstabiliser l’ordre public. Elle contribuerait à manipuler l’opinion publique et à saper la confiance des citoyens français en leurs institutions. Le mot « narratif » révèle tout. Une démocratie libérale répond aux propagandes par l’enquête, aux mensonges par les faits, aux opinions contestables par la contradiction. Un État qui s’accorde le pouvoir de déterminer quels récits peuvent circuler, puis mobilise la police contre ceux qui s’écartent de sa vérité, a déjà franchi un seuil. Xenia Fedorova a dirigé RT France. Elle a une carte de résident de dix ans renouvelée en 2024. Elle est surveillée depuis des années. Elle n’a jamais été condamnée. Elle apparaît sur des plateaux privés français. Et soudain, sa manière de raconter le monde devient une « menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public ». Pendant ce temps, seuls environ 10 % des OQTF sont exécutés, y compris lorsque la délinquance ou la dangerosité sont en cause. La puissance de l’État retrouve pourtant toute sa vigueur face à une parole politiquement isolée. Ferme contre une opinion. Impuissant face aux actes. La Charte de Munich de 1971, texte fondateur de la déontologie européenne, est pourtant claire. Le journaliste a le devoir de « défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ». Il a le devoir de respecter la vérité parce que le public a le droit de la connaître. Sa responsabilité première est envers le public, pas envers les pouvoirs. Le vrai journalisme n’est pas le relais d’une ligne officielle. C’est l’espace où les lignes s’affrontent pour que le public tranche. Le droit à l’erreur en est consubstantiel. Sans lui, il ne reste plus de débat : seulement l’orthodoxie. Ce qui se passe ici n’est pas isolé. C’est la même logique qui irrigue le Digital Services Act européen, les outils anti-« désinformation », les pressions sur les plateformes, les définitions de plus en plus élastiques de l’« ingérence » et de la « menace à l’ordre public ». Ce qui a d’abord pris la forme d’une coordination techno-étatique aux États-Unis (Twitter Files, orthodoxy COVID) a trouvé en Europe un terrain où l’État dispose de leviers administratifs plus directs et plus rapides. Le projet de contrôle narratif n’a pas disparu. Il a migré et s’est institutionnalisé. On peut haïr le fond de ses propos. On peut estimer que RT était de la propagande d’État et que ses continuations le restent. On peut vouloir les contredire pied à pied, avec des faits, des sources, de la rigueur. Mais le principe est non-négociable. Une société qui expulse pour des récits a déjà perdu confiance en sa capacité à convaincre par la raison. Elle a cessé de protéger la liberté contre l’État. Elle protège désormais l’État contre la liberté. Le 21e siècle ne se gagnera pas en interdisant les voix gênantes. Il se gagnera en ayant des citoyens adultes, capables d’entendre un récit adverse, de le démonter, et de choisir. Tout le reste est de la peur déguisée en sécurité. À nous de décider de quel côté on se range.

@NTenzer @NunezLaurent @RolandLescure Propagandiste français: personne résidant en France ayant le tort d’exprimer une opinion différente de celle de N.Tenzer. Par extension, individu susceptible d’être soupçonné de relayer une propagande étrangère dès lors que son analyse diverge de la ligne défendue par l’intéressé

𝗟𝗔 𝗣𝗘𝗥𝗦𝗘𝗖𝗨𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗘𝗫𝗧𝗥𝗔-𝗝𝗨𝗗𝗜𝗖𝗜𝗔𝗜𝗥𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗙𝗘𝗗𝗢𝗥𝗢𝗩𝗔 𝗦'𝗔𝗠𝗣𝗟𝗜𝗙𝗜𝗘 Alors que 11 influenceuses ukrainiennes ont table ouverte sur LCI et BFMTV, la persécution contre l'unique voix russe s'amplifie en dehors de toute légalité. Après son arrêté d'expulsion, Nuñez et Lescure viennent de prendre un arrêté de gel de tous les avoirs de Xénia Fedorova, dont ses comptes bancaires. Ce qui la réduit à la mort sociale et à la mendicité au quotidien. Quelle sera la prochaine étape ? L'envoi en camp de rééducation, façon Goulag ? Avec le RN applaudissant à tout rompre ? --------------- CONCLUSION --------------- On se demande pourquoi Macron tolère encore la présence d'une ambassade russe en France, puisque le travail d'un ambassadeur et de ses collaborateurs consiste précisément à faire valoir le point de vue de son pays dans l'État dans lequel il est accrédité. Si le Tribunal administratif de Paris puis le Conseil d'État n'invalident pas les deux arrêtés pris par Nuñez et Lescure, la voie sera libre pour que Macron musèle toute opposition et que la France devienne la dictature totalitaire dont il rêve depuis toujours. -----

Le gouvernement d’Emmanuel Macron a décidé que mes propos tenus publiquement sur les plateaux de CNEWS et d’Europe 1, ainsi que mes chroniques publiées dans les pages du JDNews, représentaient un danger immédiat pour la République, et a prononcé mon expulsion en urgence absolue. Il m’est reproché de chercher « à saper la confiance des citoyens européens, et en particulier des citoyens français, en leurs institutions et à instiller le doute sur le bien-fondé du soutien apporté à l’Ukraine ». Ils affirment que mon comportement, qui consiste à vivre en France depuis près de dix ans dans le respect de la loi, à payer mes impôts, mais aussi à avoir une opinion et à l’exprimer dans le cadre de mon travail de journaliste, « porte ainsi atteinte aux intérêts fondamentaux de l’Etat » et que ma présence sur le territoire constitue « une menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public; que par suite, il y a lieu de prononcer en urgence absolue son expulsion du territoire national en application de l’article L. 631-1 du CESEDA afin de faire cesser au plus vite ces prises de positions qui ont pour effet de destabiliser le corps social ». En outre, le ministre de l’Économie, Roland Lescure, et le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, ont pris dans la nuit un arrêté visant à geler mes avoirs. Mes avocats contesteront cette décision. Le résultat reste à voir, alors que nous assistons à une forme entièrement nouvelle de pression politique ayant un seul objectif, la censure des opinions qui ne correspondent pas au discours officiel. Les médias mainstream s’emploient activement à expliquer aux Français qu’il ne s’agit pas d’une menace pour la liberté d’expression, et cela fonctionne, car la décision est justifiée par le fait que je suis russe et que le terrain d’une « russophobie publiquement admise » a malheureusement été préparé depuis plusieurs années. Ceux qui célèbrent cette décision manquent de clairvoyance, car aujourd’hui, c’est moi, et demain, ce sera toute personne qui osera s’exprimer en dehors de la pensée unique. Enfin, je tiens à remercier tous ceux qui m’ont adressé des messages de soutien et d’encouragement, et tout particulièrement Canal+ et Lagardère pour leur attachement à la liberté d’expression.

Et hop ! Voyez ça ⤵️ On vient de verser 660 millions d’euros français à l’Ukraine, soit 13 Canadairs ! Davantage que toute notre flotte actuelle… (cf : lemonde.fr/international/…) STOP

🎬 DEBUNK COVID... ➡️ 2003 - Le SRAS frappe la Chine - Pékin panique - Ils veulent un labo ultra-sécurisé (P4) pour étudier les virus les plus dangereux ➡️ 2004 - La France dit oui - Accord Chirac-Chine - La France va livrer le savoir-faire du labo P4 de Lyon ➡️ 2011-2017 - Construction du P4 de Wuhan avec plans, ingénierie et formation française - Inauguration en grande pompe en 2017 avec le Premier ministre français Bernard Cazeneuve - Promesse : 50 chercheurs français sur place - Réalité : quasiment personne - La France perd tout contrôle ➡️ 2010-2019 - Shi Zhengli ("Bat Woman") collectionne des virus de chauves-souris et fait des expériences risquées (gain-of-function) à Wuhan - Peter Daszak (EcoHealth Alliance, USA) lui apporte des millions de dollars américains (NIH/Fauci) - Objectif officiel : "prévenir les pandémies" ➡️ Automne 2019 - Plusieurs chercheurs du labo de Wuhan tombent malades avec des symptômes de type COVID - Fin décembre : premiers cas officiels à Wuhan. On pointe d’abord le marché aux animaux ➡️ Janvier-février 2020 - Le virus sort de Chine - Fauci et des scientifiques organisent en urgence un article (Proximal Origin) pour dire : "c’est naturel, pas le labo" - Toute discussion sur la fuite de labo est traitée de complotisme - Facebook, Twitter, médias et OMS censurent ou ridiculisent ➡️ 2020-2023 - La Chine refuse toute enquête réelle - L’OMS fait une visite sous contrôle chinois et conclut "lab leak très improbable" - Aux USA, le FBI et le Department of Energy penchent pour le labo. D’autres agences restent prudentes ➡️ 2024-2025 - Commission d’enquête du Congrès américain - EcoHealth Alliance suspendu puis radié - Documents et emails sortent : Fauci savait, Daszak a menti, la recherche était risquée ➡️ 2026 - La Maison Blanche publie officiellement : Lab Leak : The True Origins of Covid-19 ! 👤 Les acteurs principaux... - Chine : Shi Zhengli + Institut de virologie de Wuhan + Parti communiste (opacité totale) - France : a construit le labo P4, puis a regardé ailleurs - États-Unis : EcoHealth Alliance (Peter Daszak) a financé les expériences NIH / Anthony Fauci a validé et protégé le financement Aujourd’hui accusent le labo chinois et leurs propres anciens responsables - OMS : a suivi la ligne chinoise au début - Médias et plateformes : ont étouffé la thèse du labo pendant 2-3 ans ! 🧐 Bref, on a : - Un labo qui travaillait exactement sur ce type de virus, dans la même ville, au même moment - Des chercheurs malades avant l’épidémie officielle - Zéro animal intermédiaire trouvé après 6 ans (alors que pour le SRAS on l’avait trouvé en quelques mois !) - Un seul point d’introduction chez l’humain (très inhabituel pour une origine naturelle) - Une campagne massive pour interdire de poser la question 👉 Conclusion : On a financé, construit et formé le labo... puis on a passé des années à dire que ceux qui posaient des questions étaient fous.

The White House @WhiteHouse

3 weeks ago

The truth. COVID.GOV 👀

7K 28K 138K 105.7M 50K

🗳 𝗩𝗢𝗧𝗘 : 𝗠𝗨𝗦𝗞 𝗥𝗘𝗖𝗢𝗠𝗠𝗔𝗡𝗗𝗘 𝗖𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗟'𝗨𝗣𝗥 𝗣𝗥𝗢𝗣𝗢𝗦𝗘 𝗗𝗘𝗣𝗨𝗜𝗦 𝟭𝟬 𝗔𝗡𝗦 Inquiet des innombrables nouveaux moyens de fraude permis par l'électronique et maintenant par l'IA, le patron le plus innovant du monde recommande l'interdiction pure et simple de tout autre moyen de voter que le vote manuel à l'urne avec bulletin papier. C'est exactement ce que j'ai prévu dans mon programme présidentiel depuis 2016. Je propose même de l'inscrire dans notre Constitution.

Amarillo @anyelamarillo

4 weeks ago

🚨 ELON MUSK ACABA DE SOLTAR LA BOMBA QUE NADIE QUIERE ESCUCHAR 🚨 El tipo que manda cohetes a Marte, inventa autos que se manejan solos y está creando la IA más avanzada del planeta… acaba de decir algo que te va a dejar frío: “Normalmente soy el primero en defender la

666 9K 22K 1.3M 2K