mat_bros @cpapy17

@f_asselineau 😵‍💫🤔🤔

@CanalplusF1 😵‍💫😵‍💫

Voilà comment Macron les traitait quand ils demandaient plus de moyens…

BFM @BFMTV

8 hours ago

🔴 EN DIRECT Incendies: 27 pompiers ont été blessés en luttant contre le feu de forêt en Gironde l.bfmtv.com/mYOf

26 29 121 170K 3

@festinaboy @voecklerthomas @lequipe 😵‍💫😵‍💫😵‍💫😜

@br_gae @AstonMartinF1 🤔🤔

@DanySansSoucis 🤗🤗

@Elisebreizh Pourquoi trop ? Il faut juste prendre quelques précautions ☺️

@VALB30vb Exactement 👍😊

@t3kno1312 Pas de jugement 🤗

@kiara_visentini 😵‍💫😵‍💫😵‍💫🤮🤮🤮🤮

@mama00007777 🥰🥰🥰

Quand on voit notre pays, cette désolation à cause des incendies, mais aussi cette ruine économique, financière, médiatique, judiciaire, sécuritaire, culturelle, en termes de services publics… et qu’on voit l’exécutif nous emmerder avec les « ingérences », on a envie de hurler.

Porte-parole des sapeurs-pompiers de France @EBrocardi

23 hours ago

Apocalyptique. #Gironde

257 1K 5K 236K 131

Une résidence sociale neuve : hall vitré, interphone, boîtes aux lettres alignées, ascenseur qui sent encore le carton. Revenez dix-huit mois plus tard : vitres étoilées, interphone arraché, ascenseur en panne chronique, murs tagués. Le cycle est si connu des bailleurs sociaux qu'il a façonné leur métier : on ne conçoit plus les résidences pour les habitants, on les conçoit contre les vandales — matériaux « anti-vandalisme », caméras, halls minéraux. Et avant de hausser les épaules, mesurez qui paie réellement ce saccage, et pourquoi il est devenu juridiquement presque impossible de l'arrêter. C'est là que l'histoire devient un scandale. D'abord, situez l'enjeu : on ne dégrade pas n'importe quoi. 2,7 millions de ménages attendent un logement social en France — un record. Chaque hall saccagé, chaque cage d'ascenseur à refaire, ce sont des budgets d'entretien qui explosent et des capacités de construction amputées : l'argent des réparations ne bâtira jamais de logements. Le bien collectif le plus demandé du pays est aussi celui qu'une minorité détruit le plus vite — et chaque euro de dégât est un euro pris à une famille qui attend. Ensuite, qui paie ? Réponse dérangeante : les voisins. Le droit des charges locatives est ainsi fait : l'entretien courant et les réparations des parties communes sont des charges récupérables, réparties sur l'ensemble des locataires de l'immeuble. Quand l'auteur n'est pas identifié — c'est-à-dire presque toujours —, la vitre brisée du hall se retrouve, diluée, sur la quittance de la mère de famille du troisième qui n'a rien cassé. Les locataires honnêtes du parc social, qui sont l'immense majorité, subissent une double peine : vivre dans le cadre dégradé, et le payer. Enfin, pourquoi ça ne s'arrête pas : parce que tout l'arsenal juridique est en panne — pièce par pièce. Le bail impose l'usage « paisible » du logement, et la loi permet de résilier celui du fauteur de troubles. En pratique : une procédure de plusieurs années, qui exige des preuves — c'est-à-dire des attestations de voisins qui devront témoigner contre celui qu'ils croiseront le lendemain dans l'escalier. La peur fait le reste : pas de témoins, pas de preuve, pas d'expulsion. Les bailleurs le disent aux parlementaires depuis plus de dix ans : ils sont « démunis ». Quant à l'occupation des halls, le législateur en a fait un délit spécifique dès 2001 — durci ensuite à plusieurs reprises, tant il ne produisait rien. Vingt-cinq ans et trois renforcements plus tard, les halls occupés font toujours partie du paysage : c'est le monument français de la loi votée pour l'affichage, jamais armée pour l'application. Alors ces résidences neuves qui vieillissent de dix ans en dix-huit mois, lisez-les correctement. Ce n'est pas « la faute des HLM » ni celle de leurs habitants — les premiers à souffrir, les premiers à payer, les premiers à demander que ça cesse. C'est le produit d'un système qui construit d'une main, laisse détruire de l'autre, fait payer les honnêtes par les charges, et protège de fait les fauteurs par la lenteur de ses procédures et la lâcheté de ses lois d'affichage. On mesure la considération d'un pays pour ses classes populaires à l'état des halls qu'il leur réserve. Le nôtre a choisi de les repeindre — tous les dix-huit mois. Sources : Union sociale pour l'habitat et questions écrites à l'Assemblée nationale (bailleurs « démunis » face aux incivilités, difficultés probatoires des résiliations pour troubles), décret du 26 août 1987 (charges récupérables : entretien et réparations des parties communes), loi du 15 novembre 2001 créant le délit d'occupation des halls d'immeubles et durcissements successifs (2003, 2010), ministère du Logement (2,7 millions de demandeurs de logement social).

Terribles images que de voir sa région, son enfance, ses souvenirs brûler comme cela. Comme si les incendies de 2022 n'avait pas déjà fait assez de dégâts sur le bassin et la côte.

Cerfia @CerfiaFR

a day ago

🚨🇫🇷🔥 FLASH | Le feu s'étend à une vitesse inquiétante en Gironde. L'incendie a déjà ravagé 2 000 hectares près du bassin d'Arcachon. 500 pompiers sont mobilisés, mais la situation reste jugée « défavorable » par la préfecture. Au total, 12 000 personnes ont été évacuées. Le

73 282 3K 497K 127

Des milliers de femmes et d’hommes affrontent le feu pour protéger des vies, des habitations, notre patrimoine naturel, ils rendent ce combat possible dans l’impossible. Leur courage, leur engagement et leur sens du devoir forcent le respect. Courage aux habitants de Pontevès, Biscarrosse et Saumos.

Les routes du ciel... Bonjour le monde 🙋‍♀️☕️☀️

@DanySansSoucis Tu n'as pas besoin de cela 😉 bonjour Dany, je te souhaite une bonne journée 🫖🌞😊

Bonjour Paris... 🧏‍♂️ Merci @Sylvie_Cadoret #Paris #Chemtrails #GéoIngénierie #SRM #Ciel #StopTheChemtrailsNow

LolaSC @Sylvie_Cadoret

12 hours ago

@SoleilLibreFR Paris ce matin 24/07/2026

3 2 5 1K 0

Voilà une conséquence de la mentalité pro-euthanasie: « Il était dans le coma mais s’est réveillé » : gravement malade, le patient veut rester en vie… contre l’avis des médecins. Selon l'avocat du patient, "les médecins ont pris une décision alors qu'il était dans le coma, mais il s'est réveillé, est conscient, et a communiqué sur sa volonté d'être soigné". => Il est fréquent que des médecins décident - contre la volonté de la famille - d'arrêter les soins, et donc d'abandonner à la mort un patient. Il arrive aussi que les médecins arrêtent les soins contre les "directives anticipées" du patient, lorsqu'ils estiment que son état de santé est sans espoir. => Mais à ma connaissance, c’est la première fois que des médecins décident d’arrêter des soins, contre la volonté exprimée par un patient "conscient", entraînant ainsi sa mort. => Voilà, la "mentalité euthanasiste" qui se répand dans les hôpitaux, c’est-à-dire la mentalité selon laquelle les médecins décident de la vie et de la mort des patients. Des médecins du service réanimation de la Pitié-Salpêtrière (Paris, XIIIe) ont décidé d’arrêter les soins sur ce patient, dans un état très grave. Ni les demandes « explicites » du patient, ni le recours en urgence de sa famille devant la juridiction suprême française. L’équipe médicale qui accompagne le patient de 60 ans, à la Pitié-Salpêtrière, a décidé de limiter, puis d’arrêter les soins, ce qui le « condamne » à la mort, selon son avocat. La famille du patient a d'abord engagé un recours en urgence devant la juridiction suprême française, une demande rejetée, puis une nouvelle devant le Conseil d'État, qui a confirmé ce refus ce lundi 20 juillet. **** "C'est un battant" : réveillé du coma, il réclame de continuer à être soigné mais l’hôpital refuse de suivre ses directives anticipées ladepeche.fr/2026/07/22/ces… via @ladepechedumidi

La plus grande place de Paris va fermer aux deux tiers à la circulation. Huit hectares au cœur de la capitale, l'un des plus gros carrefours de la rive droite — piétonnisé à 66 %, végétalisé sur 2,8 hectares, trémies souterraines supprimées. Le projet est validé, l'architecte désigné, les travaux engagés, horizon 2030. Et avant de débattre du fond — pelouses contre voitures, chacun ses goûts —, posez la seule question qui devrait précéder une décision de cette ampleur : où est l'étude sérieuse de ce que deviennent le trafic, les livraisons et le commerce du centre-ouest parisien ? Réponse : nulle part où elle engage qui que ce soit. Et ce n'est pas une négligence. C'est une méthode, rodée depuis dix ans. Démonstration. D'abord, mesurez ce qui ferme. La Concorde n'est pas une place ornementale : c'est un échangeur. Elle distribue les quais, la rue de Rivoli, la rue Royale, les Champs-Élysées — des dizaines de milliers de véhicules par jour, dont les artisans, les livreurs et les clients qui font vivre le faubourg Saint-Honoré, le triangle d'or et les commerces du 1er et du 8e, déjà privés de la voie sur berges et d'une Rivoli restreinte. Chaque axe fermé reporte son flux sur les axes restants ; chaque report allonge les livraisons et décourage la clientèle motorisée. Les commerçants du quartier ne « crèveront » peut-être pas tous — mais ils absorberont, une fois de plus, un coût que personne n'a chiffré devant eux. Car voici le précédent qui dit tout — et que la mairie connaît par cœur. En 2016, la voie Georges-Pompidou a été piétonnisée sur la base d'une étude d'impact. En 2018, le tribunal administratif a annulé la décision : l'étude était entachée d'« inexactitudes » sur le trafic et la pollution reportés. Que fit alors l'exécutif parisien ? Il n'a pas refait l'étude. Il a repris un nouvel arrêté, fondé cette fois sur la protection du patrimoine — un fondement qui dispense d'évaluer l'impact sur la circulation. La justice avait exigé la vérité sur les conséquences ; on a changé de base légale pour ne plus avoir à la dire. Les berges sont restées fermées, et la leçon a été retenue : l'impact économique et routier d'une piétonnisation parisienne n'est jamais un obstacle, puisqu'il suffit de choisir le terrain juridique où il ne compte pas. Et la démocratie locale, dans tout ça ? Savourez la sélectivité. La mairie de Paris a organisé des votations citoyennes pour les trottinettes en libre-service et pour le tarif de stationnement des SUV. Pour la transformation définitive de la plus grande place de la capitale — patrimoine national, nœud de circulation régional —, pas de votation : une commission d'experts, un jury, un lauréat. On consulte les Parisiens sur les gadgets ; on les informe sur l'essentiel. Les commerçants, eux, découvrent le calendrier dans la presse, comme tout le monde. Alors retenez la mécanique, car elle resservira. Une décision structurante, prise sans étude d'impact opposable, sans consultation des premiers concernés, avec un précédent judiciaire contourné par changement de fondement légal. Le problème n'est pas la pelouse — Paris peut légitimement vouloir des places apaisées. Le problème est qu'aucun contre-pouvoir — ni le juge, ni l'électeur, ni le commerçant — n'a plus de prise sur la manière dont on redessine la ville. Quand la Concorde sera inaugurée, en 2030, on saura enfin ce que coûtait sa fermeture. C'est-à-dire trop tard — exactement comme prévu. Sources : Ville de Paris et mairie du 8e (projet Concorde : 66 % piétonnisé, 2,8 ha végétalisés, suppression des trémies, lauréat désigné le 27 mars 2025, avis favorable de la CNPA), tribunal administratif de Paris (jugement de 2018 annulant la piétonnisation des voies sur berges pour étude d'impact inexacte, puis nouvel arrêté fondé sur le patrimoine), votations parisiennes de 2023 (trottinettes) et 2024 (SUV).