Tanis @crianza

Wie systematischer #Wahlbetrug in #Deutschland stattfindet! In diesem Video wird anhand des BSWs belegt, wie in Deutschland systematisch Wahlbetrug begangen wird. Dieser Wahlbetrug kann ausschließlich jetzt direkt nach den Wahlen nachvollzogen werden, da die Informationen von den offiziellen Webseiten bald verschwinden werden, da sie nur bis kurz nach den Wahlen abrufbar sind. In dem vorliegenden Beispiel wurde aufgedeckt, dass dem #BSW über 13.000 Stimmen nicht zugeordnet wurden. Offenbar wollte man nicht, dass das BSW über 5% kommt und damit eine andere Koalition als #CDU/#SPD zustande kommt. Dies verwundert nicht, wie wir bereits in diesem gezeigt haben. Aber das interessantere an dieser Stelle ist eigentlich, wie sie durch diese Methode überhaupt die Wahlen manipulieren können. Wahlbetrug funktioniert in Deutschland folgendermaßen: Wahlbetrug ist bei den Landeswahlleitern in jedem einzelnen Bundesland möglich, da diese die Zahlen ohne eine zusätzliche unabhängige Beobachtung und Kontrollinstanz zusammenzählen. Hier das genaue Prozedere und die potenziellen Schwachstellen: Die Stimmen werden lokal in den Wahllokalen ausgezählt. Die Auszählung erfolgt unter Beobachtung durch Wahlhelfer und Wahlbeobachter. Die Ergebnisse werden handschriftlich dokumentiert und protokolliert, um festzuhalten, wie viele Stimmen auf jede Partei entfallen sind. Diese geprüften Ergebnisse werden auf den Internetseiten der Städte und Kommunen veröffentlicht. Allerdings sind diese Ergebnisse oft nur für kurze Zeit einsehbar, was eine spätere Kontrolle erschwert. Die Landeswahlleiter fassen die geprüften Ergebnisse aus den Kommunen zusammen. Hier gibt es keine zusätzliche unabhängige Kontrollinstanz, die die Zusammenführung der Ergebnisse überwacht oder überprüft. Die Landeswahlleiter speisen die zusammengeführten Ergebnisse direkt in das zentrale Wahlsystem ein. Diese Daten dienen als Basis für das bundesweite Ergebnis. Hier findet keine unabhängige Kontrolle statt. Dadurch wird eine flächendeckende Wahlfälschung ermöglicht. Der Bundeswahlleiter erhält die zusammengefassten Ergebnisse vom Landeswahlleiter und veröffentlicht sie. Auf dieser Ebene gibt es ebenso keine weitere unabhängige Kontrolle der Daten, da die Informationen bereits aus dem zentralen Wahlsystem übernommen werden. Fazit: Die Wahlen zu beobachten bringt rein gar nichts, wenn die größte Schwachstelle bei den Landeswahlleitern und Bundeswahlleitern liegt, die die Ergebnisse einfach ohne Kontrolle manipulieren können. Systematischer Wahlbetrug findet mit an sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in Deutschland schon seit sehr langer Zeit statt. Irgendwann werden sie es absichtlich auffliegen lassen, um dann als Lösung "dezentrale" Blockchainbasierte Wahlen einführen zu können. Bleibt wachsam Wahrheitssucher!

@HHabicht1960 @FranzBranntwe10 Nur ein Beispiel: x.com/i/status/17998…

einprozent.de @ein_prozent

2 years ago

#Sachsen: Wahlbehinderung in #Wilsdruff im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge. ➡️ Die Wahlhelfer vor Ort könnten Unterstützung gebrauchen! ⬅️ Im Gymnasium in der Stadt werden Wahlbeobachter mit Stuhlreihen von der Auszählung ferngehalten. Die Wahl ist somit nicht

102 600 1K 162K 86

@HHabicht1960 @FranzBranntwe10 "Öffentlich" ist relativ. Es wäre nicht das erste mal, dass man versucht, die Wahlbeobachter auszuschließen oder dorthin zu verbannen, wo sie nichts mitverfolgen können. Sie können ja hinterher klagen...

@FranzBranntwe10 Die Meldung sollte lauten: "Wir haben so viele Wahlbeobachter wie nie zuvor". Liebe Sachsen-Anhalter, wenn ihr denen beim Auszählen nicht genau auf die Finger schaut, beklagt euch hinterher bitte nicht, wenn das Ergebnis danach kippt.

@Fy_marn @kripp_m Ein Soja Sören löscht nicht. Er verbietet das Feuer. 😉

@PeterBorbe Ehe er plaudern konnte? 🤔

@daniel_gugger

Stimmt, hier gab es eine Placebogruppe. Allerdings ist diese Studie, aus der die wundersamen 95% Wirksamkeit stammten, völlig unbrauchbar, denn nach Beseitigung der methodischen und statistischen Mängel lag die Wirksamkeit der Impfung bei einem 95% Vertrauensintervall zwischen -152,6% und +99,5%. Anders gesagt: Sie liefert keinerlei valide Aussage zur Wirksamkeit. Hier wurde kräftig manipuliert, um eine nicht vorhandene Wirksamkeit zu erzeugen. Details hier: reitschuster.de/post/impfstoff…

@MartMichaelis @rosenbusch_ Was genau meinst du mit 'wirksam'? Welcher Impfstoff wurde in welcher Studie als wirksam gegenüber Placebo getestet?

@Markus_Krall Es bringt bei Krankheiten nichts, Symptome zu bekämpfen, das ist nur Linderung auf Zeit. Man muss die Ursache konsequent abstellen, wenn eine Heilung möglich sein soll. Und nein, ich habe nicht den falschen Post erwischt. 😉

Bisher weitgehend unter dem Radar: Bei der Verfassungsschutz-Einstufung als „gesichert rechtsextrem“ soll in Zukunft kurzer Prozess gemacht werden. Im Rahmen der Geheimdienstreform der Bundesregierung soll es statt drei künftig nur noch eine einzige Instanz geben, die über eine Hochstufung bspw. der AfD entscheiden würde - das Bundesverwaltungsgericht. Es gäbe keine Berufung oder Revision mehr, die zugrundeliegenden Tatsachen können nicht neu überprüft werden. apollo-news.net/keine-berufung…

Und genau das ist verfassungswidrig UND verfassungsfeindlich. Hier die Logikkette: 1️⃣ Art. 20 Abs. 2 GG ist Ewigkeitsgesetz (geschützt durch Art. 79 Abs. 3 GG) – verlangt „Wahlen UND Abstimmungen" gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html gesetze-im-internet.de/gg/art_79.html 2️⃣ Volksabstimmungen auf Bundesebene finden seit 1949 nicht statt → die Regierung verletzt das Ewigkeitsgesetz dauerhaft und systematisch 3️⃣ Der Verfassungsschutz ist weisungsgebunden an genau diese Regierung → er schützt nicht die Verfassung, sondern die Regierung, die sie bricht 4️⃣ Wenn der Verfassungsschutz nun Einstufungen wie „gesichert rechtsextrem" nur noch durch EINE Instanz prüfen lässt – keine Berufung, keine Revision, keine neue Tatsachenprüfung – dann schottet er sich selbst vor Kontrolle ab 5️⃣ Das BVerwG ist die einzige Instanz → die 3. Instanz richtet über sich selbst 6️⃣ Der Souverän (1. Instanz) wird komplett ausgeschlossen → keine Möglichkeit, Einstufungen durch unabhängige Gerichte überprüfen zu lassen Das bedeutet: Eine Regierung, die gegen das Ewigkeitsgesetz Art. 20 verstößt, baut sich gleichzeitig ein Instrument, um diejenigen, die auf Art. 20 pochen, als „gesichert rechtsextrem" einstufen zu lassen – und schottet diesen Prozess dann so ab, dass kaum noch rechtliche Gegenwehr möglich ist. Verfassungsschutz, der die Verfassung nicht schützt, sondern als Waffe gegen die einsetzt, die die Verfassung einfordern. Wer das Ewigkeitsgesetz Art. 20 bricht, ist verfassungsfeindlich. Wer die Kontrolle darüber abschafft, ist es erst recht. Die letzte Instanz ist nicht das BVerwG. Die letzte Instanz ist Art. 20 Abs. 4 GG. gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html Das sage nicht ich, das sagt die deutsche Verfassung!

Das Bundesverwaltungsgericht untersteht als Behörde dem Bundesministerium der Justiz (BMJ) und unterliegt dessen allgemeiner Dienstaufsicht. Die Richter unterstehen dem Präsidenten des Gerichts und der wird vom Bundespräsident ernannt. Bestimmt alles völlig neutral und unabhängig und keineswegs parteiisch. 🤨

@benungeskriptet

Kann es sein, dass die Omas gegen Rechts nur deshalb existieren, weil der Kampf gegen die Phantasierechten ihrem Leben wieder Sinn und Inhalt gibt und sie sich wieder zu einer 'Familie' zugehörig fühlen? 🤔 Wenn ja, Respekt. So verkommen muss man erst einmal sein, dieses Bedürfnis bei Senioren für politische Zwecke zu missbrauchen.

@Luizmd So pregnancy is a disease now? 🤔

Merkwürdige Zeit: Während Rotgrün die Rassengesetze, Parteiverbote und Wahlausschlüsse der 1930-er Jahre wiederentdeckt, erklärt @derspiegel ausgerechnet @UlrichSiegmund, der nichts Derartiges vorhat, zum gefährlichsten Mann Deutschlands. Hintergrund: Siegmund ist nur insofern „gefährlich”, als er die rotgrüne Vorherrschaft aufbrechen könnte, bei der die Union kraft- und kompasslos für Mehrheiten sorgt. Wenn das in Sachsen-Anhalt klappt, könnte es Modell werden, und am Ende sitzt jemand im Kanzleramt, der Abschiedsbriefe nach Brüssel schickt und die Deindustrialisierung und Überfremdung beendet.

@DirtyHarry_tv Politisch korrekt musst du natürlich nach einer WoC fragen. Worscht of Color. 😉

@MartMichaelis @rosenbusch_ Das Placebo ist dann der vorherige Impfstoff.

@VintageBoris @rosenbusch_ Die Wirkung ist nachweisbar? Wo wurde sie denn nachgewiesen, ohne auf nicht validierte Surrogatmarker zurückzugreifen?