David Deccache @deccache

O custo que o povo paga para manter o mandato de um Senador como Romario ultrapassa R$ 317.000,00 por mês, o que equivale a mais de R$ 3,8 milhões por ano. Nesse mês, o povo vai pagar essa bolada para o Romario ir para os EUA cobrir a Copa, falar um monte de merda e ganhar ainda mais grana na Cazé TV... enquanto falta todas as sessões do Senado! Como já dizia o poeta, é um vagabundo. Ah, esqueci de dizer. Por ano, Romário tem direito de indicar uns 74 milhões de reais de emendas. Isso dá mais de 6 milhões por mês! E o desgraçado ainda tem coragem de votar a favor de matérias que, na prática, reduzem o salário e ampliam a jornada do trabalhador assalariado.

@_seplucas Olha, boa ideia. Vou começar a divulgar instrumentos de acompanhamento!

Nessa eleição, antes de votar, pesquise o que seu candidato faz para além das redes sociais, especialmente se ele já é parlamentar e está tentando se reeleger. Muita gente hoje em dia acha que a métrica da qualidade do trabalho de um parlamentar é seu desempenho nas redes sociais. Claro que as redes sociais são importantíssimas. Fundamentais. Condição necessária, mas totalmente insuficiente. O trabalho de um parlamentar é muitíssimo mais duro e complexo. Especialmente para parlamentares de esquerda. Há todo um trabalho invisível de leitura, estudo, debates, obstruções e acompanhamento de pautas. Toda semana, centenas de projetos são debatidos em comissões. Os parlamentares precisam conhecer dezenas de matérias legislativas todo mês. Precisam conhecer o regimento para conseguir obstruir. Não é nada fácil. Acompanhei o parlamento por muitos anos de perto. Vi deputados que não fazem absolutamente nada na Câmara serem idolatrados por conta de redes sociais extremamente fortes. Parlamentares que faltam de forma grotesca às sessões. Que, quando estão presentes, apenas registram presença e depois somem. No fim, sabem que precisam de apenas um post, uma foto e um vídeo semanal para serem idolatrados. Aliás, em muitos casos, nem das suas excelentes redes sociais esses parlamentares cuidam de verdade. Apenas foram extremamente competentes ao contratar uma assessoria de comunicação muito boa, algo que, combinado com carisma e poder de oratória, faz com que pareçam extremamente trabalhadores e dedicados, quando, no fundo, não fazem praticamente nada no dia a dia, apesar de terem posts e vídeos virais toda hora. Repito: esse trabalho de influencer de redes sociais é da mais alta importância. Porém, ser parlamentar não se resume de forma alguma a isso. Inclusive, parlamentares que praticamente não faltam a sessões, que estudam as matérias, que obstruem propostas terríveis para a classe trabalhadora todo santo dia, que se dedicam a organizar iniciativas legislativas e afins, quando não possuem redes sociais fortes, são vistos como pouco presentes. Cansei de virar noites em votações importantíssimas acompanhando parlamentares que lutaram arduamente para reduzir danos de matérias como as reformas tributária e previdenciária, que participaram ativa e exaustivamente desses grandes debates e praticamente não apareceram na imprensa ou nas redes, enquanto quem não fez nada se tornou referência por conta de uma boa postagem. Enquanto isso, alguns que não fazem nada ganham prêmios e reconhecimento porque são ótimos influencers, apesar de péssimos parlamentares. Rede social importa muito. Mas mandato se mede também no plenário, nas comissões, nas obstruções, nos projetos, nas articulações e no trabalho invisível que quase nunca vira vídeo. Temos que ter mais qualidade nessas análises.

O final surpreendente, com dois gols, um para cada lado, sendo que o último salvou a Áustria da eliminação, não ofusca a vergonhosa postura dos dois times. Foram mais de cinco minutos de troca de passes dos argelinos diante de uma seleção austríaca que apenas assistia, já que o empate classificava os dois. Um espetáculo nojento que prejudicou o Irã, eliminado nesta Copa que privilegiou, muito, quem jogou por último na rodada derradeira da fase de grupos. Mais um “jogo da vergonha”, 44 anos depois.

Mauro Cezar @maurocezar

8 years ago

Copa do Mundo de 1982. Na estreia a Alemanha 🇩🇪 perdeu para a Argélia 🇩🇿, 2-1. Ao final da fase de grupos se classificou em 1° (sim, teve o jogo de compadres com a Áustria 🇦🇹) e decidiu o Mundial com a campeã, Itália. Calma na avaliação sobre estreias em Copa, por gentileza

67 53 339 0 3

E Ricardo, nas negociações salariais, os valores são tão altos pq incorporam o risco de atrasos. Tem isso. Não estou justificando nem defendendo atrasos, só lembrando que os próprios jogadores incorporam esse risco nas negociações. Então, diferente de um trabalhador comum, o jogador de elite está muito mais para uma empresa que incorpora os riscos no fluxo de caixa. Isso é muito diferente de um jogador da série C, claro. Portanto, acho que é muita sacanagem comportamentos como o do Bastos (assim como é um absurdo os atrasos). Porém, dois erros não fazem um acerto.

@Alisson_palma2 Ahahaha, só percebi agora. Acho que tinha um 7 na minha cabeça e pulei. Faltou revisar na IA.

1. Oficialmente, seu voto é favorável. O debate que resta é se foi ou não intencional. A maioria dos parlamentares de direita (e alguns de esquerda) que eram favoráveis fizeram como você, registraram presença e foram embora, sabendo que isso implicaria voto favorável pela ausência de manifestação em contrário. Todo mundo sabe que não precisa estar lá para votar favoravelmente. Basta deixar a digital, presença aberta e se retirar. Abaixo algumas perguntas que ajudam a entender se o VOTO FAVORÁVEL foi ou não intencional. O voto favorável, portanto, está fora de discussão. 2. Sua assessoria enviou ofício à mesa (ou a algum espaço institucional da casa) relatando o ocorrido e com sua manifestação de intenção de voto contrário? Esse é um procedimento padrão em casos de emergências. É esse documento que protege o parlamentar em casos assim. Bastaria um ofício comunicando e formalizando. Toda assessoria sabe disso. Fui assessor por muitos anos. Sei bem. Não muda o voto, mas registra o ocorrido e blinda o parlamentar. É a primeira coisa que fazemos. 3. Você comunicou ao líder da bancada ou a algum colega de bancada presente o seu voto e pediu para que deixassem registrado, ao menos, sua intenção de ser contrário? Esse é um outro procedimento padrão e complementar ao anterior. Houve essa comunicação e o líder se rejeitou a externalizá-la? Ou não houve? 4. Há atestado médico anexado junto à Câmara comprovando o que você relata e justificando a ausência? 5. Pelo menos há alguma postagem sua nas redes sociais após a votação (e antes das denúncias) se manifestando contra e explicando o ocorrido? Outro procedimento basico. 6. Portanto, se não há nada disso, necessariamente, o que sobra de documento oficial é o seu voto favorável na etapa decisiva. 8. O registro que há é de voto contrário em uma etapa anterior do processo, que só prova que você sabia da tramitação e da importância da matéria. Mas não prova nada sobre você ter mudado ou não de ideia na etapa final. O que provaria seu ponto seria alguns dos documentos e manifestações acima citadas.

Rick Azevedo @rickazzevedo

6 days ago

@deccache @jonesmanoel_PE Eu votei CONTRA o projeto em primeira discussão e não estava presente na segunda por uma emergência médica. O fato de você insistir nessa narrativa só mostra que seu compromisso não é com a verdade, e sim em arrumar vilões. Boa sorte no que procura.

23 4 59 76K 2

@ajulianatgarcia O pior, Juliana, é que ela, praticamente, já anunciou a saída. Só ficou no psol pq era mais favorável pra campanha dela. E tem gente que acha que ela é super preocupada com o partido.

O PSOL se calou durante muito tempo, e ainda se cala, diante de atitudes reprováveis e de graves problemas na atuação parlamentar da Erika Hilton. Coisas graves que passaram totalmente desapercebidas no debate público. Preferiu, por muito tempo, blindar e esconder problemas muito sérios. Mas já que o grupo de Erika e do Boulos querem debate público sobre o partido, vou dar a minha colaboração nisso. É importante que questões relevantes para a militância do PSOL - e para toda a classe trabalhadora - sejam abertas para o debate público. Erika e Boulos fizeram bem em abrir o balanço público sobre o PSOL. Agora vamos em frente.

@_robertomotta O IFI, em 2020, disse que a dívida iria para 100% do PIB em 2022.

Uma das tarefas da solidariedade à causa palestina é pressionar a política institucional, especialmente os representantes de esquerda, que têm a obrigação da coerência. Qualquer conciliação com o sionismo deve ser exposta. O mundo deve cair na cabeça de quem pisar fora da linha.

@charlindberg_ "os vereadores que aprovam permaneçam como estão"

Rick, na moral, vamos aos fatos então. Oficialmente, você estava PRESENTE. Oficialmente, você sabia da pauta do dia (e das possibilidades de pautas). Então, OFICIALMENTE, votou FAVORÁVEL AO SIONISMO ao não se manifestar contrariamente. Você deu presença na Câmara. Foi você. Não fui eu, não foi ninguém. Então, o pressuposto é que VOCÊ estava lá. Na melhor das hipóteses, marcou presença e foi embora INDEVIDAMENTE do SEU TRABALHO. E nós, como eleitores e cidadãos, podemos e DEVEMOS TE COBRAR por isso. Então, baixa a tua bola. Inclusive, não só você, como também a Thais Ferreira não estavam na hora da votação, apesar de ambos darem presença. Aliás, ambos da mesma organização política, a Revolução Solidária. Curioso. Você tem que respeitar as cobranças. O erro foi seu. Não tem fake news nenhuma. Na melhor das hipóteses você marca presença e não trabalha. Por fim, esse documento prova o oposto do que pretende. Prova que você estava ciente da tramitação da matéria. Inclusive, se posicionou contrário em UMA ETAPA. Mesmo ciente da importância e tramitação do tema, registrou presença no dia da votação da última etapa, a derradeira e decisiva, o que implica - em uma votação que exige manifestação contrária - voto favorável! No mínimo, você foi IRRESPONSÁVEL. NO MÍNIMO. Observação: tu só se manifestou publicamente após denunciado publicamente! E a sua própria assessoria confirmou voto favorável para o Opera Mundo. Sou cidadão, eleitor e tenho todo o direito de cobrar um parlamentar do meu partido por essa posição OFICIAL. E nada garante que na última é decisiva votação você não cedeu ao lobby sionista, deixando a presença registrada e metendo o pé da casa. Você errou. Não tente inverter as coisas.

Rick Azevedo @rickazzevedo

6 days ago

Sobre o projeto votado hoje na Câmara do Rio, venho trazer esclarecimentos sobre narrativas FALSAS criadas a meu respeito. O projeto em questão foi apreciado ao final da sessão, em votação simbólica, quando eu já havia deixado o plenário para ir a uma consulta médica. Portanto

90 60 368 119K 13

@junecaskt Ele votou a favor na segunda. Contra na primeira.

@kyllBrasil @adairemafunde Claro que pode. Pode mandar ofício comunicando o ocorrido e deixando registrado o fato. Voto não se muda. Porém, se justifica formalmente um voto errado após o ocorrido. Isso em qualquer lugar.

@kyllBrasil @RibeirinGabriel Agora eu quero que vocês me processem.

@kyllBrasil Oficialmente, não há atestado médico. Oficialmente, não houve ofício com registro de voto contrário após a votação. Oficialmente, o que temos é o voto favorável. Por fim, não é o eleitor que cobra que deve explicações.

@RibeirinGabriel Ele VOTOU OFICIALMENTE A FAVOR, para de beber detergente e rezar pra pneu.

@ONarcotico O perfil fake combinou com você!

Parece até uma distopia ver gente de esquerda reclamando que 2 MILHÕES de reais é pouco pra fazer uma campanha eleitoral. Nossa luta deveria ser pra que campanha eleitoral nenhuma gastasse esse dinheiro todo (as da direita, aliás, gastam muito mais do que isso). Ainda mais considerando ser dinheiro PÚBLICO, em um país em que as condições de vida dos trabalhadores tá cada vez pior. Isso não pode ser normal. É bizarro.