Aleksander Flaszka @flashcoff

Co na to @GIF_GOV_PL ? Rozumiem, że wszystko git?

chrzanik @chrzanikx

a day ago

W Warszawie powstał pierwszy w Polsce, i jak informują autorki, pierwszy na świecie… abortomat: „Pomyślcie o nim jako o paczkomacie, tylko zamiast paczki odbieracie własne tabletki aborcyjne” Ciężko to nawet skomentować

310 204 1K 98K 218

W Warszawie powstał pierwszy w Polsce, i jak informują autorki, pierwszy na świecie… abortomat: „Pomyślcie o nim jako o paczkomacie, tylko zamiast paczki odbieracie własne tabletki aborcyjne” Ciężko to nawet skomentować

@miroburn Już testowałem. Jestem zawiedziony konwersją póki co. Chyba trzeba dać jeszcze trochę czasu.

@trq212 I use it only for AskUserQuestion. There should be an option to encourage Claude to use it more often in settings. I suppose Codex has something similar.

Zakaz w obecnym kształcie jest niezgodny dyrektywą, a po nowelizacji PF apteka będzie miała większe możliwości reklamy niż farmaceuci. Proponuję zamianę art. 19 na konstrukcję analogiczną do tego z Kodeksu Etyki Lekarskiej: farmaceuta jest uprawniony do posługiwania się informacją o wykonywanych czynnościach zawodowych i oferowanych usługach pod warunkiem jej zgodności z zasadami wykonywania zawodu, dotyczącymi w szczególności niezależności, godności i prestiżu zawodu, tajemnicy zawodowej i rzetelności wobec pacjentów i innych przedstawicieli zawodu, czyli z tym samym kryterium, które przyjął Sejm. Dziś wyjątek z art. 19 ust. 1a jest ograniczony do farmaceuty wykonującego zawód poza apteką, więc pracującemu w aptece nie przysługuje.

18 września Sejm uchwalił nowelizację Prawa farmaceutycznego. W katalogu zakazów reklamy apteki, czyli w art. 94a ust. 1b, znalazły się dwa punkty, które warto przeczytać obok siebie. Punkt 4 zakazuje wykorzystania wizerunku i głosu osób z wykształceniem medycznym bezwarunkowo. Punkt 4a, dodany poprawką przyjętą w dniu głosowania, dotyczy farmaceutów i jest zbudowany inaczej. Zakazuje wykorzystania wizerunku farmaceuty dopiero wtedy, gdy narusza to „zasady wykonywania zawodu, dotyczące w szczególności niezależności, godności i prestiżu zawodu, tajemnicy zawodowej i rzetelności wobec pacjentów i innych przedstawicieli zawodu". Jest to wprost przepisane zdanie z art. 8 ust. 1 dyrektywy 2000/31/WE o handlu elektronicznym. Ustawodawca zrobił więc dokładnie to, czego wymaga wyrok TSUE. Obok tego obowiązuje art. 19 ust. 1 Kodeksu Etyki Farmaceuty: „Farmaceuta nie reklamuje siebie oraz swoich usług". Wyjątek z ust. 1a, pozwalający podać adres, rodzaj działalności i tytuły, przysługuje wyłącznie farmaceucie wykonującemu zawód poza apteką. Trybunał odniósł się do zasad deontologicznych wprost. W punkcie 47 napisał, że zasady wykonywania zawodu mogą określać ramy treści i formy informacji handlowej, ale nie mogą zawierać ogólnego i całkowitego zakazu takiej informacji. @NaczelnaL wyciągnęła z tego wniosek w 2024 roku. W nowym Kodeksie Etyki Lekarskiej art. 71 zastąpił dawny zakaz reklamy uprawnieniem do informowania o oferowanych usługach, ograniczonym zasadami etyki. Apeluję o to samo u nas. Nie o zniesienie granic, tylko o zamianę zakazu na kryteria - te same, które ustawodawca właśnie wpisał do art. 94a. Dotyczy to wielu farmaceutów. Tych, którzy prowadzą edukację zdrowotną w mediach społecznościowych. Tych, którzy udzielają pacjentom indywidualnych konsultacji. I tych, którzy szykują się na zapowiedzianą przez Ministerstwo Zdrowia ustawę o Indywidualnej Praktyce Zawodowej Farmaceuty. Praktyka, o której nie wolno powiedzieć nic poza adresem, nie znajdzie pacjentów. @NaczelnaA @MarekTomkow

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@smig_daniel @MZ_GOV_PL Ten zapis w kodeksie etyki jest dla mnie wielką zagadką. Lekarze nie wprowadzili sobie takich ograniczeń. A po nowelizacji PF w zasadzie ten zapis będzie sprzeczny z ustawą, a już jest sprzeczny z wyrokiem TSUE. Do poprawy.

Sejm przyjął nowelizację Art 94a PF w brzmieniu zgodnym z intencją TSUE. Farmaceuci mogą reklamować apteki ale w zgodzie z deontologią zawodu farmaceuty. Spoko, ale inspekcja farmaceutyczna nie jest organem do oceny etyki zawodowej. Tym powinny zajmować się samorząd i sądy aptekarskie. Doszliśmy do absurdu gdzie WIF sprawdza moje recepty farm i teraz jeszcze będzie oceniać moje działania pod względem etyki zawodowej.

A kto sprawdza recepty lekarskie lub pięlęgniarskie pod kątem formalnej zgodności z przepisami i podejrzeniem nielegalnego obrotu? Farmaceuci są bardziej skłonni do nadużyć i wymagają szczególnego nadzoru? To jest zadanie CEZ. Kontroli powinny podlegać ewentualne papierowe recepty.

@LeslawDietrich @blueeyedboy88 Biodostępność jest bardzo niska, ale działać działają. Trzeba brać na czczo, najlepiej rano i popić minimalną ilością wody, conajmniej godzinę przed pierwszym posiłkiem. W praktyce mało kto się stosuje do zaleceń.

Panie Prezesie, osobiście uważam, że farmaceuta-właściciel aptek powinien mieć możliwość reklamy swojej działalności. O to też chodziło w wyroku TSUE. A o tym czy jest to robione zgodnie z Kodeksem Etyki powinno być regulowane przez samorząd, który ma narzędzia wpływu i może delikwentowi, który swoich uprawnień nadużywa, zawiesić lub odebrać PWZF. Powinniśmy wzorem lekarzy samodzielnie decydować o kierunku naszego zawodu, a nie regulować się ustawami. Naprawdę mam dostać 1 mln kary za to, że napiszę, że jestem farmaceutą i zapraszam do mojej apteki?

Chory system, ale Polacy sobie radzą.

Krzysztof @blueeyedboy88

2 weeks ago

Mamy flozyny, przelomowe leki! Spada obajwowość, spada smiertelnosc! Aby otrzymać refundacje pacjent musi zazywać beta bloker... Czy beta bloker podawany u pacjentow z NS z dobra EF bez migotania przedsionkow i bez choroby wiencowej ZWIEKSZA smiertelnosc? Tak! Czy niektorzy

5 20 155 7K 25

Mamy flozyny, przelomowe leki! Spada obajwowość, spada smiertelnosc! Aby otrzymać refundacje pacjent musi zazywać beta bloker... Czy beta bloker podawany u pacjentow z NS z dobra EF bez migotania przedsionkow i bez choroby wiencowej ZWIEKSZA smiertelnosc? Tak! Czy niektorzy kardiolodzy kaza wybranym chorym dla refundacji wykupywać beta bloker a go nie zazywać aby miał znizke? Być moze.. @NFZ_GOV_PL Z uwagi na spadek cen sgtl2, prosze o zmiane zasad refundacji leków na prostrzą.

Nowelizacja Prawa farmaceutycznego w sprawie reklamy aptek nie jest pomysłem resortu, tylko wykonaniem wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. (C-200/24). Dlatego każdą poprawkę warto czytać z tym wyrokiem obok. 16 września, w drugim czytaniu, zgłoszono poprawki, które obejmują farmaceutów zakazem wykorzystywania ich wizerunku, głosu i autorytetu w reklamie aptek. Rozumiem intencję: chodzi o godność zawodu. Tyle że Trybunał napisał o farmaceutach coś konkretnego: - farmaceuta wykonuje zawód regulowany, a dyrektywa o handlu elektronicznym ma mu umożliwić promowanie własnej działalności w internecie (pkt 44 i 48), - zakaz jest niezgodny z prawem UE także wtedy, gdy obejmuje tylko część działalności albo niektóre formy informacji handlowej (pkt 55-56), - argument, że zakaz chroni farmaceutę przed naciskiem właściciela apteki, nie działa tam, gdzie właścicielem jest sam farmaceuta (pkt 118). Trybunał pozwala ściśle regulować treść i formę reklamy (pkt 47 i 121). Zakaz nakłaniania do zakupów autorytetem zawodu się w tym mieści. Zakaz, przez który farmaceuta nie może pokazać się pacjentom i powiedzieć, że w jego aptece zmierzą ciśnienie albo zaszczepią, już nie. Tym bardziej, gdy farmaceuta jest właścicielem apteki i mówi o własnej działalności. Ministerstwo Zdrowia zapowiedziało w Sejmie, że oceni poprawki pod kątem zgodności z wyrokiem. Liczę, że zrobi to starannie, zanim ustawa trafi do Senatu. Dziś o 17:00 poprawki rozpatrzy Komisja Zdrowia. Zobaczymy, co przyniesie to posiedzenie.

@zujpaszcza A tutaj można dodatkowo wyfiltrować po substancjach pomocniczych, alergenach i cenie za jedną tabletkę. apteka.online/odpowiedniki/i…

@333Marta_Woj tutaj piszą, że farmaceutyczne

W uzasadnieniu do projektu ustawy znoszącego zakaz reklamy aptek i punktów aptecznych znalazłem bardzo ciekawy akapit. Wiecie co to oznacza?

@MarekPusiarski Oj tam. To tylko projekt. Gramatykę na pewno się poprawi przed publikacją 💪 😉 Śmiesznie to wygląda przy Art. 2 UoZF, ale możliwe że farmaceuci to będzie jedyny zawód medyczny, funkcjonujący bez wykształcenia medycznego. Może dojdziemy do tego, że „Lex Szarlatan” zablokuje IPZF?