freedrive @freedrive

What a time to be alive! US Finanzminister zitiert Bitcoin Gründer Satoshi Nakamoto: “If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.”

Treasury Secretary Scott Bessent @SecScottBessent

4 days ago

More than a year ago, the House passed the Clarity Act. There’s been progress since — thousands of hours of bipartisan negotiations took place at the staff and Member levels. The Senate Committees on Banking and Agriculture advanced their respective titles. And Senate

942 4K 20K 2.4M 2K

More than a year ago, the House passed the Clarity Act. There’s been progress since — thousands of hours of bipartisan negotiations took place at the staff and Member levels. The Senate Committees on Banking and Agriculture advanced their respective titles. And Senate Republicans produced a floor-ready product that, as I type this, is waiting for a vote. It’s disappointing — but not surprising — that Senate Democrats are choosing politics on the cusp of a major victory for American leadership. Find another instance in history where Congress, when given the choice, opted to push an industry out of the United States rather than smartly regulate it. American Exceptionalism was once a bipartisan goal; if Clarity fails, I have serious doubts. These same Democrats — many of whom have taken millions of dollars from the crypto industry — proclaim that Clarity lacks safeguards for consumers and falls short in countering illicit finance. Nothing could be further from the truth. Titles II and III materially uplift regulatory and compliance obligations for digital asset intermediaries, placing them on similar footing with traditional financial institutions. The Blockchain Regulatory Certainty Act — which Washington lobbyists have spun up as a boogeyman for certain groups of prosecutors and law enforcement — does nothing other than codify longstanding Treasury Department policy that’s remained consistent across Administrations: non-custodial builders and developers are not, and have never been, subject to registration obligations under the Bank Secrecy Act. And at this point, major law enforcement trades that once opposed the bill, including the Fraternal Order of Police, have now endorsed it. The Senate needs to vote NOW on this landmark legislation. The truth is that Senate Democrats are afraid to advance the Clarity Act as they fear Senator Warren and the “Anti-Crypto Army” she once promised to build. In the days ahead, Leader Thune will put this theory to the test. Will Senate Democrats be on the side of American Exceptionalism, or will they opt to cede American leadership of a global industry for fear of the bespectacled squirrel’s Left flank? America will lead or America won’t. It’s not more complicated than that. I believe Satoshi once said it best: “If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.”

@Giovann35084111 fixed 😜

@SwissHodler He wants you to sell so he can buy some cheaply.

@pete_rizzo_ He would have received lot more applause if he had mentioned Bitcoin. I am sure.

I miss Andreas Antonopoulos – I hope he's doing great and I wish him the best. A true legend.

@ProfRieck Ohne es zu wissen, würde ich es mit Seehofer versuchen zu erklären. Er hat gesagt „Diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden, und diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt.“. Das heißt, es gibt Entscheider im Hintergrund und Politker werden gedreht.

@MartinSonneborn Jetzt brauchen wir dezentrale Lösungen 😎

@FurkanCCTV Demolition Man. Ein Sci-Fi Film von Sylvesrer Stallone. Dort werden u.a. Schimpfwörter mit Strafzettel bestraft. Was meint ihr, kommt das als nächstes 😜

@blocktrainer @tagesschau @Strategy So ein kleiner Absatz und so viele Fehler. Wie viele Fehler haben wohl all die anderen Artikel der @tagesschau

Dank Co-Pierre Georg landen gleich mehrere Fehlinformationen rund um Bitcoin in einem Artikel der @Tagesschau: 1. Das war nicht der erste Verkauf von @Strategy seit 10 Jahren. Das Unternehmen hat Ende 2022 und im Juni 2026 schon einmal Verkäufe bekannt gegeben. Außerdem investiert $MSTR erst seit August 2020 in $BTC, also seit noch nicht einmal 6 Jahren. 2. Strategy hält ~4,2 % aller derzeit existierenden Bitcoin, nicht knapp 5 %. 3. Selbst seit der Verkaufsmeldung vom 1. Juni war Strategy noch Netto-Käufer. Insgesamt wurden seit Jahresauftakt übrigens 171.275 BTC netto hinzugekauft.

@PiusSprenger Some thoughts on this: Success and failure are only a snapshot in time. As long as Strategy does not buy up the majority of Bitcoin, we have nothing to worry about. And lastly, people will return to Bitcoin as soon as prices rise again.

@blocktrainer @JensBehrensLp @spd Herr @JensBehrensLp Ihr Gedankengang ist von Anfang an nicht OK. Zum einen investieren Menschen Einkommen welches i.d.R. bereits besteuert wurde. Zum anderen gehen Menschen mit Ihrem Invest ein gewisses Risiko. Welchen Gegenwert erhalten Sie dafür vom Staat?

Bitcoin und ein Goldbarren stehen im selben Steuerparagraphen. Wortwörtlich. Im selben Satz. Trotzdem will die Politik offenbar nur einen davon härter besteuern. Das ist juristisch nicht so einfach, wie sie tut. Der entscheidende Paragraph heißt § 23 EStG. Dort sammelt der Staat alles, was Privatleute kaufen und später verkaufen können. Edelmetalle. Schmuck. Antiquitäten. Kunst. Fremdwährungen. Münzsammlungen. Bitcoin. Eine einzige Regel für alle: Wer länger als ein Jahr hält, zahlt keine Steuer auf den Gewinn. Diese Regel ist über 90 Jahre alt. Sie galt für Goldbarren genauso wie für Bitcoin. Jetzt will die Bundesregierung die Regel kippen. Aber nur für Bitcoin. Nicht für Gold. Nicht für Kunst. Nicht für die Münzsammlung. Genau hier liegt das Problem. Das Grundgesetz hat einen Artikel 3. Gleiches muss gleich behandelt werden. Wer in derselben Schublade liegt, darf nicht willkürlich anders besteuert werden. Bitcoin und Gold liegen in derselben Schublade. Beides wird gekauft, gehalten, verkauft. Beides wirft keine Zinsen ab. Beides ist knapp. Beides schützt vor Geldentwertung. Der Bundesfinanzhof hat 2023 ausdrücklich entschieden: Bitcoin ist ein Wirtschaftsgut wie jedes andere. Deshalb gilt § 23 EStG. Genau wie bei Gold. Die Politik hat jetzt drei Möglichkeiten. Möglichkeit eins: Nur Bitcoin besteuern. Eine Klagewelle ist vorprogrammiert. Verfassungsbeschwerden landen in Karlsruhe. Möglichkeit zwei: Alle anderen Wirtschaftsgüter mitbesteuern. Dann zahlt auch der CDU-Wähler aus Düsseldorf Steuer auf seinen Goldbarren. Und auf den Picasso im Wohnzimmer. Möglichkeit drei: Bitcoin künstlich aus § 23 EStG herausschneiden und wie eine Aktie behandeln. Juristisch fragwürdig. Aber politisch der bequemste Weg. Niemand spricht offen über diese drei Optionen. Stattdessen wird so getan, als sei die Sache einfach. Sie ist es nicht. Wer Bitcoin hart besteuern will, ohne die deutsche Mittelschicht am Goldbarren anzufassen, muss tricksen. Und Tricks fallen vor Gericht selten gut aus. Wenn dich solche Insights interessieren und dir helfen, interagiere gerne mit dem Post. 🧡

Furkan Yildirim @FurkanCCTV

3 months ago

Wer Bitcoin in Deutschland länger als ein Jahr hält, zahlt darauf bisher null Steuern. Genau dieser eine Standortvorteil steht jetzt offiziell im Haushaltsplan der Bundesregierung. Als Streichposten. Heute hat das Bundeskabinett die Eckwerte für den Haushalt 2027 beschlossen. In

118 124 1K 175K 201

Liebe Bitcoiner, in Sachen Haltefrist gibt es durchaus etwas, was ihr tun könnt. Setzt euch hin und schreibt E-Mails - an eure Abgeordneten von der Union aus eurem Wahlkreis. Nehmt das Telefon in die Hand und ruft an - im Wahlkreisbüro und im Bundestag. Und dann sagt euren Freunden, dass sie das Gleiche machen sollen. Ja, das macht Eindruck. Das bewirkt etwas. Erinnert euch an das Zitat von Juncker: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ MACHT DIESES GESCHREI. welt.de/wirtschaft/plu…

Anstatt komplett sinnfreie neue Regeln einzuführen (ärztliches Attest am ersten Tag), die Arztpraxen völlig zu überlasten, sollte man sich einmal die Frage stellen, warum die 🇩🇪Deutschen so oft fehlen. Könnte es vielleicht daran liegen, dass ihnen der Staat die Hälfte wegnimmt? Da hätte ich auch keinen Bock zu arbeiten.

Didi Taihuttu, der verrückte Holländer. Er hat 2017 sein Haus und sein gesamtes Hab und Gut für 100 Bitcoin für 430.000 USD verkauft. Ich hatte 2019 Didis Buch darüber verschlungen, lange bevor ich erstmalig 2021 die Familie in Tulum live am Strand traf. Für uns war ihre Geschichte damals vor unserem Exit 2019/2020 eine große Inspiration. Der finale Beweis, dass man das Hamsterrad nicht nur kritisieren, sondern komplett verlassen kann. Aber die Romantik von Palmen und Freiheit täuscht. Dahinter steckt eine nackte, psychologische Achterbahn. Bitcoin ist höllenvotatil. Didis Networth über ein Jahrzehnt zeigt, was ein System-Exit wirklich verlangt: 2017: 430K $ 2018: 1,7 Mio. $ 2019: 340K $ 2020: 2,9 Mio. $ 2021: 6,8 Mio. $ 2022: 1,5 Mio. $ 2023: 4,4 Mio. $ 2024: 10,8 Mio. $ 2025: 12,6 Mio. $ 2026: 6,3 Mio. $ Wer diese Zahlen sieht, begreift sofort: Die größte Hürde ist nicht die Technik. Es ist dein eigener Kopf. Innerhalb von Monaten Millionen zu sehen, zu verlieren und wieder aufzubauen, bricht das Nervenkostüm der meisten Menschen. Die breite Masse sucht Sicherheit in Beton und staatlichen Garantien. Ein fataler Trugschluss. Beton bindet dich an einen Ort und an ein hungriges Steuersystem. Wahre Sicherheit ist niemals immobil. Sie liegt im mobilen Setup. Die Bitcoin-Familie lebt seither weitgehend als Perpetual Traveler, suchte sich aber 2022 einen bewussten Ankerpunkt in Portugal. Die Töchter wachsen (meines Wissens nach) als Freilerner auf. Sie lernen das Leben direkt in der Realität, statt in engen Klassenzimmern auf ein genormtes System vorbereitet zu werden. Der Sprung wirkt extrem, aber die strategischen Schritte der Flaggentheorie sind für jeden Unternehmer replizierbar: 1. Besitz dezentralisieren: Vermögen aus dem Bankensystem abziehen und in liquide, harte Assets umschichten. Wohnsitz auflösen: Die Abmeldung im Herkunftsland kappt mit der richtigen Strategie die Steuerpflicht. 2. Geschäft befreien: Umsätze über globale Strukturen wie eine US-LLC ortsunabhängig steuern. 3. Verantwortung zurückholen: Bildung und Vorsorge komplett in die eigene Hand nehmen. Am Ende ist es ein einfacher Tausch: Du lässt die Illusion von Kontrolle los und bekommst dafür die uneingeschränkte Verfügungsgewalt über deine eigene Lebenszeit zurück. Im Nachhinein sagen sie, er hatte einfach nur Glück. Den Weg selbst dorthin traut sich aber fast niemand zu gehen. Was denkst du über Didi Taihuttu? Ist er nur ein Gambler, der Glück hatte?

@Bitcoin_Teddy The stupidity of 75% of humanity.