Didier Villers @linusable

@kyk_zy @DIMENSION_YT @spinozisterelou Oui très souvent. Le terme regroupe aussi solides cristallins et molécules à liaison ionique (HCN). Le mot "molécule" s'entend ici comme l'entité microscopique individuelle à l'échelle atomique. On peut ingérer un atome, un ion, une molécule de n'importe quoi sans risque.

"Ces territoires où il ne faut surtout pas faucher le bord des routes tant que l’herbe n’a pas épépiné, tout comme il ne faut surtout pas enlever les troncs dérivant dans les cours d’eaux pour ne pas perturber la nidification des oiseaux, et encore moins creuser des retenues (désormais appelées bassines) car elles pourraient impacter la biodiversité. Sans oublier cette propension à laisser s’exprimer la nature pour que la ronce et le genêt colonisent l’arpent « outrageusement » cultivé. Résultat des courses : quand les embâcles envahissent les retenues d’eau, les canadairs gênés par les troncs dérivants ne peuvent pas écoper. Quand une réserve idéalement située peut permettre de noyer un départ de feu, c’est à des kilomètres de là qu’il faut se transporter. Quand les cultures servaient de rempart aux incendies, c’est la friche qui part désormais en fumée..." Incendies : des agriculteurs ou des écologistes, il faudra choisir ! lepoint.fr/debats/incendi… Chronique @JeanPelras @LePoint

Norwegians greeting the national team. Welcome home ❤️🇳🇴

Le joyau français qu'est la forêt de #Fontainebleau brûle. Déjà 300ha. Il s'agit dores et déjà d'un des plus grands feux documentés depuis 1900. On retrouve entre autres : - 300ha le 14-15 août 1904. - 762ha en 1921 sur plusieurs départs de feux dans la forêt et autour (notamment la forêt de la Commanderie au sud de Fontainebleau). - 250 à 300ha en 1959. Il n'y a malheureusement rien d'étonnant : 1⃣L'indice de feux est "très extrême" aujourd'hui (image n°4) après trois canicules et une sécheresse extrême. Niveau qu'on retrouve plutôt en méditerranée qu'en Ile de France sauf que les moyens mis en place ne sont pas les mêmes qu'en méditerranée. 2⃣La forêt de Fontainebleau est l'un des massifs forestiers les plus sensibles aux incendies du nord de la France. C'est la combinaison d'une végétation très inflammable (pin sylvestre, fougère, bruyère etc.), d'un sol extrêmement sec (sables filtrants, platières de grès, faible réserve utile en eau), d'une fréquentation humaine exceptionnelle (15 millions par an) et, désormais, du changement climatique. 3⃣Depuis plusieurs années, plusieurs phénomènes augmentent la quantité de combustible (dépérissement de certaines espèces notamment). C'était attendu et documenté. Dans le nord de la France, les moyens de lutte doivent sérieusement être revu sur le modèle du sud de la France. On a du retard. On patine. Par exemple, les canadairs promis par Emmanuel Macron à la suite des incendies de 2022, n'étaient plus produits en série depuis plusieurs années. Ils devraient arriver, il me semble entre 2028 et 2033. À ce stade, la France n'a donc pas reçu de nouveaux Canadair. La flotte continue essentiellement de reposer sur les existants, qui ont environ 30 ans d'âge moyen, avec des contraintes de maintenance importantes. Pourquoi ne pas avoir écouté les scientifiques à ce sujet (bien avant Emmanuel Macron d'ailleurs qui essaye de réparer les manques de ces prédécesseurs) ? Pourquoi réagir à l'émotion et ne jamais anticiper les effets du changement climatique (pourtant connus et documentés depuis 30 ans) ?

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Je considère que les réserves agricoles en eau sont nécessaires dans un contexte d'adaptation au changement climatique. Mais les canicules de 2026 m'auront aussi conforté dans une conviction que je défends depuis longtemps : on ne luttera pas contre les stress thermiques uniquement avec l'irrigation. Il faut aller beaucoup plus loin. C'est là que se situe le véritable débat. A mon goût, la question n'est pas seulement de savoir s'il faut stocker de l'eau car ça sera inévitable. Elle est surtout de savoir dans quel projet agricole cette eau s'inscrit. Cette image satellite (source : sentinel, centre-ouest de la France) montre deux choses : 1⃣ Les parcelles irriguées sont, bien sûr, en meilleur état que les parcelles non irriguées. 2⃣ Mais en 2026, elles souffrent malgré tout beaucoup plus qu'en 2025. L'irrigation ne compense pas les effets des chaleurs extrêmes lors de l'implantation, de la croissance ou de la reproduction des cultures. Lorsque certains seuils thermiques sont dépassés, l'eau ne suffit plus à éviter les pertes de rendement. Cet exemple n'est malheureusement pas isolé. J'ai consulté plusieurs dizaines de situations similaires dans le Centre-Ouest, et le constat est le même. L'irrigation n'est donc qu'une pièce du puzzle de l'agriculture de demain. Elle doit s'accompagner d'autres évolutions majeures : 1⃣ Faire évoluer les filières. Il faudra progressivement transitionner vers des espèces et des variétés plus tolérantes à la chaleur et moins exigeantes en eau. Cela implique aussi de construire de nouvelles filières. Cette transition ne peut pas reposer uniquement sur les agriculteurs (notamment en terme économique) : industriels, distributeurs, consommateurs, recherche et pouvoirs publics doivent avancer ensemble, de manière coordonnée. On a besoin d'une vision étatique soutenue à long terme. 2⃣ Repenser les paysages agricoles. Haies, arbres, bandes enherbées ou mosaïques paysagères permettent de ralentir le vent, de limiter l'évaporation, de favoriser l'infiltration de l'eau et de créer des microclimats plus favorables. Là encore, ces services rendus à la société devraient être rémunérés. En Suisse, par exemple, certains services écosystémiques assurés par les agriculteurs sont financés par les collectivités. Il est hors de question que ces transitions reposent uniquement sur le dos des agriculteurs. 3⃣ Restaurer les sols. Le sol est une ressource stratégique. Toutes les pratiques qui renforcent sa structure, sa vie biologique et sa capacité à stocker l'eau (réduction du travail du sol, couverts végétaux lorsque les conditions le permettent, augmentation de la matière organique) devront être privilégiées. Mais cette transition entraîne souvent, selon les contextes pédoclimatiques, une baisse de rendement pendant plusieurs années. Ce risque économique ne peut pas être assumé par les seuls agriculteurs : il doit être partagé par l'ensemble de la chaîne alimentaire et accompagné par les politiques publiques. 4⃣ Poursuivre les progrès génétiques. La sélection variétale devra continuer à améliorer l'efficience de l'utilisation de l'eau, la capacité des systèmes racinaires à explorer le sol, la régulation de la transpiration ainsi que la résistance des cultures aux fortes chaleurs, notamment pendant la floraison et le remplissage des grains. En revanche, je ne me prononce pas sur les nouvelles techniques génomiques : je ne maîtrise pas suffisamment ce sujet pour avoir un avis éclairé. 5⃣Repenser l'élevage. Le lien entre élevage et cultures est essentiel au fonctionnement d'un terroir : fertilisation organique des sols, entretien des zones humides, limitation du risque d'incendie par le pâturage, maintien des paysages bocagers et de nombreux services écosystémiques. En revanche, dans les régions où les ressources fourragères estivales deviennent de plus en plus limitées sous l'effet du changement climatique, il faudra adapter progressivement les systèmes d'élevage. Cela pourra passer, selon les territoires, par des races plus rustiques, des animaux de plus petit gabarit ou encore des espèces moins exigeantes en fourrage, comme les caprins. En parallèle, une évolution de notre consommation est également nécessaire. Réduire les importations de viande produite dans des conditions parfois moins durables et privilégier une viande française, issue de systèmes plus résilients, constitue un levier cohérent pour limiter les émissions de gaz à effet de serre tout en soutenant notre agriculture. En résumé, l'irrigation est une composante importante de l'adaptation, mais elle ne constitue en aucun cas une solution miracle. En agriculture, les solutions sont presque toujours multifactorielles. Miser sur un seul levier serait prendre le risque d'une maladaptation. C'est en combinant plusieurs approches que nous construirons une agriculture réellement résiliente face au changement climatique.

Pendant les journées de forte chaleur, l’Allemagne a surtout débattu des réacteurs nucléaire français. Les données montrent pourtant que ce ne sont pas les 57 réacteurs nucléaires français qui se sont révélés les plus vulnérables aux fortes chaleurs, mais les plus de 30 000 éoliennes allemandes. L’analyse de la NZZ montre que la production éolienne allemande s’est largement effondrée. La raison est ce que l’on appelle une “panne de vent sous chaleur” : beaucoup de soleil, très peu de vent. Au pic de l’épisode, les 23 et 24 juin, les éoliennes allemandes n’ont ainsi fourni en moyenne quotidienne qu’environ 45 gWh d’électricité. Les centrales nucléaires françaises en ont produit environ 900 - soit près de 20 fois plus. Au plus fort de l’épisode de faible vent, pendant la journée, plus de 70 % de la production électrique allemande provenait parfois du photovoltaïque. Le soir, l’image s’inversait : jusqu’à 70 % provenait alors de centrales fossiles. Et l’électricité était en plus très chère. Le 24 juin, peu avant 21 heures, le prix de gros a grimpé à 747 euros le mégawattheure. Ce n’était pas un pic isolé : l’an dernier, en juin, le prix de l’électricité n’avait dépassé 300 euros/MWh à aucun quart d’heure. En juin 2026, il a franchi ce seuil 76 fois, réparties sur 9 jours... La France est restée exportatrice nette d’électricité pendant toute la vague de chaleur, tandis que l’Allemagne importait de grandes quantités, en particulier le soir et la nuit. Cela s’est également vu dans les émissions : pendant l’épisode de faible vent du 16 juin au 1er juillet, l’écart est resté considérable : l’Allemagne était en moyenne à un peu plus de 350 grammes de CO₂ par kilowattheure, la France autour de 35 grammes. Comme le conclue NZZ, « La vague de chaleur n’a donc pas mis en lumière la faiblesse de l’énergie nucléaire, mais celle de la transition énergétique allemande. L’image que certaines parties de la politique et des médias allemands ont donnée du système électrique français était donc trompeuse. Le véritable problème s’est révélé dans leur propre pays : la dépendance de l’approvisionnement électrique allemand à la météo et aux centrales fossiles. Mais cela, peu l’ont raconté. nzz.ch/der-andere-bli…

J'ai eu la chance aujourd’hui de visiter le chantier #EPR2 de Penly. 🏗️ Juste quelques éléments pour vous donner une idée de l’état d’avancement de ce projet impressionnant, le premier d'une série qui contribuera au futur énergétique de notre pays #thread 🧵

BREAKING: They've changed the name

@CyniqueDeGauche Imho, il ne faut pas confondre ce seuil crit. de densité (→ instabilité) et la sensibilité aux conditions initiales conduisant à un imprédictibilité. Lorenz (chaos-butterfly, mal compris) a écrit "slightly differing initial states can evolve into considerably different states".

🔴 Nouveau communiqué de la RBFA concernant l'affaire Balogun : « Suite à sa précédente déclaration, la RBFA souhaite expliquer publiquement le déroulement des événements de ces dernières heures. Après avoir appris par voie de presse la décision de la FIFA de lever la suspension automatique du joueur Balogun, la RBFA a adressé un courrier à la FIFA pour en demander une copie ainsi que des explications sur la procédure suivie, tout en exposant sa position au regard de la réglementation applicable. En guise de seule réponse, la FIFA a informé la RBFA qu'elle considérait ce courrier comme un recours, qu'un juge avait été désigné et que la RBFA ne disposait que de quelques heures pour finaliser ce recours. Aucune information n'a été communiquée par la FIFA. Pour qu'un recours soit recevable, le règlement de la FIFA stipule que la décision motivée doit préalablement avoir été notifiée au requérant. Alors que la RBFA sollicitait simplement des explications légitimes, la FIFA a elle-même qualifié la démarche de recours tout en veillant immédiatement à ce qu'elle soit déclarée irrecevable. Tout cela s'est produit alors que, parallèlement, la FIFA refusait de répondre aux demandes légitimes de la RBFA. Par ailleurs, lors de la réunion de coordination du match, la FIFA a délibérément retiré de sa présentation la section relative à la suspension automatique des joueurs. Ce point avait pourtant été abordé lors de toutes les réunions similaires précédant les quatre rencontres précédentes. La RBFA a interrogé la FIFA, tant oralement que par écrit, sur les raisons de ce changement, sans toutefois obtenir de réponse. Il convient de préciser qu'à ce jour, la RBFA n'a toujours reçu aucune décision ni aucune explication de la part de la FIFA à ce sujet. Elle n'a donc d'autre choix que de contester l'éligibilité du joueur pour le match à venir. Indépendamment de l'issue sportive de cette rencontre, la RBFA est vivement préoccupée par le déroulement des événements et continuera de se battre, dans les heures, jours et mois à venir, pour défendre les principes fondamentaux d'éthique et d'équité sportive, ainsi que les intérêts du football dans son ensemble. » (Officiel)

@Evidencebbh Le principe de base des vitesses des réactions chimiques, c'est qu'elles augmentent exponentiellement avec la température (absolue). Typiquement elles font x2 ou x3 pour +10°C à température ambiante. Donc au frigo, c'est de l'ordre de x10 pour le temps de conservation.

Who everyone is supporting in today’s USA vs Belgium match

Des chercheurs sont parvenus à décrypter entièrement les 20 colonnes de texte dissimulées sur plus d’un mètre de longueur de papyrus carbonisé d’Herculanum sans avoir à le dérouler physiquement, en utilisant l’IA. Entiè... f.mtr.cool/lidrsoyyed

@CGollier Votre première phrase comporte 4 négations. Ça la rend incompréhensible.

@pbeyssac @MarieFernet Avec une diffusivité thermique de 1,0 × 10⁻⁶ m²s⁻¹ (pierre), le temps de Fourier sera top (la "chaleur" de l'été "rentre" après quelques mois, en hiver) pour une épaisseur de 4-5 m. Avec 1m, ça "traverse le mur" en un temps de l'ordre de 2 semaines. Et après, ça reste chaud.

@philippeguespin @SergeZaka @Monsieurmeteo07 On va le défendre aussi pour cela :-) - hypothèse 1 : c'est pour la rime (Zaka, moi, sera) - hypothèse 2 : c'est une faute de (non) frappe

@Nibor_Tolum Si on connait bcp des concepts impliqués, on ne doit pas être ingénieur thermicien et pouvoir donner un avis. Ce n'est d'ailleurs pas souvent eux qui ont élaborés cela.

@Nibor_Tolum Si l'équation de la chaleur, λ, κ, Cp, Cv, Fourier, Gibbs, Stefan, Boltzmann, Carnot, Mollier, Clapeyron,... + les matériaux (verre, plastique,isolants, ...) +la météorologie, la géothermie, + les PDE, et encore d'autres trucs... ça ne vous parle pas, abstenez-vous SVP !

@CyniqueDeGauche @EdouardGeffray le terme est "Two-tier multiple choice". En plus du choix classique, on a une seconde partie avec choix de la justification. Certains on introduit le "three-tier" demandant à l'élève son degré de certitude. Pouvez-vous m'envoyer votre email par mp ? Ou me trouver via UMONS

@CyniqueDeGauche @EdouardGeffray En chimie, il y a beaucoup de publications intéressantes sur les mcq, avec des "banques" de questions traitées, dont pas mal en 2 tiers. J'ai des réfs classées si ça vous intéresse. Bien sûr, les maths, surtout en gros volume, c'est pas pareil, avec des nuances puristes/appliqués