Aure @lothar___

@Margueritestern Vaste question ! Je te parle même pas de l'utilisation de ses propres enfants contre lui

Je vais le dire cash, même si ça va faire grincer des dents : un Président de la République sans enfant, pour moi, c’est une incompatibilité fondamentale. Être père, ce n’est pas un détail biographique. C’est une école de vie brutale et irremplaçable. Ça t’apprend la responsabilité charnelle, l’angoisse du lendemain, le poids des choix qui engagent une lignée. Ça te donne des émotions que aucun livre, aucun conseiller, aucun think-tank ne pourra jamais simuler : la peur viscérale qu’il arrive quelque chose aux tiens, l’urgence de transmettre un monde viable, le refus instinctif de sacrifier l’avenir sur l’autel des modes du moment. On parle bien de « gestion en bon père de famille », non ? Pas en bon technocrate sans descendance, ni en bon communicant sans chair à transmettre. La plupart des gens avec qui je parle, sur X comme dans la vie, me disent la même chose : « Ce combat, on ne le mène plus pour nous. Notre date de péremption est dépassée. On se bat pour nos enfants, nos petits-enfants, vos enfants. » Celui qui n’a pas cette urgence biologique au ventre, comment peut-il vraiment sentir le temps qui presse ? Comment peut-il prioriser 2050 quand il n’a aucun enjeu personnel en 2050 ? On finit toujours par défendre ce qu’on a à perdre. Et sans enfants, on a moins à perdre sur le long terme. Ce n’est pas une attaque personnelle. C’est une question anthropologique et politique : peut-on confier la destinée d’un peuple à quelqu’un qui n’a pas été obligé, un jour, de regarder son enfant dans les yeux en se demandant « quel pays je lui laisse ? » Je pense que non. Et je ne suis pas le seul.😍 #PresidentSansEnfant #Transmission #Avenir

A force d'importer n'importe quoi, la France est en train de devenir une unité 731 de la dysgénie, où les pires génomes du tiers-monde sont mélangés dans le bouillon de merde républicain pour produire un "nouveau peuple vivant" totalement dégénéré. Le mélange Bantou au seuil de la débilité profonde/Algérois suragressif/Marocain défoncé au shit sur 10 générations/viande mystère/fond du panier des cassos français laissés dans le néant culturel produit une nouvelle classe génético-sociale totalement tarée, physiquement, psychologiquement, moralement. La République a inventé l'eugénisme inversé, le kakogénisme ou je ne sais comment on l'appelle. Elle pond en quantité industrielle des putain de barbares à l'oeil torve, sans aucune capacité intellectuelle ni structure mentale autre que, occasionnellement, un vague substrat musulman (et ça n'améliore rien, au contraire). Non mais regardez ces gueules de fond de cuve génétique bordel. Les beaux esprits se foutent de la gueule des Choristes ou des petits scouts, mais j'en voudrais des millions comme eux. Donnez-moi des petits blonds ou chatain bien sages dans leur petit polo. C'est avec eux qu'on fait tourner des pays fonctionnels. Je ne veux pas de ces impasses génétiques. Vous croyez vraiment que ces semi-pongidés sont capables de vivre une existence constructive, épanouie, utile ? Qu'ils seront un jour autre chose qu'une nuisance ? A combien s'élève chez les moins de 20 ans la couche de la population qui appartient à la même sale engeance déculée du projet républicain que ces animaux ? Ces gueules immondes, c'est l'aboutissement du projet d'ingénierie raciale du progressisme universaliste.

@PerseusLeGrand Vert Réséda pâle original remis à l'occasion de la rénovation (retrouvé dans le nuancier Lefranc-Ripolin). Il y en a 60 tonnes…

@TrumpFrance c'est un fake ?

@CeJour_Histoire L’été en pente douce 🤩

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

@PsyGuy007 Magnifique ! Bravo à lui !

@PerseusLeGrand 😍

@Generations7080

@Goku_65200 @CodeReinhoTac C’est un mp15-22 a en voir la fenêtre très caractéristique sur le chargeur au format propriétaire

@PerseusLeGrand Les journalistes avec "c'est quoi" au lieu de qu'est-ce que, "on" à la place de "nous" (souvent dans la communication des marques), le tutoiement au client, à l'usager… horripilant…

Catastrophique, la réaction de certains mecs de droite à la mort de Brigitte Bardot. "C'était une vegan", "Elle était contre les chasseurs". PRIMO : C'est quoi ce cosplay pro-chasseurs en France, comme si ces types protégeaient nos frontières avec leurs grosses couilles velues alors que politiquement, ils ne branlent strictement rien ? Redescendons sur terre. Les mecs flinguent des sangliers et votent Jean Lassalle. Mais passons, j'ai rien contre eux, leur valeur individuelle est simplement surestimée. Brigitte Bardot était une icône célébrée dans le monde entier, mariée en dernier lieu à un homme d'extrême-droite, et une militante anti-islam qui n'a jamais lâché un centimètre sur ce point. Combat contre l'islamisation de la France et le déclin du pays > tout le reste. L'évidence, seulement oubliée par les lâches. C'était Wonder Woman. Elle a été une des rares personnalités à présenter ses excuses pour un vote malheureux, celui en faveur de Nicolas Sarkozy, bernée comme tant d'autres par ses discours droitards en 2007... Après avoir exprimé ce regret, elle a affirmé qu'elle soutenait Marine Le Pen. Quel(le) autre artiste s'est engagé(e) à ce point, avec autant de simplicité et d'authenticité ? Plus belle femme du monde pendant plusieurs années, légende du cinéma français, militante anti-islam et patriote, tout cela écrase absolument TOUT LE RESTE. Au-delà de la débilité du "Terroir-isme" qui pousse à toujours prendre la défense de la ruralité, y compris quand celle-ci a tort (ça vote mal et ça ne comprend pas qu'on doit tuer des bêtes malades afin de protéger les autres) : cracher sur une icône le jour même de sa mort nous fait passer pour des malades mentaux. Et au fond du fond, c'est de l'ethno-masochisme. Ne pas comprendre que Brigitte Bardot était un atout pour la France, c'est de l'orgueil ou de l'auto-bashing qui s'ignore.

@papaorg Very sad news 😢 may he rest in peace. He encountered true evil in his life, he is now in paradise. So sad for his child too.

Lorsqu'il ira en prison, est-ce que Nicolas Sarkozy sera isolé des autres détenus ou sera-t-il avec eux, au milieu d'eux ? Si je demande, c'est pour savoir s'il pourra «relever le défi du métissage», y goûter un peu comme on y goûte, nous autres, à son métissage, à son vivre-ensemble, à sa mixité chérie. Pour rappel, voilà textuellement ce qu'il disait le 17 décembre 2008 dans une intervention sur le thème «Égalité des chances et mixité» à Palaiseau dans l'Essonne : «L'objectif, c'est de relever le défi du métissage. Défi du métissage que nous adresse le XXIe siècle. Le défi du métissage, la France l'a toujours connu. Et en relevant le défi du métissage, la France est fidèle à son histoire. D'ailleurs c'est le consanguinité qui a toujours provoqué la fin des civilisations et des sociétés, jamais le métissage.» Ailleurs dans son discours, il déplore que l'administration et le fonctionnariat, que la société, que les entreprises, que les partis ne jouent pas assez le jeu de cette diversité qu'il s'engage à ériger en priorité absolue de son mandat. Il menace alors en ces termes : « Mesdames et messieurs, c'est la dernière chance : si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra alors que la République passe à des méthodes plus contraignantes encore ! » (Dans le verbatim officiel de son intervention, cette partie menaçante a été purement et simplement supprimée. Pourtant, Nicolas Sarkozy a bien prononcé ces mots comme en témoigne la vidéo de son discours.) Dans ce discours complètement lunaire, il explique qu'il veut promouvoir la diversité mais pas sur des critères ethniques et confessionnels, mais réclame cependant que l'on puisse mesurer la proportion des Arabes et des Noirs dans l'administration, les médias, les entreprises, etc., afin, dit-il, de «pouvoir mesurer nos progrès dans ce domaine»... Voilà qui est Nicolas Sarkozy, voilà son œuvre, en plus de tout le reste. Plus qu'aucun autre avant lui, il a établi le culte républicain de la diversité, allant jusqu'à déclarer dans sa partie surréaliste sur la consanguinité que si la population française devait rester elle-même, elle finirait par périr, ... avant de lui intimer l'ordre de «relever le défi du métissage», c'est-à-dire exactement de se mélanger avec les Africains et les Arabes venus en masse chez nous pour nous sauver de nos gènes de Blancs consanguins. Ce type infâme, cet ennemi total de notre pays et de notre peuple peut bien finir sa vie au fond d'une geôle de sa précieuse République métissée, cela ne m'arrachera jamais la moindre larme. Au Diable !

@PV2Jkimmich6 *gare du noir

@papaorg That's horrible! RIP Stephen. May your soul rest in peace.

@franceinfo La peur change de camp, et c'est très bien.

@dannyconversano Courage à toi et aux tiens.

@Oceanbreeze473 Still perfect