Lu 💙 @luisafe97

Todos: EHHH ROJA, NO LE PEGUES A LUCHO HP. Mientras tanto el camarógrafo:

Durante cuatro años no hubo marchas por la ciencia, la investigación, la calidad educativa ni la corrupción en títulos express. Pero hoy reaparece el “movimiento estudiantil” para hacer política partidista y blindar a un gobierno que les falló a los jóvenes.

🎀💖🌈🎀💎⚡ LOS MAYORES ESCÁNDALOS DEL GOBIERNO PETRO UwU ⚡💎🎀🌈💖🌸 (para kpopers)

¿Fajardo cumplirá su palabra de no aliarse con Cepeda? Si lo hace, se uniría con los mismos que lo quemaron en 2018 y enterraría su relato de moderado, independiente y lejos de los extremos.

Para recordar

Rafael Noguera @ranoguera

2 months ago

Borrar este video de todos nuestros servidores para siempre.

653 2K 7K 702K 802

Después de ver este video, cómo es que desde la campaña de Cepeda se quejan de que Abelardo De la Espriella use la camiseta de Colombia ? @fdbedout @lcvelez @velezfutbol @ZuluagaCamila Qué opinan?

La deuda de Nueva EPS con el cancerológico es superior a $116.000 millones, ya no se atenderán pacientes de esa EPS. Según @elespectador, El Gobierno Petro ha destinado $131.535 millones desde 2022 para su propaganda”. No hay para pagarle al cancerológico un prestador de servicios de salud público, pero sí hay dinero para propaganda.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🚨El llamado es urgente 🚨 Tirar pañitos húmedos, condones y toallas higiénicas al alcantarillado no es un acto inofensivo: es la causa directa de las inundaciones en temporada de lluvias. ⛈️ Esto fue lo que encontraron nuestros operarios en las labores de limpieza en Calle 72A # 1A: una bola de pañitos que no dejaba drenar el agua. 😣 Reiteramos una vez más: #ElSumideroNoEsBasurero

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

¿Éxito económico o un engaño monumental? 🧵 Analicé los datos reales frente al discurso de la representante Carrascal y lo que encontré es alarmante. Los números no mienten, pero el Gobierno sí. Abro hilo sobre la realidad que intentan ocultar. #Colombia #FraudeEconómico

Hace unos días circuló esta imagen como argumento y “prueba” de que la mortalidad infantil ha disminuido en Colombia como consecuencia directa de intervenciones recientes. Explicaré por qué estas atribuciones no se pueden hacer así no más. En casos como estos, como epidemiólogos tenemos la responsabilidad de ayudar a aclarar. Que mueran menos niños siempre será una gran noticia. Lo es. Pero que la tasa baje no significa automáticamente que se deba a una intervención específica. Ahí está el meollo del asunto. Si efectivamente se están reduciendo las muertes infantiles, debemos entender cuánto, cómo y por qué. Para afirmarlo como evidencia científica se requiere algo más que una gráfica con una regresión joinpoint. Voy a destacar 5 puntos básicos que espero que quienes valoran la evidencia científica tengan en cuenta: 1️⃣ Sobre la regresión joinpoint. Es una herramienta estadística útil para identificar cambios en tendencia en una serie temporal. Pero es descriptiva: detecta puntos donde la pendiente cambia; no explica por qué cambia. Además, importa cómo se construye la serie y la escogencia del periodo. ¿Por qué empieza en 2015 y no se usa toda la información disponible, especialmente tratándose de una tendencia de largo plazo? Aquí el análisis de sensibilidad es clave: ¿qué pasa si incluyo años previos?, ¿la pendiente se mantiene?, ¿el quiebre sigue apareciendo en el mismo punto? En la gráfica el punto de cambio está en 2023 y muestra una caída cercana al −30% anual en solo dos años. En series cortas, pocos puntos pueden modificar fuertemente la pendiente. Y otra pregunta fundamental: ¿cómo se trataron los años 2020–2022, atípicos por la pandemia y que alteraron la atención en salud y los registros? 2️⃣ Aunque sean tasas, el contexto demográfico importa. En Colombia los nacimientos han caído de forma muy marcada desde 2020: de más de 629.000 en 2020 a alrededor de 454.000 en 2024 (≈−28%). Cambios tan abruptos pueden alterar la composición de los nacidos vivos (edad materna, perfil socioeconómico, riesgo perinatal). Si disminuyen más los nacimientos en ciertos grupos, la tasa agregada puede cambiar sin que exista necesariamente una intervención nueva como causa principal. Además, cuando el número total de eventos baja, la variabilidad relativa puede aumentar y generar cambios porcentuales grandes en periodos cortos. Que natalidad y tasa cambien en magnitudes cercanas al 30% obliga a analizar composición, estabilidad del registro y comportamiento por subgrupos antes de atribuir el efecto. 3️⃣ ¿Cuál fue la intervención? Si se afirma que el descenso es consecuencia directa de una política, es clave conocer cuál fue exactamente la intervención, cómo se implementó, en qué territorios, con qué intensidad y qué la hacía diferente de lo anterior. ¿Hubo un cambio sustantivo respecto al status quo previo? Sin esa caracterización precisa, no es posible evaluar mecanismos ni plausibilidad. 4️⃣ Criterios orientadores básicos. Al menos dos criterios clásicos de Bradford Hill ayudan como guía: – Temporalidad: la intervención debe ocurrir antes del efecto y el tiempo transcurrido debe ser compatible con el mecanismo esperado. – Dosis–respuesta: ¿donde hubo mayor intensidad de intervención se observa mayor reducción? Un cambio abrupto en un periodo muy corto exige examinar con cuidado estos puntos. 5️⃣ Transparencia y reproducibilidad. No basta una gráfica aislada. Debe existir un informe técnico completo que detalle fuentes de datos, definiciones, métodos estadísticos, supuestos y análisis alternativos. Además, la reproducibilidad exige que las bases de datos (o los agregados necesarios) y el código de análisis estén disponibles para evaluación por pares o investigadores independientes. Esto no es un capricho metodológico. Se trata de saber si las intervenciones realmente funcionan y cuánto. Y si funcionan, que se consoliden como nuevo estándar. Precisamente para eso sirve la evidencia rigurosa en salud pública.

Ver la saga de Avengers con mi hija 💕✨️

La especialidad del gobierno (el algoritmo, porque es automático, casi codificado) es encontrar culpables. Es un sustituto de la tarea de gobernar, una renuncia, una estrategia, en última instancia, antiética. No se gobierna, se señala. x.com/i/status/20209…

Gustavo Petro @petrogustavo

6 months ago

El señor Olmedo se robó parte de 26.000 millones , la mayor parte del dinero en peligro fue bloqueada por mi gobierno. A la UNGRD se la han robado diez veces más desde que se creó, Olmedo solo se aprovechó de la mafia que ya existía robando dinero como en el fomag, Pero que la

2K 2K 6K 491K 59

@Jennyferpbn instagram.com/santistebancal… super recomendados

@Casasuroriente @Sandra_ForeroR Revisa si son VIS O VISRU.

El costo oculto del aumento salarial Por: Carolina Restrepo Cañavera El gobierno Petro decretó un aumento del 22,7 % en el salario mínimo para 2026. El monto pasará de $1.423.500 a $1.750.905. Con subsidio de transporte, llegará a $2.000.000 exactos. Suena bien. Pero lo que no se dice es lo que este incremento significa en la práctica para millones de micro, pequeñas y medianas empresas que sostienen la mayor parte del empleo formal en Colombia. Costo real para el empleador Un salario mínimo no cuesta solo $2 millones. Al sumar prestaciones sociales, parafiscales, cesantías, intereses, vacaciones, seguridad social, ARL y demás cargas legales, el costo real por empleado supera los $3.000.000 mensuales. Esto representa un incremento de más de $550.000 por trabajador respecto al año anterior. En una empresa con 10 trabajadores formales, el aumento le costará más de $5 millones adicionales al mes, cerca de $60 millones al año, sin que necesariamente haya un aumento proporcional en productividad, ventas o ingresos. ¿Quién lo va a pagar? No será el Estado. El gobierno no se compromete a subsidiar a las empresas que hoy apenas logran sobrevivir. Tampoco hay una política seria de formalización. En cambio, lo que se impone es un salto de costos laborales que muchos negocios no podrán asumir. El resultado previsible: informalidad, congelamiento de contratación, y en el peor de los casos, despidos. No por maldad, sino por incapacidad real de asumir la carga. Y esto lo saben muchos trabajadores. Aunque no lo digan. Impacto fiscal y descoordinación institucional Cada aumento del salario mínimo afecta automáticamente otros componentes del gasto público: pagos de transferencias condicionadas, subsidios, tarifas contributivas, pensiones no contributivas y hasta el cálculo de multas, aportes a salud y educación, entre otros. ¿Hay una estimación oficial del impacto fiscal de este aumento? No. Y si existe, no se ha publicado. Es otro salto al vacío: se impone una carga al sistema sin evaluar su sostenibilidad. El gobierno habla de “salario vital”, pero ignora que una economía también necesita empresas vitales. Retroceso en la lucha contra la informalidad Colombia lleva años estancada con más del 58 % de informalidad laboral. Cada aumento desproporcionado del salario mínimo, lejos de corregir esto, lo empeora. Se eleva la brecha entre el costo de contratar formalmente y el ingreso de subsistencia real en la calle. Resultado: más empleo informal, sin salud, sin pensión, sin estabilidad. El Banco de la República, la OCDE, Fedesarrollo y múltiples centros de análisis han advertido este riesgo. Pero el gobierno se niega a escuchar. El dato que nadie menciona Colombia tiene uno de los salarios mínimos más altos de América Latina en proporción al ingreso promedio nacional. Según el BID, representa cerca del 87 % del salario promedio, mientras en países como México o Perú ronda el 40-50 %. En términos reales, esto significa que aquí el salario mínimo es prácticamente el techo, no el piso. Este no es un avance social, es un retroceso técnico. No se construye justicia social decretando cifras políticamente populares, sino creando condiciones para generar empleo, formalizar empresas, aumentar productividad y atraer inversión. Esta medida es populismo disfrazado de dignidad. Y lo pagarán quienes hoy creen que han ganado algo.

Por qué se hundió la reforma a la salud: 1. No tenía aval fiscal, un comunicado de prensa de @MinSaludCol no es un aval fiscal. 2. Eliminaba la función de Aseguramiento del sistema de salud cuya función es hacer la gestión de riesgo individual y financiero de los pacientes. 3. Convertía al @AdresCol que es un pagador en aseguradora, eso era garantía de quebrar financieramente el sistema de salud. 4. Ponía a competir los CAP con las Secretarias de Salud y las Gestoras de salud y vida, entre los tres se peloteaban los pacientes . 5. Los CAP asumian una función de empadronamiento con fines politiqueros de Adscripción de ciudadanos. 6. Confundía Atención Primaria en Salud con primer nivel de atención. 7. La reforma no fue una construcción ciudadana con visión de sociedad, se basó en desprestigiar y asfixiar intensamente las EPS. Claro que en algunas EPS hubo corrupción pero la mayoría no. 8. Su intencionalidad tenía un fondo politiquero de establecer cuadros políticos del partido de gobierno en los territorios. @normahurtados @MinSaludCol @acemi_gremio

@juancar30905477 @CoviandinaSAS A qué horas saliste de Bogotá? Ya abrieron el paso?

Mi hija va a más fiestas que yo 🤣

Escuchar la campana más anhelada 🩵✨️🙌🙏