みなづち @minaduchi

僕はゲイ×強迫性障害。🌈結婚する自由を、すべての人に。アンチは利用するただそれだけ。※匿名化・再構成・表現調整あり minaduchi.link インスタとかも頑張ってる！みなづちのSNSリンク集→ Joined September 2022

Tweets

8K
Followers

4K
Following

2K
Likes

5K

みなづち @minaduchi

a hour ago

同性婚がないだけで、相続はこうも変わる。銀行の窓口で、それを見てきた。同性のふたりが、並んで座った。三十年、ずっと一緒に暮らしてきた。「お互いに、財産を残したい」。家も、貯えも、二人で築いた。それでも、配偶者にはなれない。法律上の、配偶者ではないから。婚姻届を出した夫婦なら、相続税は一億六千万円まで非課税。同性のふたりは、控除がゼロだ。同じ財産を遺したいのに、遺言で渡せば、税は二割増し。同じ年月を、同じだけ生きた。なぜ、同性のふたりだけが。

0 0 3 182 1

View Details

みなづち @minaduchi

21 hours ago

ペットへの愛情の深さと、法制度としての「婚姻」は全く別次元の議論です。両者を鏡合わせと同列に語る主張は、法律の概念を根本から見誤っています。婚姻とは、好意の表明や精神的な結びつきを国に認めてもらう制度ではありません。税の控除、法定相続、遺族年金、医療同意、在留資格といった、人間社会で不可欠な法的権利と義務が一括で伴うパッケージ契約です。日本の法制において、動物は権利義務の主体になれず、契約の当事者として法的責任を負うことは絶対にできません。飼い主がペットをどれほど愛し、家族として擬人化しようと、動物が人間の手術の同意書にサインをしたり、パートナーの遺産を相続したりすることは不可能です。現に札幌高裁も、同性婚は「人と人との間の自由な結びつき」として保障されると明言しました。私たちが求めるのは、対等な人間同士の真摯な合意に基づく生活の安全網の保障です。愛着という感情論で、人間同士の基本的人権と同列に並べることは、憲法が保障する個人の尊厳を軽視する暴論です。法的な契約能力の有無という決定的な境界線を直視してください。

2 0 2 753 1

View Details

みなづち @minaduchi

2 days ago

同性婚に『次は動物婚だ』と言う人、本気で言ってる？動物は契約も合意もできない。同性婚は成人同士の合意の話。この区別がつかないなら、議論の土俵にすら立ててない。反対するなら、せめてもう少しマシな理屈で来て。

7 117 1K 30K 52

View Details

みなづち @minaduchi

21 hours ago

結論から申し上げますと、同性婚を法制化したからといって、同性の兄弟姉妹による婚姻が認められることには繋がりません。制限されている立法趣旨が根本的に異なるからです。近親婚が法律で禁止されている理由は、ご指摘の優生学的リスクだけではありません。もう一つの重要な理由は、家庭内における「権力勾配」を利用した性的搾取を防ぎ、家族の秩序を守る点にあります。同性間であっても、兄弟姉妹という保護や養育に基づく関係性に潜む搾取の危険性は変わらないため、これを禁止する確固たる理由が存在します。現に札幌高裁も、同性婚とその他の結合は「独自の制限根拠を有する」として明確に区別しています。さらに、同性婚を法制化している世界約40の国と地域において、それに伴って近親婚が合法化された事例は皆無です。「同性婚を認めれば近親婚も」という懸念は、事実と法的根拠を欠く滑り坂論法に過ぎず、議論の飛躍と言わざるを得ません。同性婚は、既存の制度の制限を破壊するものではありません。私たちが求めているのは、対等な関係にある成人同士の真摯な合意を、性別に縛られず平等に尊重してほしいという一点のみです。

6 0 13 622 1

View Details

みなづち @minaduchi

21 hours ago

「制度を用意すれば動物とも契約可能」という主張は、近代法における基本原則を根本から誤認しています。契約や同意の前提となる「意思能力」は、国が制度として後から付与するものではなく、人間という存在に本来的に備わっているものです。現行法上、動物は権利義務の主体ではなく客体（物）として扱われます。したがって、国がどれほど強引に制度を整備しようとも、真意に基づく合意や法的責任を自ら負うことは構造的に不可能です。一方、同性カップルが求めているのは、「既に十分な意思能力と責任能力を持つ成人同士」が、性別のみを理由に婚姻から排除されている不平等の是正です。これは相手が言うような「個人の心情で制度を作れ」というわがままではありません。現に、全国の高裁で5件もの違憲判断が下されている通り、憲法が保障する『法の下の平等』の回復を求める、切実な権利の主張なのです。主体性のない動物の空論と、現実に生きる人間の人権保障。全く次元の異なる問題を並べて「意味は通る」とするのは、同性婚という人権課題から目を背けるための不誠実な詭弁です。

2 0 5 352 0

View Details

みなづち @minaduchi

a day ago

左手の薬指に、三十年、同じ指輪をしている。同性のパートナーと、交わした誓いの証だ。指輪を選び、誓いの言葉を読み上げ、仲間みんなに、祝福された。あの日、二人は確かに「夫婦」になった。なのに戸籍には、その三十年が、一行も残っていない。役所に出せる紙も、二人を「家族」と呼ぶ法律も、この国には、何ひとつない。指輪の上では夫婦でも、紙の上では赤の他人。違いはただ、「結婚できるか」だけだ。

0 5 44 2K 1

View Details

みなづち @minaduchi

a day ago

同性婚、100年後の歴史の教科書にこう載るよ。『当時の日本人は、好きな人と結婚するのに国の許可が要ると、本気で信じていた』って。子孫に爆笑される側に、自分から立候補してるの、気づいてる？

5 7 39 2K 0

View Details

みなづち @minaduchi

2 days ago

同性婚に反対の人へ。本気で聞く。他人が誰と結婚するかを、あなたが許可する権利、どこにあるの？誰もあなたに頼んでない。あなたには1ミリも関係ないのに、口を出す。それ、もう正義感じゃなくて、ただの支配欲だよ。

2 1 21 841 0

View Details

みなづち @minaduchi

2 days ago

同性婚があれば、迷わず「夫です」と言えた。認知症の彼は、もう、こちらの顔も忘れたのに。三十年連れ添った、同性のパートナー。毎日その手を握り、名前を呼び、世話をする。忘れられても、そばを離れない。なのに、施設の書類に「続柄」を書く欄はない。夫でもなく、ただの「知人」として、面会に並ぶ。最期を決めるのも、もう何年も会わない親族だ。三十年介護しても、続柄の欄は空白のまま。違いはただ、「結婚できるか」だけだ。

1 2 18 605 0

View Details

みなづち @minaduchi

2 days ago

同性婚、こんな時間に正直になると。隣にいる人を『家族』と呼べないことが、どれだけ心を削るか、想像できる？当たり前にできてる人には、たぶん一生わからない痛みだ。でも、知ろうとしてほしい。今夜だけでも。

0 3 29 856 1

View Details

みなづち @minaduchi

3 days ago

同性婚を認めて、損する人は一人もいない。あなたの結婚も、暮らしも、何ひとつ変わらない。ただ、好きな人と結ばれる家族が増えるだけ。世界はそのぶん、少し優しくなる。プラスしかないこの話を、なぜ止めるんだろう。

0 4 31 602 0

View Details

みなづち @minaduchi

3 days ago

同性婚、正直、何度も心が折れそうになる。好きな人と家族になりたい。たったそれだけのことが、何年経っても叶わない。でも、この人と生きる未来を諦めるくらいなら、何度でも立ち上がる。だから、今日もここで書いてる。

0 2 27 533 0

View Details

みなづち @minaduchi

3 days ago

「同性婚に賛成が多いのは、発信垢の中だけ」。そう言う人に、ひとつ頼みがある。この垢でアンケートを取ったら、賛成86%。 Threadsで95人、Xで238人。合わせて333人の、8割超が賛成だった。なら、あなたの垢でも取ってみてほしい。まったく同じ質問を、ボタン一つ押すだけ。でも、きっとやらないだろう。やれば、そこでも賛成が勝つと、わかっているから。反対が怖いんじゃない。賛成多数が、怖いんだ。ほら、ボタン一つ押す勇気もない。チキンだ。

1 4 25 799 0

View Details

みなづち @minaduchi

3 days ago

同性婚、深夜にふと、幸せだなと思う。隣でこの人が静かに眠っている。それだけで、世界はもう十分に優しい。いつか必ず、この穏やかな時間に法律も追いつく。今はただ、この夜を抱きしめる。おやすみ。

1 2 25 768 0

View Details

みなづち @minaduchi

4 days ago

同性婚の投稿に、毎日たくさんのコメントが来る。これからは、中身のある反論にだけ返信する。データには事実で、論理には論理で、いくらでも応じる。でも、ただの罵倒や感情のぶつけ合いには、もう付き合わない。

1 2 33 836 0

View Details

みなづち @minaduchi

5 days ago

僕のX運用手法に賛成ですか？反対ですか？

2 1 4 857 0

View Details

みなづち @minaduchi

5 days ago

同性婚に賛成ですか？反対ですか？

5 2 12 2K 0

View Details

みなづち @minaduchi

4 days ago

死んでも、同じ墓には入れない。三十年連れ添った、同性のパートナーとは。彼が眠るのは、彼の家の墓。血のつながった親族のための場所だ。三十年連れ添っても、そこに居場所はない。なのに、婚姻届を出して三日の夫婦は、当たり前に、同じ墓で眠る。生きている間も、死んだあとも、他人のまま。せめて最後くらい、同じ場所で眠りたい。そのささやかな願いさえ、許されない。三十年の愛より、三日の結婚が重い国だ。違いはただ、「結婚できるか」だけだ。

4 3 21 1K 0

View Details

みなづち @minaduchi

4 days ago

同性婚に興味がない人も、深夜にふと考えてほしい。今、隣で眠る大切な人。その人と築いた暮らしが、ある日『法律上は他人』と言われたら？同性カップルは、毎日それを生きてる。他人事だと思う人ほど、想像してみて。

1 6 43 1K 0

View Details

みなづち @minaduchi

5 days ago

自国で税金を納め、共に社会を支える市民に対して、「平等な権利が欲しければ海外へ行け」と生活基盤を捨てるよう要求することは、基本的人権の否定に他なりません。この問題の本質は「今の制度に従うか」ではなく、「現行制度が憲法に違反している」という事実にあります。全国6件の高裁のうち5件が、同性カップルを婚姻から排除する現状を違憲等と断じました。司法は「海外に行け」とは言わず、国会に制度の是正を求めています。仮に当事者が海外で同性婚をしたとしても、帰国すれば日本の法律では効力を持ちません。異性の夫婦であれば当然に適用される、遺族年金や相続税の配偶者控除、医療同意といった、国内で暮らす上で不可欠な法的保護は、結局得られないまま最期を迎えるのです。同じように働き生活を営む市民であるにもかかわらず、同性カップルだけが、その当たり前の保障を得るために母国を去らなければならない合理的な理由はありません。私たちが求めているのは、決して特別な扱いではありません。生まれ育ったこの日本という国で、愛する人と最後まで共に生き、尊厳を持って見送るための「法の下の平等」です。

0 1 5 164 0

View Details

みなづち @minaduchi

5 days ago

今日も、人が死んでいく。最高裁の判決を待たずに。同性婚を、認めるかどうか。その初めての判断を、 30年連れ添った人は、待っていた。でも戸籍では、最期まで他人のまま逝った。一度でいい、「家族」と呼ばれたかった。異性の夫婦なら、当然に看取り、配偶者として送れる。違いはただ、「結婚できるか」だけ。答えは、民法を変えること。それだけで、済む話だ。なのに、政治は動かない。間に合わなかったのは、その人のせいじゃない。この国のせいだ。