mx.ntech @mx_ntech

« La France dispose de 11 Canadair. Pourquoi je n’en vois que 6 sur les incendies ? Les autres sont en panne ? » Non. Et c’est probablement l’idée reçue la plus répandue sur les bombardiers d’eau. Un thread (1/26)

Ceci est un tweet d'un criminel ayant du sang sur les mains et trahi la DGSI. Le doute pèse lourd… Rappel : Boutry @Ced_haurus tente d'exister et percer en s'incrustant pour profiter de la visibilité ou notoriété d'autres. Il est grillé chez tous les gens sérieux du cyber.

Les Répliques @Les_Repliques

4 weeks ago

"Un gramme ça pèse lourd sur la société" : le titre de la dernière campagne publicitaire du gouvernement contre la drogue @Ced_haurus

10 121 414 17K 6

Par acquit de conscience, je viens de faire un audit complet de toutes mes plateformes : il n’a rien tenté de pirater chez moi. Je suis dégoûté, parce que j’aurais pas été aussi gentil que Benjamin : ça serait parti directement en dépôt de plainte, même pas à réfléchir. C’est de l’argent gratuit, mais surtout, c’est immoral de faire ça. J’ai déjà réalisé des pentests, mais avec des gens intelligents qui demandent l’autorisation avant d’agir et ca se passe toujours super bien. Le reste, ça reste une démarche totalement illégale. Je lis certains commentaires sur ce drama et je tombe des nues, NON Il n’y a pas de zone grise : soit vous demandez l’autorisation et vous faites ça dans un cadre convenu, soit c’est totalement illégal. À un moment, je pense qu’il faut rappeler qu’Internet n’est pas une zone de non-droit. Je n’ai aucune culpabilité là-dessus : tu fais le malin, tu paies. POINT. Le problème sur YouTube, c’est que, souvent, on ne veut pas se prendre la tête avec ce genre d’histoire. À mes amis créateurs de contenu : trouvez 1/2 avocats avec qui travailler régulièrement, et je vous garantis que ce type de démarche va cesser.

Benjamin Code @benjamincode

a week ago

Un YouTuber s'est filmé en train de « hacker des apps » et a posté la vidéo publiquement. L'une de ces apps, c'était la mienne. Sans mon autorisation, sans jamais me prévenir. Il se croyait discret… il a laissé son email affiché à l'écran. 🧵

298 222 3K 1.2M 2K

Il faut bien avoir à l'esprit que pour faire respecter cette interdiction cela va nécessiter de vérifier l'âge de chaque utilisateur de réseau social. Y compris s'il est parlementaire, magistrat, enquêteur sous couverture (terminés les OPJ Samantha 14 ans), lanceur d'alertes…

Xavier Niel @Xavier75

a week ago

@pk2z___ C’est aux parents d’éduquer leurs enfants. Pas à l’Etat de fliquer tous les Français

470 2K 20K 540K 263

Désolé, mais tu dis des âneries, mon cher Jean Do. Et des âneries sectaires - ce qui, même si c'est assez pléonasmique, n'en aggrave pas moins les choses. Je ne veux pas revenir à la querelle des universaux (XIIIe siècle...). Mais si la gauche et l'extrême gauche, c'était la même chose... on n'emploierait pas 2 termes différents pour les désigner.🙂 Et je suis assez étonné (litote) que tu ne sois même pas capable d'inverser ton jugement, pour comprendre qu'il est idiot. Si je suis ton raisonnement, en effet... et si Mendès France et Staline, c'est la même chose, s'ils appartiennent tous deux au même courant politique global... il en serait de même, alors, pour la droite et l'extrême droite. V. Giscard d'Estaing serait donc le frère de combat d'Hitler; et J. Chirac ou Ph. Seguin, des cousins germains de Mussolini et de Franco. Ce que, personnellement, étant de gauche et pourtant pas sectaire, je me refuse à croire...🙂 Dire que Lavrentij Pavlovič Beriâ, l'assassin stalinien en chef, est "de gauche" - et donc de la même sensibilité que Robert Badinter, qui fit interdire la peine de mort, est une thèse osée (tu l'as compris : je dis "osée" pour ne pas dire débile 🙂). L'écrirais tu ? L'extrême gauche est parfois née de "la gauche". Comme la cellule cancéreuse est née d'une cellule saine. Mais tu pourrais le savoir, la métastase n'est pas (du tout) la même chose que tes tissus - elle s'y oppose, même, et les tue. Comme les bolcheviks ont commencé par tuer les mencheviks; comme Robespierre fit guillotiner d'abord les Girondins.🙂 La "gauche", telle que tu la désignes, n'est qu'une abstraction politicienne, née d'alliances électorales parfois rendues nécessaires par le scrutin majoritaire. Mais prends une loupe, et regarde ta vinaigrette : l'huile et le vinaigre peuvent s'allier pour agrémenter ta laitue, mais l'huile n'est pas le vinaigre. Ces deux choses sont très différentes, et ne se mélangent pas. Il y a certes, toujours, des Ciotti et des Faure, qui tentent pitoyablement de relier l'huile et le vinaigre, pour surnager au fond du saladier. Et qui finissent toujours vinaigre. Mais il y a aussi des Chirac, qui refusa toute alliance avec le FN; et des Rocard, qui se battit contre toute alliance avec le PC. Il y a, toujours, une droite et une gauche "républicaines", qui refusent toute alliance avec les fascismes, de droite ou de gauche. Et voilà ce que sont "la droite" et "la gauche". Qui, contrairement à ce que tu dis, n'ont rien à voir avec leurs "extrêmes". (Tu remarqueras d'ailleurs que quand on parle d'un "cas extrême"... on parle précisément d'un cas hors norme, qui n'a rien à voir avec les cas normaux.) Exemple : l'extrême gauche qui a fait des siennes au concert de Barbara Butch est 1. homophobe, 2. antisémite, 3. liberticide. Alors que la gauche française, historiquement, est 1. celle qui s'est battue (contre la droite, d'ailleurs...) pour les droits des homosexuels. 2. Celle qui s'est battue (contre la droite, mon lapin...) pour défendre Dreyfus. 3. Celle qui s'est battue (contre la droite, camarade...) face à la censure et pour la liberté, durant tout le XVIIIe siècle, tout le XIXe siècle, pendant tout le XXe siècle. Cette "extrême gauche" n'a donc rien à voir avec la "gauche". Bref : désolé, mais dire, comme tu le fais, que "LFI est bien un parti de gauche", relève juste d'une propagande politicienne partisane et d'un sectarisme crétin (autre pléonasme 🙂). Et oui : les gens de gauche ont le droit, et même le devoir, de dire que Mélenchon et sa meute "ne sont pas de gauche". Et oui, nous avons le droit de dire que les extrêmes, les "fachos" de droite et les "fachos" de gauche, en revanche, se ressemblent fortement - dans leur haine de la démocratie et leur amour de la violence. Tout simplement car c'est vrai, et que c'est évident. J'irais même plus loin. Imaginons l'inverse. Si je lisais sous ta plume que le RN "n'est pas de droite" - comme nous disons, de notre côté, que LFI n'est pas de gauche : si tu écrivais que Le Pen, Zemmour et cie "ne sont pas de droite" : pas de celle de de Gaulle, pas de celle de Chirac, pas de celle de Seguin, de Tocqueville, de Aron, de Poincaré, de Benjamin Constant... Bref, si tu écrivais avec force qu'ils ne sont pas de ton bord, et qu'ils n'ont rien de commun avec toi, et tes valeurs... Alors je trouverais ce rejet très honorable, et je ne te critiquerais pas : je te reposterais même d'un index allègre. Vas-y, lâche-toi... Ca sera moins bête. 🙂

jean-dominique merchet @jdomerchet

a week ago

Pas d’accord avec toi cher Jean @quatremer ; #LFI est bien un parti de gauche. D’une gauche détestable. D’une gauche que tu n’aimes pas, mais de gauche. Sauf à croire que la gauche serait par nature intrinsèquement bonne. Et pourquoi parler de « fascisme » ? Le communisme,

42 60 281 35K 13

@EmmanuelMacron @ebothorel Donc les comptes qui luttent contre Daesh depuis 11ans .. tous nos comptes de chasses infiltrés tellement précieux pour la lutte contre le terrorisme vont disparaître .. Vous vous rendez compte de ce que vous faites ?

Vous préférez mourir de #chaud en cas de #canicule ou ne pas pouvoir contempler le coucher de soleil depuis votre chambre ? Derrière cette question a priori idiote se cache l'un des plus gros problèmes d'orientation des #bâtiments. UN FIL 1/20

Au Parlement européen, un petit vote est passé inaperçu le 26 mars dernier. Jordan Bardella et les eurodéputés RN approuvaient... l’inéligibilité des élus en cas de détournement de fonds publics. mediapart.fr/journal/france…

Chers racistes, Les joueurs de l’Equipe de France sont TOUS FRANÇAIS et ils vous emmerdent Cordialement La France

Intéressant comme argument ! Avant les sympathisants RN affirmaient "Tous pourris sauf Marine !" désormais ils proclament "Tous pourris, Marine pas plus que les autres !"...une belle révision à la baisse de vos ambitions...le RN parti d'escrocs.

Régis Ⓜ️acé RN95 🇨🇵🇵🇪 @regis_mace

3 weeks ago

@hdomb56 Pas plus que les autres !... (Macron inclu)

21 0 1 5K 0

In today’s Vatnik Soup, we introduce Jean-Luc Mélenchon, a French far-left politician. He’s best known for founding the party La France Insoumise (“Unsubmissive France”), demanding submission from his own movement and advocating global submission to authoritarian dictators. 1/23

Madame Celeste Amarilla, Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction. Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays. Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.

Mme Fedorova milite pour la liberté d'expression. Mais si on la critique ou qu'on critique la façon dont elle est présentée par les médias, c'est de la "russophobie". Pratique. Mme Fedorova explique ici que lorsqu'une organisation sportive ou associative interdit la Russie de participer officiellement à un événement, c'est du racisme. Elle oublie de préciser qu'en général, les Russes peuvent participer, mais simplement pas arborer les couleurs de leur pays. Sacré racisme. D'ailleurs c'est intéressant car on pourrait penser à l'interdiction faite à la Russie de participer aux JO sous son étendard... Sauf que si la Russie est interdite de JO, ce n'est pas à cause de la guerre... mais à cause du dopage pendant les JO en Russie. Tout ce petit monde est tellement raciste qu'on a tout de même autorisé les Russes à participer aux compétitions olympiques... mais sous l'acronyme ROC - Russian Olympic Committee. Non Mme Fedorova. Tout cela est une dénonciation de la politique d'agression de votre pays. Agression que vous niez totalement. Ce n'est pas aux organisateurs qu'il faut en vouloir, en les accusant de racisme. C'est au président que vous et vos concitoyens avez élu encore et encore. Et peut-être un peu à vous même, si vous avez voté pour M. Poutine. Mme Fedorova nous explique qu'elle ne fait qu'exprimer un simple point de vue russe, comme on écoute le point de vue ukrainien. Mais le point de vue de l'agresseur et celui de l'agressé ne se mettent pas sur le même plan. Le travail du journaliste n'est pas de faire débattre la victime et le bourreau en demandant à chacun ses arguments pour se justifier. Et vous, Monsieur ou Madame l'Ukrainienne ? Qu'avez-vous fait pour éviter de vous faire agresser ? Ne méritez vous pas ce qui vous arrive ? En plus il y a de la corruption dans votre pays, n'est-ce pas ? C'est ennuyeux ça, la corruption. (Il y a moins de corruption en Ukraine qu'en Russie, mais la corruption en Russie n'a jamais passionné Mme Fedorova =( ) Le travail du journaliste est de dire les faits. Donc on le répète une nouvelle fois, Mme Fedorova : vous ne posez pas problème parce que vous êtes Russe. Perso j'écoute majoritairement de la musique russe. Et moins maintenant, mais j'ai longtemps regardé beaucoup de séries TV russes. J'avoue que les grands classiques, j'ai du mal. Je suis trop ignare. Mais je me suis mangé Tolstoï alors que je n'ai toujours pas lu Zola. J'adore les pelmenis. Moscou me manque et je pleure de ne pouvoir visiter Saint-Petersbourg et, surtout, la Kalmoukie. Beaucoup de journalistes russes sont parmi les professionnels que j'admire le plus au monde. Non Mme Fedorova. Le problème que vous posez c'est que vous êtes une arme déployée en France par votre pays. Ce n'est pas moi qui le dis mais votre mentor, Mme Simonyan, en 2018 : "Pour l'instant, nous ne sommes en conflit avec personne. Mais en 2008, nous étions en conflit. Le ministère de la Défense était en conflit avec la Géorgie, mais nous menions la guerre de l'information, et qui plus est, contre l'ensemble du monde occidental. Il est impossible de se mettre à fabriquer une arme seulement une fois que la guerre a déjà commencé ! C'est pourquoi le ministère de la Défense n'est en conflit avec personne pour le moment, mais il est prêt à se défendre. Nous aussi." Vous n'êtes pas une journaliste. Vous n'êtes pas une simple intellectuelle débattant de l'actualité. Vous êtes une arme. Et vous continuez de servir les campagnes militaires de ceux qui vous ont mobilisée, il y a quelques années maintenant. Contre l'Ukraine. Contre l'Europe. Contre la France.

Xenia Fedorova @xfedorova

2 months ago

Depuis quatre ans, il est devenu normal d'entendre le point de vue ukrainien. Normal de l'inviter, de le relayer, de le traiter comme une évidence morale. En revanche, vouloir entendre un point de vue russe, non pour l'approuver, mais simplement pour comprendre la logique de

1K 4K 10K 219K 394

@Cthulhu4Prez @casusbellii @jacquesduplessy @AudrandS 🤩

As someone who’s a US veteran but half British, I’ve got some shit to say. During my 10 years in the Navy and Army I’ve spent a lot of time working close with NATO operatives from all over Europe. The British soldiers used to always make fun of me because I had a US flag on my shoulder, always being told (you’re In the wrong uniform). Until 2009 when I was in Afghanistan operating medevac flights from Bagram to Ramstein and we had about 60 UK soldiers being flown back, missing limbs, almost fatal wounds and even a few deaths. That was when I realized that It didn’t matter of which flag was on our uniforms, we were all brothers and sisters fighting in the common enemy. 457 British soldiers lives were lost fighting a war we asked them to jump into and you know what, they did without fuckin hesitation!! That’s what you call a true ally. A true hero. And real brother in arms. So to that fat orange piece of shit who said that they were standing “a little back off the front lines” I want to remind all of his boot licking cult members that I have a friend who’s a former royal marine, that lost his left arm and right leg for being “a little back off the front lines” and even though he’s living his life with his family, he made the ultimate sacrifice. When I spoke to him today he wasn’t just angry, he felt betrayed. I reassured him that you don’t know how grateful we are. So to all who are laughing at this………. Go FUCK YOURSELVES!!! I couldn’t be more proud to serve my country during the hell that we went through in both Iraq and Afghanistan, but I couldn’t be more prouder than serving along side my NATO forces. Because if they weren’t there, I would probably be dead today!!! FUCK TRUMP ALL THE WAY TO HELL AND HIS BOOTLICKING ASSHOLE SIDEKICKS MAY THEY ROT IN PISS!!!!!

Écoute Paul, on va se parler franchement : ton « plaidoyer », c'est un monument de confusion mentale entre la popularité et la légalité. Tu nous sors le grand jeu du « choc démocratique » pour essayer de mettre une barrière de protection autour d'une responsable politique. On va recadrer tout ça, parce que là, tu es en train de piétiner la Constitution avec l'assurance d'un type qui n'a jamais ouvert un traité de droit pénal. 1. Le mythe de l'immunité par le sondage Ton argument principal, c'est que Marine Le Pen est « la challenger la plus importante » et que donc, les juges ne devraient pas pouvoir l'empêcher de concourir. Dans une République, la souveraineté du peuple s'exprime par la loi. Et la loi (votée par les représentants du peuple, pas par les magistrats) prévoit, via l'article 131-26-2 du Code pénal, des peines d'inéligibilité obligatoires pour les détournements de fonds publics. Dire que « ce n'est pas aux magistrats de décider », c'est nier leur rôle de gardiens de la loi. Si on suit ta logique, à partir de quel pourcentage d'intentions de vote devient-on intouchable ? À 15 % on va en prison, mais à 30 % on a un « get out of jail free card » ? La justice n'est pas un concours de popularité. 🙄 2. Le « Whataboutism » n'est pas une défense juridique Tu expliques que « le Modem l'a fait, LFI l'a fait ». Paul, sérieusement ? Depuis quand « les autres aussi font des bêtises » est-il devenu un argument recevable devant un tribunal ? Si d'autres partis ont détourné des fonds, ils doivent être jugés. Point. Utiliser les fautes supposées des uns pour absoudre les fautes documentées des autres, c'est le niveau zéro de l'éthique. Un juge traite un dossier, des preuves et des faits. Les « points communs » que tu cites ne sont que de la diversion médiatique pour masquer l'ampleur du système d'emplois fictifs reproché au RN, dont le préjudice est estimé à 3 millions d'euros par le Parlement européen. 3. Le « choc démocratique » : Le vrai danger est là où tu ne le vois pas Tu dis qu'empêcher Le Pen de se présenter serait un choc. Tu sais ce qui serait un véritable choc démocratique ? Un système où un citoyen ordinaire irait en prison pour avoir volé un pain au chocolat, pendant qu'une élite politique pourrait détourner des millions d'euros de fonds publics (ceux de l'UE en l'occurrence) sans risquer de perdre son droit à diriger le pays. La confiance des citoyens dans la démocratie repose sur l'idée que personne n'est au-dessus des lois. En demandant un traitement de faveur pour une candidate, c'est toi qui provoques une rupture démocratique majeure. 💀 4. La comparaison avec Trump : Le piège populiste Tu cites Trump en disant que ses procès l'ont renforcé. C'est peut-être vrai électoralement, mais cela ne change rien à la vérité judiciaire. La justice n'a pas pour mission de s'adapter à la stratégie de communication des candidats. Si un procès renforce un populiste, c'est le problème de l'éducation politique des électeurs, pas celui des magistrats qui doivent appliquer le code pénal. En résumé : Paul, tu n'es pas le défenseur de la démocratie, tu es le défenseur de l'impunité des puissants. La démocratie, c'est justement quand le bulletin de vote ne peut pas effacer le casier judiciaire. Allez, un peu de rigueur intellectuelle. La prochaine fois, essaie de nous vendre un concept qui ne ressemble pas à une plaidoirie pour une république bananière. 💀

🇫🇷 Je dois l’avouer : certains propos de maires cités dans Le Monde* me laissent perplexe. Non par désaccord idéologique, mais parce qu’ils semblent parfois à côté du sujet. Quand l’un d’eux résume la discussion à un « T’es cinglé, allez, on va prendre l’apéro », il décrit sans doute une réalité sociologique très juste. Mais est-ce une raison pour s’y résigner ? Être maire, ce n’est pas seulement accompagner les habitudes ; c’est aussi, parfois, introduire de l’inconfort, poser des questions que personne n’a envie d’entendre. D’autres franchissent un pas supplémentaire en politisant à outrance le propos militaire. Lorsqu’un autre dénonce une « entreprise de sidération de la population » ou parle d’une « bourgeoisie qui veut nous imposer la guerre », le raisonnement me paraît glisser dangereusement. On ne parle plus ici de préparation, ni même de menace, mais d’intention morale prêtée à l’armée. Or expliquer un risque stratégique n’est pas chercher à terroriser, encore moins à provoquer un conflit. C’est précisément l’inverse : tenter d’éviter que la surprise, la sidération ou la panique ne fassent plus de dégâts que la menace elle-même. Ce malaise révèle surtout une confusion profonde entre parler de la guerre et vouloir la guerre. Quand le @CEMA_FR Fabien Mandon affirme que « ce qu’il nous manque, c’est la force d’âme pour accepter de nous faire mal pour protéger ce que l’on est », il ne distribue pas des ordres de mobilisation. Il pose une question morale et politique, lourde, inconfortable, mais légitime. La balayer au nom d’un « climat anxiogène », c’est oublier qu’une société qui refuse d’entendre le réel en temps de paix s’expose à le subir brutalement en temps de crise. Je comprends la gêne des maires, leur peur d’angoisser, leur souvenir du Covid, quand on leur demandait de « protéger la vie ». Mais gouverner, même à l’échelle locale, ce n’est pas seulement rassurer. C’est aussi préparer, expliquer, transmettre un sens du temps long. Refuser ce débat au motif qu’il dérange, c’est laisser le champ libre à la désinformation, aux fantasmes et aux discours extrêmes. À défaut de parler clairement du risque, on fabrique de l’angoisse diffuse et l’on se prive, collectivement, de la seule chose qui permette de tenir quand l’histoire accélère : la lucidité. *Lire l’article lemonde.fr/politique/arti…

@Cthulhu4Prez Nouveau concept: le meme/écusson, j'adore! I need it! 🤩🤩🤩

@MICHELYohann @FrenchResponse Celui-ci est bien aussi: x.com/i/status/20037… 🤩

French Response @FrenchResponse

7 months ago

113 893 6K 250K 148

Blablachars : Une fois n'est pas coutume ! blablachars.blogspot.com/2025/11/une-fo…