Freddy Ignacio NM @nm_freddy

Gravísima denuncia. Otra vez los militares aparecen comandando el delito: “esta mina es impulsada por líderes indígenas pemón del Sector 2 de Canaima, en coordinación con politicos y militares”.

SOS Orinoco @SOSOrinoco

3 days ago

🚨 CANAIMA BAJO ATAQUE: Nueva mina ilegal de 5,8 ha sido detectada justo frente a Playa Linda, en la desembocadura del río Carrao al Caroní — dentro del Parque Nacional Canaima, Patrimonio Mundial @UNESCO desde 1994. ‼️VEAN EN ESTAS IMÁGENES ⤵️ SITIOS DELIMITADOS EN ROJO. Los

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

38 2K 1K 155K 76

🇨🇺‼️ | Una investigación del Miami Herald, reveló que el conglomerado militar cubano GAESA acumula 18.000 millones de dólares en cuentas bancarias en el extranjero, un monto que supera las reservas internacionales de países como Costa Rica y República Dominicana.

Nuevamente @jaarreaza miente. Dice que las sanciones afectaron el sector eléctrico venezolano, pero la Hidroeléctrica Tocoma estaba prevista que se culminara su construcción en 2014, cuando no había sanciones. Acá un video de Chávez en 2012, junto al entonces ministro argentino Julio De Vido, diciendo que esperaba que Cristina Kirchner y Dilma Rousseff lo acompañaran en la inauguración. 14 años después... Chávez está muerto. Cristina está condenada y presa por corrupta. De Vido está condenado y preso por corrupto.

Jorge Arreaza M @jaarreaza

2 days ago

Con rigor. Sanciones que han afectado estructuralmente el sector eléctrico. ​• OE 13692 (2015): emergencia y restricción de transacciones. • OE 13808 (2017): prohibición de nueva deuda, cortando financiamiento mantenimiento. • OE 13884 (2019): bloqueo directo a CORPOELEC.

539 188 218 88K 13

¿No que Delcy ahora era ahora de derecha? ¿No que era una aliada confiable? ¿No que estaba cambiando? Estos son sus verdaderos colores. Su esencia. Una adoradora de genocidas. ¿Es confiable alguien así?

La "autopsia" de Pérez Pirela: brutal ataque a medios - EL NACIONAL share.google/nkR7SNKHdUZUgh… Este personajillo sórdido, que miente a conciencia y se sumerge goloso en las excrecencias de la dictadura, solo merece desprecio.

⚠️ÚLTIMA HORA⚠️ Arias Cárdenas asegura que el prácticamente no conocía a Chávez, que solo lo saludaba por educación

¿Acaso esto forma parte de lo que pretenden que olvidemos y superemos? Y los venezolanos, ¿estamos realmente dispuestos a pasar la página y tolerar la impunidad en nombre de una falsa reconciliación con quienes hoy representan a los verdugos del pasado?Ellos quieren convertirnos en la generación de la "amnesia cultural": una sociedad desanclada, despojada del anclaje histórico que nos otorga nuestro pasado reciente. Ese doloroso pasado que no queremos -ni debemos- repetir jamás. LA JUSTICIA es el unico instrumento para garantizar el "nunca más"... x.com/gusipati19/sta…

Enviado desde WhatsApp wa.me/+19549988003?s…

“Los extrabajadores de Petróleos de Venezuela (#Pdvsa) se dirigían a la sede en La Campiña para exigir el pago del fondo de pensiones” que la revolución se robó.

El Pitazo @ElPitazoTV

5 days ago

#Caracas | Funcionarios de la Guardia Nacional retuvieron un autobús en el que se trasladaban al menos 50 jubilados petroleros, provenientes del estado #Zulia, en el peaje de #Tazón este 10 de agosto. Los extrabajadores de Petróleos de Venezuela (#Pdvsa) se dirigía a la sede en

26 962 1K 51K 27

Nunca fue un perseguido político. Un oportunista político si lo es, que válido a favor de Maduro el fraude del 28j.

Los organismos internacionales nunca han tomado acciones sobre el caso de Venezuela y los venezolanos. La Corte Penal Internacional (CPI), la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han emitido Múltiples fallos, informes y resoluciones formales sobre la crisis y los crímenes de lesa humanidad en el país.. Se llevaron miles y miles de pruebas en contra del chavismo y madurismo como maltraban a los venezolanos como violaban sus derechos humanos... como los mataban , como los dejaban morir de hambre ... nadie hizo nada nadie metió la mano... puros comunicados y habladeras de paja ... Tuvo que venir Donald Trump y hacer lo que hizo el 3 de enero de 2026 ... Entonces ONU , OEA , CORTES DE LA HAYA ????? #ULTIMAHORA

Esta es la nueva normalidad que ha traído nuestro Gobierno a España. Anoche en Ceuta mientras Pedro Sánchez está buceando.

🇻🇪 | LOS CHAVISTAS QUE AHORA QUIEREN SER INOCENTES Barreto, Jaua, Arias Cárdenas y la conveniente amnesia de quienes también construyeron el chavismo Hay una nueva especie política creciendo en Venezuela: el chavista que estuvo en el poder, disfrutó del poder, administró el poder, defendió el poder y ahora pretende convencernos de que nunca tuvo nada que ver con lo que hizo ese poder. De pronto hablan de Constitución. De instituciones. De democracia. De tolerancia. De reconciliación. De respeto a la propiedad. De derechos políticos. Hasta parecen sorprendidos por el desastre venezolano. El problema es que algunos venezolanos sí tenemos memoria. Y cuando se revisan nombres como Juan Barreto, Elías Jaua o Francisco Arias Cárdenas, no estamos hablando de tres ciudadanos que simplemente votaron por Hugo Chávez en 1998. Estamos hablando de hombres que ocuparon posiciones importantes dentro del proyecto bolivariano. Alcalde metropolitano. Vicepresidente de la República. Canciller. Ministro. Gobernador. Embajador. Diputado. Y, en uno de los casos, protagonista armado del intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Entonces comencemos por una regla elemental: todo venezolano tiene derecho a rectificar. Pero rectificar significa reconocer lo que se hizo. No borrarlo. FRANCISCO ARIAS CÁRDENAS Antes de hablar de democracia, recordemos el 4F Con Arias Cárdenas ni siquiera hay que comenzar por el gobierno de Chávez. Hay que retroceder hasta el 4 de febrero de 1992. Arias Cárdenas fue uno de los oficiales que participaron junto con Hugo Chávez en el intento de derrocar por las armas al gobierno constitucional de Carlos Andrés Pérez. Fue uno de los comandantes de la rebelión. Mientras Chávez fracasaba en Caracas, las fuerzas encabezadas por Arias Cárdenas consiguieron controlar objetivos en Maracaibo y detener al entonces gobernador del Zulia, Oswaldo Álvarez Paz. El intento de golpe dejó muertos y heridos. La cifra oficial de fallecidos fue de 32 personas. Por eso existe una contradicción histórica gigantesca cuando cualquiera de los protagonistas de aquella insurrección pretende posteriormente impartir lecciones de institucionalidad sin comenzar reconociendo aquello: intentaron cambiar un gobierno constitucional utilizando las armas. Después Arias se "distanció de Chávez", incluso llegó a competir contra él por la Presidencia en 2000. Perfecto. Pero posteriormente volvió. Y volvió con fuerza. Regresó políticamente al chavismo, ocupó cargos dentro de su estructura, fue gobernador del Zulia nuevamente entre 2012 y 2017 y posteriormente representante diplomático del gobierno de Nicolás Maduro. Es decir: no solamente estuvo en el origen militar del movimiento. Décadas después continuaba ocupando posiciones importantes dentro del sistema político surgido de aquel movimiento. Por eso resulta imposible convertirlo ahora en un observador accidental del chavismo. Arias Cárdenas tiene derecho a cambiar. Lo que no puede cambiar es el 4 de febrero de 1992. Ni su participación en él. Ni las responsabilidades políticas que posteriormente decidió volver a asumir. ELÍAS JAUA El hombre de las expropiaciones ahora no puede fingir que solamente pasaba por allí Si alguien estuvo cerca del centro del poder chavista fue Elías Jaua. No hablamos de un alcalde remoto. Jaua fue, entre otros cargos: ministro de Agricultura y Tierras, vicepresidente de Venezuela y ministro de Relaciones Exteriores. Fue uno de los hombres importantes de Hugo Chávez. Y particularmente relevante fue su participación en una de las políticas económicas más agresivas del chavismo: las expropiaciones. En enero de 2010, cuando Chávez lo designó vicepresidente, El País describía a Jaua como uno de los representantes de la línea radical del gobierno y señalaba que había encabezado procesos de expropiación de haciendas y fábricas de alimentos. No era una acusación inventada por la oposición. El propio Jaua defendía públicamente esas actuaciones. En diciembre de 2010 el gobierno decidió avanzar sobre 47 fincas en la zona sur del Lago de Maracaibo, en Zulia y Mérida. Productores protestaron. Hubo bloqueos. Intervino el Estado. ¿Y qué dijo el entonces vicepresidente Elías Jaua? Defendió públicamente la medida y sostuvo que la decisión no tenía vuelta atrás, calificándola además de necesaria, justa y legal. Eso ocurrió. También en enero de 2010 Jaua, entonces ministro de Agricultura y Tierras, confirmó la expropiación del Central Azucarero del Táchira, Cazta. Entonces cabe una pregunta bastante sencilla: ¿quién ejecutaba el modelo económico chavista? Porque pareciera que ahora nadie lo hizo. Nadie expropió. Nadie intervino. Nadie confiscó o recuperó tierras según la terminología oficial. Nadie destruyó incentivos. Nadie participó. Todo ocurrió espontáneamente. Pero cuando revisamos los periódicos de aquellos años aparecen nombres, ministros, vicepresidentes y funcionarios defendiendo aquellas políticas. Y uno de esos nombres aparece repetidamente: Elías Jaua. Puede sostener hoy que determinadas decisiones fueron correctas. Puede admitir que fueron equivocadas. Puede explicar su participación. Puede incluso afirmar que todavía cree en ellas. Todo eso forma parte del debate democrático. Lo que resulta mucho más difícil de aceptar es una reconstrucción histórica donde quienes administraron aquel modelo terminen convertidos exclusivamente en críticos de sus consecuencias. JUAN BARRETO Expropiar ayer, hablar de instituciones hoy El caso de Juan Barreto también merece memoria. Barreto fue diputado y posteriormente alcalde metropolitano de Caracas entre 2004 y 2008. Durante su administración impulsó una política particularmente agresiva de expropiaciones. Su gestión llegó a plantear la expropiación de terrenos pertenecientes al Caracas Country Club y al Valle Arriba Golf Club. El episodio fue tan controvertido que el propio gobierno nacional chavista, mediante el vicepresidente José Vicente Rangel, terminó tomando distancia de aquellos decretos. Pero Barreto no se limitó a los campos de golf. Durante su gestión también avanzó sobre decenas de inmuebles de Caracas bajo programas de expropiación destinados, según la justificación oficial, a beneficiar a inquilinos. Diversas referencias de la época contabilizan 91 edificios afectados por esa política. Podrá discutirse jurídicamente cada expediente. Podrán discutirse las razones sociales invocadas. Podrá analizarse individualmente si existió indemnización, procedimiento administrativo adecuado o litigio. Pero políticamente existe un hecho imposible de borrar: Barreto utilizó la expropiación como instrumento de gobierno. Por eso cuando actualmente habla de institucionalidad, democracia o reconstrucción nacional, la pregunta no debería ser solamente qué piensa ahora. También debería preguntársele: ¿qué piensa hoy de lo que hizo cuando tuvo poder? Y EN EL CASO DE BARRETO HAY QUE HACER UNA PRECISIÓN IMPORTANTE Después de su administración metropolitana existieron investigaciones y acusaciones relacionadas con su gestión. Pero aquí debemos ser mucho más rigurosos que el propio chavismo cuando acusaba a sus adversarios. Barreto fue señalado e imputado por presuntos delitos relacionados con corrupción en actuaciones administrativas, pero posteriormente obtuvo decisiones judiciales favorables. Por tanto, no corresponde presentarlo como culpable de esos delitos sin una condena firme que así lo establezca. Eso diferencia una denuncia seria de propaganda. Pero que una acusación penal no pueda presentarse como culpabilidad demostrada no elimina la responsabilidad política por las decisiones públicas que efectivamente tomó. Y esa responsabilidad sí puede discutirse. EL PROBLEMA ES MUCHO MAYOR QUE ESTOS TRES HOMBRES Porque Barreto, Jaua y Arias Cárdenas representan solamente tres ejemplos. Detrás existió una gigantesca estructura política. Ministros. Generales. Gobernadores. Diputados. Alcaldes. Magistrados. Fiscales. Rectores electorales. Presidentes de empresas estatales. Directores de organismos públicos. Dirigentes del PSUV. Comunicadores. Empresarios vinculados al Estado. Durante años ayudaron a construir un modelo caracterizado progresivamente por concentración de poder, debilitamiento institucional y discriminación política. Y eso tampoco es simplemente una interpretación opositora. Human Rights Watch documentó ya en 2008, todavía bajo Hugo Chávez, prácticas de discriminación política contra opositores y críticos del gobierno. Está documentada igualmente una de las páginas más vergonzosas de aquellos años: LA LISTA TASCÓN Miles de ciudadanos firmaron para solicitar constitucionalmente un referéndum revocatorio contra Hugo Chávez. Estaban ejerciendo un derecho político. Sus datos terminaron siendo públicamente identificables y aquella información fue posteriormente denunciada como instrumento para discriminar políticamente a ciudadanos. Empleo público. Contrataciones. Acceso a determinadas instituciones. Oportunidades dentro del Estado. Todo podía quedar contaminado por una pregunta: “¿Firmaste contra Chávez?” Human Rights Watch documentó denuncias sobre el uso de la Lista Tascón y posteriormente del llamado Programa Maisanta en prácticas de discriminación política. Eso no ocurrió con Maduro. Ocurrió con Chávez. Y ocurrió mientras muchos de quienes actualmente pretenden representar un “chavismo democrático” ocupaban posiciones de poder. TAMPOCO MADURO INVENTÓ LA DESTRUCCIÓN INSTITUCIONAL DESDE CERO Este es probablemente el punto más importante. Existe ahora una narrativa conveniente: Chávez era democracia; Maduro destruyó todo. Históricamente resulta insostenible presentarlo de manera tan simple. Maduro llevó el autoritarismo venezolano a niveles mucho más graves. Pero recibió un terreno institucional que ya había sufrido transformaciones profundas. La ampliación del Tribunal Supremo de Justicia en 2004 fue señalada por organizaciones internacionales como un golpe importante contra la independencia judicial. La discriminación política ya estaba documentada. La Lista Tascón ya había ocurrido. Las expropiaciones ya estaban ocurriendo. La concentración de poder ya avanzaba. La hostilidad contra medios críticos ya existía. La utilización partidista de instituciones estatales tampoco comenzó con Maduro. Por tanto: Maduro no inventó la criatura desde cero. La recibió. La radicalizó. La endureció. Y terminó llevando muchas de sus características hasta extremos mucho más graves. ¿DÓNDE ESTABAN ELLOS? Esa es la pregunta que debería perseguir políticamente a todos aquellos que hoy intentan lavarse las manos. Cuando discriminaban políticamente: ¿dónde estaban? Cuando apareció la Lista Tascón: ¿dónde estaban? Cuando se debilitaban los contrapesos institucionales: ¿dónde estaban? Cuando avanzaban las expropiaciones: ¿dónde estaban? Cuando se convertía al opositor en “escuálido”, “traidor” y “apátrida”: ¿dónde estaban? Cuando el Estado comenzó a confundirse con la revolución: ¿dónde estaban? Muchos estaban precisamente allí. Gobernando. Legislando. Administrando. Defendiendo. Justificando. Aplaudiendo. NO TODOS SON CRIMINALES. PERO TAMPOCO TODOS SON INOCENTES POLÍTICOS Esta distinción es indispensable. No puede afirmarse que una persona cometió un crimen simplemente porque perteneció al chavismo. Sería irresponsable. Para hablar de responsabilidad penal hacen falta hechos, pruebas, investigación, defensa y sentencia. Pero la responsabilidad política funciona de otra manera. Un ministro responde políticamente por las políticas que administró. Un gobernador responde por su administración. Un alcalde responde por sus decisiones. Un vicepresidente responde por el gobierno del que formó parte. Y alguien que participó en una rebelión militar contra un gobierno constitucional tiene que cargar históricamente con aquella decisión. Eso no es persecución. Eso se llama memoria. EL ARREPENTIMIENTO VERDADERO TIENE UN PRECIO: RECONOCER Si Juan Barreto dice hoy que determinadas cosas fueron equivocadas, escuchémoslo. Pero después preguntemos: ¿cuáles fueron sus propios errores? Si Elías Jaua cuestiona el rumbo posterior del chavismo, perfecto. Pero preguntemos: ¿qué responsabilidad reconoce como ministro, vicepresidente y canciller de ese sistema? Si Arias Cárdenas habla de democracia, que hable. Pero también debería explicar cómo evalúa hoy haber tomado las armas contra un gobierno constitucional en 1992 y posteriormente haber regresado durante años a posiciones de poder dentro del chavismo. Eso sería muchísimo más valioso que simplemente reinventarse. Porque existe una frase que Venezuela debería aprender: UNO PUEDE CAMBIAR DE OPINIÓN. LO QUE NO PUEDE CAMBIAR ES SU EXPEDIENTE HISTÓRICO. VENEZUELA NO NECESITA UNA CACERÍA DE BRUJAS Necesita exactamente lo contrario. Un Estado de derecho. Investigaciones profesionales. Tribunales independientes. Responsabilidad individual. Derecho a la defensa. Reparación a las víctimas. Y cuando corresponda, justicia. Quien robó, que responda si se demuestra. Quien violó derechos humanos, que responda si se demuestra. Quien ordenó una persecución, que responda si se demuestra. Quien no cometió delitos, que no sea criminalizado simplemente por sus ideas. Pero quien ayudó políticamente a construir el sistema no puede exigir además que la sociedad le conceda inocencia histórica automática. RECONCILIACIÓN SÍ. AMNESIA NO. Quizás mañana muchos antiguos chavistas tengan algo importante que aportar a la reconstrucción de Venezuela. Bienvenidos quienes sinceramente quieran hacerlo. Pero existe una condición moral mínima: no nos pidan que olvidemos. No pretendan aparecer ahora como víctimas exclusivas de una tragedia cuya construcción política también protagonizaron. No conviertan a Maduro en una especie de extraterrestre que aterrizó accidentalmente en Miraflores y destruyó una democracia escandinava que Chávez supuestamente le había dejado. La historia venezolana fue un proceso. Tuvo etapas. Tuvo decisiones. Y tuvo responsables. Barreto estuvo allí. Jaua estuvo allí. Arias Cárdenas estuvo allí. Como estuvieron muchos otros. Algunos rectificaron antes. Otros después. Algunos quizás sinceramente. Otros cuando dejaron de tener poder. La historia determinará las diferencias. Pero ninguno debería poder borrar las páginas en las que aparece su propio nombre. Porque Venezuela puede perdonar. Puede reconciliarse. Puede reconstruirse. Incluso puede incorporar a antiguos adversarios en una nueva democracia. Lo que Venezuela jamás debería hacer es reconstruirse sobre una mentira. Y la mentira más peligrosa de todas sería aceptar que después de un cuarto de siglo de chavismo... resulta que nadie fue responsable de nada.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

No sé si sus hijos, porque desconozco si ejercieron cargos públicos. Pero él sí es uno de los responsables. Que no llore ahora!!! #NMJ

Maibort Petit @maibortpetit

6 days ago

Francisco Cárdenas expresa temor por una eventual acusación contra él y sus hijos «Tengo miedo de que se me acuse a mí o a mis hijos de que nosotros fuimos los que destruimos el país», afirmó Arias Cárdenas al referirse a sus preocupaciones frente a la situación política de

2K 472 809 104K 58

Sin explicaciones, sin respaldos, sin ninguna base de datos en la que pueda corroborarse las identidades de las personas tras esas cifras, el hermano de la usurpadora elevó a 6.301 las personas muertas tras los #terremotos en Venezuela.

Y a dónde fueron a parar los reales?

Antonio Mundarain @AJMundarain

5 days ago

EEUU vendió como chatarra dos tanqueros incautados tras la incursión en Venezuela lapatilla.com/2026/08/11/eeu…

0 4 13 246 0

Mayor general del Ejército, José Antonio Murga Bautista y su papel en el cuestionado fraude de Maduro #CARACAS , #VENEZUELA . Hoy es oportuno recordar al mayor general del Ejército José Antonio Murga Baptista, quien ejercía como comandante general del Ejército durante el proceso electoral de 2024, cuyos resultados fueron denunciados como fraudulentos por sectores de la oposición venezolana. Como integrante del Alto Mando Militar y responsable del Ejército, Murga Baptista formaba parte de la estructura militar vinculada al Plan República, dispositivo encargado de la seguridad y logística electoral. Su actuación durante un proceso cuyo resultado permitió la continuidad de Nicolás Maduro Moros deberá ser valorada a partir de las responsabilidades institucionales que correspondían a su cargo y de las decisiones adoptadas durante aquellos acontecimientos. Los cargos pasan, pero las decisiones permanecen. La historia venezolana tendrá que determinar el papel de cada funcionario en uno de los procesos electorales más cues

@Juanegron Regodeo en la poceta!!!

Sociedades chinas vinculadas al empresario panameño Ramón Carretero realizaron envíos de crudo de Pdvsa por unos US$2.600 millones entre mayo y septiembre de 2025, incluyendo suministros a Cuba para aliviar la crisis energética de la isla, pero su destino es incierto📌bit.ly/4pMTnld