Dading @web3_dading

这两天刷到不少BSC meme玩家，还在努力寻找各种理由证明双圣不会放弃meme，天天跟街边发小广告似的。有人从社区分析，有人从文化分析，有人从BNB生态分析，还有人从各种价值推论出发。我不喜欢那些形而上的东西，因为这么多年，我非常确定一件事，这个世界大部分人一定是“利益驱动型”。任何听起来的漂亮话，一定包裹着利己的目的。所以我来谈谈我的想法，首先我不想否定meme价值，我对meme的态度更多偏无感一点，我自己不玩，也没触碰我利益，所以没感觉。我只是想帮你们拆一下很多人的一些误解，就是太喜欢拿社区、信仰这些话去当挡箭牌，然后站在一个完全利己的角度思考和分析问题，而完全忽略利益获得者的角度。所以，与其讨论双圣会不会支持meme，不如换个问题。对于双圣来说，继续支持meme，这件事的ROI（投入产出比）到底还高吗？这个问题想明白了，其实答案也就出来了。你们先想明白，为什么VC币时代才是binance的黄金时代？因为VC币不仅仅意味着交易手续费。它还有上币费、各种商务合作、各种市场合作，以及一整条围绕VC建立起来的利益链条。更重要的是，VC背后的那群人，通常都是基金、机构、创业者、投资人，他们拥有更精英的人设，更容易包装，更容易讲故事。于是，一个赌场，可以包装成金融创新；一群镰刀，可以包装成行业建设者；一条利益链，可以包装成Web3的未来。这些，对于一家想要全球扩张、不断面对各国监管的交易所来说，都是额外的价值。后来为什么又开始疯狂build meme？也不是因为突然相信公平发射，更不是因为相信社区文化。而是因为VC币那套故事越来越讲不下去了，市场需要新的流量，需要新的交易量，需要新的手续费来源。于是，meme就是当时ROI最高的选择。那今天呢？今天meme还能带来当初那样的ROI吗？如果不能，那为什么还要继续投入大量资源？更何况，现在双圣已经找到了一个在他们眼里，可能更大的流量池，更大的手续费来源，更容易获得监管认可的新方向——股票上链。所以很多人还在分析双圣会不会继续支持meme。他们支持的从来都不是某个具体的资产形式和玩法形式，而是在特定的环境，特定的时间，对binance的最优解。这也就解释了，为什么即便pumpfun出来都有一阵子后，赵长鹏当时对meme其实依旧是一种比较嫌弃的态度，而后来实在是看到VC币崛起不能后，做出了迫于形势的选择，转而开始支持meme。它支持的永远都是那个阶段，能够给它带来最高收益、最低风险、最大增长空间的生意。因为利益会变，叙事就一定会变。而利益流向哪里，资源就会流向哪里。明白了吗？拿sonala和BSC的meme去做比较，本身就是一种很荒谬的对比法，因为他们背后的主体完全不同，考量自然也不同，所以别用弱智对比法了。 “因为sonala的meme又又又起来了，所以BSC要抢生意，要再度支持meme。” 当然，韭菜依旧可以自欺，一年后我再来翻这个贴子应该比较有意思，提前把这个推论记录下来。

0 3 9 2K 1

View Details

Dading @web3_dading

2 weeks ago

表述的都是一个意思，。从24年在二级但凡有盈利的谁都知道是诈骗，是用掏流动性。供给端是这方面，需求端也没人信了。。供需关系严重不平衡，再有牛市也没信啥叙事了。所谓叙事当然可以被创造，制造流动性规模也会有简单容易盈利空间。但是所有参与人都清晰只是某段时间一起吹泡泡时候，买盘资金也会极度下降和松弛，供给端起盘也很难的