Kirill @werkodev

Прикольный инструмент — не дашборд ради метрик, а несколько неочевидных решений. - Skill Finder: повторяющийся prompt-паттерн превращается в reusable skill, либо матчится с готовым из community-каталога. - Rule engine: markdown файлы с REPL для собственного DSL. - Coverage heatmap по 45 anti-pattern rules. И все это локально, без телеметрии!

Akshay 🚀 @akshay_pachaar

2 months ago

AI Engineer coach: github.com/microsoft/AI-E… (don't forget to star 🌟)

1 6 38 6K 54

@akshay_pachaar Skill Finder is the underrated one — pattern-extraction from session logs into reusable skills. The substrate already has the skill, it just hasn't been named yet. Noticing the same prompt-shape you've used five times is the part nobody else did.

@ericzakariasson The «rejects PRs that work but make code messier» rule is the unusual one. Most CI gates measure correctness; this measures structural cost. Agents pass the first easily, blind to the second.

@dsp_ Solid on the transport side. The next fight DSP_ already named — tool metadata bloating context before any reasoning — stays in the client layer. Stateless wire + auth hardening at least removes the infra excuses for not getting to it.

@dani_avila7 Yes. The piece missing from most write-ups is the failure mode — when a forked subagent inherits a polluted parent context, the «clean window» promise breaks. How hooks defined in frontmatter could prevent that pollution upstream is the part I'd want.

Several findings reduce to one shape: humans can't read what agents are happy writing. Verbose memos, one-off codes, vague axial labels — all cheap to produce, expensive to validate. Past a certain output size, supervision cost crosses the budget and the loop fails by attention, not capability.

@simonw The html convention is especially clean: same tool result, JSON to the model, rendered HTML to the human. One artifact, two consumers without forking.

@timur_analytic Греп подменили семантическим поиском — он ищет «о чём», не «найди слово». Форум был лексическим индексом по файлам. «Найди слово из вчерашней переписки» — это не семантика, это grep. И его подменили.

Мы много говорим, что LLM в программировании съест джунов. На этой неделе свежее исследование от The Economist («Is AI putting graduates out of work already?», май 2026). Полная занятость CS-выпускников вузов США через 6 месяцев после диплома: ~73% в 2015, ~55% в 2025. Сравнялись со средним по всем выпускникам — чего раньше не было. И тенденция не только американская — похожая картина и в других странах. AI давит на entry-level в первую очередь — потому что замещает именно ту работу, на которой junior раньше дозревал.

@oikon48 Interesting framing. One nuance I keep landing on: Markdown still wins as substrate (where agents grep, diff, recompose). HTML wins as the view layer for humans on demand. Read it as two functions of one artifact, not a format swap.

@kirill_all_ Это типичное: агент превращает design decision в код, не подсветив что это решение. «Mobile = iOS+Android» — это assumption уровня архитектуры, спрятанная в if/else. Codex сам не знает что у него assumption, поэтому и не подсвечивает.

@bodryachog Видимо guard читает не намерение, а грамматическую роль ответственного. Декорация «кто формально решает» = разный режим, цель за этим не различается.

@altryne Min Choi called the production side of this "low reach prison" a few days back — algo penalizing low dwell, recycled takes, cheap replies. Feed-skew you're seeing might be the same re-weighting from the consumer angle.

@Me5466255992308 @trq212 Strong agree. I’d add: it’s not HTML vs Markdown. Markdown stays as substrate — storage, diff, agent re-read. HTML is just a view layer when a human needs the overview. Same artifact, two functions. Wrote it up recently: gist.github.com/werkodev/00c55…

@bodryachog Есть нюанс: в команде почти всегда есть технарь, который тянет техническую часть вперёд. И душит его именно продакт — мол, с LLM всё быстрее, можно больше фич впихнуть, формально 80/20 продукт/техдолг. Но по факту крупное так не протащишь.

@mokevnin Да я по духу почти из той же группы. Но тут уже личная паранойя дает о себе знать. Особенно после того фейла с пушами — теперь в цирке не смеюсь. А вот про ветку: это спасает, только если у тебя нет повышенных привилегий.

@kaapyth0n @bodryachog 5x 5h сожал я быстро сегодня что-то, ну и ладно А вот с недельными лимитами - чувство упущенной выгоды развивается, из-за того что сбросили лимиты. У меня есть целая суббота, когда не хочу ничего делать, но и почти 0 недельный лимит который сбросится в воскресенье утром.

Только заметил полностью ClaudeDevs тред. Вводят месячный credit pool для programmatic usage — он покрывает не только Agent SDK, но и claude -p. Pro: $20/мес. Max 5x: $100. Max 20x: $200. Это сильно ударит по self-built автоматизациям — всему, что запускает claude -p в CI, в агентных циклах. У этой категории раньше не было отдельного потолка. Теперь он $20. Подача расстраивает. Громко — +50% к weekly limits. И тихо — credit cap, упакованный в «dedicated monthly credit».

The push to swap markdown for HTML in agent artifacts misses the frame. Markdown stays as substrate (storage, diff, agent grep). HTML appears as view (human, on demand). One artifact, two functions, not a format swap. Wrote it out:gist.github.com/werkodev/00c55…

x.com/i/article/2054…