Alaa GHAZAL @AlaaG

قطع الاتصالات والإنترنت كسلاح خلال مجازر تموز في السويداء تزامن الهجوم على السويداء في تموز 2025، مع قطع الكهرباء والاتصالات والإنترنت عن المحافظة بالكامل تقريباً - الاتصال الأرضي والخلوي، والإنترنت المنزلي والمحمول. بدأ انهيار الاتصالات والإنترنت حوالي الساعة 3 فجراً يوم 14 تموز، ووصل لانقطاع شبه تام الساعة 11 صباحاً من اليوم نفسه. استمرت حالة القطع من 14 حتى 21 تموز - بالضبط طوال موجة العنف الأولى التي نفذتها السلطة مباشرة (14-16 تموز)، ثم موجة العنف الثانية التي نفذتها فزعات العشائر المدعومة من السلطة (19-21 تموز)، والتي انتهت بإعدامات ميدانية وقتل طالت حوالي 2000 شخص، وخطف مئات المدنيين بينهم نساء وأطفال، إضافة إلى نهب وإحراق 35 قرية. في 22 تموز، بدأت عودة بسيطة وغير مستقرة للانترنت، لم تتجاوز 15-20%. ومع نهاية الشهر، بقي معدل الاتصال دون الـ 40% من مستواه الطبيعي. التبعات الإنسانية لقطع الاتصالات انقطاع الاتصالات يعني أن أهالي المحافظة لم يعودوا قادرين على التواصل فيما بينهم - لا لتحذير أهاليهم ومعارفهم من طرق خطرة، ولا لمعرفة أين يتمركز عناصر السلطة والفزعات، ولا حتى لطلب النجدة. هذا الفراغ الرقمي ضاعف حالات القتل والخطف والاعتداءات الجنسية والإهانات، وضاعف المعاناة في عدم قدرة الأشخاص خارج المحافظ وخارج سوريا من الإطمئنان على أهاليهم وأصدقائهم. بعض الإعلاميات والإعلاميين والنشطاء تمكنوا من البقاء متصلين وتوثيق ما يحدث، عبر أجهزة إنترنت فضائي (ستارلينك بشكل أساسي). أفاد بعض الأهالي، أنه خلال فترة القطع الكامل، تمكنوا من استخدام الهاتف الأرضي - لكن فقط للاتصال بأرقام داخل حيّهم، ضمن نطاق مقسّم الهاتف المحلي نفسه، دون القدرة على الوصول لأي مقسّم هاتف أو منطقة أخرى داخل المحافظة أو خارجها. تقنياً، الأمر مبرر: مقسّم الهاتف يصل المنازل عبر كابلات نحاسية، ويحتاج هو نفسه لمصدر طاقة (كهرباء، بطارية، أو طاقة شمسية) ليعمل - شيء مشابه حصل شمال سوريا عندما قطع النظام-السابق الاتصالات، كما تم استخدام شبكة مقسّم الهاتف نفسه لاحقاً لتشغيل اتصالات DSL عبر إنترنت تركي. الخصوصية والسلامة الرقمية شهد الهجوم على السويداء سرقة هواتف وأجهزة كمبيوتر لمدنيات ومدنيين، بمن فيهم من ضحايا قُتلوا أو تعرضوا للخطف. عناصر من وزارة الدفاع و"الفزعات" فتحوا هذه الأجهزة، وسرّبوا صوراً خاصة بالضحايا على مواقع التواصل، وأرسلوها لمجموعات واتساب خاصة بالضحايا أنفسهم - بما في ذلك تسريب محادثات شخصية وحميمية. كان لافتاً استهداف عناصر السلطة والفزعات المتعمد لصور ومحادثات النساء تحديداً، إضافة لنشر صور ومحادثات ضحايا قاموا أو تباهوا بقتلهم. لتدارك الأمر، عملت ومجموعة من النشطاء، على تعطيل مئات الحسابات على فيسبوك وإنستغرام وواتساب، وحسابات بريد إلكتروني، لضحايا سُرقت هواتفهم وأجهزتهم واستُخدمت حساباتهم لإيذائهم وإيذاء مشاعر أهاليهم وعوائلهم. تقنياً، تداركنا جزءاً كبيراً من هذه الحالات. لكن الضرر النفسي الذي لحق بالضحايا وعائلاتهم كان ومازال أكبر مما يمكن التعامل معه. سلامة السويدا وأهلها، وسامحونا عالتقصير

من السذاجة توقع أن يتحسن وضع الحريات أو تقييم سوريا 70% او حتى 50% عقب سقوط النظام، لكن المؤشرات أعلاه هي مجرد تفاعل مع تعاطي السلطة وإعلامها الرسمي والرديف مع التقرير الأولي الذي صدر في آذار الماضي عبر تخطي النتيجة والاحتفاء بـ "إنجاز" انتقلت فيه الحريات في سوريا من 5٪ في عهد الأسد إلى 10٪ في عهد السلطة الجديدة—وهنا تجدر الإشارة أن هذه الزيادة ليست سابقة أو استثنائية، إذ أنها نفس "التحسن" الذي حصل في عهد الأسد في عام 2024 حيث ارتفع تقييم الحريات في سوريا من 4٪ في 2023 إلى 8٪ في 2024.

صدر التقرير الكامل لـ Freedom House حول الحريات السياسية والمدنية لعام 2025. وكانت سوريا قد صُنفت في التقرير الأولي الصادر في آذار كـ"دولة غير حرة" بدرجة 10/100 في الحريات العامة، بما في ذلك سالب 2 (-2) في الحريات السياسية. ورغم احتفاء السلطة وإعلامها الرسمي والرديف بزيادة خمس نقاط مقارنة بفترة الأسد، فإن قراءة المؤشرات التفصيلية للتقرير الذي صدر اليوم تقدم صورة أكثر نضجاً من تذاكي السلطة في تعاطيها مع نتائج التقرير. وفق التقرير، لم يطرأ أي تحسن بين عامي 2024 و2025 على عدد كبير من المؤشرات الأساسية، من بينها: - التعددية السياسية والمشاركة (0/4) - فرصة المعارضة لتغيير السلطة (0/4) - الحريات الاجتماعية الشخصية (0/4) - حرية الممارسة الدينية (0/4) - استقلالية القضاء (0/4) - ضمانات المحاكمة العادلة (0/4) - المساواة أمام القانون (0/4) - ضمانات مكافحة الفساد (0/4) - العملية الانتخابية (0/4) - سير عمل الحكومة (0/4) - صنع السياسات (0/4) - الحرية الأكاديمية (0/4) - تكافؤ الفرص والحماية من الاستغلال (0/4) أي أن معظم المؤشرات الجوهرية المرتبطة بالحريات السياسية والمدنية بقيت عند مستوياتها السابقة دون تغيير. في المقابل، سجل التقرير تحسن في مؤشر "التغيير الديموغرافي القسري"، إذ ارتفع تقييم سوريا من سالب 3 (-3) في عهد الأسد إلى سالب 2 (-2) بعد سقوط النظام. وعند وضع نتيجة سوريا في سياق دولي، كما أراد وزير الإعلام السابق حمزة المصطفى والإخبارية السورية، تظهر الصورة بشكل أوضح: - وقفت سوريا جنباً إلى جنب مع إيران وليبيا واليمن في الحريات العامة بمعدل 10/100. - تفوقت روسيا والبحرين على سوريا في الحريات العامة بحصول كل منهما على 12/100. - تساوى مستوى الحريات السياسية في كل من سوريا والصين، عند سالب 2 (-2) - تفوقت إيران وروسيا على سوريا في الحريات السياسية، حيث حصلت إيران على 4 نقاط من أصل 40، بينما معدل سوريا هو سالب 2 - تفوقت سوريا على الصين في الحريات المدنية (12 نقطة مقابل 11).

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Founder of @signalapp, @moxie Marlinspike on Telegram:   "Telegrams not a private messenger. There's nothing private about it. It's the opposite. It's a cloud messenger where every message you've ever sent or received is in plain text in a database that telegram the organization controls and has access to it" "It's like 'Russian oligarch starts unencrypted version of WhatsApp', a pixel for pixel clone of WhatsApp. That should be kind of a difficult brand to operate. And somehow, they've done a really amazing job of convincing the whole world that this is an encrypted messaging app and that the founder is some kind of Russian dissident, even though he goes there once a month, the whole team lives there, and their families are there." " What happened in France is they just chose not to respond to the subpoena. And so that's in violation of the law. And, he gets arrested in France, right? And everyone's like, oh, France, but I think the key point is they have the data, like they can respond to the subpoenas where as Signal, for instance, doesn't have access to the data and couldn't respond to that same request.  To me it's very obvious that Russia would've had a much less polite version of that conversation with Pavel Durov and the telegram team before this moment. "

5. وزير الاتصالات عبد السلام هيكل: [ أكثر ما أخشاه هو أن يصيب الإحباط الناس نتيجة الضخّ السلبي الذي ينعكس على ثقتهم، فعلى سبيل المثال، نتلقى الكثير من التعليقات حول الكابل البحري من نوع: ما فائدته؟ ومتى سنشعر بأثره؟ وأنا أتفهّم هذه التساؤلات بطبيعة الحال؛ فمن الطبيعي أن يُساء فهم عمل أي جهة تعمل في هذا القطاع قبل أن تظهر النتائج. ] بالمقابل معالي الوزير، هل قمتم بإخبار الناس متى سيتم الانتهاء من مشروع كابل ميدوسا؟ ومتى سيدخل الخدمة؟ وما هي الفائدة التي ستعود على المواطن؟ هل أخبرتم الناس عن المخطط الزمني لمشروع ميدوسا، أو مشروع سيلك لينك أو برق نت، متى سيكتملوا ومتى ستصل النتائج للمواطن؟

4. عند سؤاله عن سبب ارتقاع أسعار الخدمات بدلاً من تحسين جودتها، رد الوزير: [ تخيّل أنك مدير MTN، ويتصل بك وزير الاتصالات ويقول، ما هذه الباقات التي طرحتها؟ أريدها بنصف السعر، سيكون ردّك، إذا كنت قد طرحت باقة بسعر 200 ألف ليرة، والهيئة الناظمة وافقت عليها، ثم يطلب الوزير تخفيضها إلى النصف، فكيف سأدفع الرواتب والوقود لأبراج تعتمد على الديزل بسبب انقطاع الكهرباء؟ وكيف سأنفّذ الصيانة أو الالتزامات التطويرية المطلوبة مني؟ ] أرجوا منكم أن تعيدوا قراءة سيناريو الوزير، خاصة فقرة (كيف سأدفع الرواتب والوقود للأبراج)، بعد أن تعرفوا أن إيرادات سيريتل خلال الست أشهر الأولى من 2024 بلغت 1.631 تريليون ليرة سورية-ما يعادل 147 مليون دولار أمريكي الآن أي أنه يقدّر أن تكون إيرادات الشركة لعام 2024 حوالي 300 مليون دولار أمريكي

تعليقاً على حوار وزير الاتصالات السوري عبد السلام هيكل @amhaykal مع تلفزيون سوريا 1. عند سؤاله عن سبب تردي جودة الانترنت الخليوي في سوريا، قال الوزير: [ في أنظمة الأبراج، عندما تصل سعة البرج إلى 70% يصبح من الضروري إنشاء برج جديد لتخفيف الضغط، لكن لدينا اليوم أبراج بلغت سعتها 110%، أي أنّ "الحافلة" المصممة لـ40 راكباً باتت تحمل 44 راكباً … لشرح جوهر المشكلة يجب النظر إلى كيفية استخدام الناس للشبكة … في الوضع الطبيعي، يعتمد المستخدم داخل منزله أو مكتبه على اتصال ثابت، فإذا لم يكن هذا الاتصال متوفراً، فسيضطر للاعتماد على الإنترنت الخلوي بشكل كامل، وهنا يبدأ الانهيار.] يعني، بحسب الوزير، مشكلة سوء خدمة الإنترنت الخليوي ليست في جودة أبراج الإتصالات المستخدمة، ولا في عدم وجود أبراج كافية، ولا في جودة الإنترنت بحد ذاتها! بل أن السبب هو استخدام الناس للشبكة الخليوية بدل الإنترنت المنزلي! والسؤال هنا للوزير: ما هي المعالجات التي قامت بها الوزارة خلال هذا العام؟ كم عدد أبراج الاتصالات التي تم اضافتها للخدمة؟ هل تم الاجتماع مع الهيئة الناظمة للاتصالات، وشركات الاتصالات والمطالبة بتدعيم البنية التحتية لتناسب الاحتياجات؟

ببساطة لا أن يكون متوسط تكلفة مادة\خدمة أساسية، مثل الانترنت، هي 16% من الحد الأدنى للأجور، في بلد 60% منه عاطل عن العمل، مع 90% تحت خط الفقر. ولا يمكن لوزارة الاتصالات، والحكومة السورية، تجاهل مسؤوليتها تجاه ضبط أسعار الاتصالات الخليوية. كذلك واجباتها بتوفير وتحسين الخدمة، بناءً على القوانين الناظمة للإتصالات والعقود مع الشركتين. -- أخيراً، الوزير عبد السلام هيكل بدأ وأنهى كلامه بـ "حقكم علينا" وتفهم الانزعاج لدى المواطنين من رفع الأسعار - في نفس الوقت، رفض الوزير و وزارة الاتصالات التجاوب مع الإخبارية السورية والمشاركة في حلقة نقاش رفع الأسعار. ذات الأمر مع شركة سيرياتل، حيث لم توافق الشركة على المشاركة. بحسب معاذ محارب، على الإخبارية السورية

على الهامش في جوابه على السؤال عن سوء خدمة وغلاء أسعار الإتصالات، قرر الوزير الإجابة عن كل شيء إلا الأسعار وفي بيان وزارة الاتصالات حول رفع اسعار باقات الانترنت الخليوية، بررت الوزارة القرار بأنه شأن خاص بالشركات، دون أي إشارة ألى ملكية(حصة) الدولة السورية من شركتي الإتصالات بحسب عقود التشغيل وامتلاك البنية التحتية. مع تجاهل تام لدور الهيئة الناظمة للإتصالات بموضوع التعرفة وشروط التشغيل كذلك برر بيان وزارة الإتصالات رفع الأسعار بذرية "التكاليف التشغيلية" - علماً أن البيانات المالية لشركتي الإتصالات تشير إلى أرباح مرتفعة، خاصة في العام الأخير بعد ازدياد أعداد مستخدمي الشبكتين بعد سقوط النظام وعودة ملايين السوريين. ودون أي مسائلة من وزارة الإتصالات للشركتين حول سوء الخدمة وتعطلها في مئات القرى والمناطق السورية والتي يعتمد سكانها على الشبكات الخليوية بسبب تضرر وتعطل البنية التحتية للإتصالات هناك.

سألت مذيعة قناة الحدث، وزير الإتصالات السوري عبد السلام هيكم حول: شكوى الناس من سوء الخدمة وغلاء الأسعار، ترد عليهم ازاي؟ رد الوزير كان، حقكم علينا، وواجبنا يكون عندكم أفضل خدمة بالسعر المناسب لكم. ثم بدأ بالحديث والإسهاب عن "أفضل شبكة على الإطلاق" في كل معرض جوابه عن شكوى المواطنين من سوء الخدمة وغلاء الأسعار، لم يتطرق الوزير اطلاقاً لموضوع السؤال (غلاء الأسعار)، واستخدم السؤال للحديث عن -لازمة السلطة السورية(المشاريع الواعدة) ومشروع "أفضل شبكة على الإطلاق"، في إشارة إلى مشروع "برق نت"

يجب الإشارة إلى أن الحكومة السورية الحالية، تجرم استخدام الأفراد لستارلينك أو أي اتصال فضائي، بحسب التعميم رقم 20 الصادر عن وزارة الإتصالات في 3\7\2025 والذي لم يكتفي بتجريم استخدام الانترنت الفضائي للأفراد، بل قام كذلك بتجريم مجرد حيازة أجهزة الانترنت الفضائي

Alaa GHAZAL @AlaaG

8 months ago

#ستارلينك_سوريا انتشر الأيام الماضية أخبار (سوشيال ميديا) عن أن ستارلينك أصبحت تستخدم مزودات انترنت سورية وسبب الاعتقاد يعتمد على أمرين: - السبب الأول: هو أن الـ IP على اتصال ستارلينك من سوريا، أصبح يشير إلى آيبيات IPs سورية [الصورة المرفقة] - السبب الثاني: قيام بعض المستخدمين

1 0 0 284 1

- تحليل حول تقارير المستخدمين من سوريا، حول توقف عدم عمل بعض الخدمات على ستارلينك (مثل ChatGPT)، والتقارير عن انخفاض السرعة إن قيام ستارلينك بعمل Tag او Masking للاتصال\الـ IP القادمة من سوريا، أتاح للشركات والمواقع (مثل شات جي بي تي، وغوغل) معرفة أن الاتصال قادم من سوريا ما يؤدي تلقائياً لتعطيل الخدمات عن هذه الاتصالات *سابقاً، وقبل اعتماد النظام الحالي، كانت اتصالات ستارلينك من سوريا، تستخدم بشكل مباشر خوادم و IP لمزود ستارلينك في بلغاريا، ما يعني أن المواقع والخدمات الإلكترونية لم تكن تستطيع معرفة أن الاتصال قادم من سوريا، بالتالي كانت مواقع وخدمات مثل ChatGPT ومتجر غوغل تعمل بشكل طبيعي - أما موضوع انخفاض السرعة خلال استخدام ستارلينك في سوريا مؤخراً بداية، يجب عدم اغفال أن سرعة الاتصال بـ ستارلينك (أو أي انترنت فضائي)، تتأثر بعدة عوامل طبيعية، مثل الطقس أو التضاريس، أو معوقات تقنية مثل التشويش على الاتصال. في نفس الوقت، يمكن، (وهذا مجرد احتمال وليس معلومة)، أن شركة ستارلينك تقوم بعمل تحديد لسرعة الاتصالات القادمة من دولة محددة، أو الدول التي لا تستخدم ستارلينك بشكل رسمي (مثل سوريا) من ناحية أخرى، تم ملاحظة أن ستارلينك مؤخراً، أقله لاتصالات من سوريا، أصبحت تستخدم خوادمها في الولايات المتحدة كنقطة عبور نهائية للاتصال، بدل اعتمادها السابق على خوادمها في بلغاريا - وهذا من شأنه التأثير على سرعة الاتصال، ولكن ليس بشكل كبير جداً

- ما الذي حصل وجعل ستارلينك تشير إلى IP سوريا من داخل دمشق؟ قامت ستارلينك مؤخراً باعتماد نظام يقوم باستخدام عناوين IP تشير إلى الدول التي يتم فيها استخدام خدمات ستارلينك (حتى دول لا يتوفر فيها ستارلينك بشكل رسمي [مثل سوريا، لبنان، العراق، تركيا]، أو الدول لا تحتوي مزودي انترنت ستارلينك) - لكن الأمر لا يعني اطلاقاً أن ستارلينك تستخدم خوادم تلك الدول. يعني: ظهور IP سوري عند الاتصال بـ ستارلينك من سوريا، لا يعني أن اتصال ستارلينك أصبح يمر عبر سوريا، ولا يعني أن الحكومة السورية لديها وصول لبيانات الاتصال. تشير المعلومات أن ستارلينك تقوم بعمل Tag للاتصالات من الدول التي يتم فيها استخدام ستارلينك، ما يمكّن الشركة من تنظيم الاتصالات التي تأتي من كل دول [إن كانت الدول التي تستخدم ستارلينك بشكل رسمي، مثل الأردن واليمن وعُمان والدول الأوروبية، أو الدول التي تستخدم ستارلينك بشكل غير رسمي، مثل سوريا، لبنان، العراق وفنزويلا] - غالباً تقوم ستارلينك بالأمر كإجراء تنظيمي، كذلك يجنبها الأمر عقوبات أو مخالفات (ممكن اسرد عن الموضوع لاحقاً)

#ستارلينك_سوريا انتشر الأيام الماضية أخبار (سوشيال ميديا) عن أن ستارلينك أصبحت تستخدم مزودات انترنت سورية وسبب الاعتقاد يعتمد على أمرين: - السبب الأول: هو أن الـ IP على اتصال ستارلينك من سوريا، أصبح يشير إلى آيبيات IPs سورية [الصورة المرفقة] - السبب الثاني: قيام بعض المستخدمين بالإشارة أن المواقع المحظورة عن سوريا (مثل خدمات غوغل أو ChatGPT) تعطلت رغم استخدام ستارلينك *عادة، عند استخدام ستارلينك من سوريا، فإن المواقع المحظورة عن سوريا، تعمل، وذلك لأن الاتصال لا يمر عبر الشبكة أو الآيبيات IPs أو الخوادم السورية

@tafasillb هذا الكلام تقنياً غير دقيق واتس اب يتستخدم التشفير التام End-to-end encryption، بالتالي الشركة (واتس اب / ميتا) ماعندها امكانية الوصول الى محتوى المحادثات الفردية أو المجموعات - بنفس الوقت، واتس اب عندها وصول إلى أسماء المجموعات، صورة البروفايل الشخصية وصور بروفايلات المجموعات متى بتقدر واتس اب تقرأ الرسالة؟ عند قيام احد المستخدمات أو المستخدمين بالتبليغ عن رسالة من داخل التطبيق أو المحادثة، عندها، بيتم مشاركة الرسالة(المحددة) فقط مع واتس اب. بذات الوقت، واتس اب عندها داتا الاتصالات يلي بتضم اسماء المجموعات يلي المستخدمات والمستخدمين موجودين فيها، كذلك داتا التواصل يلي بتضم معلومات التواصل يلي بيقوم فيها كل حساب (تواصل مع مين، ومتى) ولكن لا تضمن محتوى الاتصال الصوتي أو الكتابي. على أي أساس عم يتم الحظر؟ مو معروف السبب المباشر، لكن أحد الأسباب هو ارتباط الرقم بتواصل مع رقم لاشخاص مشبوهين(بمعايير واتس اب أو ميتا أو أمريكا) أو وجودهم بمجموعات ذات أسماء أو صور مخالفة لمعايير ميتا هي معلومات تقنية، وليست رأي!