Roger @_DrogerT_

Haast ongemerkt worden de hoge muren opgericht. Onderstaand arrest maakt het juridisch aanzienlijk riskanter om als particulier RT-materiaal te verspreiden. Wie in Nederland een video van een in bijlage XV genoemde RT-entiteit openbaar op X uploadt, repost of via een quote-post opnieuw onder de aandacht brengt, kan daarmee in beginsel het Europese uitzendverbod overtreden. Het verweer “ik ben slechts een particulier, verdien er niets aan en deel maar één video” is na dit arrest vrijwel afgesneden. Het Hof veroordeelt de betrokken personen niet zelf. Het geeft de bindende uitleg van artikel 2f, lid 1, van Verordening 833/2014; de Duitse rechter moet vervolgens over hun strafzaak beslissen. Die uitleg bindt ook Nederlandse rechters wanneer dezelfde rechtsvraag aan de orde komt. Wat heeft het Hof precies beslist? Artikel 2f verbiedt een “operator” om inhoud van de gesanctioneerde mediabedrijven uit te zenden, maar ook om die uitzending mogelijk te maken, te vergemakkelijken of er anderszins aan bij te dragen. Het Hof legt “operator” nu zeer ruim uit: ook een natuurlijke persoon kan operator zijn; een commerciële of beroepsmatige activiteit is niet vereist; inkomsten, advertenties of donaties zijn niet vereist; de omvang en duur van de verspreiding zijn niet relevant; ook een geïsoleerde of kleinschalige publicatie wordt niet principieel uitgezonderd. Het Hof zegt zelfs dat iedere natuurlijke of rechtspersoon die direct of indirect verantwoordelijk is voor het beschikbaar stellen van de verboden inhoud hieronder kan vallen. De eerdere FAQ van de Commissie, waarin nog over commerciële of professionele activiteiten werd gesproken, acht het Hof op dat punt te beperkt en juridisch niet bindend. Zie vooral de paragrafen 38–49 en 55–58 van het arrest. Wat betekent dat voor delen op X? Het arrest gaat niet letterlijk over de knoppen van X. De volgende toepassing ligt echter sterk voor de hand: De RT-video zelf uploaden: vrijwel zeker “broadcasting” of openbaar beschikbaar stellen en dus verboden, mits de video afkomstig is van een RT-entiteit die in bijlage XV staat. Een bestaande X-post met de RT-video reposten: waarschijnlijk eveneens verboden. Met een repost verspreid je de video actief naar een nieuw publiek en draag je ten minste bij aan de verspreiding. De Commissie verstaat onder broadcasting zeer ruim het overbrengen, verspreiden of distribueren van ieder type inhoud, waaronder volledige video’s en korte fragmenten, via ieder online middel. Een quote-post met een kritische begeleidende tekst: kritiek of afkeuring maakt de verspreiding niet automatisch rechtmatig. Het verbod betreft “any content” en stelt niet als voorwaarde dat je RT ondersteunt of de boodschap onderschrijft. Alleen een hyperlink plaatsen: dat is iets minder uitgekristalliseerd dan een repost of upload. Maar ook een link kan toegang “faciliteren”, vooral wanneer X automatisch een preview of afspeelbare video toont. Ik zou daarom niet aannemen dat een kale link veilig is. Het meest opvallende gevolg van dit arrest is dat zelfs één enkele repost door een particulier niet op voorhand buiten het verbod valt. Het Hof heeft een uitzondering voor incidentele publicaties uitdrukkelijk afgewezen. Bestaat er dan geen journalistieke uitzondering? Er staat geen algemene journalistieke uitzondering in artikel 2f. De Europese Commissie meent wel dat media bij objectieve berichtgeving korte fragmenten mogen tonen om het publiek volledig te informeren en te illustreren welke informatie het gesanctioneerde medium verspreidt. Dat is echter een contextgebonden uitleg in een niet-bindende FAQ, geen formele vrijstelling. Een volledig RT-programma reposten met alleen een korte kritische opmerking is iets heel anders dan een kort, noodzakelijk fragment verwerken in een eigen journalistieke analyse. Voor een individuele X-post zou ik dus niet zonder meer vertrouwen op “journalistieke context”. Van belang zijn onder meer: hoeveel van de oorspronkelijke video wordt getoond; of je een zelfstandige analyse of nieuwsrapportage maakt; of het fragment noodzakelijk en proportioneel is; of de RT-uitzending feitelijk opnieuw integraal aan een publiek beschikbaar wordt gesteld. Nederlandse strafrechtelijke gevolgen De EU-verordening geldt rechtstreeks. Nederland heeft overtreding van artikel 2 septies — de Nederlandse benaming van het Engelstalige artikel 2f — bovendien uitdrukkelijk strafbaar gesteld in artikel 1a van de Sanctieregeling territoriale integriteit Oekraïne 2014. Een overtreding is een economisch delict volgens de Wet op de economische delicten: bij opzettelijk handelen: een misdrijf, met als wettelijk maximum zes jaar gevangenisstraf, een taakstraf of een geldboete van de vijfde categorie; zonder opzet: een overtreding, met maximaal één jaar hechtenis, een taakstraf of een geldboete van de vierde categorie. Sinds 1 januari 2026 bedragen die maximale boetecategorieën respectievelijk €110.000 en €27.500. Dit zijn uiterste wettelijke maxima, niet de waarschijnlijke straf voor één gewone repost. Of het OM daadwerkelijk vervolgt en welke afdoening passend is, hangt af van alle omstandigheden. Het OM bevestigt wel expliciet dat mediasancties strafrechtelijk kunnen worden gehandhaafd. Praktische conclusie Een openbare RT-video integraal uploaden of reposten op X zou ik juridisch als reëel strafbaarheidsrisico beschouwen. Een kritische begeleidende tekst neemt dat risico niet vanzelf weg. Juridisch veiliger is om de inhoud in eigen woorden te beschrijven, eventueel te verwijzen naar berichtgeving van een niet-gesanctioneerde bron, en de RT-video zelf niet opnieuw openbaar beschikbaar te maken. Bij een kort fragment binnen een werkelijk zelfstandige analyse bestaat meer ruimte voor discussie, maar na dit arrest is dat geen situatie waarin ik zonder concrete beoordeling zou zeggen dat het toegestaan is. Dit is algemene juridische duiding; bij een voorgenomen concrete publicatie of een reeds gestarte strafrechtelijke kwestie is advies van een Nederlandse advocaat gespecialiseerd in sanctierecht en economisch strafrecht verstandig. (analyse via ChatGPT)

CGTN Español @cgtnenespanol

4 days ago

El Tribunal de Justicia de la UE ha autorizado el enjuiciamiento penal en los países de la UE de las personas que publiquen vídeos de Russia Today en canales y sitios web abiertos.

261 750 1K 835K 441

Hitler couldn’t burn down Paris but this game might

@BumblebeeJoe @RTLnieuws Wat ik me wel eens afvraag: hoeveel mensen hebben het een vaccinatie bewijs gekocht? En hoe heeft dat de cijfers gemanipuleerd? Ik ken er een aantal die dat hebben gedaan. De ampullen gingen gewoon de gootsteen in en ze kregen wel het bewijs.

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie rtl.nl/nieuws/binnenl… Gut. Wat lees ik nu toch? En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor. En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC. Een paar quotes. "Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren." Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge. Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch? "Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte." Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren. Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening. Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit: "Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)." Oeps. En dan dit: "Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend." Huh??? Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen? Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo? Maar er valt ook nog wat te lachen: "Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting." Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid. Nog meer om hard om te lachen: "Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien. "Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen." Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord. "Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen." Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk. Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt. Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was. Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet. Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte. #hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

Ik heb vannacht iets gezien dat alle perken te buiten gaat. Complete chaos in de Nederlandse steden. Tot diep in de nacht Marokkanen die met (zwaar) vuurwerk, oorverdovend getoeter en pure agressie de straten overnamen. Urenlang ging dit door. Mensen konden niet slapen, huisdieren raakten in paniek. Er werden zelfs busjes en scooters in de fik gestoken. Dit was geen feest. Dit was volledige mayhem, pure ontwrichting. En de politie deed... GEEN FUCK. Ze keken toe terwijl gewone Nederlanders gegijzeld werden in hun eigen wijken. Zeer laf optreden. Dikke vette schijt aan de burgers die gewoon rustig willen leven. Er volgde meerdere oproepen uit de samenleving aan de politie om in te grijpen, er gebeurde niks! Dit is walgelijk. Ik wil niet wonen in een land waar een bepaalde groep blijkbaar gewoon kan doen waar ze zin in hebben, zonder enige consequentie. Waar de overheid en politie machteloos of onwillig staan toe te kijken hoe de samenleving wordt kapotgemaakt. Dit gestoorde patroon herhaalt zich keer op keer. Hoe ziek moet een land zijn om dit normaal te vinden? Wat een puinzooi. Volledig afgebroken deze maatschappij.

@geenstijl Weet je wat een goed idee is om de begroting te dichten? Gas verkopen uit Groningen!

@rivm Dus moeten we allemaal aan de airco, toch?! Je doet het immers voor een ander nietwaar?

The incident has been reviewed, and we have no concerns over the officer's actions and we are satisfied that they were reasonable and proportionate in the circumstances. We would ask that footage is not further shared to allow the legal process to take its course.

@Studio88C Pro tip: Check ook bambuddy.cool Zo kan je alles managen zonder dat je dat via Chinese servers hoeft te doen. Ik werk er al een tijdje mee en ben zeer tevreden.

@Studio88C Oh, voor de AMS 2 pro moet je deze hebben. My bad. Ik had de verkeerde gedeeld: makerworld.com/nl/models/1321…

Je bent de eerste week alleen maar dingen voor de de 3d printer aan het printen. Trust me, I know 😅 Dit is wel een handige voor de H2C printer zelf om nare geurtjes te filteren. makerworld.com/nl/models/1343… Hierna zou ik deze printen. Hiermee kan je de poopchute afdekken als je de laser gebruikt of ASA o.i.d. print. makerworld.com/models/2265009 En als laatste deze, om je filament droog te houden in je AMS: makerworld.com/models/158496

@D66 Hilarisch hoe het van “We gaan 10 steden bouwen”, naar “Er komen 100k woningen in zicht” Er is dus nog NUL gebouwd!

@MargaBult2025 Gefeliciteerd! 🥂 Y

Kijk eens in de spiegel, @rivm… Want als er toch een organisatie heeft bewezen van deze materie de ballen verstand te hebben, zijn jullie het wel. Stelletje #amateurs

RIVM @rivm

5 days ago

De helft van de Nederlandse bevolking heeft moeite met het begrijpen van gezondheidsinformatie. Vooral het beoordelen van informatie over onderwerpen als gezond leven, vaccinaties of bevolkingsonderzoeken is lastig. ➡️ rivm.nl/nieuws/helft-v… #Gezondheid

264 20 42 27K 6

@BaroNensie @JayceeLovesU2 HeT iS gEeN sEkTe!!!11!!!! Zeggen alle sekteleden in koor.

Woke 2.0 is coming. It's starting already. Rather than foregrounding identity politics, it will push: 1) Affordability (Marxist materialism); 2) Anti-corruption (ironic but an excuse to go after Trump); 3) Anti-Israel (pro-Palestine). It will be warm to political violence.

Er verblijven op dit moment ongeveer 83.000 mensen op COA locaties. Dat is ongeveer 0,46% van het aantal inwoners van Nederland, terwijl ze 2,5% van alle verdachten vormen dus hoezo niet bovenmatig vaak verdacht van misdrijven?

Het koekoeksnest – Yaeli “Sta hier eens even bij stil. 25 personen (inmiddels 24) die hun leven “verrijken” met mensen van X weg te willen rapporteren.” yaeli.nl/het-koekoeksne…

@floorbremer @False_Song En Floor? Heb je er al eentje in huis genomen?

"My child was born in the Shire. It's a Hobbit."