His_donkness @donkness

biggest claude code secret none of you are using activate “Claude Code on the web” admittedly not the best product name. and anthropic seems to be trying really hard to hide it but it’s the future getting your codebase to a place where it can run inside a restricted cloud sandbox will require some work. but once you’re done, you’ll no longer need to have an always-on computer running your tasks. you can then truly work from your phone it’s clear that future anthropic products will be based on this. and openai’s too, they already announced their future agents in chatgpt will run in the cloud. cursor is big on this as well if you migrate today you can start reaping the benefits now and won’t have to eat glass later when the rest of the world does code.claude.com/docs/en/web-qu…

Entraineurs les plus capés dans l'histoire de la Coupe du Monde : - Helmut Schön 25 matchs - DIDIER DESCHAMPS 24 matchs - Carlos Alberto Parreira 23 matchs #FRAPAR

After reflection, this new narrative by Palantir is probably much more consequential than people may assume. Palantir is basically being the canary in the coal mine announcing the death of two major assumptions propping up the US economy right now: 1) that AI labs will be able to extract significant economic rent - as opposed to AI models being mere commodities 2) that other countries can accept structural dependency on US technology and services without pushing back on sovereignty concerns Why are Palantir specifically starting to be vocal about this? First off, major middle-powers, even US “allies”, are one by one showing them the door. In June, France announced that the DGSI - its domestic intelligence agency, which had relied on Palantir since the 2015 Paris attacks - would replace it with French firm ChapsVision, with Prime Minister Lecornu explaining (theguardian.com/world/2026/jun…) that France “cannot accept new strategic dependencies in the digital sphere” and shouldn't depend on the goodwill of companies “capable of turning off the tap.” Germany moved even earlier: its domestic intelligence service, the BfV, also selected ChapsVision over Palantir (politico.eu/article/german…), and the German military has said it will no longer use Palantir at all. Then, just this week, Spain instructed state-controlled companies - including strategic firms like Telefónica, Indra and Navantia - to avoid signing any new contracts with Palantir (aa.com.tr/en/europe/spai…). Even in the UK, Washington's most loyal vassal, the NHS's £330 million data contract with Palantir is under review following parliamentary pressure (reuters.com/business/healt…), and London Mayor Sadiq Khan blocked a proposed £50 million Palantir contract with the Metropolitan Police. Palantir making a lot of noise around them caring about sovereignty makes a lot of sense: it's damage control since they keep being told they're a sovereignty risk. I doubt it will work - because it's true: they are a sovereignty risk - but the fact that they feel the need to be vocal around this tells you where the wind is blowing: they're not shaping the narrative, they're reacting to one they're losing. What they're saying against closed-source AI (basically a broadside attack on OpenAI and Anthropic), is again highly self-serving. Palantir's sudden love of open-weight AI models conveniently coincides with them launching 2 days before a partnership with Nvidia to sell exactly that: open models models (NVIDIA's Nemotron) in sovereign environments. So it's essentially a product launch. It doesn't make what they're saying wrong: it is factual that the value proposition of closed-source AI labs looks increasingly unsustainable. I mean: you're paying 10X the price of Chinese open-source AI models for something that's not really better (or just marginally) and on top of that you have zero control over your data, or the models themselves. When Palantir says that "the architecture that maximally preserves sovereignty is one that enables institutions to own their tribal knowledge, and to compound it as alpha," they're right. I'd add that this also means you shouldn't trust Palantir either with that "tribal knowledge"... they obviously left this part out 😉 When you take a step back, these two things have major implications on many other US companies. SpaceX - which just went public at the largest IPO valuation in history - is one clear example as I describe in my latest article on the new space race with China (arnaudbertrand.substack.com/p/musk-built-a…). If countries like France concluded with Palantir that they couldn't depend on a company “capable of turning off the tap” when it’s merely analyzing their data, what should they conclude about a company that aims to literally control their entire connectivity - at one man's whim, from space? What percentage of SpaceX's crazy market cap is based on the assumption that foreign governments will not do to Starlink what they're currently doing to Palantir? And SpaceX - or Palantir - aren't alone: a significant proportion of the top US tech giants, who rose in a world where no one questioned American technological hegemony, now face an environment that's much less conducive to the kind of lock-in their business models - and valuations - depend on. When you pair this with the fact that it increasingly looks like the US made a wrong bet with closed-source AI - an extremely expensive wrong bet - the picture that emerges is of a country that bet its economic future on two things - proprietary AI and captive allies - and is losing both at the same time. And to compound the problem, it doesn't help that the official narrative of the US government - via the voice of Jacob Helberg, the Under-Secretary of State (x.com/UnderSecE/stat…) - is to be vocally opposed to "AI Sovereignty": essentially telling everyone "you know what, your worst fears are real, our tech companies are really out to undermine your sovereignty." Read Helberg's post (the one I linked) and put yourself in the shoes of - say - a European or Asian leader and ask yourself how you'd react to being told that building your own AI capabilities is "marching in perfect formation into the past," that your pursuit of sovereignty is really just "synchronized mediocrity," and that your only path to the future runs through American technology. If it was me in a position of power, I'd read this as a massive wakeup call: when another country's official position is that your sovereignty is a problem, history says you're about to need it. So yes, it looks like - unexpectedly - Palantir, of all companies, is being quite the canary in the big tech mine. Yes they obviously do this for self-serving and cynical purpose, and yes they're of course also very much part of the problem and not the solution. But it doesn't make them wrong: sometimes it takes a vulture to tell you something is dying.

Palantir @PalantirTech

a week ago

Our thoughts on the importance of AI sovereignty. 1. Your AI sovereignty dictates your institution’s future. Sovereignty is the precondition for choice. Relinquishing sovereignty transfers the future choices of your institution to others, who are likely to exploit it for their

709 2K 11K 13.2M 9K

Alex Karp vient de dire tout haut ce que beaucoup d’entreprises pensent tout bas : la lune de miel avec les grands laboratoires d’IA touche peut-être à sa fin. Les boîtes paient des tokens mais où est la valeur économique associée ? Et Karp pose la bonne question : "si votre IA crée vraiment un milliard de dollars de valeur, pourquoi vendre du token au kilo ? Pourquoi ne pas partager directement la valeur créée ?" La réponse est assez brutale : parce qu’une partie des modèles frontières a oublié les règles élémentaires du commerce. Un client n’est pas une variable d’entraînement. Une entreprise n’est pas un simple canal de distribution. Un marché ne se remplace pas par décret. Pourtant, certains laboratoires semblent moins obsédés par la création de valeur que par la capture réglementaire, avec l’idée de devenir l’infrastructure obligatoire et, à terme, de se substituer aux acteurs économiques eux-mêmes. Au lieu de faire grandir l’économie main dans la main avec ceux qui la construisent, ils rêvent d’en devenir le péage. Il ne faudrait plus choisir les meilleurs outils, mais les acteurs politiquement conformes, idéologiquement alignés et compatibles avec le récit du moment. C’est exactement comme ça qu’on tue l’innovation au nom de la souveraineté. La vraie question n’est pas de savoir qui a le meilleur modèle. La vraie question est : qui crée vraiment de la valeur pour les entreprises, et qui cherche juste à les remplacer ? @MistralAI a une carte énorme à jouer sur ce point ! youtu.be/0A3sGymV6kY?si…

Ricardo @Ric_RTP

7 days ago

Palantir's CEO just exposed Sam Altman and Dario Amodei for robbing every Fortune 500 company. Within two minutes, Alex Karp took the entire frontier AI industry apart on national television. His exact words: "Every single enterprise in this country, these people are LIVID.

994 3K 16K 2.9M 13K

@0xMadMaks Ça m'a interpellé, j'ai cru voir une trace intentionnelle. Faut que j'aille dormir 😅🤣

@bluetouff Juste valeur au "bilan* et de constater les pertes de valeur de l'exercice quand elle surviennent dans son compte de résultat. Double peine, bear Market intéressant 🤓

Un nouvel indicateur de risque, celui-ci sur la dette US debt.l0g.fr vient compléter les 4 autres déjà disponibles sur l0g.fr. - Méthodologie : l0g.fr/methodologie/d… - Autre nouveauté, les signaux sont maintenant archivés en vue d'être backtestés l0g.fr/backtests/ - API mise à jour : l0g.fr/api/ - l0g est ouvert en MCP aux Agents IA : l0g.fr/mcp/ - Comment utiliser l0g avec un agent IA : l0g.fr/agents/

@bluetouff C'est prop'

the reason china wins the AI war over the long run comes down to one image, a switch & this week we saw whose hand is on it, Washington told openai to slow its new model for a gov review, then let anthropic bring its strongest model back for american critical infrastructure first, the most advanced ai on earth now ships with an off switch & that switch sits in Washington the whole game is decided right here, a closed model is access you rent through an api that lives on us soil under us law, one export order and the tap shuts, an open model is a file you download and run on your own machines, out of reach of any foreign switch, deepseek did exactly that it gave its weights to the entire world so put yourself in the shoes of africa, south america, southeast asia, what are you going to build your hospitals your banks,,your government your startups on the tool a foreign capital can cut off overnight /or the one you keep inside your own walls, the answer writes itself & while america locks it down China hands it out, its open models become a new silk road that whole continents start building on bc you don't build a people's future on someone else's switch and the logic flips, the one who keeps total control ends up alone with his control, a single switch is a single point of failure and the fear of getting cut off pushes everyone toward what they can hold themselves, the one who gives becomes the ground, the standard, the common language, millions of engineers build on his foundation & can't walk away from it, the dependency switches sides power flows to the one who opens his hand and runs from the one who closes his fist none of this is new to them, 25y ago lao Tzu already wrote in the tao te ching, the sage does not hoard, the more he does for others the more he has, the more he gives the more he gains, China is just running its oldest bookwhile the west still thinks holding everything is winning under all of it sits something deeper than tech, a relationship to the self, the west builds around the lone genius,the name on the tower, the moat that guards one man’s legend, China plays for the lineage, the chain that runs a thousand years back and a thousand years forward and when your win belongs to something larger than your own life you can give it all away without flinching the glory was never yours to keep, the ones who actually move the world are the ones who stop trying to own it, they hand the tool to a billion strangers & let them carry it further than they ever could, the ego is the last moat and dropping it is the CHEAT CODE

@swisscryptocat Done🤝

🇪🇺 Le Parlement européen vient de voter une monnaie qu'il sera impossible d'épargner 😬 Cette semaine, la commission ECON a adopté sa position sur l'Euro Numérique : 43 voix pour, 14 contre. Dans le texte, trois verrous : 📌 Un plafond de détention par personne. 📌 Interdiction de fourniture d'intérêts. 📌 Interdiction aux entreprises de conserver plus de 24h. En somme : impossible d'épargner. Pourquoi brider à ce point un projet présenté comme une avancée majeure ? Parce qu'un euro de banque centrale ne peut pas faire faillite, contrairement à un dépôt chez une banque. S'il était librement accumulable, chacun viderait son compte vers la BCE. Un plafond à 3 000 € amputerait la rentabilité des banques de 30 points de base, et conduirait à une fuite possible des dépôts jusqu'à 739 milliards d'euros, soit 10 % de l'épargne des ménages. Le BCE se retrouverait ainsi à œuvrer activement contre la stabilité financière qui fait pourtant partie de ses missions. La vie privée « by design » ? Lagarde a tranché dès 2022 : l'anonymat comme le cash n'est pas une option viable. Il faut pouvoir tracer, suivre, identifier, pour respecter les réglementations financières. L'Euro Numérique, c'est aussi une concurrence déloyale au privé. Il existe déjà des solutions de paiement EU qui fonctionnent. Wero, porté par 16 banques, dépasse 50 millions d'utilisateurs début 2026. Le réseau Cartes Bancaires traite l'essentiel des paiements par carte en France. L'Euro Numérique, lui, arriverait avec un privilège que ces acteurs n'ont pas : l'acceptation obligatoire par les commerçants, au titre du cours légal. On demanderait donc aux banques de financer deux infrastructures pour le même usage. Coût annoncé : 1,3 milliard pour la BCE, et 4 à 18 milliards pour le secteur bancaire. Le rapporteur du texte, Fernando Navarrete (PPE), prévient lui-même que ces milliards risquent de ne servir à rien si une solution privée atteint l'échelle paneuropéenne avant la BCE. Sa préférence va au privé, « moins cher, plus rapide, plus innovant ». On nous présente pourtant l'euro numérique comme « la monnaie qui nous rend libre ». La formule est d'Aurore Lalucq. La même députée qui, sur MiCA, défendait qu'« une réglementation n'a jamais tué un secteur » et a porté une ligne dure contre les acteurs européens. Quelques années plus tard et à quelques jours de l'échéance du 1er Juillet, 95% des entreprises crypto européennes devraient bientôt disparaître. La même députée déclarait en 2025 « Les stablecoins sont une attaque contre l'idée même d'institution monétaire ». Pendant qu'elle lutte contre, les Etats-Unis dollarisent l'Europe avec leurs stablecoins. Difficile de réclamer la souveraineté après avoir contribué à étouffer ceux qui pouvaient l'assurer. Une monnaie plafonnée, sans rendement, traçable, et qui fragilise nos seules alternatives européennes. L'Euro Numérique est un projet absurde et dangereux, en plus d'être coûteux et contraire à la souveraineté européenne.

Mythos a pénétré presque tous les systèmes classifiés de la NSA en quelques heures seulement... Le 11 juin 2026, le sénateur Mark Warner (vice-président de la commission du renseignement du Sénat américain) a révélé publiquement ce que lui avait confié le général Joshua Rudd, patron de la NSA et du Cyber Command : "Mythos a cassé presque tous nos systèmes classifiés... pas en semaines, mais en quelques heures" (article de The Economist du 14 juin) Mythos trouve seul des failles de sécurité (zero-days) que les humains avaient ratées pendant 10, 20 ou 27 ans Il crée des exploits qui marchent vraiment Il les enchaîne sans aide humaine !! Quand le patron de la NSA te dit que ce modèle a réussi à pénétrer "presque tous" leurs systèmes les plus protégés en quelques heures tu comprends la panique ! En résumé... 9 juin 2026 : #Anthropic sort Fable 5 (la version sécurisée avec garde-fous) et Mythos 5 11 juin : Warner balance la révélation sur les capacités réelles de Mythos 12 juin : Le gouvernement américain envoie une directive d’urgence. Motif officiel : un "jailbreak" aurait été découvert (apparemment par des chercheurs d’Amazon) Anthropic est obligé de tout couper pour tout le monde dans le monde entier (même les Américains), car ils ne peuvent pas vérifier la nationalité de chaque utilisateur en temps réel Officiellement, c’est à cause d’un jailbreak En réalité, la démonstration que Mythos pouvait casser les systèmes de la NSA en quelques heures a probablement pesé très lourd !! Bref... Une IA peut désormais agir comme un hacker autonome ultra-rapide. Elle ne demande plus d’équipe d’experts pendant des mois. Elle trouve et exploite les failles en quelques hures Même la NSA a été impressionnée 🤔 Maintenant... qui va contrôler ces outils dans les mois qui viennent ? Et à quel prix pour notre liberté numérique ?

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Kruptos @KuptoKosmos

3 weeks ago

Le bloquage de Mythos est une "bonne chose" Ces modèles sont capables de trouver tout seuls des failles de sécurité dans des systèmes réels, de créer des exploits qui fonctionnent, et de les enchaîner sans qu’un humain ait besoin d’intervenir. Ils agissent comme des hackers

8 9 30 21K 5

@BetterCallMedhi Nan mais l'épiphanie de le voir replacé en 10 🙏🥰

Seul un petit nombre d'entreprises a pu avoir accès a Mythos. Dont NVIDIA, mon employeur. Mythos et Fable ne sont pas la meme chose. Fable c'est Mythos + des garde-fous. On ne peut pas utiliser Fable pour la cybersécurité et pour du ML avancé. Et c'est parce que les garde-fous ont été cassés par Amazon que Fable est bloqué. Le gouvernement US ne voulait pas que du coup Mythos soit accessible au plus grand nombre. Bref, Il est faux de dire que Mythos a été utilisé par des centaines de milliers d'utilisateurs.

Le drama de la tech française expliqué à nos dirigeants

That’s why OpenAI will be the Top. Last one to raise 🤭🤭🤭

Eliant Capital @eliant_capital

4 weeks ago

"NetScape IPO will be the top" "Yahoo IPO will be the top" "Amazon IPO will be the top" "Ebay IPO will be the top" "Globe,com IPO will be the top"

9 169 1K 313K 349

OpenAI missed its revenue targets because the plebes didn't consume enough tokens to "escape the permanent underclass" 🤭

Your brain basically stopped recording your life around age 25. Everything since then is a blur for a reason. Neuroscientists measured this so many times they named it: the reminiscence bump. Ask anyone over 60 to recall their strongest memories and almost every answer clusters between ages 15 and 25. The decade where everything was new. First job, first apartment, first real relationship. Your brain encoded each day because nothing had a template yet. After that window closes, most people enter a repetition loop. Same commute, same office, same weekend rhythm. The brain stops recording repeated experiences as distinct events. A year with 300 novel days leaves 300 memory anchors. A year with 10 leaves 10. Both took 365 days to live. Only one of them will exist when you look back. This is why people at 50 say "where did the time go." The time went into routine that felt like living but left almost nothing behind. Your remaining years are fixed. How many your brain bothers to remember is entirely up to you.

quote @itsmubashi

3 months ago

Hit me with the harshest reality truth.

428 199 1K 43.0M 1K

@shitoumaki6t @Xudong07452910 🙏amen