Fernando López Cardona @escalopez

🚨 #ATENCIÓN Miles de colombianos y colombianas ya se han sumado como coadyuvantes de la Acción de Nulidad. El anterior link ya ha superado el máximo de personas que han firmado.⚠️ Por eso, hemos actualizado el link del formulario para que más personas firmen. Les pido por favor difundan ampliamente.‼️‼️ forms.gle/MbbX17fWvhFpMC…

#MUNDO | Las elecciones en Colombia son prueba de que el trumpismo se volvió una transnacional, señala el editorial de este miércoles del diario británico The Guardian. El texto alerta al Reino Unido sobre el riesgo que representa para la democracia este nuevo sistema que manipula a los votantes a través de plataformas digitales, inteligencia artificial e influenciadores promovidos por la extrema derecha. caracol.com.co

ANUNCIO DE DESOBEDIENCIA CIVIL

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

En Rumania la simple ingerencia extranjera facultó a la Corte Europea a anular las elecciones. De Ruma ¿A quien se le demanda que las elecciones en Colombia que tuvieron una clara y confesa intervención extranjera se anulen? Qué juez aceptará ante la confesión pública del presidente de los EEUU, extranjero en Colombia, y siendo Colombia República soberana con constitución que prohíbe la injerencia extranjera y sus dineros, que se declaren nulas las elecciones en Colombia? La intervención directa del presidente Donald Trump anula las elecciones en Colombia, si atendemos los tratados internacionales que cobijan las naciones, incluida la ONU y la OEA, y nuestra propia constitución ¿por qué no se pronuncian? El presidente de la República de Colombia les solicita manifestarse en relación a la tesis de la Corte Europea sobre la anulación de las elecciones de Rumania para que se equipare con Colombia. Con que derecho Europa occidental anula unas elecciones por intervención extranjera y porque Colombia no, si a diferencia de Rumania el acto de intetrención es público y confeso, ¿con qué derecho? Solo hay una razón de esta enorme contradicción mundial del poder que se dice democrático pero que permite genocidios: en Rumania, quien ganó las elecciones no era amigo de Europa Occidental sino de Rusia. Todos los países que he mencionado son europeos, pero la justicia se aplica solo de una manera, no en favor de los derechos de los ciudadanos rumanos europeos, cualquiera que haya sido su voluntad, sino porque es la voluntad de un poder que en realidad no ha sido elegido sino que es poder de facto y privado que se expresa en el cálculo de ganancias y las estrategias militares. Bueno, no estamos en Rumania sino en Colombia y en Colombia un presidente extranjero con todo el poder de los misiles y el dinero ha confesado que gracias a él, es presidente el ciudadano estadounidense Abelardo de la Espriella, quien en su juramento para recibir la nacionalidad estadounidense, besó su bandera y juró lealtad a EEUU por encima de las demás naciones de la tierra, incluida Colombia. ¿Para Colombia no funciona la Justicia? Los jueces de escrutinio decidieron que de las 55.000 reclamaciones, más del 90%, quedaran, como en el Congreso dicen, como constancias, o procesos para otras jurisdicciones, como la penal. Y si digo que así como sucedió en el caso de Rumania, o como expresamente lo prohíbe la constitución de Colombia, que no permite la ingerencia extranjera en las elecciones de Colombia porque solo el pueblo soberano de Colombia debe decidir, entonces entramos de facto ya no a una reforma constitucional progresista sino al derribamiento del principio fundamental de la Constitución: la Soberanía a la que se le agregó la palabra popular. El fundamento de cualquier nación es la soberanía y ha sido violada, con misiles en Palestina, Venezuela, en Irán, y sin misiles pero sí con mucho dinero, incluído el de narcotraficantes y genocidas con el fin de manipular las mentes de la ciudadanía colombiana con mentiras evidentes y además con control sobre el sistema informático de la Registraduría y la propia defensa cibernética de la entidad. Los softwares de la registraduría y de los hermanos Bautista, la pararegistraduría, tienen software que el presidente de los EEUU puede controlar de acuerdo a su ley, por decisiones administrativas de seguridad nacional y ya nos dijeron que la seguridad nacional engloba a toda América Latina, el presidente de los EEUU tiene la atribución legal de recibir el flujo comunicacional que establezcan las empresas informáticas, ver sus contenidos y transformar la informaciòn por seguridad nacional y eso y en toda América latina son softwares vigilados y controlados por el gobierno de EEUU y son los que defienden la vulnerabilidad de los sistemas electorales latinoamericanos, incluida de facto en la seguridad nacional de los EEUU. Esto sucede en la América Latina soberana y solitaria, y en el Caribe

ACLAREMOS: En qué si tiene razón el presidente Gustavo Petro, sobre el posible #FraudeElectoral, según mi análisis técnico basado en fuentes públicas, y que es suficiente para exigir una auditoría técnica independiente de la infraestructura electoral colombiana: 1. Las claves DKIM de 1024 bits sí son débiles. Es un hecho. El estándar actual es 2048 bits mínimo. Por lo tanto, esto sí permite suplantar correos oficiales de la Registraduría de forma casi indetectable. 2. La ausencia de CAA y DNSSEC es una vulnerabilidad real. Sin DNSSEC, un atacante con control sobre infraestructura DNS puede redirigir tráfico. Sin CAA, cualquier autoridad certificadora del mundo puede emitir un certificado válido para registraduria.gov.co. Así que ambas son fallas de configuración básica inexcusables en infraestructura electoral. 3. El dominio registraduria-gov.co está registrado fuera de Colombia. 4. Las NSLs y la jurisdicción estadounidense sobre AWS/Akamai son reales. Una empresa americana puede ser obligada legalmente a entregar datos y a no decir que lo hizo. Usar CDN estadounidense en infraestructura electoral crea una dependencia jurisdiccional real. 5. La soberanía digital electoral es un problema legítimo. Países como Alemania, Estonia y Francia han debatido exactamente que una infraestructura electoral crítica, no debería depender de proveedores sujetos a legislación extranjera. El argumento en sí es serio y tiene respaldo académico e institucional internacional.

@jcuestanovoa @realDonaldTrump @petrogustavo @GustavoBolivar @LuisGPerezCasas @MafeCarrascal @Margaritarosadf @CamiloRomero @wilsonariasc @trianavjuli @ContraGodarria @ismene2 Súmele las evidencias de fraude en las mesas de los consulados y embajadas.

@EsperancitaUrib Doña Esperancita, usted que lo sabe todo. Una pregunta: si el Registrador no quiere traer los votos del exterior, es posible que jueces y testigos viajen a hacer el escrutinio hasta las embajadas y consulados con mesas impugnadas? Requiere un presupuesto largo, pero vale la pena.

@tamaraargote Si no pueden traer todos los votos, por qué no enviar a los testigos y jueces a las embajadas y consulados de cada país con sospecha de fraude?

@aleltbd La "tecnocracia" que piden ellos... y si es con nuestra familia mejor. Y de Ministro (o Ministra) de Salud va a llegar un Ex-ACEMI.

Hay algo profundamente contradictorio en el debate electoral colombiano. Algunos repiten como un mantra que "durante 50 años el preconteo siempre ha coincidido con el escrutinio", y utilizan ese argumento para justificar que la Registraduría siga divulgando resultados preliminares la misma noche de la elección. Pero si realmente creen que el preconteo y el escrutinio siempre arrojan exactamente el mismo resultado, entonces surge una pregunta obvia: ¿Para qué existe el escrutinio? Porque jurídicamente el preconteo no vale absolutamente nada. Nada. Los resultados del preconteo no eligen a nadie. No adjudican cargos. No crean derechos políticos. No tienen efectos legales. La autoridad competente para declarar oficialmente a los elegidos no es la Registraduría mediante el preconteo, sino las autoridades escrutadoras dentro del proceso de escrutinio electoral. Ahora bien, hagamos un ejercicio sencillo. Supongamos que la Registraduría anuncia a las 8:00 PM que el candidato A ganó la Presidencia. Los medios lo presentan como presidente electo. Sus seguidores salen a celebrar. Los mercados reaccionan. Los gobiernos extranjeros lo felicitan. Y tres días después, al terminar los escrutinios, resulta que el ganador real es el candidato B. Pregunto: ¿Aceptarían pacíficamente esa situación quienes celebraron la victoria del candidato A? ¿Aceptarían que el supuesto ganador anunciado por la Registraduría termine siendo derrotado por los resultados oficiales? Por supuesto que no. Se produciría una crisis política monumental. Se cuestionaría la legitimidad del ganador oficial. Se acusaría fraude. Se pondría en duda todo el proceso electoral. Precisamente por eso resulta tan irresponsable seguir sosteniendo que el preconteo es un simple mecanismo informativo sin consecuencias. La realidad es exactamente la contraria. Aunque carece de valor jurídico, el preconteo tiene un enorme poder político, mediático y psicológico. Y ese poder es tan grande que, en la práctica, termina condicionando la percepción pública de quién ganó antes de que exista un resultado oficial. Si el escrutinio es el único resultado válido, entonces la democracia debería acostumbrarse a esperar el escrutinio. No a convertir un resultado preliminar sin efectos legales en una proclamación anticipada de ganadores. #Elecciones2026 #Preconteo #Escrutinio #Registraduria #CNE #Democracia #TransparenciaElectoral

@JuanManSantos @ABDELAESPRIELLA @jrestrp Expresidente! No hay un presidente electo aún.

@ManuelZamudioA Hombre, es lo mínimo que pueden hacer. Que empiecen a trabajar ya!

@LaKrupskaya2101 @ManosLimpiasCo Esta imagen me hizo llorar! Tiene la fuerza y la belleza de ese río.

@Rimoro14 @IvanCepedaCast @jorgerojas2022 @petrogustavo @AlexLopezMaya @PizarroMariaJo @PactoCol Vamos Tanguí! Por la vida!

@hectorriveross @alvaroforero @DELAESPRIELLAE @petrogustavo No es el primer aviso, lo ha hecho saber siempre entre líneas. La pregunta es por qué un día antes de elecciones lo dice como ya una amenaza con intención de Constituyente?

@MaPaulaFonseca @DanielMonroyH En la transmisión de RTVC lo denunciaron. La gente de la universidad dice que el auditorio, donde antes se ubicaban todas las mesas, está en mantenimiento. Eso no disculpa el hecho de que sea irregular. Esas mesas hay que reportarlas desde ya!

Alerta! Ejercí mi derecho al voto en la Universidad del Bosque al norte de Bogotá y por primera vez debo decir que quedé profundamente preocupada. Cambiaron la disposición de las mesas, pusieron una mesa por salón lo que hace imposible la vigilancia por parte de los testigos electorales que tengan varias mesas. Para poder vigilar las mesas tendrían las campañas que disponer de un testigo por mesa. Tampoco había policía o delegados de procuraduría en la mesa, imagino que por el mismo motivo. ¿Cómo pueden verificar las autoridades si se hace uso del celular en la mesa si no están presentes @PGN_COL ? Además en la universidad había mucho desorden, no estaba bien señalizado y las personas no encontraban las mesas regadas por los salones. ¿@Registraduria por qué estos cambios que dificultan la vigilancia y el orden en la jornada electoral? @petrogustavo

@elespectador No admito que en la vida existan personas como Héctor Abad Faciolince, que dejan chorrear tantas babas cada semana.

@elespectador El preconteo lo hacen en todos los sistemas electorales, y en Colombia ha tenido muchos errores en las últimas elecciones. En el 2022 se recuperaron alrededor de 300 mil votos mal contados. elcolombiano.com/colombia/del-p…

@JMalaparte En este punto de la tragedia, la verdad, me vale huevo la selección! Solo falta que James celebre un gol mostrando un tigre debajo de su camiseta.