ThiagoBP @thithg

@rbreia GM é o bravo!

@MedicoLiberdade GM é o braço!

Quero ver a esquerda cobrar o Lule, pois a gente quer esse cadastro pra ONTEM. Vamos ver se os deputados e senadores de esquerda estão mesmo preocupados com as crianças e adolescentes.

@canalgov

@canalgov NÃO FOI DEVOLVIDO, as empresas não tiveram seus bens apreendidos. O PT roubou mais uma vez e que vai pagar de o rombo é o povo.

Veja a resposta do Grok , eu nem sei porque estou surpreso!

@leandroruschel Fora o custo fixo pra manter...

É jornal que peixe grande lê.

@bbcbrasil Nossa, @nikolas_dm , @DouglasGarcia , @FernandoHoliday , isso aqui é alguma ameaça para o Felca?

@Poder360 Só fazer cumprir as leis, melhorar o disque 100, força-tarefa do MP e por aí vai

@taoquei1 Já dizia o velho deitado... "quem tem 👌🏾... tem medo"

@folha Já dizia o velho deitado... "quem tem 👌🏾... tem medo"

🚨ALERTA NOVO ABSURDO DO STF🚨 🚨ALERTA NOVO ABSURDO DO STF🚨 O Lawfare de Gilmar. ou Os Mantovanis de Gilmar. Em 16 de outubro de 2018, o ministro Gilmar Mendes foi supostamente ofendido por Jorge Luiz Vieira e sua esposa durante um voo de Lisboa para Madri. As notícias dizem que Mendes tentou processar o casal na justiça do Rio de Janeiro, mas não explicam o resultado dessa tentativa. Provavelmente, foi negativa pelo que se seguiu. ANOS DEPOIS dos fatos, em Janeiro de 2023, o ministro Gilmar Mendes informou o ministro Alexandre de Moraes das ofensas, dizendo que o episódio tinha relação com o inquérito das Fake News. Ou seja, o casal teria ofendido Mendes em outubro de 2018; ele, então, teria recorrido à Justiça do RJ e, posteriormente, em janeiro de 2023, oficiou ao ministro Alexandre de Moraes no Inquérito das Fake News, instaurado em 2019, para que o crime fosse investigado naquele âmbito. Lembrem: O prazo para representar um crime contra a honra é de 6 meses. Em maio de 2023, Moraes manda arquivar o caso por entender que o prazo para representação havia passado, mas, DOIS MESES DEPOIS, Gilmar fez um pedido de reconsideração e...Mores reconsiderou. Reconsiderou porque disse que o caso poderia ser enquadrado como "tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito", e mais.. Mandou investigar o caso com base na LEI DE SEGURANÇA NACIONAL (Lei 7170/83)!!! Em julho de 2023, Moraes desarquiva o caso e manda a PF investigar se havia relação com o inquérito das Fake News. O relatório da PF é entregue em setembro de 2024. Em 5 de Novembro de 2024, o PGR, Paulo Gonet, diz que caso estava prescrito e pediu o arquivamento. Mas... em 28 de março de 2025, MILAGROSAMENTE, a PGR mudou o entendimento e ofereceu denúncia contra o casal. O que eu descobri e que a imprensa ainda não tinha dito é que, além de ter tentando processar o investigado na justiça do RJ(esse processo eu não encontrei), Gilmar Mendes processou o investigado em PORTUGAL(criminal) e, eu disse E, na justiça do DF(por danos morais). (A Justiça portuguesa disse que era incompetente para processar o feito. No processo do DF, a juíza suspendeu o feito enquanto o ministro Alexandre de Moraes apurava o fato) Então, claro, eu fui cavucar o inquérito no STF e descobrir que nunca existiu essa ação no RJ. Mendes fez uma notícia de fato em janeiro de 2023 para Moraes, sobre um crime contra a honra ocorrido em...2018. Quando Moraes mandou arquivar, Gilmar disse que não era só crime contra a honra, era um ataque ao STF. Então: 1. O casal ofende Gilmar no final de 2018. 2. Gilmar tenta processar eles em Portugal, perde. 3. Em 2023, Gilmar tenta encaixar o caso no inquérito das Fake News, aberto em 2019. 4. Moraes arquiva. 5. Gilmar diz "dá pra reconsiderar?". 6. Moraes diz que sim e manda a PF investigar a relação do caso com o inquérito das Fake News. 7. O inquérito é enviado para a PGR, que ARQUIVA o caso DE NOVO. 8. Magicamente, a PGR muda de opinião e prossegue para a denúncia do casal por injúria e ameaça. 9. A PGR não denuncia ninguém por crime de tentativa de abolição ao Estado Democrático de Direito, a conexão com o inquérito 4781 fica inexistente, mas a competência pra julgar o caso, por algum motivo, continua com o STF =) Por fim, você deve estar se perguntando: O que levou Moraes, que tinha mandado arquivar o caso em maio de 2023, a aceitar reconsiderar o caso em julho de 2023? Eu vos lembro: O episódio do casal Mantovani foi justamente em... JULHO DE 2023. Uma semana antes da petição de Gilmar =) Coincidência, claro.

A esquerda agora está preocupada com 'adultização' de crianças? É só nas redes ou também em novelas, programas de auditório e bailes funk?

No Brasil, 100 milhões de pessoas não têm rede de esgoto e falta água potável para 35 milhões.

@rafaelgloves Meu Deus, como estão escalando as coisas. Quando há alguns anos pensei q virariamos Brazuela não imaginei q seria tanto.

🚨URGENTE - Governo Lula bate recorde e gasta mais de R$ 50 milhões com aluguel de carros nos seis primeiros meses de 2025

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

PQP ZEMA BOTOU PESADO!

O regime apoiado pela @GloboNews vai matar mais um nos seus porões?

Hoje, para entrar em qualquer edifício, precisamos apresentar documento, tirar fotografia e, não raras vezes, deixar as digitais. A meu sentir, a Lei Geral de Proteção de Dados não permite tamanha ingerência. Nem chego no absurdo de uma empresa estrangeira, sem maiores pudores, abrir várias unidades no País e passar a escanear as íris de nossos cidadãos, fato objeto de CPI que presido na Câmara Municipal. Pois bem, em um País em que a LGPD não impede esses absurdos, tenho ouvido que os famosos bancos de fotografias de pessoas desaparecidas teriam sido inviabilizados por ela. Com efeito, desde o dia em que recebi um e-mail de um pai que noticiou o desaparecimento de seu filho e, apenas anos depois, veio a descobrir que já estava enterrado há tempos, estou na luta para reativarmos o sistema de divulgação de fotografias de pessoas desaparecidas de forma ampla e irrestrita. Em outros países, é comum ver as fotografias de desaparecidos em rodoviárias, aeroportos, pontos de ônibus… aqui, mesmo fazendo inúmeras buscas, não conseguimos acessar esses bancos de dados! A Secretaria Municipal de Direitos Humanos mantém uma página de face. Considero insuficiente, mas foi o “catálogo” mais completo que encontrei. Erram aqueles que interpretam que a LGPD veda a veiculação de fotografias de desaparecidos, pois uma norma protetiva não pode ser usada para desproteger! De todo modo, enviei ofício ao Secretário de Segurança Publica do Estado de São Paulo, rogando que, já na lavratura do Boletim de Ocorrência por Desaparecimento, haja um campo para autorização imediata de divulgação de imagem, de forma a não deixar os policiais inseguros quanto ao que podem, ou não, fazer! Nesta oportunidade, peço a todas as autoridades, das mais diversas instâncias e órgãos, que se esforcem para resgatarmos os bancos de dados com as fotos dos desaparecidos. Peço, igualmente, que se esforcem para integrar esses bancos de dados e para adotarmos IAs que possibilitem simular como a pessoa desaparecida estaria com o passar dos anos. Nesta semana, oficiarei a SP Regula e o SVO, pois precisamos restaurar os sites com dados e imagens dos mortos não reclamados, ou enterrados como indigentes, para fins de cruzamento. Até 2022, esses bancos de dados estavam ativos e permitiram, com a atuação obstinada de policiais do DHPP, trazer um pouco de paz a uma família angustiada em São Paulo.